0zek

J'espère juste que Lyon deviendra pas le Dortmund de France, et Paris le Bayern. À savoir : Lyon formel les joueurs, et Paris les achète. Quoi que parfois ca peut être bon, Benzema serait au PSG et non au Réal ... Pour en revenir aux jeunes en région parisienne, avant qu'il y ait le Qatar, le PSG utilisait un peu plus ses jeunes et les résultats n'étaient pas grandioses ... C'est aussi parce que ses meilleurs jeunes partaient déjà ailleurs : Henry, Wiltord, etc. D'ailleurs, si on faisait une dream team des joueurs venant du bassin parisien, elle serait dingue ! Le problème à régler c'est : comment faire pour que les meilleurs talents du bassin parisien reste dans la région pour ensuite jouer au PSG, et ne partent pas ailleurs en France ou à l'étranger ? Il faudrait limite une seconde équipe en région parisienne, qui joue en L2. Autre problème, c'est qu'un club moyen de PL ou même de championship, a tellement plus de moyens que les clubs français, que c'est facile pour eux d'acheter nos meilleurs jeunes. Comment se fait-il qu'on puisse laisser filer Pogba à MU ? Il aurait dû rester en France pour sa formation.

Lyon ils sont admirables en matière de jeunes, franchement c'est impressionnant et ça fait plaisir à voir. Le "problème" du PSG est un problème de riche. À savoir que l'effectif contient tellement de stars, que pour faire jouer des jeunes c'est compliqué. Si Lyon avait autant de stars que Paris, je pense pas que Fékir et compagnie auraient eu autant de temps de jeu pour éclore. Quand on regarde les grands européens : Real, Chelsea, Bayern, MU (lol), etc. les jeunes pépites qu'ils ont, ils les achètent, ils les forment eux même assez rarement. Tout simplement car ils n'ont pas la patience et le temps de faire éclore un jeune du centre, et pas la place dans l'effectif. L'avantage du Barça, comme dit plus haut, c'est qu'ils ont une équipe en D2 qui fait énormément progresser ses jeunes. Et en plus de ca, un joueur formé au Barça a l'ADN du club, donc même s'il part faire ses premières années pro ailleurs, il est enclin à revenir (coucou Fabregas). Le bassin parisien est un énorme vivier de jeunes (cf: Wenger). Tous les clubs français viennent piocher dedans (et ils ont raison de le faire) car pour percer au PSG à 16-17 ans, c'est mission impossible à moins de s'appeler Pogba (et encore). À Arsenal on a toujours su donner du temps à des Wilshere, Walcott, très jeunes et c'est tant mieux. Mais on en paye aussi le prix parfois, avec peu de trophées et parfois des joueurs qui s'en vont une fois qu'ils sont au niveau. Maurice : le PSG veut pas du "bling bling", ils veulent une équipe compétitive dès maintenant, donc composée de stars. Je vois pas ce qu'il y a de "bling bling" là dedans. Real, Barca, Chelsea, City, Bayern, MU etc. c'est tout autant "bling bling" que Paris. Le PSG veut devenir un grand club en achetant dans un premier temps, pas en formant (peut être ensuite). C'est un choix critiquable sur la forme, mais dans le fond c'est payant : regarde la LDC, combien d'équipes en Europe peuvent battre le Barça ? Puis arrêter avec le mot "bling bling", ça veut foutrement rien dire, car tous les grands clubs sont "bling bling".

Il y a deux joueurs français nommés pour le ballon d'or : Pogba et Benzema. http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Benzema-et-pogba-dans-les-23/510297 Par contre, aucun joueur d'Arsenal... À l'époque on avait Fabregas, Van Persie, Henry, Vieira, etc. Plus rien

Article intéressant : http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Le-barca-roi-de-la-formation-le-psg-5e/509230 - Le PSG progresse beaucoup en matière de formation, même si son talon d'Achille c'est qu'il ne garde pas ses joueurs formés (peut être pas assez bons ?).

Actuellement il y a 70% de l'effectif qui mérite le banc. Ok AOC est très brouillon en ce moment, mais le reste de l'équipe c'est mieux ? Même notre meilleur joueur, Sanchez, est parfois très approximatif dans son utilisation du ballon. Je suis un peu inquiet car AOC ne progresse plus depuis quelques temps, mais néanmoins j'ai aucune crainte concernant son potentiel; un peu de confiance, d'expérience, de travail technique, et il va devenir un très bon joueur. C'est toujours facile de dire après match : on aurait dû mettre Campbell à la place de AOC. On est pas aux entraînements + AOC attend son heure depuis pas mal de temps + Campbell aura du temps jeu à son tour lui aussi, don't worry !

Moi ça me dérange pas de jouer avec deux MDC, on a en effet été très solide et honnêtement on a rarement été en danger. Mais contre les gros on a déjà essayé ce système et on a quand même pris des buts. Puis niveau créativité, Flamini / Arteta j'ai vraiment du mal ...

Tu as raison c'est pas les Adidas que j'ai mis plus haut, mais c'est pas non plus les Tiempo : http://cdn.soccerbible.com/media/8182/ramsey_bootspy_oct_21_14_img2.jpg http://www.soccerbible.com/boot-spy/2014/10/aaron-ramsey-trains-in-mystery-whiteout-boot/ Je sais pas ce que c'est ..

Il a les nouvelles Adidas Predator : http://m.adidas.fr/chaussures-predator-instinct-fg/M17242_580.html - Il les a en full noir (en match contre Hull) ou full blanc (là à l'entraînement). J'aime beaucoup !

Bon anniversaire à toi, moi, et Didier Deschamps ! (Trouvez l'intrus).

Dire qu'on arrive à lire sur ce forum que Wilshere n'a pas une bonne vision de jeu, c'est fou.

Voici ce que j'ai trouvé sur un post dans SoFifa : Özil's injury history: Schalke: Out for 7 days in total Bremen: 29 days Real Madrid: 0 days Arsenal: 133 (incl. latest injury). C'est étonnant ..

...http://youtu.be/YqcJUI4SBRAAOC en 10 j'ai toujours voulu l'essayer, il a une dégaine à la Rooney, en plus vif. Il est explosif, imprévisible (même parfois pour lui même..), il a deux bons pieds (quasiment), il sait perforer les lignes, il a une grosse frappe de balle et le coffre pour. Maintenant dans la finition (passe et but) et le jeu dos au but je sais pas du tout ce qu'il vaut. En tout cas dans FIFA j'hésite pas à le mettre en 10 .. Mais bon Cazorla / Rosicky sont prioritaires et c'est légitime. Mais mon choix 1 c'est OX.

Je veux pas faire la mauvaise langue, mais j'espère que sa blessure aura un impact positif sur lui. Qu'il prenne un peu de recul sur son foot, qu'il prenne du temps avec sa famille / vie perso, et qu'il travaille dur pour revenir avec une vraie forme physique. Je pense que ce joueur à besoin de souffler depuis longtemps, une blessure ne m'étonne meme pas vu comment on le voit lutter sur le terrain pour faire les efforts physiques.

Ozil jouait en 10 contre Chelsea.

Je me demande s'il a pas une carence alimentaire, ou une maladie. Sérieusement c'est pas possible d'être aussi mou, surtout qu'il avait l'air plutôt vif plus jeune. Quand il fait un sprint je le vois peiner, j'ai l'impression qu'il traine 100kg derrière lui, un crochet rapide c'est une épreuve, un pressing serré il met 5 minutes à s'en remettre. Même si globalement il parcourt beaucoup de km dans un match, il manque de tempo / vivacité / tranchant.

Wilshere c'est pas le genre de joueur qui te tourne un match sur un exploit individuel, c'est un joueur qui est excellent dans le collectif et qui a besoin que ça tourne autour de lui. D'ailleurs c'est le cas de la majorité de nos joueurs : Ramsey, Ozil, Wilshere, AOC, Walcott, Welbeck, Giroud ... On va rarement les voir dribbler 1-2 joueurs et mettre une frappe pleine lucarne (le seul serait peut être Sanchez). Nos joueurs sont très bons, mais pour moi on manque de "dynamiteurs", de joueurs un peu "égoïstes" (même s'ils se fondent aussi dans leur collectif) qui te permettent de mettre des buts sur un exploit. Un Hazard, Ronaldo, Neymar, Di Maria, Ibra, Suarez, Aguero, Yaya Touré, Pogba etc. On en a pas ! Je trouve qu'il nous manque 1-2 grandes gueules (toutes proportions gardées) avec un peu d'égo.

Aujourd'hui il n'a pas l'excuse de "l'équipe était à la ramasse c'est pas un Dieu il peut pas tout faire tout seul". Aujourd'hui l'équipe a été équilibrée et bien en place, Chelsea nous a pas écrasé loin de là. Il y a eu plein de phases de jeu où l'équipe jouait plutôt bien et c'est lui qui soit ralentissait le jeu, soit faisait le mauvais choix, soit perdait le ballon par manque d'envie et de tranchant. Il n'a aucune excuse aujourd'hui, un gros match de PL comme celui la il doit être capable de faire beaucoup mieux. Oscar en face qui avait exactement le même rôle que lui a fait un match complet, et a dû faire du sale boulot aussi.

On a failli avoir DiMaria ou le retour de Cesc, mais non on a .. Ozil ! Ca y'est j'ai atteint le stade de l'overdose le concernant, terminé le traitement de faveur. C'est un scandale qu'il reste 90minutes sur la pelouse alors qu'il est nul à chier + ne montre aucune envie. L'été prochain on l'échange contre Reus + 30M allez HOP on en parle plus.

C'est une blague ..?

Je le trouve quand même bien meilleur dans l'axe. Il est pas assez rapide / explosif pour jouer sur une aile. Au milieu, il est excellent dans la conservation de balle et la vision de jeu, du coup on a vu notre relance bien plus sûre et maîtrisée, et cela a bonifié tout notre jeu. C'est dommage qu'on ait autant de joueurs meilleurs dans l'axe : Wilshere, Ramsey, Ozil, Cazorla ou même Rosicky.

Je suis le premier à critiquer l'allemand lorsqu'il est mauvais, donc aujourd'hui pour le coup je viens le féliciter, très tres bon match de sa part. Mais bon je reste persuadé que contre les gros, ça va trop vite pour lui (Chelsea dimanche ..).

Voilà pourquoi j'ai jamais adhéré au profil de Giroud (même si c'est un bon joueur, même s'il est utile contre les défenses regroupées), tout simplement parce que Welbeck nous a montré que prendre la profondeur c'est crucial pour notre jeu. Les 3 buts qu'il met, Giroud ne peut pas les mettre car manque de rapidité / vélocité. Très content de son match, j'espère que ce n'est que le début pour lui. Techniquement très à l'aise, une pointe de vitesse excellente, une bonne explosivité, une forte capacité à répéter les efforts, des appels tranchants dans le dos de la défense, et une finition maîtrisée.

Je suis le seul étonné qu'il n'ait pas débuté contre Tottenham ? C'est l'un de nos meilleurs joueurs, et on ne l'aligne pas alors que physiquement il était largement apte. Honnêtement je n'ai pas compris ce choix. Et quand il est rentré il avait l'air de bouder sur son aile gauche, il avait l'air pas content. En plus de ça il préfère jouer ailier droit.

Il fait rien d'extraordinaire mais il fait ses matchs, oublions les 50M. Son positionnement reste une interrogation, il préfère l'axe, mais malheureusement il ne défend pas assez pour y jouer. Quand il joue dans l'axe, on se retrouve quasiment en 442 avec Ozil et Welbeck devant. Et sur une aile, il est pas assez rapide / percutant / dribbleur pour faire des différences, seul son excellent jeu de passe et sa technique lui sont utiles. Donc honnêtement je sais pas du tout comment on peut l'utiliser, car actuellement il est un peu "sous" utilisé je trouve. L'aile gauche pourquoi pas s'il est électron libre et qu'il se balade un peu où il veut, comme il l'a fait dans le précédent match contre Tottenham. Casse tête Mesut.

Je suis étonné de l'adaptation de Costa à Chelsea, je pensais qu'il allait galérer .. Je m'en souviens qu'on était très nombreux ici (moi aussi d'ailleurs) à ne pas vouloir mettre 30-40M sur lui à l'époque. Certains disaient aussi qu'il n'avait rien de plus que Giroud (là par contre j'étais pas d'accord). Je viens pas poster ça pour savoir qui avait raison / qui avait tort : mais globalement on peut dire qu'on s'est tous beaucoup trompé ici quand on voit son début de saison. Il fait un bien fou aux Blues.