0zek

Wenger attend Henry L’avenir de Thierry Henry est au centre de toutes les discussions. Après son dernier match cette semaine avec les New York Red Bulls, l'attaquant français de 37 ans a fait ses adieux au club et est resté évasif sur son futur. Arsène Wenger pense savoir que son ancien joueur va revenir chez les Gunners. «Il reviendra certainement un jour ici. A quelle fonction ? Je ne sais pas», a lâché le manager français en conférence de presse. Sur RMC, le basketteur Tony Parker (très proche de Henry) a aussi déclaré que le joueur irait «soit à Arsenal soit à la télévision». ________ Rentre à la maison mon grand, viens éduquer nos jeunes.

Plutôt d'accord avec Mou, même si je suis pour le FPF, j'aimerais qu'il soit mieux adapté : Mourinho critique le fair-play financier Dans un entretien à Yahoo, José Mourinho a critiqué le fair-play financier instauré par l'UEFA. «C'est un principe contradictoire : c'est sensé mettre tout le monde à égalité, or cela protège les clubs les plus anciens, les historiques, qui se basent sur des décennies de succès. Les nouveaux, ceux qui grandissent grâce à de nouveaux investisseurs, ne peuvent pas rattraper leur retard sur les anciens à cause de cela», a expliqué le manager de Chelsea, un club qu'il considère comme «étant entre les deux, avec un propriétaire plutôt récent mais tout de même présent depuis une dizaine d'années.»

Globalement oui, mais pas cette année.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Le-real-tacle-platini/518264 - 1000% d'accord sur le fond, le ballon d'or est une récompense INDIVIDUELLE, les gens doivent se rentrer ça dans le crâne et arrêter de nous bassiner avec "il a pas remporté la CDM alors il peut pas l'avoir". Je suis pas fan de Ronaldo, mais cette année il le mérite.

Autant arrêter notre saison dès maintenant, ça me dégoûte ca ne sert plus à rien d'espérer quoi que ce soit. Aucune équipe peut gagner un titre en perdant autant de joueurs titulaires, c'est impossible. Même les remplaçants des joueurs blessés, se blessent, c'est délirant. Allez, le prochain sur la liste : Sanchez, il est bien trop bon pour ne pas se blesser.

Article intéressant de l'équipe : http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Les-fans-n-auront-pas-la-peau-de-wenger/517757 Édit : déjà posté sur son topic, sorry.

Ha non du tout, j'aime bien ce joueur donc j'en parle. Après oui je trouve qu'il a le profil qui nous manque en MDC. Mais le voir arriver chez nous j'en parle pas, il nous faut un joueur plus expérimenté à ce poste.

Pour ceux ici qui me disaient que Rabiot n'est pas du tout un 6 car souvent il joue 8, j'espère que vous regardez le match contre l'Ajax, il est en sentinelle et il est très performant. Il a toute les aptitudes pour jouer ce poste, dans le style d'un Motta, j'aime beaucoup ce jeune joueur !

Ha peut être, au temps pour moi alors si c'est le cas (je suis dans le doute aussi).

Bendtner c'est une blague. Campbell je parle du défenseur, et non de l'ailier du Costa Rica qui jour à la PlayStation depuis le début de saison.

Wenger c'est : Henry, Vieira, Bergkamp, Ljunberg, Pires, Campbell, Van Persie, Fabregas, Wilshere, Bendtner etc. Aujourd'hui il est un peu rouillé, mais il faut pas oublier à l'époque le GÉANT qu'il était. Bielsa n'a pour moi jamais atteint un tel niveau.

Bielsa a révélé combien de grands joueurs ? Wenger a révélé combien de grands joueurs ? CQFD. Plus sérieusement, j'aime beaucoup le style Bielsa, mais il n'a encore jamais coaché au niveau d'un Wenger. Tactiquement je pense qu'ils sont très differents et que c'est difficile de juger, mais d'un point de vue "manager" dans son ensemble, Wenger est plus complet et a côtoyé un niveau que Bielsa n'a jamais côtoyé (à mon goût). En tout cas les deux sont passionnés et très competents, dans leur style.

Wenger est en avance sur son temps, il a pas mis sa montre à l'heure d'hiver.

L'argentin bien au dessus de Wenger ? Ha oui ? Sur quoi tu te bases pour nous balancer un truc pareil ? À te lire tu connais mieux le foot que tout le monde.

Désolé, mais je te trouve naïf LaPulga. Premièrement, pour ta gouverne Paris avait déjà une histoire avant l'arrivée du Qatar et faisait déjà partie d'un des plus grands clubs français, et un club connu en Europe (ca te fait mal à la rondelle mais c'est comme ça). Des très grands joueurs sont passés au PSG avant l'arrivée du Qatar. Deuxièmement, le Réal, le Barça et MU (pour ne citer qu'eux) se sont créés sur des modèles economiques d'endettement, de pillage des joueurs locaux, de joueurs surpayés, de magouilles financières, d'investissements étrangers, etc. et pourtant ca ne gêne personne de dire aujourd'hui que ce sont des grands clubs historiques. Troisièmement, Marseille a gagné sa LDC pendant la période de l'argent sale de Tapie. De l'argent bien aussi sale que celui du pétrole des vilains petits Qataris que tu detestes tant. Avec un monopole écrasant sur la Ligue 1 (encore au delà du Paris actuel). Est-ce que ca enlève leur LDC et leur période de gloire ? Aucunement, ils la méritent et on leur enlèvera jamais. Quatrièmement, les enfants qui sont en train de naître à l'heure où on se parle, et qui formeront l'opinion publique du foot de demain; tu crois vraiment qu'ils en auront quelque chose à faire que Paris soit financé par le Qatar ? Réveille toi. Ils vont grandir en voyant le PSG qui gagne tout (si le projet continue), comme nous on a grandit avec le Réal qui gagne tout (en occultant tout le passé et les magouilles avec l'argent de l'Etat). Ta philosophie du foot n'est pas forcément la philosophie du foot de tout le monde. Et si Paris gagne plusieurs LDC et plusieurs championnats dans les années à venir, ils seront classés dans les plus grands clubs de l'histoire du foot, que ca te plaise ou non, avec de l'argent du Qatar ou non. C'est pas toi LaPulga du forum Gunners.fr qui dira que Paris ne sera jamais un club historique, les titres parleront à ta place. Pour finir : ouvre un peu ton esprit au lieu d'etre fermé sur tes convictions. Moi aussi je préfère le football à la Arsenal, c'est mon idéal. Mais je sais aussi reconnaître que le football moderne c'est aussi le PSG, et c'est pas une "maladie" comme beaucoup essayent de nous le faire croire.

Ça c'était avant. Pour moi, ce n'est plus possible aujourd'hui (j'espère que le dernier exemple sera Arsenal). Et puis le Bayern a su bénéficier de la Bundesliga, c'est pas le même niveau financier qu'en France, ils sont beaucoup plus en avance que nous. Et puis il y a toujours des exceptions, mais être l'exception c'est tellement difficile. Plus rapide l'argent du pétrole (je le dis en rigolant mais je le pense. Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? Pour le prestige et le mérite ? Si Paris gagne la LDC, le prestige et le mérite ils l'auront quand même, un degré moindre, mais ils l'auront quand même).

Ça dépend comment tu veux développer ton club LaPulga. Si tu veux construire un bon club qui propose du jeu, oui tu n'as pas besoin de "dopage financier" comme tu aimes l'appeler. Par contre, si tu souhaites faire partie des grands européens, si tu as besoin du "dopage financier" extérieur. Et au fait : tu peux associer beau jeu et argent hein Tu peux être blindé et proposer un football merveilleux basés sur des jeunes talents, c'est pas incompatible. Je vois pas en quoi l'équation : Bielsa + des millions à disposition pour recruter serait erronée, au contraire. Bielsa avec des moyens, personnellement je serai très intéressé de voir ça.

T'es obligé de faire preuve d'arrogance ? C'est puéril. Et apprends à me lire, en aucun cas j'ai critiqué Bielsa, c'est un entraîner que j'apprécie beaucoup, donc ton discours ne sert strictement à rien. Je disais juste que les supporters marseillais, ils sont géniaux quand tout va bien sportivement, mais dès qu'il y a une crise, ils sont odieux. Et je pense même que ca s'appliquera à Bielsa lorsque l'équipe dejouera. En début de saison (même si The Wilsh s'y oppose), pas mal de supporters (pas tous, j'ai jamais dit ca The Wilsh) commençaient à grogner et s'interrogeaient sur ses talents d'entraîneur; 2 mois après ils sont à ses pieds. Je critique pas les supp marseillais, je dis juste que c'est partout pareil (sauf exception genre Lens), quand ca va mal les supporters sont méchants. Quand tout va bien, c'est facile de donner de la voix PS : j'aime ton respect envers "mon" club. J'exprime aucun dégoût envers Mardeille, donc je vois pas pourquoi tu me craches à la gueule sur Paris. Puis dans mon club tout pourri, y'a Blanc, Silva, Ibra, Cavani, etc. des anonymes du foot à côté du grandissime Bielsa ! (Qu'est ce qu'il faut pas lire parfois).

Édit : petite correction, si si dans l'histoire Paris a quelque chose à envier à Dortmund, une LDC en 97 (je l'avais zappé celle la). Sorry !

Dans l'histoire, Paris n'a rien à envier à Dormtund. Sur les dernières années, Dortmund est au dessus sur la scène europeenne. Mais aujourd'hui et dans les années à venir, on voit quand même la tendance d'un Paris qui va s'installer avec les tauliers sur la scène européenne. Dortmund c'est le genre d'équipe, comme Arsenal, qui va grimper en haut de manière suscinte, puis retomber un peu, et revenir de temps en temps. Tout simplement car ils ont pas les moyens de garder leurs meilleurs joueurs et se maintenir, et doivent retrouver de nouvelles pépites (à Arsenal on tend à changer cette tendance depuis Ozil). Alors que les grands clubs restent au sommet plus longtemps, arrivent à conserver leurs meilleurs joueurs ou alors les remplacer instantanément. Je pense que Paris, si le projet continue sur cette lancée, est partie pour s'inscrire dans la durée.

Pourtant en double confrontations, je pense que PSG élimine Dortmund en LDC. Et aussi Arsenal (même si ca me fait très chier de le reconnaître). Édit : j'ai rajouté ça sur Shaktar :

Pourtant Deschamps qui était votre dieu et vous a apporté beaucoup de titres sur une courte période (je pense pas que Bielsa vous emmènera aussi haut), vous l'avez jeté vers la sortie dès que ca n'allait plus. Concernant Bielsa, il ne reste pas plus de 2 ans dans un club, car sa stratégie fonctionne sur 2 ans. C'est pas moi qui le dit, mais les joueurs / dirigeants qui l'ont côtoyé. On en reparle donc dans 1 an et demi - 2 ans, quand sa méthode sera peut être (ou pas d'ailleurs on sait jamais) essoufflée et que tout le Vélodrome réclamera son départ. Concernant le Shaktar que tu cites en exemple, oui ils ont un modèle économique saint, mais sérieusement c'est juste un tremplin pour jeunes talens et c'est tout. Ils achètent des petites pépites, les font progresser et 1-2 ans après ces joueurs se cassent ailleurs. (Et c'est pareil à Arsenal ou Dortmund, même si ces deux équipes arrivent à un niveau bien supérieur). D'ailleurs, où est le mérite de piller les championnats sud américains (brésilien notamment) ? Ils ne forment pas leurs joueurs locaux. Ils (Shaktar) deviendront jamais un grand club, sauf s'il y a une faille dans le système comme avec Porto à l'époque qui gagne la LDC. Mais le football des 5 dernières annees, les gros sont beaucoup trop gros pour qu'il y ait de la place à des surprises. PS : supprime "mécène" de ta tête. C'est un investisseur comme un autre, sauf que lui a beaucoup beaucoup d'argent, et n'hésite pas à en lâcher beaucoup beaucoup. Si demain tu es milliardaire (déjà tu me files 1 million hein), et que tu décides d'acheter une entreprise, de surpayer tes employés, de racheter tes concurrents, d'avoir le monopole sur le marché, tu as tout à fait le droit. Sauf que le PSG n'a même pas le monopole sur le marché (sauf en Ligue 1, d'où le fait que j'espère le saoudien à l'OM) vu qu'il y a plusieurs d'autres clubs petés d'argent aussi.

Comment tu oses oublier Gunnersaurus Je fais pas le parallèle avec l'année derniere. Je dis juste qu'à l'OM, et dans n'importe quel club sauf exceptions (Lens par exemple), l'ambiance est bonne quand les résultats sportifs sont là. Quand l'OM n'allait pas bien, les supporters étaient audieux : bruitages, fumigènes à gogo, banderoles qui insultaient les dirigeants / coach / joueurs, etc. On en reparlera quand vous allez traverser une période de "crise", tu verras les supporters comme ils sont sympas.

Tu plaisantes ...? http://4.bp.blogspot.com/_JqmerH0-zes/S4heUDGhqCI/AAAAAAAAA_0/q0zzh3rFU1E/s400/hrarsenalEMP-6673594.jpg / http://4.bp.blogspot.com/-mlwXAubf5wk/UEqevo7L05I/AAAAAAAAACU/KY4OeUpUxVo/s1600/REAL_mascot01.png Sérieusement la mauvaise foi c'est fou. Puis pareil que pour les drapeaux, il est où le problème avec les mascottes ? C'est pour plaire aux enfants, et donc vendre. Un club de football = entreprise; le Réal, Barca, Bayern, etc. Sont des modèles types d'entreprises, et donc de logique financière (tout en étant très bon sportivement). Et concernant l'ambiance au Vélodrome, là aussi c'est de l'hypocrisie totale. L'année dernière le "chef" des supporters mettaient pendant 90 minutes des bruits de vache en boucle au microphone pour que le coach se casse. En début de saison au bout de 2 matchs vous siffliez et vous étiez à la limite de demander le départ de Bielsa. Là y'a une belle ambiance parce que vous gagnez, c'est tout, faut arrêter de croire que vous êtes un club au dessus des autres au niveau de l'ambiance. (Même si vous avez une ambiance plus populaire qu'à Paris, je l'admets, et c'est tout à fait normal d'ailleurs).

En quoi l'argent et la passion sont incompatibles ? Wenger est passionné, et pourtant il touche 10M par an. Ibra est venu d'abord pour l'argent, ca n'empêche pas que sur le terrain il s'arrache pour le maillot parisien. Messi resterait au Barça s'il n'avait pas le salaire qu'il a ? Faut arrêter cette vision 100% française, argent = aucun mérite, aucune passion. Concernant le Parc, il devient comme 99% des grands stades (le 1% c'est Dortmund) des plus grandes équipes d'Europe. Va au Real, Barca, Bayern, Chelsea, Arsenal, etc. ce sont tous les mêmes spectateurs : CSP+, plutôt connaisseurs, ils viennent pour applaudir de temps en temps et gueuler quand y'a une grosse occaz ou un but, that's all. Je trouve ça toujours drôle les gens qui jugent le Parc mais qui n'y vont pas. Je permettrai pas de juger le Vélodrome alors que je n'y met pas les pieds, ce serait incohérent. Oui je répète que le club garde ses valeurs et ses traditions, c'est pas parce que le stade est rénové qu'ils ont tout effacé, ils ont juste mis un coup de neuf et t'en avait bien besoin car le Parc était très vétuste. Puis, le vélodrome actuelle ressemble encore au vélodrome d'avant ? L'Emirates ressemble à Highbury ? Arrêtez l'hypocrisie autour du stade, c'est partout pareil. Et c'est quoi tout ce foin autour des drapeaux au Parc ? Ça doit faire la 20ème fois que j'entends cette argument bidon. Vous êtes allergiques aux petits drapeaux ? Je préfère ca aux fumigènes par exemple (au Real, Chelsea, etc. il y a aussi plein de petits drapeaux, et alors ?). Et où le problème d'avoir des gens célèbres en tribune ? C'est incompréhensible cet argument. Pour finir, ce qui va suivre n'est pas raciste, c'est plutôt mon coté chauvin qui parle; mais au moins au Parc 99% des drapeaux sont bleu blanc rouge quand nous sommes sommes champions, ou au moins au couleur du club. PS : le FPF ne va arrêter personne, ça ne fait que réguler (et je suis pour d'ailleurs). C'est juste que ca prendra un peu plus de temps, mais ça change absolument rien dans le processus.