0zek

Arno : actuellement je le trouve vraiment très mauvais (malgré un match correct contre Villa et City, mais rien de fou). Début de saison je le trouvais pas bon du tout. Ensuite il a effectué 2-3 matchs meilleurs, où il était juste bon mais très loin du Ramsey de l'année dernière. Puis il s'est blessé à ce moment là. Pour moi il n'a pas vraiment d'excuse de fatigue. Il a pas fait de CDM, il a eu une préparation pleine. On l'a peut être vu trop beau notre Ramsey, je sais pas encore mais j'y réfléchis. En tout cas, à 100%, je préfère Wilshere, que je trouve plus talentueux que le gallois.

Je vois pas comment on peut blâmer Welbeck aujourd'hui .. Il a fait un très gros boulot défensif, parfois même trop (pour compenser un Ramsey à la ramasse). Bellerin sait très bien défendre, on l'a déjà vu faire. Mais soyez patients svp, c'est son premier derby, on a beaucoup subit, il a vraiment fait de son mieux je trouve.

Qu'il améliore son jeu au pied, le reste il a quasiment tout. Même si je pense qu'il peut bloquer 2-3 ballons au lieu de les boxer, mais ça reste des détails. Très bon match à forte intensité.

Ses relances sont quand même catastrophiques parfois, balle au pied il est risible et le public s'est bien foutu de notre gueule. Cela dit, il fait un match plein et je l'admets (voyez que je suis pas un "haters"). Sur le 2ème but, c'est même Koscielny qui n'est pas du tout bon sur son marquage. PS : moi aussi je mets Coquelin numero 1 aujourd'hui.

J'espère simplement que le Ramsey 2013/2014 n'était pas en sur régime ... J'ai vraiment peur de ça. Car quand je le vois jouer aujourd'hui, je le trouve vraiment très en dessous de tout le monde, on aurait dit un joueur de CFA au milieu de professionnels. Un Ozil mauvais, tu vois quand même un contrôle de balle, une bonne passe, etc. Un Walcott mauvais va te planter un but ou avoir une grosse occaz. Un Sanchez mauvais va se battre sur chaque ballon pour essayer de faire au mieux. Un Mertesacker mauvais garde son calme et ne s'emporte pas. Un Wilshere mauvais tu vois quand même qu'il dégage quelque chose balle au pied. Etc etc. Là ... C'est alarmant. Physiquement il est à la ramasse, il tient à peine sur ses jambes, il a des appuis horribles et se fait manger par tout le monde. Défensivement il ne se bat pas du tout, il est attentiste à mourir. Offensivement il ne propose rien et fait que des mauvais choix. Et techniquement ... Un massacre, des crochets longs ignobles, une prise de balle brouillone, trop de touchés de balle et perte de ballons bêtement. Il faut pas l'enterrer, mais là il doit vraiment retourner sur le banc, et vite. Wilshere doit vite revenir, et en forme, c'est lui notre 8 titulaire, pièce maîtresse au milieu. PS : Rosicky doit clairement être titulaire aujourd'hui. Même s'il peut pas enchaîner, je pense qu'aujourd'hui il avait la caisse pour jouer au moins 70 minutes.

D'accord avec Blanc, la presse s'emballe pour rien (comme certains ici d'ailleurs) : http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Blanc-verratti-met-en-danger-l-equipe/534636

Qu'il se réveille et vite, là ça devient urgent. Il est en dessous de toute l'équipe et rate des choses dans une position cruciale au milieu. Il est pas du tout impliqué défensivement et offensivement il est brouillon. Vivement que Wilshere revienne. Édit : il est catastrophique aujourd'hui. Je comprends pas que Wenger ne sorte pas un joueur qui affiche un niveau aussi médiocre. Pour moi à la 50eme tu le sors.

Oui puis pas de quoi s'enflammer, il n'est pas transcendant non plus. Il fait des bons matchs, ni plus ni moins.

J'espère que ceux qui disent qu'Ozil défend pas regardent le match contre Tottenham. Il fait pleinement son boulot défensif, il ne tacle pas mais il gêne l'adversaire et fait les efforts qu'il faut pour boucher les angles de centres et passes.

On arrive quand même à lire sur le forum : "Welbeck erreur de casting". Le premier but contre Tottenham c'est lui, et il fait un super boulot défensif. (Sans oublier un début de saison très bon) Il mérite un peu plus de crédit. C'est pas une recrue phare à la Sanchez, mais c'est une bonne recrue quand même.

Mais pourquoi tu te focalises que sur une phrase de mon argumentation ? C'est qu'une partie minime de mes propos. Et je les maintiens oui, que ce soit en tant que joueur ou entraîneur, Blanc a accompli plein de belles choses; même si ca t'arraches la bouche de le dire. C'est pas parce que t'es pas Mourinho, Ancelotti, Wenger, etc. que t'es incompetent. Et si quand tu es champion du monde et que tu as été un grand joueur, tu es un minimum respecté dans le milieu; même en tant que coach (où en plus tu as déjà un petit peu prouvé), meme face à des monstres comme Ibra, Silva et compagnie. J'ai jamais dit que ça faisait de lui un bon entraîneur d'être champion du monde, mais que ça lui donne une part de légitimité dans le milieu du foot, et donc aussi un peu dans le coaching.

Apparement tu comprends pas grand chose : 1) Tu dis que Blanc "ne pèse presque rien footballistiquement". Je te réponds à ça en te disant qu'il est champion du monde, qu'il a joué dans le grand Barca, qu'il a gagné plusieurs Ligue 1 en coach (dont 1 avec un Bordeaux très moyen), qu'il a le record de point de la Ligue 1 en coach, et qu'il a pas trop fait n'importe quoi en EDF. Donc non pour moi tu peux pas avoir accompli tant de choses et ne "peser rien footballistiquement". Il a été un joueur excellent, et il est actuellement un bon coach qui tend à s'améliorer. 2) Tu dis qu'il est "incompétent". Non désolé mais Blanc n'est pas un incompétent. L'année dernière c'est la saison la plus aboutie du PSG en terme de jeu et de points (mieux que Ancelotti). Qu'il soit un cran en dessous pour entraîner un club comme le PSG, qu'il lui manque certaines compétences, oui je suis le premier à le dire. Dire qu'il est incompétent, non, sinon 90% de la ligue1 est incompétente. 3) Ça fait 1 an et demi qu'on nous bassine que Blanc n'a pas de couilles, qu'il est trop souple avec ses joueurs (alors qu'en interne on sait tous qu'il est dur). Là ça fait 1 mois qu'il critique un peu plus ses joueurs, tout du moins publiquement, et là la réaction : "il fait ça pour essayer de montrer qu'il est compétent, et bla bla bla". C'est quoi cette hypocrisie ? On lui reproche une chose, et quand il change, on lui reproche d'avoir changé -> mentalité française. 4) "Descendre ses joueurs" : le mot "descendre" est pas du tout adapté. Il fait des remarques à Cavani, Motta, Verratti, etc. et ces remarques sont justifiées et méritées. Il n'y a rien de virulent dans ses propos. D'autres entraineurs font bien pire et ça ne choque personne. Et quel rapport avec Wenger ? Wenger a toujours été un entraîneur qui ne montre rien publiquement, c'est son style c'est comme ça. Chacun son style. Blanc a été un peu maladroit, mais vraiment pas de quoi en faire tout un plat et dire qu'il est incompétent. 5) Je me répète, mais le Mourinho qu'apparemment tu idolâtres, il était à 5 minutes d'être éliminé par le Blanc que tu méprises. Revisionne le but de Demba BA, c'est un but chanceux tout pourri en toute fin de match et Mourinho exulte comme s'il avait gagné la Coupe du Monde, alors qu'il n'a que gagné contre l'incompétent Blanc. Après tu vas me sortir que Blanc n'y est pour rien, que c'est les joueurs; quand c'est bien c'est les joueurs, quand c'est mauvais c'est Blanc (on connaît le refrain). 6) L'entraîneur est le chef, c'est lui qui prend les décisions. Parce qu'il n'a pas titularisé Pastore contre le Barça, ça fait de lui un incompétent ? Faut arrêter le délire et résumé la compétence d'un entraîner sur quelques décisions dans une saison. Des erreurs, tous les coachs en font, même les plus grands. On est pas aux entraînements, on sait rien de la préparation des joueurs, les choix on les juge comme des vulgaires supporters dans leur canapé (critiquer la sortie de Verratti, là je suis d'accord). 7) Tu dis que je chipote, mais pour moi il y a un écart monstre entre dire : "Blanc n'a pas toutes les compétences pour mener le PSG vers les sommets européens", et dire "Blanc il est incompétent". C'est typiquement le genre de propos que je déteste, des critiques sans aucune nuances ou suivies d'une argumentation censée constructive. On dirait une discussion d'adolescents dans une cours de recrée, qui se contentent de juger les acteurs avec deux jugements extrêmes : "il est génial" ou "c'est une m****". Un peu de nuance c'est ce qui fait tout l'intérêt d'un débat. Débattre avec ce genre de raisonnement réducteur et aigri, c'est vraiment pas plaisant et contre productif, et pour tout le forum.

C'était surtout "jeune" en terme d'expérience de coaching, c'est ce que je voulais dire. Oui voilà Ayou, c'est ma faute c'est moi je sais pas lire. C'est toi qui n'a aucune nuance surtout. Puis sa déclaraiton dans la presse n'est pas choquante, je vois vraiment pas en quoi il "descend" ses joueurs. Mais bon après toi et les mots j'ai vite compris que c'était pas ton fort. Mourinho faisait des tacles bien pires dans la presse, même à ses débuts. Et plein d'autres entraîneurs le font. Blanc a toujours été un joueur dur avec ses joueurs, en interne. Là il le montre un peu en externe et c'est un peu normal quand on voit la première partie de saison moyenne que faisait le PSG. Les supporters du PSG (dont moi), une majorité nous sommes contents que certains joueurs se fassent bousculer, même publiquement. L'entraîneur, c'est lui le patron, pas les joueurs.

Nan je ne chipote pas sur les mots désolé. Que tu sois habitué à parler grassement c'est ton problème. Dire que Blanc ne pèse rien footballistiquement et qu'il est incompétent, c'est une grosse connerie. Le juste milieu existe entre être excellent et être incompétent. Blanc est un bon entraîneur que tu le veuilles ou non, partout où il est allé il a apporté des choses, même au PSG (saison dernière). Il y a 1 an il était à 5 min de disqualifier le grand beau et fort Mourinho. Bien sûr que les Ancelotti, Wenger, Mou, etc. lui sont bien supérieurs. Mais 1) ils n'ont pas le même âge 2) Blanc n'en n'est pas moins un entraîneur respectable.

C'est toi qui a commencé à balancer les noms de Mourinho, Ancelotti, etc. Je ne fais que repondre. Il faut comparer ce qui est comparable. Blanc fait avec ses moyens, et il le fait pas si mal. Lui chier à la gueule comme tu le fais, je trouve que c'est un manque de respect. Et pourtanr moi aussi j'ai envie qu'il soit remplacé au PSG, mais il faut pas croire qu'avec un autre tout sera forcément beaucoup mieux.

Même comme coach, Blanc n'est pas un guignol non plus. Et si à chaque fois qu'il critique un joueur star du PSG, il doit se poser la question de savoir s'il a la légitimité de le faire, alors il y a un gros problème. Il a été nommé, c'est lui le coach, bousculer ses joueurs dans la presse, même le grand Zlatan, il a le droit de le faire. Puis bon il est jeune Blanc, il a terminé sa carrière de joueur récemment. Dans 20 ans, s'il continue d'entraîner, on verra où il en sera. Il a déjà plusieurs titres de ligue 1 et un passage en EDF, ce n'est pas "rien". Je suis pas fan de ce coach, mais le descendre est injuste. PS : personne fait des erreurs de coaching ? Ancelotti, Mourinho, Wenger, etc. En font plein dans une saison.

"Presque rien footballistiquement" : il est juste champion du monde, il a joué avec le grand Barca, il a donné un titre à Bordeaux avec une équipe moyenne, il a eu le record de points de Ligue 1 la saison dernière, etc. Donc je crois qu'il s'y connaît un peu en football, plus que nous tous ici. Après je suis d'accord pour pointer ses limites, car clairement il est loin d'être un top coach. Mais là le réduire à une petite chose, il faut pas pousser et prendre du recul, c'est pas une brèle comme on essaye de nous le faire croire. Au contraire de vous je suis content qu'il tacle un peu ses joueurs dans la presse. Cavani le méritait, Motta aussi, Verratti aussi (même si je l'adore et qu'il est excellent). Les joueurs du PSG ont besoin d'être bousculé un peu, les protéger il le faisait au début de saison et ça n'a pas forcément bien fonctionné. Pour terminer avec Balmont / Verratti : ok Marco est une petite garce sur un terrain, mais il est pas du tout méchant, il est dans la malice. Balmont lui, c'est un vrai méchant, les gestes d'humeur qu'il a effectué hier n'ont rien à faire sur un terrain de foot. Verratti c'était des petites fautes dans le jeu, Balmont est sorti complètement de son match et son coup d'épaule + bousculade auraient dû lui coûter un rouge. Puis bon, Balmont est surtout jaloux d'avoir un dixième de talent d'un petit branleur de 20 piges

C'est une blague ..?! Un stade qui portera le même nom que le notre, quel horreur. (Et après je lis ici qu'au PSG le Qatar dénature le stade, lui au moins il s'appelle toujours le Parc des Princes) D'ailleurs pourquoi notre stade s'appelle l'Emirates Stadium ? Alors qu'il est à nous et qu'on l'a financé. Il n'y a pas possibilité de changer le nom ? Car porter le nom d'une marque aérienne de Dubaï, j'aime pas du tout.

Tu m'as compris idiot

Mourinho a publiquement demandé à Hazard de moins défendre, de se consacrer au jeu offensif quand son équipe a le ballon.

Ozil joue ailier gauche, Rosicky et Cazorla jouent milieux dans l'axe. Donc je vois pas le problème.

Où est-ce que je méprise Rosicky ? Où est-ce que je compare le jeu d'Hazard et Ozil ? Si c'est pour dire n'importe quoi, me faire dire ce que j'ai pas dit et ne faire qu'un effort pour essayer de comprendre mon raisonnement; autant s'abstenir de répondre Ezio.

"Des joueurs qui ne sont pas assez bons" : comment peux-tu dire ça d'Ozil aujourd'hui ? Il fait un match ultra complet. Dans le jeu et la finition (passe/but), il y a quasiment rien à redire. Pour Walcott je suis d'accord, il devrait en faire plus au vu de sa faiblesse dans le jeu. Pour en revenir à Ozil, désolé pour toi, mais il est titulaire indiscutable, quand il est apte physiquement, il joue forcément. De plus, il pèse sur notre jeu. Je sais pas si tu le vois pas ou alors tu ne veux pas le voir, mais il est précieux dans notre jeu. Il est pas "explosif" comme Rosicky que tu adores, il va pas provoquer balle au pied. Mais dans la gestion du tempo, la conservation de balle, le changement de rythme, le tempo de ses passes et leurs précisions : il excelle. Rosicky aurait fait sa passe décisive, t'aurais exulté. Là ça te fait ni chaud ni froid, alors que c'est un geste grande classe, maîtrisé.

Je crois commencer à comprendre le footballeur qu'adore Madao : le footballeur qui se donne à fond. Moi aussi j'adore les joueurs comme Sanchez qui se battent pendant 90 minutes. Cependant : 1) Ton équipe ne doit pas forcément être composée de 11 joueurs qui courent tous comme des chiens pour tout gagner. Chaque équipe a son lot de 1-3 joueurs qui courent parfois un peu moins que les autres, mais qui sont au dessus techniquement (je place Ozil dedans). 2) Entre un attaquant aux aptitudes techniques limitées qui se donnent à fond (exemple Giroud), et un attaquant avec une technique au dessus de la moyenne mais qui fait peu d'efforts défensifs (exemple Van Persie) : je pense que tu prendras le premier, et moi je prendrai le deuxième. C'est une question de point de vue footballistique. Donc ca ne m'étonne pas que tu apprécies Flamini et Giroud par exemple, car ce sont des bons soldats qui se battent. Alors que moi j'ai vraiment du mal avec eux, car le fait qu'ils se donnent à fond ne me suffit pas, leur faiblesse technique (et autres) m'est trop flagrante pour passer outre. Bien entendu que j'aime pas les branleurs bourrés de talent qui n'en branle pas une. Mais Ozil n'est pas du tout dans cette catégorie. Pour moi il y a un JUSTE MILIEU. Globalement il défend normalement, ni plus, ni moins. Mais à la limite j'en ai un peu rien à faire ... Car il est tellement précieux dans son jeu (là aussi t'es pas d'accord, mais pourtant c'est notre joueur qui joue le plus juste, pour le collectif), que son apport défensif me passe au dessus de la tête, du moment qu'il fait le strict minimum; et il le fait. Messi, Ronaldo, Ibra, Hazard, etc. Ne sont pas des joueurs qui défendent beaucoup, même moins qu'Ozil. Et pourtant ils apportent énormément à leur équipe. Je compare pas Ozil à eux, car c'est pas le même type de joueur, mais pour moi c'est pas anodin qu'il soit placé ailier gauche par Wenger, c'est pour le libérer d'une tâche défensive trop lourde. Conclusion : dans une équipe tu dois avoir un certain équilibre. D'un côté un Sanchez qui se défonce mais perd parfois en lucidité, d'un autre côté un Ozil qui fait le minimum défensif mais qui a un déchet quasiment nul. Moi ca me choque pas que les deux se côtoient dans la même equipe. Certains joueurs ont besoin de se défoncer pour atteindre leur top niveau (Sanchez), d'autres ont besoin d'être calme et sont plus dans le "contrôle". Bref, on pourrait en parler des heures, mais Sanchez et Ozil sont deux footballeurs TRÈS différents; et pourtant je suis fan des deux, pour des raisons différentes, et les deux sont importants à la bonne santé d'Arsenal, pour des raisons différentes. (PS : et même le weekend en foot amateur, je tolère des joueurs de mon équipe qui courent moins que moi, du moment qu'ils sont irréprochables dans leur jeu, qu'ils apportent au groupe grâce à leur supériorité technique et qu'ils font quand même le minimum syndical défensif).

Et c'est facile aussi de réduire sa performance d'aujourd'hui à : "il a trottiné 85 minutes sur 90". Tu dénonces certains qui manquent d'objectivité sur Giroud ou Mertesacker, mais tu fais exactement pareil avec certains joueurs, dont Ozil. Parler de nonchalance aujourd'hui, c'est déplacé. Il a fait un super match, point barre. Revisionne son match et tu observeras qu'il a aussi défendu. On a jamais dit qu'il était devenu un mort de faim, et d'ailleurs il le sera jamais, on a juste dit qu'il a plutôt fait son job défensif d'ailier gauche. Rentrez vous ça dans le crâne : il ne sera jamais un Sanchez qui s'arrache les tripes pour gagner un match. C'est critiquable, mais en même temps c'est son style, il a toujours été comme ça; et il apporte plein d'autres choses à l'équipe aussi. Si on arrive pas à se réjouir de son match d'aujourd'hui (quelque soit l'adversaire), alors vendons-le directement, plein de grands clubs se feront le plaisir d'avoir un joueur comme lui dans leur équipe.