0zek

Il faut lire aussi : "Pour la formation de joueurs, c'est en fait logique. Ils vont investir pour relever le niveau général du centre de formation, dans le lot tu auras les meilleurs qui pourront tenter d'intégrer le groupe pro PSG, puis tu auras les joueurs un peu en dessous (mais quand même très bons) qui iront voir ailleurs en Ligue 1 pour se lancer. On prône la formation lyonnaise, qui est excellente, et c'est vrai ! Mais il faut pas oublier que pas mal de leurs jeunes, ils viennent les chercher aussi dans le bassin parisien, dès le plus jeune âge. Quand je jouais en région parisienne, dès 10 ans, il y avait tous les détecteurs / formateurs des 4 coins de la France qui étaient là pour appâter les meilleurs talents." ___________ Quelques petits exemples : 1) http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Le-club-vendu-a-hong-kong/536964 - Tu crois vraiment qu'une entreprise de Hong Kong en a quelque chose à cirer de Sochaux ? À Hong Kong (pour y avoir vécu une partie de ma vie), ils sont à fond PL, et si ils s'intéressent que tout récemment à la Ligue 1, c'est grâce à une seule chose : Ibra + Tour Eiffel : point barre. 2) Quand Lopes il sort un énorme match contre Paris, que ses arrêts contre Ibra et Cavani sont diffusés en boucle partout dans le monde. Tu crois que ca profite à qui ? Lyon. En un match il a augmenté sa valeur marchande de plusieurs millions. Et qui les a mis en lumière au niveau international ? Paris, personne aurait regardé Lopes joué si il y avait pas eu le PSG en face. Des exemples comme ça, y'en a plein, tous les jours. Ici on discute tranquillement, mais dans le monde ca s'agite, mais il faut du temps. Et si par bonheur (grincez pas des dents) Paris gagne une LDC un jour, ça sera une aubaine pour la Ligue 1. Tu me demandes demain si je veux bien que Lyon (Marseille j'aurais du mal j'avoue) soit champion d'Europe plutôt que le Réal : je te dis 1000 fois oui ! Et pourtant je supporte le PSG en France.

Le football français a l'argent ? Premiere nouvelle. La PL, la Bundesliga, la Liga : eux ils ont de l'argent. Il n'y a qu'à voir l'état de nos pelouses et infrastructures et les comparer avec nos voisins, on fait peine à voir. C'est pas qu'une question de savoir faire, mais aussi de moyens, et le football français en a pas beaucoup.

Pour la formation de joueurs, c'est en fait logique. Ils vont investir pour relever le niveau général du centre de formation, dans le lot tu auras les meilleurs qui pourront tenter d'intégrer le groupe pro PSG, puis tu auras les joueurs un peu en dessous (mais quand même très bons) qui iront voir ailleurs en Ligue 1 pour se lancer. On prône la formation lyonnaise, qui est excellente, et c'est vrai ! Mais il faut pas oublier que pas mal de leurs jeunes, ils viennent les chercher aussi dans le bassin parisien, dès le plus jeune âge. Quand je jouais en région parisienne, dès 10 ans, il y avait tous les détecteurs / formateurs des 4 coins de la France qui étaient là pour appâter les meilleurs talents. Mais bon, ce processus est très long, un centre d'un formation ca se construit dans le temps, même avec beaucoup d'argent. Les fruits tu vas les récolter dans 5 voir 10 ans. Mais on observe déjà que les équipes de jeunes du PSG progressent de plus en plus. Il n'y a qu'à voir City qui a utilisé la même stratégie : en équipe jeune ils gagnent tout à tous les niveaux quasiment. Et bien peut être que dans 4-5 ans ils vont sortir des pépites, ils auront plus besoin d'acheter gros ailleurs, et ils enlèveront un peu leur étiquette de petro-dollar. TheWilsh : le PSG va pas prendre des joueurs français pour faire plaisir au pays. Ils prennent les meilleurs joueurs possibles, et le niveau des meilleurs français est pas très élevé, hormis quelques exceptions (que j'ai cité plus haut) qui sont déjà très bien installés là où ils sont. Lyon à l'époque ils avaient beaucoup d'étrangers, leurs stars étaient même toutes étrangères quasiment. Puis on peut pas comparer les ambitions du PSG actuel avec celles du Lyon de l'époque, tu as une marche d'écart. On te l'explique plus haut pourtant. On peut pas être plus clair.

C'est un effet boule de neige général : les droits TV augmentent chaque année (donc les petits clubs touchent plus d'argent) + la ligue 1 est plus regardée mondialement, donc les gens s'intéressent aussi aux clubs qui entourent le PSG, donc ça permet des opportunités (sponsoring, rachat, joueurs français vendus plus chers, etc.) + des grands joueurs viennent au PSG : ça attire d'autres joueurs étrangers vers d'autres clubs plus petits en Ligue 1 + PSG fait beaucoup d'audience, ca amène de l'argent dans le milieu du football français + PSG paye énormément de taxes, ca amène de l'argent à la FFF et au foot amateur + PSG veut mieux exploiter le vivier du bassin parisien, permettant ainsi d'exploiter et former plus de joueurs locaux, à un meilleur niveau, et beaucoup d'entre eux n'iront pas au PSG (comme c'est le cas aujourd'hui) mais dans les clubs de Ligue 1 + PSG a maintenant les moyens de garder les meilleurs talents nationaux (ou les rapatrier : Pogba je l'espère), ils le font pas encore car les français sont pas encore au niveau (seuls Benzema, Varane, Ribéry, et quelques autres auraient le niveau pour une place au PSG, mais ils sont déjà trop bien installés là où ils sont) + apport d'expertises étrangers dans plusieurs domaines (le staff médical, le staff technique, le staff physique, les pelouses, etc.), que beaucoup de clubs de Ligue 1 commencent à copier car ils se rendent compte qu'ils ont du retard avec le reste de l'Europe + ca tire le niveau footballistique général vers le haut, le dimanche quand Reims vient au Parc ou reçoit Paris, ils élèvent leur niveau de jeu, ils se transcendent + plein de choses qu'on ignore aussi. Bien entendu que ca profite largement plus au PSG qu'au reste de la Ligue 1, et c'est normal, c'est leur argent et ils investissent dans le PSG. Ils vont pas distribuer des malettes d'argent à tout le monde, ils sont aussi là pour gagner, donc être au dessus des autres. Mais ca profite et ca va profiter de plus en plus à la Ligue 1. La PL ne serait pas aussi attractive, avec des droits TV aussi colossaux, sans les City et Chelsea qui fonctionnent comme le PSG. Puis n'oublions pas la grande période Lyon, pendant 7 ans, où était le partage ? C'était du pur monopole, ils avaient une masse salariale exorbitante par rapport aux autres clubs de Ligue 1, ils étaient sur médiatisés (comme le PSG aujourd'hui). Pourquoi pour Paris ca gêne ? Parce qu'ils ont "moins de mérite" car s'est arrivé d'un coup grace à un "don" from Qatar ? Sûrement, mais ca justifie pas tous les propos négatifs dont ils font l'objet non plus (puis Lyon avaient des contrats juteux venant de l'extérieur egalement, mais vu que c'était pas de l'argent des vilains Qatars, ça passe mieux). Puis bon, l'équité dans le sport professionnel, c'est difficile. Tu as toujours les cadors qui monopilisent un peu tout, et les petits en dessous. Après il y a des cycles où des petits arrivent à s'imisser et où des gros font naufrage, mais ça reste très rare.

De nombreux proches sont abonnés, je vais quelque fois au Parc dans la saison, je suit le club quotidiennement depuis tout petit, donc je connais un peu plus que toi ce club. Puis le fait d'être abonné ne te rend pas forcément plus légitime. T'es abonné où toi LaPulga ? (À part à Okapi)

LaPulga, quand je parlais de Blanc je parlais de Jean-Claude Blanc, le Directeur Général délégué, qui fait un bon boulot dont personne ne parle (il était d'ailleurs très compétent à la Juve). Nasser n'est pas seul à prendre des décisions, il y a plein de personnes autour qui connaissent leur métier. (Pour les citer : Jean-Claude BLANC : Directeur Général adjoint, Administration et Finances : Philippe BOINDRIEUX, Directeur Général adjoint Activités commerciales : Frédéric LONGUEPEE, Directeur sportif adjoint : Olivier LETANG, Président de l'association : Benoît ROUSSEAU, Directeur marketing : Michel MIMRAN, Directeur des Relations Extérieures : Guillaume LE ROY, Protocole et Relations Publiques : Katia KRZEKOWIAK, Attaché de presse : Yann GUERIN, Directeur du centre de formation et la de préformation : Bertrand REUZEAU, etc etc.) : ils n'ont rien de Qataris ces gens là. Il faut arrêter de croire que PSG = Nasser = Qatar. C'est bien plus complexe que ça. Nasser, via le Qatar, amène l'argent, comme n'importe quel investisseur (après tu fais une fixette parce qu'il représente en partie l'Etat du Qatar, mais qu'est ce qu'on s'en fout honnêtement ?) mais les décisions il y a plein d'acteurs qu'on voit jamais qui rentrent en ligne de compte. Et surtout, sur le plan sportif, le point quand même le plus important, c'est Laurent Blanc et tout son staff qui prennent les décisions (même si Nasser a un pouvoir pour influencer, je suis pas naïf, mais c'est comme ça dans beaucoup de grands clubs). Que tu n'aimes pas le PSG, je peux tout à fait comprendre, mais la mauvaise foi poussée à l'extrême c'est très irritant. Tout n'est pas tout rose à Paris, plein d'erreurs peuvent être relevées depuis l'arrivée des investisseurs du Qatar, je l'admets. Mais il y a aussi de nombreux points positifs, aussi bien sur le plan sportif, que financier ou même humain : ils aident beaucoup le centre de formation et les jeunes défavorisés et associations du bassin parisien (mais ça tout le monde s'en fout, tu me diras que c'est de la com, je te répondrai que ca reste quand même des bons gestes). Il faut pas oublier que Paris est un club jeune, qu'il a toujours été un club à rebondissements, que ce soit avec les Qataris ou avant, tu navigues jamais en eau calme avec le PSG. Le Qatar est arrivé recemment, ils doivent apprendre de leurs erreurs, c'est un projet long terme avec le PSG, avec un peu de patience ils peuvent aller très loin. Et quand tu gagnes des gros titres, peu de personnes se souviendront de l'argent du Qatar (qui se souvient de l'argent sale de l'OM lors de leur sacre européen ? Personne, on se souvient du terrain, de la victoire). ____________________ PS : pour les comparaisons avec Arsenal, c'est pour essayer de te faire comprendre que l'argent est présent partout dans le foot, et que tu t'insurges de choses à Paris, alors qu'à Arsenal c'est parfois bien pire. Exemple : les gens ici s'insurgent que le centre d'entraînement soit renommé Oredoo à Paris, alors qu'à Arsenal le stade porte le nom d'une marque de Dubaï. (Hypocrisie) Pour Paris, certaines personnes ici s'insurgent que le stade soit rénové car soit disant ils enlèvent les symboles du club (alors que pas du tout, suffit d'aller au Parc et constater que l'image historique de la ville et du club est placardé partout : nous on se paluche bien sur l'horloge d'Highbury). Alors qu'à l'Emirates les hôtesses sont voilées et ca choque personne (moi ça me choque, car je vois pas le rapport avec Arsenal là dedans). (Hypocrisie) Bref, tout ça pour dire que je suis contre l'idée de dire que le Qatar détériore le PSG. Le PSG ne s'est jamais aussi bien porté qu'aujourd'hui. Même s'il y a des zones d'améliorations : l'ambiance au stade, le recrutement parfois incohérent, etc etc. (Et honnêtement Nasser n'est pas le vilain méchant que tu veux nous montrer. Au contraire je trouve qu'il fait plutôt bien son boulot, il est présent, impliqué, il parle français, il est parfois maladroit mais comme beaucoup de présidents investis (Aulas, Nicollin, etc.). Puis quand tu as mis plusieurs centaines de millions sur la table, t'es un peu tendu quand ca se passe pas comme prévu, c'est légitime).

Pour ta gouverne, le club n'est pas "dirigé" par Nasser. Financièrement oui (avec l'appui de Blanc dans les décisions, le président), sportivement non. Sportivement il y a tout un staff derrière : http://www.psg.fr/fr/News/300001/Effectif-Staff ; c'est eux qui font la bonne santé sportive du club. Ton dégoût envers Paris devient complètement absurde, tu atteins le paroxysme de la mauvaise foi. Dès que ça concerne le PSG, c'est forcément négatif, alors qu'il y a plein de positif à retenir aussi. 1) entre nos actionnaires à Arsenal qui en ont rien à foutre des résultats du club, qui veulent juste que l'équipe tourne financièrement et qui ne viennent jamais voir nos matchs; et Nasser qui fait 95% des déplacements même à Reims pour assister à des purges et aller voir les joueurs avant et après le match : tu préfères quoi ? Je préfère largement Nasser qui est un temps soit peu impliqué. Tout en sachant qu'il répond régulièrement aux ITW, et en Français, Usmanov il est où lui ? Tout en sachant qu'il vient voir les entraînements, il est où Kroenke lui ? 2) Tu dis sans cesse que le PSG est dirigé par un état. N'empêche que leur stade s'appelle toujours le Parc des Princes, et pas l'Emirates Stadium, nom d'une marque de Dubaï. De plus, à l'Emirates Stadium les hôtesses qui accueillent les supporters sont toutes voilées, où est l'ADN Arsenal là dedans ? Les panneaux publicitaires à l'Emirates sont régulièrement écrits en Arabe, il est où l'ADN Arsenal là dedans ? (Attention je n'ai rien contre cette culture, c'est juste qu'il est où le rapport avec la culture du club Arsenal ? Aucun. C'est juste là en contrepartie d'argent). 3) Les Adebayor, Song, Nasri, Frimpong, Wilshere, Gallas, Szsscesny, etc. n'ont jamais eu d'écarts de comportements ? Faut arrêter le délire, dans tous les clubs il y a des débordements, c'est juste qu'à Arsenal c'est en général très bien étouffé en interne. Tu as un vrai problème avec le football et l'argent, quand ça t'arrange en fait. Car quand c'est Arsenal ça te pose aucun problème, alors que Arsenal c'est le modèle type d'une entreprise : faire des bénéfices, faire rentrer de l'argent. Donc avant de cracher sur le "QSG", rends toi compte que tous les clubs de la planète foot ont une logique financière, qu'ils sont majoritairmeent dirigés par des mecs qui en ont pas grand chose à faire du foot, et que tous les clubs ont leurs vices : même les Barcelone, Real, Bayern, etc. sur qui tout le monde se paluche, y'a plein de pognon et magouilles de pouvoir derrière, tout autant qu'au PSG. Mais bon, parler foot + PSG avec La Pulga c'est comme parler politique avec un enfant de 5 ans, useless.

J'avoue que j'étais content de son retour en ailier gauche depuis son retour de blessure; mais il est s'exprime beaucoup plus en 10, en électron libre derrière la pointe. Le 4-2-3-1 est vraiment à étudier, mais c'est viable s'il a deux gros travailleurs derrière lui (Coquelin et Wilshere par exemple), et deux ailiers qui "aiment défendre" à côté de lui (Welbeck (ou AOC) et Sanchez par exemple). En tout cas il fait un retour convaincant pour le moment.

Le malheur des uns fait le bonheur des autres, paraît-il. Mais honnêtement ceux qui se réjouissent des malheurs du PSG d'aujourd'hui (je vise pas forcément que les gens ici), soit ils ont 2 neurones, soit ils aiment pas le football. Je supporte le PSG en France et pourtant j'étais très admiratif du jeu produit de l'OM en première partie de saison, et j'aime beaucoup l'équipe lyonaise que je trouve très séduisante. Quand je vois appeler "QSG" le PSG à longueur de temps, ça me conforte dans l'idée que beaucoup de français comprennent pas grand chose au football. Le respect, ça existe, et ce pour tous les clubs; car même au sein du PSG que beaucoup déteste, il y a des gens qui bossent dur et il y a des grands professionnels (staff et joueurs compris).

Ca recommence : http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Le-psg-chambre-encore-chelsea-sur-twitter/535963

Mouais, je suis d'accord avec toi mais je commence à manquer de patience. J'ai l'impression qu'on attend notre grande équipe d'Arsenal depuis plus de 10 ans. Soit les joueurs sont trop jeunes, soit ils sont blessés, soit on a pas l'argent, soit ils s'en vont, etc. Quand on regarde les Real, Bayern, Barca, Chelsea, etc. Ils alignent quasiment un 11 type toute la saison (avec 2-3 changements de temps en temps). Les Hazard, Ronaldo, Messi, et compagnie enchaînent les 60 matchs de la saison et ils traversent jamais 18 mois (coucou Wilshere) de blessures, rechutes, méformes. J'éprouve un ras le bol général. On s'en sort jamais, dès qu'on récupère quelqu'un, on en perd un autre. Et quand on récupère un joueur, on doit attendre plusieurs mois pour qu'il retrouve son niveau. En conclusion c'est un cercle vicieux et on passe notre temps à attendre et se dire que plus tard ca ira mieux, sauf que ça fait 10 ans que c'est ainsi.

Blanc qui soutient Cavani et Motta : http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/-aidons-cavani/535348 Comme d'habitude, vous allez faire les mauvaises langues : "il fait ça pour se rattraper de son erreur". Vous être previsibles

Bravo ! Entièrement d'accord avec tes propos. D'ailleurs, souvenez-vous de l'expulsion de T.Silva lorsqu'il avait posé sa main sur l'épaule de l'arbitre. Tous les weekends il y a plusieurs joueurs qui touchent l'arbitre, et ce dans tous les clubs, et ils n'ont jamais pris un rouge. Pour terminer, T.Silva reste classe même quand il joue pas :http://youtu.be/AeACvab0oM4

C'est difficile d'expliquer quelque chose en France .. T'as 5-6 joueurs qui viennent t'agresser en même temps.

L'arbitre de touche lui a parlé appparemment, selon Canal.

J'espère que Lyon aura la LDC. Avec le nouveau stade, qu'ils gardent leurs meilleurs jeunes, qu'ils essayent d'acheter 1-2 bons joueurs pour renforcer le groupe, et ils nous régaleront encore la saison prochaine. Fékir j'adore .. Il a des appuis hallucinant et une conduite de balle proche du ballon à la manière d'un Messi. Édit : LaPulga est sa mauvaise foi habituelle. Si Paris met ses occasions, Paris gagne avec 2 buts d'écart minimum. Ils ont pas été géniaux, mais ils ont fait leur match. Puis t'en as pas marre de tout le temps parler budget ? C'était un beau match de foot, point barre, on s'en fout du budget des deux équipes.

Je pense que c'est léger mais qu'il y a faute. Il arrive quand même assez vite et se jette dans les pieds de Verratti, qui joue bien le coup en faisant une feinte de frappe. Bref, un beau match de foot, des lyonnais courageux, j'aime beaucoup leur équipe. Un Paris qui accélère quand ils ont envie, et un manque de réalisme flagrant, sinon le score est tout autre ... Cavani mérite d'être en tribune tellement il rate tout ce qu'il fait, c'est affligeant. Je terminerai sur un Marco Verratti que j'adore, gros match de sa part, un peu de déchet mais une conservation de balle affolante et j'adore son style de jeu (même s'il est agaçant pour l'adversaire).

Je pense qu'il y a penalty, le lyonnais touche Verratti avec son genou, et le tacle est absolument pas maîtrisé. Sur le penalty, c'est impossible ce que tu demandes ... Entre le moment ou Ibra frappe le ballon, et donc l'arbitre voit Bedimo à l'intérieur de la surface, et le moment ou Lopes fait l'arrêt, il se passe 1/4 de seconde. L'arbitre n'est pas un surhomme, il a sifflé une seconde après la frappe de balle, temps logique pour un être humain. Lyon joue pas trop mal, leur but est magnifique, mais soyons honnêtes, Paris a eu 4-5 occasions très franches, Lyon 1-2. C'est pas un scandale cette égalisation (même si sur la forme je comprends l'agacement des lyonnais, faire retirer le penalty c'est sévère, mais pas injustifié au vu du règlement, Bedimo est trop naïf sur le coup).

Au moment ou Ibra frappe la balle, Bedimo est quasiment au niveau du point penalty, c'est complètement idiot de sa part. Sur le match c'est mérité pour Paris, le score est même très flatteur pour Lyon. 4-5 occasions très nettes pour Paris, 1 seule pour Lyon (le but, magnifique au passage).

MARCO je t'aime !

Intéressant le reportage sur sa femme (T.Silva). Elle dit qu'il rentre direct après les matchs, qu'il regarde tous les commentaires sur lui sur internet, et revisionne son match. Un accro du foot !

+1 On peut pas se permettre d'attendre qu'il retrouve son niveau, et on est même pas sur à 100% qu'il le retrouvera totalement. On fait pas du social. Honnêtement aujourd'hui il doit sortir à la 50eme, c'est un scandale de le laisser faire tout le match. Mais bon ça c'est la politique de Wenger sur les joueurs mauvais pour ne pas les enterrer dans leur confiance, quitte à pénaliser l'equipe. Principe avec lequel je suis totalement contre. Pour moi ça enterre encore plus le joueur de le laisser sur le terrain alors qu'il est mauvais. Et ça peut même agacer tout le groupe ("Pourquoi je sors alors que lui qui est mauvais reste sur le terrain ?"). Et j'ai jamais compris que les joueurs eux mêmes ne demandent jamais à sortir lorsqu'ils se sentent en dessous du reste de l'équipe. (Moi même ca m'arrive de le faire au niveau amateur)

Oui Ospina a un vrai boulot à faire sur ses relances. Bellerin a été un cran en dessous de l'événement. Koscielny le deuxième but il est quasiment pour lui, il marque pas d'assez pres Kane. Donc malgré que je me moque de Merte, il a été le meilleur défenseur du jour, derrière Monreal que j'ai trouvé très bon.

Ça c'est vrai. Mais quand tu le vois relancer parfois .. Avoue que tu rigoles ? Sa gestuelle est quand même très drôle, et il fait des gestes vraiment non maîtrisés. Mais bon c'est pas évident d'avoir une bonne coordination avec un tel profil physique.

L'équipe a déjoué donc c'est dur de pointer du doigt des joueurs en particulier. Même si Ramsey a été le plus mauvais de tous. Ozil a alterné le bon et le moins bon. Sans être mauvais, mais sans être flamboyant. Sur l'aile gauche je maintiens que je le trouve intéressant. Avec un milieu plus efficace, il aurait pu plus s'exprimer, là il a passé son temps à défendre (oui oui). Sur certaines passes et centres, c'est quand même de la précision chirurgicale ..