0zek

Je pensais qu'il avait pas de talent ? (Si je me trompe pas c'était toi)

Je suis entièrement en désaccord avec tout ce que tu avances Glunki. - Je trouve pas que Nasser soit faux, ou alors c'est un très bon acteur. Quand tu suit un peu le club tu te rends compte que y'a du vrai dans ce qu'il fait, qu'il s'investit vraiment (oui il est payé pour, c'est partout pareil). - Je trouve pas qu'il en fait des tonnes et qu'il répète à chaque match qu'il adore le club : trouve moi les itw stp parce que tu avances des choses erronées. Il le déclare en fin de championnat et début généralement. - Je trouve pas que les médias en font des tonnes sur lui : là aussi trouve moi des articles, sujets, etc. En tout cas pas plus que sur Nicollin (et sa collection de maillots) ou Aulas (et ses énervements contre l'arbitrage), ou Labrune (comment doit-il gérer Bielsa on en bouffe tous les 2 jours), etc. Et c'est pas moi qui contrôle les médias désolé ! (Et c'est normal que les médias parlent plus du PSG que de Rennes par exemple, aussi bien sportivement qu'économiquement). - J'ai jamais dit que Nasser était le seul à le faire, donc évite de m'inventer des propos que je n'ai pas dit. J'ai dit que je trouve son investissement au club rare, surtout par rapport aux autres projets City, Chelsea, Monaco, etc. Et même en Ligue 1, y'a plusieurs présidents qui font pas les déplacements comme le fait Nasser ou font l'effort d'aller répondre à la presse. - Et pourquoi Nasser n'a pas le droit d'aimer vraiment le PSG et le boulot qu'il fait ? (Au passage j'ai jamais dit qu'il était fan du PSG avant son arrivée, là aussi n'invente pas) Au delà du fait qu'il y a des intérêts derrière, ça ne l'empêche pas d'aimer le PSG. Je trouve ça vraiment futile comme raisonnement. Quand t'es embauché dans une boîte, tu l'as connaissais absolument pas avant, tu viens au début pour prendre un salaire, et bien ça n'empêche pas qu'ensuite tu t'es imprégné des valeurs de l'entreprise et que tu aimes ce que tu fais. Tu as le droit de rien connaître d'un sujet à 30 ans, et devenir passionné ensuite, où est le problème ? Tu as le droit d'avoir peu de connaissance en football et devenir un passionné ? Arrêtons de cloisonner les gens entre eux, c'est insupportable. Je pense réellement que Nasser est devenu un passionné du club, tu me diras que je suis naïf, et bien je te répondrai que toi tu vois le mal partout et que je connais mieux "mon" club que toi. - Oui il est réellement proche des joueurs. Là encore tu vois ça comme de la com, du marketing, comme un complot inter planétaire du Qatar, etc. Moi je vois plus un mec ouvert, sympa, investit, qui vient voir les joueurs à tous les matchs dans le vestiaire, qui vient aux entraînements, etc. Et la com et le marketing, c'est pas l'axe du mal hein, tous les clubs en font, faut arrêter de voir ça comme une menace ou je sais pas quoi. - En quoi il a pas le droit de faire le mec qui adore le club ? Glunki lui interdit ? En quoi ça vous gêne sérieusement ? Ça vous empêche de dormir ? Ça vous pourrie la vie ? Quand y'a des sujets sur des clubs que j'aime pas, je zappe ou je regarde d'un œil et puis c'est tout. - Je viens juste poster des trucs positifs de temps en temps sur le PSG, j'ai pas le droit de défendre un peu "mon" club ? Pourquoi je viendrai parler d'autres clubs que je ne supportent pas ? Et en plus quand un truc sympa arrive ailleurs, ça m'arrive d'en parler (j'ai déjà défendu Lens, Lyon, Lille). Hier ça m'a fait plaisir de voir Nasser aller voir les jeunes supporters handicapés de Rennes, ils avaient l'air heureux : voilà je suis peut être trop coon ou naïf à tes yeux mais moi c'est le genre de geste que j'apprécie dans le foot. Qu'il soit riche ou pauvre, Qataris ou français, passionné de foot ou pétrolier, etc. J'en ai rien à secouer. - Regarde la proportion que ça prend pour au final un vulgaire post ou je dis que je trouve Nasser très investit dans le projet PSG, plus que d'autres présidents. Regarde comment je dois me justifier de tout et comment les arguments arrivent toujours au même endroit : "c'est un complot Qatar". ___________________ PS : je trouve ça aussi bizarre de s'avancer autant sur une personne qu'on ne connaît pas. Tu t'es déjà intéressé au personnage ? Le connais-tu vraiment ? C'est tellement facile de dire "il aime pas le PSG" derrière son écran et ses aprioris sur lui et le club. Leonardo : "On a passé des nuits à réfléchir, à se demander comment faire grandir ce club. Nasser connaît beaucoup de métiers, beaucoup de cultures. Il est humble et ouvert. Autant de qualités qui lui permettent d’apprendre très vite les choses. Au début, il ne connaissait presque rien au foot. Aujourd’hui, il est prêt à jouer un rôle important dans ce monde. [...] Avec Nasser Al-Khelaïfi, j’ai trouvé un président jeune et passionné avec une grande ouverture d’esprit. J’étais à la tête d’un projet unique dans une réalité qui n’était pas habituée à ce genre de chose." En 98 il connaissait le PSG : http://sportbuzzbusiness.fr/wp-content/uploads/2012/08/nasser-el-khelaifi-PSG-1998-jacqueshervet.jpeg Le boss qatari a en effet affirmé au journal français avoir vécu un moment très difficile au printemps dernier, à Stamford Bridge : "On était à trois minutes d’une demi-finale. A trois matches de notre rêve de gagner cette compétition.. Ce soir-là, j’ai essayé de cacher mes sentiments vis-à-vis des joueurs mais c’était très difficile. C’est peut-être le pire moment de ma vie" (oui j'ai compris c'est que de la com, merci toi grand Glunki de me faire ouvrir les yeux !) http://www.lejdd.fr/Sport/Football/Actualite/Sur-les-traces-de-Nasser-486108 (on peut pas nier que c'est un passionné de sport en général)

C'est comme ça qu'on l'aime, hargneux mais sans faire faute ! En première il met aussi un gros taquet sur deux joueurs en même temps, dont Lampard.

Glunki : j'ai vraiment du mal avec ton raisonnement. Je lis, j'essaye de te comprendre, mais je n'arrive pas. Il faut de tout dans un monde donc ça me gêne pas. "Il n'aime pas le PSG" : comment toi Glunki forumeur de Gunners.fr tu peux prétendre que Nasser n'aime pas le PSG ? C'est démentiel je trouve. Tu sors ça comme un fait avéré. "il fait tout ça pour son passage à l'ère "après-pétrole"" : son passage ? Le sien à lui ? Il représente le pays du Qatar à lui seul ? Il représente le mouvement après pétrole ? C'est un espion envoyé pour contrôler petit à petit la France et envahir le pays ? Faut arrêter les films et voir des complots partout. Faut-il avoir été 10 ans dans un club pour l'aimer ? Podolski, Cazorla, Arteta, Mertesacker, Koscielny, etc. Aiment tous Arsenal, pourtant ils sont pas là depuis des lustres. Et pourquoi un étranger ne pourrait venir diriger un club français et s'imprégner des valeurs et aimer le club ? Est-ce une forme de racisme ce que tu dis ? (Je me pose juste la question car j'essaye de comprendre). BIEN SÛR qu'il vient avec d'autres intérêts, et c'est tout à fait NORMAL. Labrune c'était un passionné de l'OM ? L'actuel Blanc président délégué du PSG qui était président de la Juve, c'était un fan du club turinois ? C'est pas parce que t'es pas un fan inconditionné du club que tu peux pas venir dans le club, faire du bon boulot, aimer le club puis repartir ensuite (encore que Nasser n'arrête pas de dire qu'il veut rester longtemps). Oui il y a des vrais passionnés de club : Lens, Lyon, Montpellier, etc. Et alors ? Je mets en avant le bon boulot de Nasser, son investissement, et on me sort en réponse qu'il y a plus passionné ailleurs, c'est fou. Puis je sais pas quelle vision vous avez des Qataris, ou des cultures extérieures à la France, mais ça reste des êtres humains. Quand tu passes tout ton temps à gérer un club depuis 3 ans, que tu va voir tous les matchs, que tu apprends la langue, que tu t'investis autant; forcément tu t'imprègnes un peu du club et tu aimes le club par la force des choses. Les précédents présidents du PSG, certains n'étaient pas passionnés et c'était des purs financiers, pourtant ça gênait personne. Désolé mais Nasser je le trouve plus humain que vous le décrivez. Et même s'il dirige le club avec des intérêts derrière, cela n'empêche pas qu'il aime le club qu'il dirige, j'en suis persuadé. Après oui il fait un peu le show, mais c'est légitime il dirige le PSG, pas Dijon, il a une certaine pression sur les épaules et une image à renvoyer. Et je le trouve relativement sobre et mesuré, sauf pour Brandao j'ai pas aimé sa réaction. Puis bon Nicollin et Aulas en font aussi des tonnes, mais eux ils ont l'excuse d'être passionnés donc ça va. Qui te dit que Nasser vibre pas comme un malade devant les matchs du PSG ? En tout cas il a l'air très proche des joueurs.

Bien sûr qu'il y a une part de marketing et communication, ça fait partie de son rôle aussi. Mais ça reste quand même bien qu'il le fasse. Pourquoi on dit pas la même chose d'Aulas ou Labrune ? Nasser semble être aussi un passionné, il fait pas juste ça pour l'argent ou le pouvoir, c'est un ancien grand sportif également. Je trouve que vous voyez beaucoup le mal dès que ça parle du PSG, ça vous fait si mal que ça d'admettre qu'il y a aussi du positif dans ce club ? Dès qu'un point positif apparaît, vous le retourner pour le mettre en point négatif : "Nasser s'investit beaucoup dans le club" -> "Nan mais il fait que ça pour la com". Le verre à moitié vide ou à moitié plein ..

Glunki : je vois pas tous les présidents de Ligue 1 faire tous les déplacements et répondre aux itw régulièrement. Et pour un président étranger, c'est quand même bien qu'il fasse cet "effort", et de parler la langue en quelques semaines, etc. Tu peux pas nier le fait que Nasser est un président investit et qu'il fait globalement du bon boulot, non ? Oui je critique les dirigeants d'arsenal, que ce soit les actionnaires ou le président, car je les trouve peu présents, mais en même temps c'est compréhensible car Wenger gère un peu tout; et en PL c'est très courant comme manière de faire. LaPulga : j'ai jamais dit que c'était le seul à le faire. J'ai dit : "je vois très peu de présidents", et Aulas en effet est également très investi. Punaise c'est fou avec vous .. Dès que je parle du PSG, vous venez chercher la petite bête à essayer de me contrer.

J'ai fait le raccourci "investisseur" car dans mon esprit il représente les investisseurs Qataris. Ils injectent l'argent et lui le gère, ils l'ont installé à ce poste pour les "représenter". Faut pas oublier qu'il a Blanc (pas Laurent, l'autre) qui est président délégué également. Mais même en temps que président, il est très investit, on peut pas le nier. Je vois très peu de présidents autant présents, se déplacer partout en France, répondre aux ITW (en français), etc.

En fait j'ai l'impression qu'en revoyant les photos, (je suis pas sûr hein), Hart lui enlève les cigarettes de la bouche et l'engueule ensuite (alors qu'on pensait qu'au contraire il l'incitait).

En tout cas il s'est vengé avec le petit piqué qu'il lui a mis aujourd'hui. Le foot va si vite .. En quelques semaines Ramsey devient décevant et Wilshere fabuleux. J'étais persuadé que Wilshere allait récupérer sa place de titulaire indiscutable, et en ce moment il l'est. (Arsenal59, t'inquiètes pas y'a de la place dans le Fan Club officiel de Jack et je confirme qu'on avait pris les "paris" que ça serait sa saison, mais d'autres l'ont dit aussi, Graciak je crois, mais bon c'est pas important) Il a toujours été mon chouchou même si à une période j'étais assez déçu de lui. Mais je lui ai toujours trouvé plus de talent pur que Ramsey, même si j'adore aussi le gallois, un degré moindre. PS : on les voit moins aussi ceux qui disaient que Wilshere n´avait aucun talent, aucune vision de jeu, et qu'il était surcoté.

Qu'on aime ou pas Nasser, il faut admettre qu'il est très investi dans sa fonction. Il est à Rennes aujourd'hui en tribunes, et il est là 90% des matchs, pas tous les investisseurs font ça. Édit : et il vient d'aller saluer les supporters handicapés rennais, geste simple mais sympa à voir.

C'est marrant, tu n'es pas non plus objectif quand tu parles de lui, tu l'as toujours énormément défendu. Et je ne nie pas que c'est un bon joueur, mais qu'il a pas le niveau pour être un titulaire dans un grand club, c'est tout. Et sur le but il est en grosse partie responsable, je vois pas en quoi je suis pas objectif, regarde le ralenti et constate, il ne suit absolument pas l'appel d'Aguero. PS : et c'était l'un de mes joueurs préférés lors de sa première période chez nous.

Si Flamini suit correctement son joueur, y'a pas but. Ça peut durer des heures comme débat.

Regarde plutôt qui met le but Jad, et qui est le joueur qui est censé le marquer depuis le début de l'action. Aguero se retrouve absolument seul face à Szczesny. Ok Kos et Monreal ont aussi leur part de responsabilité, mais pour moi c'est plus Flamini Arno : mais quel rapport avec Verratti ? Franchement c'est abusé ... Quand Verratti fait une erreur je le fais savoir aussi, et j'ai posté la vidéo pour rigoler de son geste, tu divagues Arno. Et quand un Top Player en fait, je le fais savoir aussi. Là pour le coup Flamini en fait une désolé. Après quand je dis qu'un Top MDF ne se serait pas fait avoir de la sorte, peut être que si car les erreurs ça arrive à tout le monde, mais les chances auraient été moindres.

On devrait avoir le droit à une dérogation par demie saison pour recruter quand un joueur est indisponible 5-6 mois, ça serait cool comme système. J'espère que pour Debuchy ça sera que 1-2 mois.

Bah honnêtement un Top MDF, il ne lâche pas de la semelle le joueur qu'il suit et y'a pas but. Je dis pas que c'est entièrement de sa faute, mais pour moi c'est le plus grand responsable. Regarde bien le ralenti, c'est assez flagrant.

C'est un bon joueur, mais dès que le niveau est élevé, on le voit beaucoup moins et surtout il fait des petites fautes. Ça peut paraître des détails, mais à haut niveau ça peut se payer cash, surtout à son poste. Pour moi sur le but il a sa part de responsabilité (oui oui Arno pas besoin de me dire de la fermer), pas sur le tacle car là c'est un fait de jeu normal, mais sur sa course et son marquage avec Aguero. Il le regarde, il le suit au début, et ensuite l'oubli totalement et le laisse le dépasser sur le but.

Le raisonnement est biaisé, mais il vrai que quand on compare le niveau d'Ozil et Fabregas en ce moment, c'est assez rageant ..

Oui mais son piqué et sa frappe à côté de la lucarne, j'ai jamais vu Sanogo faire ce genre de gestes. Sanogo a vraiment une frappe de balle très très moyenne. Welbeck, sans mettre de buts, nous a montré qu'il avait un certain touché et une finesse technique dans ses frappes. De plus, Welbeck semble plus vif / rapide que Sanogo. Sur son match, il a été bon sans plus. Mais bon on peut pas lui en vouloir. Le temps qu'il s'adapte, qu'il soit à 100% physiquement, et il sera un très bonne pointe.

Wenger doit vraiment bosser sur lui, il y a certaines choses qu'on ne peut plus accepter. Une remise en question totale doit être faite de la part du joueur. Il mérite de rester sur le banc, mettons un AOC jeune et motivé.

Je t'ai retrouvé mon Jack, merci merci merci.

Al-Khelaïfi est candidat à la Ligue Le président du PSG Nasser Al-Khelaïfi a déposé sa candidature à la Ligue de football professionnel dans le but d'intégrer son conseil d'administration, selon nos informations. L'élection aura lieu le 26 septembre alors que Waldemar Kita (Nantes), Olivier Sadran (Toulouse) et Jean-Pierre Caillot (Reims) sont des concurrents pour le poste. Le dirigeant parisien avait déjà voulu faire partie de la LFP mais sa fonction de président de beINSports avait été un frein, car susceptible à l'époque de créer un conflit d'intérêts. Mais il a depuis quitté la présidence de la chaine sportive...

Walcott a 24 ans ! Comment veux-tu être une légende d'un club alors qu'il te reste une petite dizaine d'années de carrière ? C'est absurde. Henry, Berkgamp, etc. N'étaient pas des légendes du club à 24 ans, ils le sont devenus après. Donc je comprends vraiment pas le discours concernant Walcott. On en reparlera dans 7-8 ans, et on verra ce qu'il aura fait chez nous (ou ailleurs), avant de tirer des conclusions aussi rapidement. ___________ Concernant sa régularité, lorsqu'il est pas blessé, c'est plutôt un joueur régulier. Pas dans le jeu, mais dans l'efficacité (buts et passes décisifs) ça fait 2 saisons qu'il répond présent. Puis il faut pas se voiler la face, Walcott sera jamais un joueur créatif, c'est pas son rôle. C'est un finisseur, donc oui il est très limité dans la construction du jeu et personnellement je m'en fous vu que c'est pas ce qu'on lui demande. Grossièrement, dans une équipe tu as les joueurs qui font le jeu et les 2-3 devant qui sont là pour planter ou faire planter. Après oui des joueurs finisseurs et impliqués dans le jeu ça existe aussi, comme Alexis par exemple, mais Walcott n'est pas dans ce registre, ne l'a jamais été et ne le sera jamais.

À 24 ans Henry venait à peine d'arriver chez nous, c'était un ailier lambda qui arrivait de Monaco, il commençait à peine à devenir fort. À 24 ans, Walcott est notre joueur le plus ancien au club, le meilleur buteur du club, le meilleur passeur du club, le joueur le plus fidèle (malgré un intérêt concret de Chelsea l'année dernière), et il a déjà fait soulever des foules dans des compétitions majeures alors qu'il était extrêmement jeune (coucou le rush contre Liverpool en LDC). Je veux bien qu'on trouve des dizaines de défauts à Walcott, mais honnêtement c'est un pilier du club et j'ai pas peur de le dire. Wenger a toujours cru énormément en lui et c'est pas pour rien je pense. À 18-19ans il réalisait déjà des performances que Bergkamp et Henry ne réalisaient pas au même âge. ATTENTION je ne dis pas que Walcott a plus de talent que Henry / Bergkamp, je dis juste qu'il faut être très indulgent, Walcott va juste rentrer dans la phase complète d'un attaquant : 25-30 ans. S'il ne se blesse pas, on pourra voir du très grand Walcott dans les années à venir. PS : je comprendrais jamais les "il n'a aucune intelligence de jeu et aucune créativité". Quand on plante autant aussi jeune, et qu'on fait autant de passes décisives, c'est qu'on a autre chose que "courir vite", un peu de respect pour lui.

Pendant que des jeunes partent, d'autres restent : Verratti bientôt jusqu'en 2019 : Comme nous vous l'annoncions il y a deux mois, Marco Verratti va bientôt prolonger son contrat avec le PSG jusqu'en 2019. La signature de ce bail qui lui rapportera environ trois millions d'euros net d'impôts par an aura lieu avant la fin du mois de septembre. Rappelons que l'Italien de 21 ans avait déjà obtenu une revalorisation salariale l'été dernier lorsqu'il avait rempilé jusqu'en 2018. Marco Marco Marco Marco !

L'infirmerie se vide Bonne nouvelle pour Arsenal avant la réception de Manchester City ! L'infirmerie se vide puisque Arsène Wenger vient d'annoncer que Gibbs, Özil et le capitaine Arteta étaient de nouveau disponibles. Très optimiste, Ramsey va tout de même passer un test ce vendredi et il a une chance d'être dans le groupe. Walcott pourrait faire son retour dans deux semaines.