0zek

L.Titou : il y a plein de types de techniques selon moi. Ça regroupe : première touche de balle, technique de frappe, technique de passe, conduite de balle, crochets, technique du mauvais pieds, vélocité / agilité avec le ballon, positionnement du corps par rapport au ballon, capacité à effacer son adversaire, capacité à s'emmener le ballon au bon endroit / au bon moment / en fonction de ce qu'il se passe autour / et en fonction de ses aptitudes physiques (tout le monde est capable de faire un contrôle orientée, mais c'est beaucoup plus difficile de le faire avec le bon timing; et surtout qu'il soit efficace et que tu sois capable de rattraper la balle ensuite), etc etc. Après il y a tous les "grigri". Et entre Suarez et Giroud, désolé mais il y a un monde d'écart. Alors oui Suarez en technique pure il n'est pas extraordinaire comme le sont Ronaldihno, Ronaldo, Hazard, etc. Mais en technique "efficace" et "tranchante", il est très très performant. Un peu comme Messi, qui au final court juste vite avec le ballon et a un incroyable crochet court (si on résume). Si tu prends un beau but de Suarez, il y a : première touche incroyable, crochet ultra rapide, et frappe sublime/subtile/puissante qui suit juste derrière. Le tout dans un laps de temps très court. Et ces trois gestes réunis, JAMAIS Giroud est capable de les enchaîner, ou alors au ralenti ou à l'entraînement.

Encore une fois Arno, c'est pas parce que t'es pas présent à 100% des grands rendez-vous, que tu n'as aucun mental. Et y'a plein de gros matchs où Fabregas a été monstrueux, bien plus que les gros matchs où il a été transparent. C'est juste que tu retiens que le négatif et pas le positif, à mon sens. Puis j'aimerais avoir ton avis sur ce que j'ai posté plus haut : "C'est le cas de beaucoup de joueurs. Comme j'ai dit plus haut, la majorité des joueurs, quand le collectif tourne mal, ils ont du mal à exister, et c'est tout à fait normal, le foot reste un sport collectif. Même des Zlatan, Ronaldo, Rooney peuvent être transparents dans une rencontre, ça fait pas d'eux des joueurs sans mental. Et plein de fois Fabregas nous a tiré vers le haut, mais ça les gens préfèrent oublier." Je crois qu'on sera jamais d'accord en fait ... Parce que pour moi Fabregas est un joueur de caractère (peut être pas à la Cantonna c'est sur). (PS : Flamini n'a jamais eu les responsabilités qu'a dû endosser Fabregas, alors qu'il était plus jeune)

C'est le cas de beaucoup de joueurs. Comme j'ai dit plus haut, la majorité des joueurs, quand le collectif tourne mal, ils ont du mal à exister, et c'est tout à fait normal, le foot reste un sport collectif. Même des Zlatan, Ronaldo, Rooney peuvent être transparents dans une rencontre, ça fait pas d'eux des joueurs sans mental. Et plein de fois Fabregas nous a tiré vers le haut, mais ça les gens préfèrent oublier. Concernant Ozil, là oui on peut dire que mentalement il a du boulot à faire, car on a l'impression qu'il subit le foot parfois (mais aucune comparaison possible avec Fabregas). Mais après c'est un introverti, il intériorise, un peu comme un Zidane par exemple, peut être leur manière de rester concentrés; et sur un geste il peut te retourner le match quand tu t'y attends pas. Bref, Ozil va nous faire du bien cette saison, et va j'espère faire taire les sceptiques car c'est notre joueur le plus talentueux (désolé si j'en fais rager certains) footballistiquement parlant.

Je suis tellement pas d'accord, c'est fou. Cracher autant sur Fabregas et dire qu'il nous a pas fait gagner de titres, sérieusement c'est de la pure mauvaise foi. En quoi, lui tout seul, devait nous faire gagner des titres ? L'équipe autour n'était pas faite pour. Un titre ça se gagne tout seul ? Et en quoi c'était lui qui tirait l'équipe vers le bas ? Franchement dès qu'un joueur s'en va, le forum perd toute objectivité et crache sur le joueur, ça devient insupportable. Fabregas depuis qu'il est à Chelsea, je le déteste. Mais c'est pas pour autant que je vais dire des choses erronées sur lui et occulter son talent. Lorsqu'il était chez nous, il a plus tiré l'équipe vers le haut que l'inverse. Retenir sa talonade ratée contre Barcelone pour mettre en avant le fait qu'il a pas de mental, je trouve ça absurde et facile. Gerrard n'a donc pas de mental parce qu'il a loupé sa passe en fin de saison dernière et ça enlève le titre à Liverpool ? On résume pas la carrière d'un joueur sur un geste raté. Pourquoi ne pas ressortir toutes les fois où il nous a fait gagner ? Où il a mis des buts incroyables (coucou le rush Tottenham) ? Où il a mis des buts importants (coucou Milan AC) ? Où il a fait des passes incroyables ? Où il s'est déchiré défensivement sur chaque ballon pour gagner (oui oui il l'a fait, souvenez-vous des tacles) ? C'est pas parce qu'il est parti qu'on doit tout oublier ce qu'il était chez nous. Il a toujours été un joueur de caractère et a toujours eu l'envie de tout gagner. Et quand l'équipe était au plus mal, peut-on vraiment lui reprocher d'avoir un coup de mou ? Arteta, Vermaelen, Vieira, Gilberton Silva, Henry : ils avaient tous eux aussi des moments de faiblesse quand l'équipe tournait pas. Et ça marche aussi dans les autres équipes, Lampard / Gerrard / Silva / Casillas / Buffon / Gattuso / Maldini etc. quand leurs équipes rataient un match, on les voyait pas beaucoup non plus. (PS : Et Flamini et son "mental" ... Là aussi je suis pas d'accord. Il perd trop vite son sang froid, il tacle à tout va lorsqu'on est débordé, il prend des jaunes complètement idiots, il court partout, il gueule dans le vide, et il n'a fait qu'une seule bonne saison régulière et aboutie dans carrière (chez nous). Alors que Fabregas depuis ses 16 ans c'est du haut niveau tout du long, et ce n'est pas que du talent, y'a beaucoup de travail et de résistance au stress, du mental.)

Fabregas nul sur le plan mental ? Vous sortez ça d'où ? À chaque fois c'est votre argument principal. Je pense pas qu'il aurait été capitaine aussi jeune et qu'il aurait joué en PL à 16 ans, s'il avait pas un minimum de mental. Sur un terrain, Fabregas a beaucoup de caractère. Avoir du mental ça se résume à gueuler partout et prendre des jaunes comme Flamini ? Car pour moi Fabregas a plus de mental et de sang froid que Flamini, par exemple, qui lui s'éparpille pendant son match et bafouille son football. Certains ont la mémoire courte .. Fabregas jeune chez nous, il allait au charbon et se battait sur tous les ballons comme peuvent le faire Wilshere et Ramsey. Et il faut arrêter les stéréotypes, c'est pas parce que Ozil est un joueur calme, un peu effacé, qu'il a pas de mental. Chacun extériorise comme il souhaite, certains vont gueuler, certains vont beaucoup s'exprimer (capitaines par exemple), certains vont rien dire et passer à autre chose pour se concentrer sur leurs performances sportives. Qui sommes-nous pour décréter qui est faible ou non mentalement. Pour être aussi régulier au haut niveau et aussi jeune, Fabregas a un bon mental (même si c'est pas forcément sa qualité première).

Ah ton incroyable Rosicky, semi Dieu, n'est pas dans la liste, désolé. C'est toujours mieux que Giroud Cazorla Sanchez Ramsey.

Vivement qu'il retrouve sa forme et qu'on le mette en pointe. Que Wenger fasse confiance à AOC et le mette ailier gauche. Que Walcott revienne de blessure et reprenne son aile droite. Que Ozil reprenne la compétition et reprenne son poste de derrière l'attaquant. Et là on verra tout l'intérêt d'avoir acheté Sanchez.

Non, il est juste moyen en ce moment, ça arrive. Le schéma tactique n'a rien à voir là dedans pour moi. L'équipe tourne pas très bien + lui qui se complique la vie à tenter des choses improbables = un Ramsey moyen, c'est tout.

Il servira toujours plus que le Giroud qu'on a en ce moment. Et même dans des petits espaces, il est tellement rapide / vif que parfois il peut faire le bon appel au bon moment. Et de mémoire avant qu'il se blesse, il était titulaire à la place de Giroud en pointe, et commençait à prendre la place du français. Même si mon choix 1 reste d'essayer Sanchez (si on recrute personne).

N'oubliez pas Walcott ... Il a toujours rêvé de prendre la pointe et Wenger en a déjà parlé. C'est pas que je trouve que ça soit une bonne idée, mais Walcott en forme c'est plus dangereux que le Giroud actuel. Et y'a Campbell / Sanchez / Sanogo aussi. Donc on a plusieurs solutions de replis, mais aucune qui est réellement géniale : hormis si Sanchez explose à ce poste.

Non, on devrait le revendre, il est nul au foot.

Hmmm, prenons le problème dans l'autre sens alors. Giroud en pleine forme, est-il à la hauteur de ces joueurs (en forme eux aussi) ? "VP, Suarez, Rooney, Benzema, Aguero, Falcao, Ibra, Ronaldo, Neymar, Messi, Tevez, Higuain, Lewandoski etc. Ou même un Dzeko, Costa." Et je pourrais en rajouter d'autres : genre Rossi / Immobile, etc. Clairement non.

J'avoue que je comprends pas pourquoi Campbell n'a même pas fait une petite entrée .. Même si pour moi Wenger jouait clairement le match nul au fil du match et qu'il préférait laisser les joueurs "expérimentés". Mais quand on regarde sa CDM ... C'était un malade mental du replis défensif, il courait à mourir pour défendre, en tant que 9 ! Alors remplacer Giroud par Campbell à la 60ème n'aurait pas du tout empiré notre prestation, même s'il avait raté tous ses ballons, il aurait pas pu faire pire que le français. Je comprends vraiment pas, il aurait apportait du sang neuf, peut être qu'il a un petit soucis physique .. Ou peut être que c'est la fameuse stratégie de Wenger : ne pas sortir un joueur en plein doute, le laisser reprendre confiance (Giroud). PS : si Podolski passe devant Campbell à son retour (ce que je pense ce qui va se passer), ça serait vraiment très dommage.

Je suis d'accord pour dire qu'à sa meilleure période, il dépassait Demba Ba. Mais bon elle a pas duré très longtemps sa bonne période. Ça m'étonnerait que tu sois aussi indulgent avec un Walcott ou Ozil par exemple. Quant au Top Player, pas d'accord. Il s'en approche pas, même au top de sa forme. Un Top Player a quelque chose de spécial, dégage quelque chose, porte son équipe, marque un but tout seul, est capable de faire des dribbles déroutants, etc. Giroud tu le regardes jouer, même quand il marchait sur l'eau, il n'avait rien d'impressionnant à mes yeux, c'était juste un bon attaquant. Jamais il fera ce que font les : VP, Suarez, Rooney, Benzema, Aguero, Falcao, Ibra, Ronaldo, Neymar, Messi, Tevez, Higuain, Lewandoski etc. Ou même un Dzeko, Costa.

J'en avais déjà parlé y'a 2 saisons, mais Demba Ba a un défaut, que pas mal de joueurs africains ont (je veux pas stigmatiser en disant ça, le prenez pas mal svp), c'est l'appât de l'argent. Pourtant en ITW il est super gentil, super posé (comme un Drogba ou Eto'o par exemple); mais il ira toujours là où il peut se faire le maximum d'argent (et il a tout à fait le droit de le faire d'ailleurs). Un ami agent de joueur, l'avait en contact rapproché, et me disait qu'à l'époque où il a commencé à immerger à Newcastle et que les gros clubs (dont nous) l'approchaient; il demandait énormément d'argent, et Wenger a été repoussé automatiquement. D'où le fait qu'on ait juste voulu le prendre en prêt à la rescousse la saison dernière et pas en achat. Ba est un bon attaquant (meilleur que Giroud dans l'ensemble), mais jamais il mérite le salaire qu'il réclame.

Non il a particulièrement été mauvais aujourd'hui, c'est vrai. Mais je l'ai déjà vu plusieurs fois être à la rue comme aujourd'hui, je dirais une petite dizaine de matchs (8-10%) en tout depuis qu'il est chez nous. Tu ajoutes à ça les matchs où il est moyen, ce qui représente la majorité de ses matchs (50%). Reste ensuite ses matchs où il a été bon, où il a fait son job d'attaquant (30%). Et les matchs où il a vraiment été très bon et nous a permis de gagner (5-10% grand Max). Pour moi c'est insuffisant. Et même un bon attaquant qui est dans un mauvais jour, il arrive à te créer quelque chose, ou avoir un bon geste dans le match, ce soir c'était le NÉANT. Et ce qui me déprime le plus, c'est que même en forme, quand je le vois faire une conduite de balle de plus de 2 touches, j'ai vraiment de la peine ... Après comme je l'ai déjà dit, sur le banc je le garde largement, c'est pas un Bendtner / Chamakh (même si niveau talent pur il est pas beaucoup mieux que les deux). C'est un joueur de banc qui t'apporte un vrai plus sur des entrées en fin de match. Mais vu le melon qu'il a pris chez nous, je le vois pas du tout de se contenter de ce rôle de Joker de luxe.

N'empêche qu'à choisir, je préfèrerais Demba titulaire chez nous plutôt que Giroud, en ce moment en tout cas.

Oui, comme quoi il faut pas oublier sa jeunesse et savoir rester tolérant et ne pas le faire sur jouer comme on a pu faire avec certains.

Oublie pas Chambers quand même Et Sanchez on va vite le voir quand il aura les jambes. Et Ospina c'est une bonne doublure. On a pris 4 bonnes recrues, aucun débat là dessus pour moi.

Très bons les débuts de Debuchy ! Il m'a déjà fait oublier Sagna (coucou les sceptiques qui pensaient que Sagna était largement supérieur à Debuchy), même si j'ai adoré Bakary chez nous. Techniquement il joue beaucoup mieux au ballon, et défensivement il est pas dégueulasse comme on a pu naïvement le croire.

Comparons pas les deux, Giroud a plus apporté que le marocain. (Punaise je me mets à défendre Giroud alors que je l'aime pas). Giroud n'est pas du tout un "boulet" comme on a pu connaître. Sur le banc il me va bien, mais JAMAIS en titulaire (depuis le temps que je le répète ..).

Par contre le prêt de BA qu'on voulait faire la saison dernière, était intelligent, et aurait mis sur le banc Giroud je pense. Je trouve Demba plus complet et bien plus tranchant que le français. (PS : j'en arrive même à regretter Walcott en 9 .. Qui dans la profondeur offrait des vraies possibilités et créait le danger.)

Ça reste un bon joueur de banc de touche, n'abusez pas.

Il en a fait plein d'autres dégueulasses, je trouve pas que ça soit la pire, malheureusement ..