0zek

Non mais Labrune il est investi ? Il vit quotidiennement à Paris, il va voir tous les gros matchs du PSG au Parc. C'est ça être passionné / investi à l'OM ? Non je suis désolé, pour moi l'OM ça représente pas ça. Il faut des dirigeants qui vivent au quotidien avec le club, vivent pour le club et respirent l'OM. Labrune c'est un gestionnaire qui gère mal son club. Tu laisses pas des Ayew et Gignac filer pour 0€. LaPulga : le problème c'est que Marseille a toujours été très mal géré. Leurs années de gloire, c'est quand ils avaient 2 fois plus (voire plus) de budget que le deuxième de Ligue 1. Après ils arrivent à sortir des bonnes saisons (exemple Deschamps) avec un budget équivalent aux autres, c'est vrai. Je ne dis pas qu'il faut un mécène, mais un investisseur qui mette un peu de beurre dans les épinards (pas forcément à l'échelle du PSG car c'est démesuré), ça leur donnerait un grand bol d'air frais. Tu peux avoir une adéquation : projet sportif + investisseur extérieur. Ou au moins, un investisseur qui s'invertisse (je parle pas d'argent) dans le projet et prenne des vraies décisions pour remettre au propre le club. La propriétaire actuelle, elle s'en fout de l'OM.

Non mais t'inquiètes, Drogba l'enfant du club va venir sauver l'OM

Si elle n'est pas capable de gérer le club, qu'elle vende ! Vous verrez, un petit investisseur étranger pour vous amenez quelques gros joueurs, ça fait du bien pour la passion au Vélodrome Plus sérieusement, toi qui supporte l'OM, elle te gave pas ?

J'ai jamais dit le contraire. Mais qu'on me dise pas que l'OM n'a pas de problèmes d'argent. Si il y a autant de ventes, c'est pour une raison, c'est qu'ils manquent de blé (à cause d'une mauvaise gestion, oui). Donc les banderoles : "L'argent fait pas le bonheur" dans le stade du Vélodrome, ça me fait doucement rire quand je vois le résultat aujourd'hui. Puis la propriétaire, au lieu d'éponger comme tu dis, histoire de dire qu'elle s'intéresse au club, elle aurait mieux fait de se remuer et nettoyer / corriger la mauvaise gestion justement.

Tu joues sur les mots ... Oui il y a une mauvaise gestion, donc il y a un problème d'argent par la suite : http://www.footballclubdemarseille.fr/om-fil-info/l1/om-mercato-combien-de-joueurs-a-vendre-pour-combler-le-deficit.html 120M€ de budget c'est pas beaucoup, pour un gros de Ligue 1, avec l'inflation du marché depuis 5 ans. Saison 2010/2011 ils avaient 140M€, saison 2011/2012 ils avaient 140M€. C'est a partir de la saison 2012/2013 qu'ils ont eu 110M€ environ. Quand ta propriétaire pèse plus de 2 milliards, ça fout les boules de perdre tes 4 meilleurs joueurs du milieu et de l'attaque : Imbula, Payet, Gignac et Ayew. C'est juste qu'elle s'en tamponne du club. J'espère pour Marseille qu'un investisseur va venir racheter le club. Édit : façonner son équipe ? Passer de Ayew et Payet à Nkoudou ... C'est un manque d'ambition. Je vois mal comment ils dépasseront Paris, Monaco ou Lyon l'année prochaine.

Imbula, Payet, Ginac, Ayew : l'OM perd tous ses meilleurs joueurs au fil des jours, c'est affolant ! En plus de ça ils vont jouer l'Europa League la saison prochaine (alors que cette saison ils étaient tranquilles). Je vois déjà une saison horrible de Marseille. C'est bien dommage, étant supporter parisien, je les préfère en haut du tableau à combattre avec nous et Lyon. En tribunes les supporters avaient mis une banderole : "L'argent fait pas le bonheur" pendant la réception de Paris. Et ben en tout cas l'argent permet de garder tes meilleurs joueurs et la bonne santé sportive de ton club. Il y a un juste milieu à trouver. Bielsa et les supporters, aussi passionnés soient-ils, n'arriveront jamais à devancer les gros de Ligue 1 avec un effectif aussi faible. Et je vois mal comment N'Koulou et Mandanda voudront rester avec une équipe pareil ...

Vu comment Wilshere déclare son amour pour Arsenal dans les interviews + son potentiel monstrueux + titulaire indiscutable en équipe nationale + il représente l'ADN du projet Arsenal = gros salaire. C'est tout à fait légitime.

Ha au temps pour moi Tu veux qui alors ? Walcott ? (Je te parle avec notre effectif actuel).

Et Giroud il a une bonne conduite de balle et une bonne finition ? LOL ! Et comment on défend Giroud ? "Il est travailleur et physique". Donc avec Welbeck c'est une critique, mais avec Giroud c'est une qualité. Puis en plus de ça Welbeck est plus travailleur que Giroud, plus rapide, plus véloce, et même en conduite de balle c'est déjà bien mieux que le français. Donc beaucoup ici défendent Giroud qui a fait 3 saisons titulaires chez nous, entre ses 26 et 29 ans (soit le pic pour une pointe), mais d'un autre côté ils descendent Welbeck qui a joué 15 pauvres matchs en pointe (où d'ailleurs il a montré des qualités), alors qu'il a 24 piges. Deux poids deux mesures.

Et Aguero, Benzema, Suarez, Lewandowski, etc. ils étaient déjà des Top Strikers à 23 ans ? Ils avaient déjà leur rendement actuel ? Non. On demande juste de la patience.

Moi aussi je déteste l'argument du match de Gala. Au final les 3 buts il faut les mettre, et ils sont beaux quand même ! Quand Giroud marque une frappe de loin dans le temps aditionnel, alors qu'on gagne déjà 3-0, au final on le compte quand même le but.

Welbeck est parti de MU en grande partie parce qu'il ne jouait jamais en pointe, donc il faut pas dire n'importe quoi. Et chez nous il a joué en pointe uniquement quand Giroud était blessé. Ensuite retour sur l'aile, donc c'est pas un signe de confiance qu'on lui a envoyé (et la confiance joue une grande partie dans la carrière d'un attaquant). Henry on l'a mis 90% du temps en pointe dès sa première saison. Et l'argument "Henry" c'est juste pour rappeler à certains que 24 ans pour une pointe, c'est jeune. Henry on a été tolérant entre ses 18 et 24 ans, puis ensuite il a explosé progressivement pour atteindre son pic entre 27 et 29 ans. Pourquoi on devrait pas être patient avec Welbeck aussi ? Il est là mon argument. Après dans le style, Welbeck a plus de similitudes avec Henry, que Giroud, excuse moi. C'est plus le profil d'attaquant auquel j'adhère : véloce, rapide, puissant (sans être lourd), réactif. Et d'un point de vue technique, beaucoup se moque de Welbeck, mais encore une fois, Henry avant d'arriver chez nous, c'était loin d'être extra techniquement. PS : Sanogo, Bendtner, Park et Chamakh je les ai jamais comparé à Henry je te rassure.

Danny Welbeck en pointe j'y crois toujours ! Je suis persuadé qu'il va s'imposer (sauf si on recrute un Top), les gens oublient qu'il est encore jeune (24 ans). Henry est arrivé à 23 ans à Arsenal, avant ça, il avait fait des saisons "moyennes" en terme de stats (ou même de jeu) : 1998 / 1999 - 4 buts (Juve + Monaco), 1997 / 1998 - 11 buts (Monaco), 1996 / 1997 - 10 buts (Monaco), 1995 / 1996 - 3 buts (Monaco), 1994 / 1995 - 3 buts (Monaco). Welbeck est arrivé au même âge qu'Henry chez nous (23 ans), avant ça il a déjà connu 3 saisons à Manchester United : 2013 / 2014 - 10 buts, 2012 / 2013 - 2 buts, 2011 / 2012 - 11 buts. Puis avant ça avec Sunderland : 2010 / 2011 - 6 buts. Henry, sa première saison chez nous, il plante 18 buts en jouant 35 matchs (en pointe, et souvent titulaire). Welbeck, sa première saison chez nous il plante 7 buts en 31 matchs (dont beaucoup sur le banc, ou sur une aile). Donc avant d'enterrer Welbeck, comme beaucoup le font ici en parlant "d'erreur de casting", attendons la saison prochaine (voire la suivante) pour voir ce qu'il a dans le ventre. De plus, pour juger un joueur en pointe, il faut lui donner de la confiance et le faire jouer. Début de saison dernière, il a pas été transcendant, mais il a été intéressant en 9. Henry quand il est arrivé chez nous au même âge, il a tout de suite été exceptionnel ? Non, on lui a donné du temps et de la confiance, et là il a explosé. Je dis pas que Welbeck fera une Henry, simplement, soyons patients, et donnons lui de la confiance et du temps de jeu. Là ensuite on pourra juger. Welbeck n'a pas eu la chance de Giroud, être installé dans un fauteuil bien confortable, à savoir 3 saisons en pointe titulaire chez nous avec une concurrence quasiment nulle.

À noter que beaucoup ici voulaient Drmic. Au final il a fait une saison moyenne, 6 buts pour 38 matchs avec Leverkusen et il part déjà. Comme quoi il faut savoir être patient et ne pas acheter parce qu'on en peut plus de Giroud (c'est mon cas). L'herbe est pas forcément plus verte ailleurs. Après, il y a des paris à tenter, je pense notamment à Martial qui a un talent fou. Aucune certitude le concernant, mais pour moi c'est un futur très bon attaquant. Quand je le vois jouer, je trouve qu'il dégage quelque chose, et il réalise des gestes assez impressionnants. Puis dans le profil, il correspond aux pointes que j'aime : rapide, vif, technique, puissant.

Vidal n'est pas si sage à la Juventus. Il a été impliqué dans une bagarre de rue, alcoolisé, il y a pas si longtemps (il me semble). Et je ne crois pas qu'il "longe les murs" à la Juve, c'est pas du tout dans son caractère en tout cas. Vu la grinta qu'il a, je pense pas qu'il s'écrase facilement. Puis même à la Juve c'est un joueur majeur de l'effectif. Par contre, pas sur que Wenger apprécie ce genre de comportement (concernant un éventuel transfert).

Oui, avec Gnabry et Walcott en plus.

Puis personne me répond, Diaby et Rosicky touchent respectivement 4 et 5,5 M€. Là ça vous gêne pas bizarrement ? Ils ont été augmenté dans le temps, pourtant je vois pas bien ce qu'ils ont apporté de plus que Walcott.

Lô Le Gunners, je vis à Paris, et avec 120 000€ je peux te dire que t'as rien du tout, au pire une chambre de bonne sous les toits dans le 19ème. Je te laisse imaginer les prix à Londres. Walcott ne vit pas à Dijon ou Guingamps. Et j'espère bien brasser beaucoup plus que 120 000€ dans ma vie. Je veux être riche et j'ai pas honte de le dire, pas comme beaucoup d'hypocrites en France pour qui l'argent c'est tabou et vilain.

Citez moi un joueur international (d'une nation "majeure" mondiale) de 26 ans qui prolonge son contrat avec une baisse de salaire, dans un club où il est le joueur le plus ancien. Ça n'existe pas, blessure ou pas blessure.

M'en fous pas mal. Moi j'ai aucun problème avec les salaires de footballeurs. C'est pas mon argent, j'ai aucune jalousie, je sais faire la part des choses entre mon monde et le leur. Dans la réalité du marché, le salaire de Walcott est "logique". Même si sportivement il est douteux. Rosicky 5,5M€ et Diaby 4M€, pourquoi on s'offusque pas alors ? Ils en font encore moins que Walcott depuis plusieurs saisons.

Allez, juste pour rire : Joueur (Salaire 2014-2015 /Echéance du contrat) Wojciech Szczęsny 4M€ 2018 David Ospina 2,4M€ 2019 Per Mertesacker 4,3M€ 2017 Laurent Koscielny 3,7M€ 2017 Nacho Monreal 3M€ 2017 Kieran Gibbs 3,7M€ 2018 Mathieu Debuchy 4,3M€ 2019 Calum Chambers 650.000€ 2020 Mathieu Flamini 4M€ 2015 Francis Coquelin 1,2M€ 2015 Jack Wilshere 6M€ 2018 Aaron Ramsey 4,9M€ 2018 Mikel Arteta 4,9M€ 2015 Abou Diaby 4M€ 2015 Mesut Özil 9M€ 2018 Tomas Rosicky 5,5M€ 2016 Santi Cazorla 5,7M€ 2016 A lex Oxlade-Chamberlain 4M€ 2018 Serge Gnabry 650.000€ 2018 Ryo Miyaichi 650.000€ 2015 Alexis Sanchez 9M€ 2018 Theo Walcott 6,5M€ 2016 Joel Campbell 2,4M€ 2016 Olivier Giroud 6,5M€ 2016 Danny Welbeck 7,4M€ 2019 PS : au 24 Février 2015. Giroud 6,5M€, ça coûte cher les crèmes de beauté c'est sur. Diaby 4M€ on en parle ? Rosicky 5,5M€ payé à pas faire grand chose , pas de soucis ? Welbeck 7,4M€, offusquez vous la populasse ! Le mec n'a rien fait chez nous et il est dans le top 3. C'est pas parce que tu te blesses qu'on doit réduire ton salaire. Quand en entreprise tu pars en arrêt maladie, quand tu reviens ton salaire a baissé ? Ben non. Et en vieillissant ton salaire augmente dans 95% des cas, c'est de la logique. Seul Arteta avait baissé son salaire en passant d'Everton à chez nous, mais ça reste super rare.

Une maison ? En Roumanie ouais.

Sur sa valeur marchande + son ancienneté au club (le plus ancien du club) + le salaire des ailiers de PL + il a 26 ans + il est international anglais. Faut arrêter de s'offusquer pour rien. En quoi Ramsey mériterait un salaire supérieur à Walcott ? Le gallois a fait une énorme saison sur combien de "ratées" ? Wilshere a passé combien de temps à l'infirmerie par rapport à la pelouse ? Je précise que j'aime bien ces 3 joueurs (dans l'ordre : Wilshere, Ramsey, Walcott). Au bout d'un moment il faut réfléchir et comprendre que son salaire n'a rien d'"indécent", mais dans la réalité du marché, et des salaires de ses copains en club. On se prône club "familial" mais on veut pas bien payer nos joueurs les plus anciens en qui Wenger fait confiance. Après son niveau footballistique est discutable, on peut ne pas l'aimer, aucun soucis je peux le comprendre. Mais venir critiquer une augmentation de 10K£/W, sérieux qu'est ce qu'on s'en tamponne ? C'est votre argent sérieusement ? Giroud il gagne combien d'ailleurs ? Et Podolski ? Et Rosicky ? Szczesny ? Je les connais pas, mais je pense qu'on pourrait autant s'offusquer qu'avec Walcott.

LOL : http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Paul-pogba-une-offre-de-manchester-city-a-la-juventus-a-plus-de-100-millions-d-euros/566745 Je sens que je vais perdre mon pari de Pogba = -70M€

Moui. En sélection il y a aussi une certaine pression différente qu'en club. Quand tu joues pour ton pays, c'est pas la même chose. Beaucoup de joueurs en clubs sont très bons, et en sélection ils galerent (l'inverse est moins fréquent). C'est pas évident je trouve d'être performant sur la durée en équipe nationale, et Wilshere il vient d'enchaîner 7 MOTM. Et autour de lui on peut dire qu'il y a des joueurs talentueux. Puis les petites équipes en Europe, quand tu dois te déplacer et jouer des matchs tendus sur des pelouses horribles, c'est là que les joueurs avec du caractère ressortent, je trouve.