0zek

T'inquiètes Auré c'était pas une pique contre toi C'est juste que le débat 6/8 m'a toujours intéressé et j'ai souvent été seul contre tous (oui je fais mon calimero). C'est clair que c'était pas évident de voir Coquelin en 6, mais quand on connaît sa formation, ça paraissait un peu logique de le retrouver là plus tard. Il a été baladé arrière droit, milieu droit et milieu relayeur partout où il est allé, car on lui trouvait des aptitudes balle au pied et à se projeter (ce qui est toujours le cas), mais aussi parce qu'il ne faisait pas l'unanimité. Quand au tout début je lisais : "Mais ca bride son jeu offensif de le faire jouer 6", ca me désolait. Je l'ai toujours dit mais un joueur de foot peut jouer plusieurs postes dans sa carrière, et il faut pas voir ça comme un bridage, mais plus comme une évolution. Les joueurs intelligents et polyvalents au milieu, ils changent de postes régulièrement en fonction de l'effectif et du club : Vidal, Kroos, Arteta, etc. Il est vrai que Coquelin apporte moins offensivement que ce dont il est capable, donc certains parleraient de bridage. Mais ce "bridage" est massivement compensé par tout l'apport défensif qu'il apporte en contrepartie. Et ce type de raisonnement, je me suis peut être trompé sur certains joueurs (Pogba, et encore il est jeune donc on a pas tout vu de lui), mais je pense qu'il peut s'appliquer à d'autres joueurs qu'on ne soupçonne pas. Le truc impossible à lire, c'est les "Schneiderlin n'est pas un 6, il évolue 8 à Southampton". J'aime pas cette fermeture d'esprit et mettre des joueurs dans des cases.

TheWilsh : oui c'est sur que niveau stabilité c'est pas le top. Mais à la limite à Marseille c'est encore pire ... Là aussi il faudra tout reconstruire. Monaco ils ressemblent de plus en plus à Porto, ils achètent jeunes et revendent plus cher ailleurs. Je pense surtout que Jardim et Bielsa ont voulu constituer un groupe avec des joueurs qui rentrent dans leur philosophie, après une saison en Ligue 1 ils ont pu bien observer leur groupe. Ce qui n'était pas totalement le cas l'année dernière. En tout cas je suis curieux de voir comment vont se comporter Monaco et Marseille la saison prochaine, car c'est quasiment deux nouvelles équipes. PS : Monaco aura un Traoré en défense, un au milieu et un en attaque

À Arsenal on a déjà vécu plusieurs mercatos à 7-8 recrues il me semble.

D'accord merci Auré pour la précision Sirigu va partir je pense, Douchez est sur de rester et il refuse d'être le numéro 3. Cabaye serait partant pour Palace pour 14M€ + 4M€ de bonus (donc pas loin des 20M€ que j'avais annoncé il y a quelques mois). Nouvelle recrue pour le centre de formation : http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Un-ex-du-barca-a-la-formation-du-psg/572659 - Très bonne nouvelle pour la stabilité long terme chez les jeunes. Blanc ayant joué à Barcelone, ca m'étonne guère qu'il pioche des idées là bas.

Verratti et Paris c'est pour la vie Pas touché !

En l'espace d'une seule journée sur l'Equipe : Bielsa attendu, Bielsa est arrivé à Marseille, Bielsa dirige l'entraînement. Quand je lisais que Paris était sur médiatisé ici (ce qui est vrai), c'est aussi le cas de Bielsa. On en bouffe matin, midi et soir. Bientôt on va savoir à quelle heure il va aux toilettes.

Cabaye à Crystal Palace pour 14M€ apparemment, ce serait une bonne affaire pour le PSG. Maintenant il faut aussi vendre Lavezzi (mauvais), Rabiot (casse pied), Digne (gâchis), Bahebeck (mauvais). Avec la fin du FPF, je me demande vraiment quel joueur va rejoindre la capitale, en tout cas ça va commencer à bouger, je suis très impatient ! Pour moi il faut en priorité recruter des joueurs devant, c'est le gros point faible de Paris qui n'a que : Ibra (vieillissant), Lucas (irrégulier), Cavani (forme douteuse), Pastore (meilleur au milieu). J'espère aussi un développement du centre de formation : http://www.psg.fr/fr/Actus/101001/Breve/71553/Al-Khelaifi-Ils-incarnent-l-avenir - Ça commence à venir. Édit : quelqu'un connaît le niveau de Trapp ? Le gardien de Francfort aurait signé.

Ça c'est sur que c'est bien de rafraîchir, mais j'ai peur de l'après Bielsa, il faudra un mec solide derrière.

Il va falloir tout reconstruire depuis le début maintenant. En sachant que Bielsa ce sera du court terme, c'est vraiment pas évident je trouve.

Haha tous mes potes me demandent ça. Honnêtement c'est ultra dur à choisir : que le meilleur gagne Non honnêtement je pense qu'Arsenal passerait devant. Je croise surtout les doigts pour que les deux équipes ne s'affrontent jamais.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Nasser-al-khelaifi-psg-une-decision-constructive-et-juste/571342 : toujours autant déterminé le Nasser.

Arsenal a été fondé en 1881, Paris en 1970, soit quasiment un siècle de plus. Donc logique que Paris ait moins écrit l'histoire. Quand est-ce que vous allez le comprendre ? De plus, avant que le Qatar débarque, Paris n'était pas rien, il faudrait arrêter de le nier : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Paris_Saint-Germain_Football_Club Il y a eu l'époque Canal+ (ou même avant), des très grands joueurs y sont passés, des grands entraîneurs, en Europe ils sont quasiment allés aussi loin que Arsenal et en palmarès national il faisait déjà partie des "grands" clubs de Ligue 1 avant le Qatar.

Arsenal et Paris sont très différents dans l'ADN, mais pour moi je vois ces deux clubs progresser et être dans les plus grands d'Europe dans les saisons à venir. Mais bon facile à dire je supporte les deux ..

Le "rêve" des joueurs, c'est facile cet argument. Ozil, Sanchez, Cech, aucun d'eux c'était leur rêve de jouer à Arsenal, soyons honnêtes. Et pourtant ça fait pas d'Arsenal un club sans projet sportif. Pogba s'il signe au Barca ou Réal, dans les deux cas il dirait la phrase bateau du footballeur : "C'est un rêve de gamin qui se réalise". C'est des foutaises. Et comme je te l'ai expliqué plus haut, Paris se construit, on peut pas leur demander d'avoir autant d'attractivité que les grands clubs au bout de 4 ans du nouveau projet long terme. On en reparle dans une (ou plusieurs) dizaine d'années. C'était le rêve de beaucoup de jouer à St-Etienne ou l'OM à une époque, c'est plus d'actualité.

Paris a un projet sportif et des premiers résultats encourageants. Bien sur qu'ils sont encore loin d'être autant attractif que les plus grands d'Europe, mais chaque année ils progressent. L'attractivité ça s'engrange au fil des années. Et puis on nous rabâche que Paris n'a pas d'histoire, ils en ont une, moindre que les plus grands, oui c'est vrai. Mais une histoire ça se construit sur le temps, Paris est jeune, donc il faut être patient et travailler sur le long terme, et c'est ce que fait le Qatar. Nasser est là depuis 4 saisons, le projet est globalement cohérent (avec certaines erreurs faites, comme dans tous les grands clubs à leur début), et ils veulent s'inscrire dans la durée. D'un point de vue européen, Paris grandit chaque année, un socle équipe est née, on l'a vu dans les grands matchs comme contre Chelsea. Il manque encore beaucoup d'ingrédients c'est certain, mais ils allaient pas devenir un Top 5 Europe en 4 ans, même avec un tas de pognon, on le savait. Si le projet actuel continue avec autant d'envie et d'intensité, Paris sera un Top 5 Europe avant 2022 (et la CDM Qatar). Puis je l'ai déjà dit, les enfants d'aujourd'hui de 5 à 15 ans, représenteront les futurs joueurs et supporters de demain. Et à l'heure actuelle, ils grandissent avec un "grand" Paris, ce qui augmentera considérablement l'attractivité et la renommé du club dans quelques années. Les mecs de 5 à 15 piges, ils s'en tamponnent que le PSG soit financé par le Qatar, ils sont juste contents de voir des Zlatan et compagnie enfiler des buts tous les week-ends.

Un truc assez drôle, c'est que le Milan AC sans pognon, ils attiraient aucun joueur. Pourtant c'est bien un club historique ... Ça prouve bien qu'un club historique, sans argent, il est pas attractif. Par contre dès qu'un investisseur revient, des joueurs commencent à revenir progressivement, comme de par hasard. D'ailleurs, ce que le Milan AC fait actuellement, à acheter des joueurs (un peu n'importe comment) grâce à un investisseur qui injecte de l'argent, c'est pas ce que fait aussi Paris ? Mais vu que Milan a une histoire ils ont le droit et pas Paris ? C'est illogique. (Et pour rappel pour les rageux, Paris a une histoire, c'est un club jeune oui, mais qui déjà réalisé de belles choses)

Oui, la "fin du football", on connaît la chanson. À écouter les rabats joie, le football serait mort depuis des dizaines d'années déjà. Le football de 2000 n'est pas le même que 90, ni le même qu'aujourd'hui, ni le même que dans les années 50-60, ça évolue c'est tout. Vivons avec notre temps, l'argent dans le sport c'est devenu une réalité à accepter et appréhender. Ça nous empêche pas d'être en extase devant les meilleurs équipes d'Europe en LDC, qui pourtant tournent toutes autour du foot business. Messi, Ronaldo, Neymar, Suarez, etc. sont des purs produits du foot business. Et nous mêmes, consommateurs, on alimente directement tout ça.

Moi je suis pour revoir le FPF, dans le fond l'idée de nettoyer un peu le foot, j'aime bien. Mais j'aime pas du tout le côté "injuste" qu'il y a entre les clubs, notamment par rapport aux dinosaures qui sont intouchables. Que tout le monde se mettent au même niveau : salaires maximum, budget transfert maximum, etc. pour tous. Un peu comme au basket (je maîtrise pas du tout ce sport mais on m'en a parlé, ça me plait). Et j'espère que cette petite période de FPF, aura servi à Paris, qu'ils surpayeront un peu moins certains joueurs et feront plus de choix judicieux. Même s'il y en a eu dans le lot (Verratti, Marquinhos, Aurier, Pastore, Ibra, etc.)

À noter que c'est aussi parce que Paris à redresser la barre cette saison, en montrant des comptes équilibrés, comme présenté dans l'article.

Vu tous les débats que j'ai eu ici, concernant ce sujet, j'ai juste envie de dire : Hahahahaha !

Au delà des 4 semaines de vacances, vous pouvez rajouter 2 à 3 semaines de préparation physique intensive, puis 2 semaines pour récupérer le rythme de la compétition. Si on fait l'erreur de le faire jouer alors qu'il n'aura pas terminé sa préparation physique, il flanchera à coup sûr pendant la saison.

Tout est dans le rapport poids / puissance. Et chaque être humain a le sien. Des joueurs ont des morphologies fines et pour autant auront beaucoup de puissance et de force. Certains joueurs très musclés / bodybuildés qui passent trop de temps à la salle, peuvent avoir un rapport poids / puissance degueulasse et seront essoufflés au moindre effort, auront des appuis mauvais (donc un équilibre moyen), et des blessures aux articulations. En général, les footballeurs sont plutôt secs. Après il y a des contre exemple avec des Suarez, Rooney, etc. parce que c'est dans leur morphologie d'être "trapu". À Ozil de trouver le juste milieu parfait, et c'est pas évident, le staff est là pour ça.

Oui certainement, mais je vois pas le rapport avec notre discussion. Je te parle du projet actuel, et bien il est pas bon, et la vision long terme on la voit pas et on surtout on ne la comprend pas. Et il faut pas forcément être du club pour être passionné. Wenger n'est pas londonien.

Quel rapport ? Où est-ce que tu m'as vu dire ça ?

Le problème c'est que tu as : Dreyfus qui globalement s'en fout, Labrune qui gère plutôt mal le truc et qui n'est pas passionné, Bielsa qui reste pas plus de 2 ans dans un club, tes meilleurs joueurs qui quittent le club et la plupart gratuitement. Comment veux-tu construire un projet stable et long terme sur ça ? Vous prenez les exemples Séville, Lyon, etc. je suis d'accord ils s'en sortent super bien avec un argent limité. Sauf qu'aux commandes tu as des passionnés, des pros qui se défoncent pour le bien du club et un projet 100% cohérent. À l'OM, c'est le flou total !