Jump to content

Dear Gooners, to support the forum, thanks to disable your ad blocker

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Nujabes

Membre
  • Content Count

    12936
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    104

Everything posted by Nujabes

  1. Franchement je sais pas, il a gagné une C1 avec le Real en étant très fort il n'y a pas si longtemps que ça. Avec des joueurs contemporains et il a affronté d'excellents coach contemporains. Ce n'était pas non plus il y a 20 ans, je ne pense pas qu'il soit soudainement dépassé. Du coup j'ai du mal avec cette thèse Kampberg. En 2014 il gagne le titre le plus prestigieux d'Europe dans un club très dur à manager, avec tous les égos de stars, la pression de la decima, en ayant un parcours impressionnant et en ayant fait une démonstration contre le Bayern de Pep cette année là. Tout le monde à l'époque s'accordait à dire que c'était peut être un des meilleurs coachs du circuit pour gérer un très gros vestiaire. Mais en 2016 avec les Bavarois il serait cramé et dépassé? Que ces méthodes ne marcheraient plus et ne seraient plus d'actualité? A l'époque, tout le monde le louait pour ses méthodes et ses coups tactiques sur le terrain, contre des cadors du circuit, c'est pas non plus rien. Au final, on a rarement vu le PSG aussi proches de franchir un cap en C1 qu'avec Carlo, alors que l'effectif n'était pas encore incroyable, il avait posé de vrais soucis à de grosses équipes avec ce 11 Je pense pas que le foot ait subit une révolution brutale en si peu de temps à tel point qu'il soit totalement largué. Ou que son management soit soudainement totalement dépassé. Je trouve ça intéressant ce qui est sorti après son départ du Bayern: Parmi ces 5 joueurs, ils étaient déjà tous sur la pente descendante. Ces mêmes joueurs ont été nuls en sélection, et Low a aussi payé le fait de pas avoir su renouveler son effectif. Et Carlo a dit après son départ: De mon point de vu, l'expérience au Bayern s'est mal passée parce qu'ils n'ont pas su renouveler leur effectif correctement, et que les jeunes qu'ils ont pris n'ont pas été au niveau des attentes, pour diverses raison. Entre le flop de Sanches, Coman qui était tout le temps blessé, et des cadres du vestiaires qui étaient cramés, c'était compliqué. Il a certainement sa part de responsabilité là dedans, mais tu seras d'accord pour dire que Muller Robben Ribery ça a l'air d'être de sacrés têtes de mules. En plus qu'ils étaient sur le déclin et que les résultats sportifs ne suivaient pas, ça a tourné au vinaigre. Je pense que Pep a été très malin, son départ n'est pas anodin. Il a senti qu'il avait atteint le plafond avec ce groupe, que les cadres étaient en train de regresser, et que le bayern n'est pas forcément le club pour tout détruire et aller dépenser des sommes folles pour reconstruire. Après je n'ai pas du tout suivi son passage au Napoli en détail. Mais du peu que j'ai vu, il n'est pas non plus fini. Contre des grosses équipes, en poule en C1, j'ai vu son équipe vraiment poser problème au PSG & à Liverpool, 2 équipes nettement au dessus sur le papier et dans les moyens que son équipe. On leur a roulé dessus en EL, j'ai pas trop compris comment d'ailleurs. il a roulé sur l'équipe de Jurgen l'année passée en italie, on a rarement vu cette équipe autant mise en difficulté. Ca fait longtemps qu'on n'a pas vu notre équipe capable de rivaliser dans les matchs à grosse intensité de la sorte. Cette saison est évidemment très compliquée avec tout ce qui se passe autour du club/vestiaire, donc je n'ai pas envie de retenir ça contre lui. T'as des tas de coachs qui ratent une saison dans de telles conditions. Par exemple, Conte qui gagne le titre, qui roule sur la PL, puis qui l'année d'après ses joueurs le lâche et il est en conflit avec la direction. Les mêmes joueurs qui ont aussi lâché Mourinho & Sarri. Derrière il a tout de suite rebondi à l'Inter. Il fait le job en terminant 2e de Serie A l'année passée, à 10 pts du 3e. Mais je pense que sa carrure, son expérience, et son CV sont de solides arguments pour se faire respecter dans notre vestiaire. Pour beaucoup dans notre effectif, ils n'ont jamais connu un coach de son standing, je les vois bien adhérer à son travail. Ca reste quand même un coach qui a un certain standing, charisme, et globalement, sur l'ensemble de sa carrière, il a plus souvent réussi à être performant et à réussir à avoir l'adhésion de son groupe que de se planter totalement. J'ai l'impression qu'il est un peu victime de la culture de l'instant. Sa carrière est tellement longue, évidemment qu'il a eu des saisons de moins bien, ça arrive. Rester au top tout le temps c'est très compliqué. Quand à sa disponibilité, vu le bourbier que c'est Naples en ce moment, tu penses pas qu'il pourrait être libéré par De Laurentiis qui aura peut être envie de partir sur un nouveau cycle? Lui n'a jamais caché son envie de revenir vivre à Londres en tout cas. Tu vois qui comme coach accessible sur le marché de nettement au dessus?
  2. Je pense sincèrement que le choix de les faire jouer se défend. Xhaka, quoiqu'on en pense sportivement, on ne peut pas le boycotter tant qu'il est encore au club, alors que c'est un joueur très apprécié parmi ses coéquipiers. C'est comme le traitement d'Ozil, on a bien vu qu'Unai l'a payé cher, et tu ne peux pas gérer un groupe de cette manière. Il faut garder tout le monde un minimum impliqué. Surtout que Sokratis et Torreira ont aussi été essayé cette saison, et l'équipe ne jouait pas mieux du tout avec ces joueurs, ce n'est pas comme si on s'était passé de joueurs très en forme pour leur faire plaisir. C'était un match à l'extérieur, et le club tente petit à petit de réintroduire Xhaka, pour éviter que ça ne tourne au vinaigre plus longtemps parce que ce n'est pas sain de mettre un mec de côté qui était encore capitaine il y a quelques semaines et populaire au sein de l'équipe. Et puis même dans une optique où on cherche à le vendre, il faut un minimum le faire jouer pour qu'il garde le rythme, et qu'il attire des prétendants. On a très bien vu avec le départ d'Emery qu'en coulisse, ça ne sentait pas bon avec les joueurs. Qu'il essaye de réinstaller une dynamique de groupe positive, en montrant qu'il fait confiance à des joueurs mis au placard, quand leur concurrents au même poste n'ont pas été satisfaisants dernièrement, en soi c'est pas une mauvaise idée. Surtout que Xhaka est loin d'être mauvais sur le match. Pourtant je ne suis pas du tout fan du joueur. Tant qu'ils sont encore au club, il faut les garder un minimum impliqué. C'est pas en mettant le problème sous le tapis qu'il va miraculeusement disparaître. Il ne s'agit pas d'en faire des titulaires indiscutables, comme ils ont pu l'être sous Emery, je ne dis pas ça. Mais leur montrer qu'ils ont encore un rôle à jouer et les mettre un petit peu en confiance, parce que viendra le jour où on aura besoin d'eux pour des raisons de blessures/suspensions/calendrier, en attendant de les vendre, c'est loin d'être idiot. On se moque beaucoup de Deschamps avec sa fameuse "cohésion", mais ça se défend tout à fait comme choix. Qu'on aime ou pas le jeu produit, c'est un autre débat, mais force est de constater que sa réflexion est loin d'être débile, et que son succès, même en club, lui donne finalement raison. Son groupe est à 100% derrière lui et ça se sent. Même un mec difficile à gérer en club comme Pogba rentre dans le rang en EDF et ne fait pas de chichis. Comme l'a rappelé @Jack_Wilchevre, il y a plein de paramètres à prendre en compte dont on ne soupçonne même pas l'existence.
  3. J'y crois pas trop à l'argument des coachs qui ont fait leur temps, perso. Ce ne sont pas des joueurs qui régressent physiquement à cause de l'âge. Et son bilan récent est loin d'être ridicule. Il se plante au bayern mais aucun autre manager n'y arrive depuis le départ de Pep, c'est un groupe usé qui est simplement dans le creux de la vague, ils ont perdu trop de joueurs incroyables d'un coup, ou qui ont régressé, la régression est assez logique, Pep a été malin en partant au bon moment. A Naples il fait le job, logiquement il n'arrive pas à concurrencer la Juve, qui est un club nettement supérieur à Naples. En C1, il sort de la poule du PSG et Liverpool en ayant fait plutôt bonne figure, et d'excellentes performances, c'est pas honteux non plus. Et en ce moment, à Naples c'est un bourbier avec les joueurs/présidents. On a trop tendance à oublier le contexte dans lequel le coach évolue. Je n'adhère pas trop à la thèse comme quoi Ancelotti serait devenu cramé. Il mérite sa chance en tout cas. De toute façon, je trouve qu'on place un peu trop d'espoir dans les coachs, quand la problématique est plus complexe que ça. Je ne crois pas du tout à l'homme providentiel qui viendrait régler nos soucis par un coup de baguette magique. Peu importe l'homme choisi, il faut pas s'attendre à des miracles, et partir sur un projet de reconstruction, en ayant des attentes un peu plus réalistes. Il faudra que le club dans son ensemble travaille beaucoup mieux que ça. Est-ce qu'Ancelotti est l'homme de la situation? Je ne sais pas, mais ça me parait pas déconnant de l'essayer.
  4. Je demande à voir parce que même dans ce registre ne le trouve pas non plus au dessus du lot. Il apporte mais il transforme pas non plus le visage de l'équipe. Aubam à Dortmund a fait parti d'attaques redoutables malgré son association avec des ailliers buteurs mais qui étaient aussi forts dans la création. Son profil n'était pas pénalisant.
  5. Pourquoi? J'essaye de comprendre mais je ne vois pas. Je trouve qu'on en fait trop sur l'apport de lacazette dans le jeu, qui, même s'il est bien meilleur que celui d'Aubameyang et il n'y a même pas de débat là dessus, n'est pas non plus transcendant au point de se passer d'un mec qui marque pas loin de 2 fois plus de buts que lui ou presque, et qui pète tous les records alors qu'il est arrivé dans l'équipe d'Arsenal qui joue le moins bien de ces 20 dernières années? Je trouve qu'on minimise trop son impact et sa réussite. On est les mieux placés pour savoir que marquer des buts, surtout depuis 2 saisons, c'est pas du tout évident. Et que malgré ça, il est sur des bases vraiment historiques. Et qu'il a masqué les carences de l'équipe pendant très longtemps et sauver les miches d'Emery plus d'une fois. (Lacazette aussi d'ailleurs). Je vois souvent la comparaison avec Firminho quand on parle de Lacazette, mais sincèrement, je ne vois aucun rapport entre les 2, ce sont des joueurs radicalement différents dans le jeu. Firminho il jouait beaucoup milieu offensif en Allemagne à l'époque ou je m'étais intéressé à lui, et que je le voulais pour concurrencer Giroud quand le marché des 9 avait l'air bouché. Il a une science du jeu, des déplacements, un skillset que notre attaquant Français n'a tout simplement pas. Les espaces qu'il libère, sa justesse globale dans le jeu, sa façon de bonifier/fluidifier les ballons qui passent par lui, son jeu face au but dans le sens du jeu, sa capacité à faire la différence en une touche se retourner et gagner de l'espace, je ne retrouve pas du tout ça chez Laca. Y'a un tel écart entre les 2 que ça ne s'explique pas seulement par la différence de coaching. Laca son apport dans le jeu est très unidimensionnel au final, tu ne trouves pas? Il abuse de son jeu dos au but, il ne varie pas assez, sa prise de décision n'est pas au dessus de la moyenne, quand le ballon passe par lui c'est souvent brouillon, il y a toujours cette touche de balle en trop, cette passe lâché une seconde trop tard, une petite imprécision dans ses gestes, il fait rarement un geste qui fait la différence dans le jeu je trouve alors qu'il en est capable à mon avis, dans la surface il a déjà fait des enchaînements de dingues. Je ne le vois pas assez jouer face au jeu, se retourner, provoquer, progresser avec le ballon, faire de belles passes bien senties vers l'avant. Alors qu'il en est capable, je ne sais plus contre quel équipe ou on fait faute sur lui, il se relève et fonce, élimine 1 ou 2 défenseurs pour aller marquer en partant du côté droit. Après sa présence physique fait du bien, et son jeu dos au but nous soulage pas mal, mais globalement, je ne trouve pas non plus qu'il excelle dans sa contribution globale, et je n'ai jamais senti que Laca était un joueur vraiment au dessus, qui dominait son sujet. Il a eu quelques très bons matchs impressionnants, ponctuellement, je me souviens son match aller contre l'Atletico, même s'il est malheureux de ne mettre qu'un but, il avait une combativité et une hargne que je ne vois pas souvent chez lui. Là je le voyais vraiment dominer, mettre à mal l'excellente charnière centrale de l'Atletico. Malheureusment, en PL, je ne ressens pas trop ça. J'ai rarement l'impression de sentir que Laca domine vraiment ses défenseurs, qu'il est vraiment au dessus du lot, que ce soit physiquement ou techniquement, comme par exemple l'a pu être RVP chez nous qui était incroyable dans le jeu aussi, et qui paraissait injouable, au delà même de ses buts, et cela, même avant son explosion en tant que scoreur pur. J'ai l'impression que Laca a les qualités pour faire beaucoup mieux que ce qu'il a fait à Arsenal, mais qu'il n'y arrive pas et qu'il a atteint son plafond. Après ça reste un vrai bon joueur de foot que j'apprécie beaucoup. Mais à en lire certains j'ai l'impression qu'il est indispensable, alors que je ne le vois pas vraiment. Il y a quand même pas mal d'autres 9 en PL que je choisirais devant lui si je devais construire une équipe.
  6. Au contraire je trouve Lacazette trop gentil, tendre, et altruiste. Il manque ce côté insolent du buteur, ce côté mort de faim qui va vouloir croquer quand Lacazette hésite souvent et cherche trop souvent l'extra pass dans la surface entre 3 défenseurs, quand je veux le voir dégainer spontanément parce que c'est un mec qui a des qualités de finition et une bonne frappe. Je veux le voir plus agressif dans son jeux dans ses déplacements. Dans sa mentalité aussi, il est souvent caché je trouve, au laca c'est un joueur qui met très peu de pousse ballon et beaucoup de beaux buts pas évident a mettre. Ça reflète bien son manque de flair de buteur je trouve La différence avec laca et aubam ou bien même vardy est assez saisissante. C'est un joueur que j'apprécie énormément aussi et j'aimerai bien le voir exploser totalement un jour. Mais pour le moment c'est pas trop le cas donc aubam passe devant, à mes yeux.
  7. L'impact physique c'est pas forcément un joueur destructeur au milieu de terrain. Un 8 au dessus du lot physiquement, rapide, mobile, puissant, ça ferait énormément de bien à cette équipe, j'en suis persuadé, des 2 côtés du terrain. Je sais pas si tu te souviens de Diaby, quand il jouait encore régulièrement. C'était pas un 6, mais quand il jouait box 2 box, son impact physique, avec sa taille, sa vitesse et mobilité atypique pour un tel gabarit, ses très longues jambes + des grosses qualités techniques, ça le rendait vraiment précieux et infernal des 2 côtés du terrain. Il gagnait les duels de la tête, il était capable de récupérer efficacement le ballon avec ses longs compas + puissance quand il arrive lancé. Son physique lui permettait de gagner 25 mètres balle au pied sur les phases de transition, ça lui permettait de se projeter vers l'avant efficacement. Sans ses blessures il avait tous les outils pour devenir un des meilleurs milieux de terrain de sa génération. Ce genre de profil nous manque. Après évidemment diaby c'était une licorne, des mecs avec ce gabarit et cette mobilité, et cette maitrîse technique c'est très très rare, mais si déjà on pouvait avoir un mec vraiment au dessus du lot dans ces 2 domaines, ça ferait beaucoup de bien. KDB est le joueur qui a totalement ringardisé Ozil en PL. Au delà des qualités techniques incroyables, physiquement pour son poste le mec est vraiment infernal. Il est rapide et assez solide, il met une intensité folle. Aussi bien dans le pressing quand il s'y met, il sort très rapidement sur le porteur de balle, que balle au pied quand il a de l'espace devant lui il est capable de bien le bouffer et progresser avec le ballon, tout en étant assez solide pour résister à son vis à vis qui viendrait lui mettre la pression. Il s'agit maintenant de construire un truc sur le long terme, et viser ce genre de profils. Ce que j'ai vu du hongrois, il est trop trop tendre, et actuellement on a pas besoin d'un autre mec "fragile" de plus. Quand à un 6 physique, je pense que c'est une priorité oui. Partey je ne le connais pas du tout, je n'ai plus le temps de regarder du foot en dehors des matchs d'Arsenal donc je sais pas ce que ça vaut vraiment. Il ne s'agit pas non plus de prendre un bourrin random aux pieds carrés. Je veux un mec un minimum correct dans ce domaine, pour que ça ne soit pas pénalisant. Je sais pas si Partey est bon avec un ballon. J'ai largement confiance en Guendouzi Ceballos et Ozil pour s'occuper de la création. Il ne sont pas mis dans de bonnes conditions parce que l'équipe manque cruellement d'équilibre et de confiance, mais ils sont capables d'apporter. Ca dépend de comment va vouloir jouer Ljunberg, mais un 6 + Guendouzi/torreira en concurrence et en fonction de l'adversaire avec Ozil ou Ceballos 1 cran au dessus, je demande à voir. On les entoure par un trio Pépé Martinelli sur les côtés, 2 joueurs très créatifs dans le sens où ils peuvent faire des différences, créer du danger pour eux et pour les autres, et aubam devant dans son rôle de buteur. Notre création passera beaucoup par les côtés aussi, même si sur le papier un 6+guendouzi/torreira ça peut sembler un peu limité dans ce secteur, on peut tout à fait bosser notre animation offensive pour tirer parti des qualités de Pépé et Martinelli. Sans oublier l'impact offensif de Tierney, c'est déjà une arme létale alors qu'on joue mal, avec plus d'équilibre et du travail, on peut vraiment rendre ça dévastateur. Ca me parait déjà plus complémentaire et équilibré. Si on regarde le Liverpool de Klopp ils n'ont pas 2 créateurs au milieu non plus. Enfin c'est pas leur points forts, ce sont des joueurs très basés sur la verticalité et l'impact. Les équipes de Pochettino qui tournaient bien, c'était assez similaire même si Dembélé est un joueur qui apporte nettement plus de verticalité que guendouzi actuellement, il doit vraiment progresser sur ce point. Après ça ne sera peut être pas du foot champagne au début, mais avant de souhaiter ça, il faudrait commencer par retravailler les fondamentaux, retrouver une certaine stabilité et équilibre, de la confiance, et on verra comment ça évolue. Je ne suis pas du tout contre l'ajout ultérieur d'un milieu créatif supplémentaire, à condition qu'il soit un minimum athlétique pour apporter quelque chose de différent. Je veux pas un autre milieu qui va se faire shutdown par le premier bourrin qu'il va affronter. Au delà de parler de gagner, même pour le top 4, c'est une tendance générale en PL. Et torreira, c'est pas que je ne l'estime pas, au contraire, je trouve que c'est un joueur intéressant. Par contre, je trouve qu'on le surestime un peu en ce moment, et qu'il a encore beaucoup à prouver. En soi, c'est pas lui le problème, mais contrairement à toi, je ne pense pas non plus que ce soit lui la solution.
  8. Pour Martinelli non, il est beaucoup plus complet que Lacazette et Aubameyang et il a largement les qualités pour avoir un impact très intéressant sur un côté. Même s'il est peut être encore meilleur dans l'axe. Mais il a toutes les armes nécessaires pour faire des ravages on l'a vu sur ses dernières entrées décisives sur un côté: il est très rapide, très vif balle au pied, il a un très bon jeu sans ballon pour demander la balle dans le dos du latéral, il combine assez bien avec les milieux/latéraux, il est capable de faire de très belles différences balles au pieds, il a le génie pour créer une situation dangereuse venue de nulle part, et sur ces dernières rentrées il a montré aussi une qualité de centre qui est largement exploitable. Donc en théorie il devrait être meilleur qu'aubam sur un côté, qui est bien trop limité avec le ballon et incapable de créer des différences tout seul en 1v1. Quand a Pepe, il ne faut pas se laisser tromper par son mauvais début de carrière chez nous. C'est un joueur très complet qui est capable de lever la tête et de lâcher d'excellents ballons. Maintenant il n'est pas non plus mis dans les meilleures conditions pour s'exprimer. Non je ne pense pas que cette association soit vraiment optimale. Le plafond me semble très bas et les soucis d'équilibres trop pénalisants. Aubam même s'il est toujours capable de marquer depuis un côté, il est incapable d'animer son vouloir et de faire des différences. Il est aussi trop approximatif techniquement pour le voir combiner dans les petits espaces avec son latéral/milieu. Il faut qu'on le masque comme ça a été fait a Dortmund où ses limites dans le jeu n'ont jamais été vraiment pénalisantes. Et qu'on le cherche aussi plus souvent lancé dans la profondeur, c'est une arme qu'on exploite quasiment jamais chez lui. Si on arrive a retrouver un semblant de confiance, et de jeu, une ligne d'attaque Pepe Martinelli aubam ça peut vraiment être infernal pour les défenses, 3 joueurs très mobiles, 2 capables de marquer et faire marquer, faire des différences tous seuls, grosse explosivité/accélération.
  9. Je pense que le duo Lacazatte Aubam a largement eu sa chance, ça fait presque 2 ans que le voit, et ça pose trop de soucis d'équilibre comme je l'ai expliqué. J'aimerai bien que l'on essaye autre chose. J'aimerais bien tout simplement qu'on puisse un jour pouvoir aligner un 11 à peu près cohérent et équilibré, sans grosse lacunes apparente, un truc basique. Avec les joueurs qu'on a sous la main, j'aimerais bien que l'on essaye quelque chose du genre: Luiz/Chambers parce qu'on manque cruellement d'impact au milieu (à essayer) - Torreira/Guendouzi (en concurrence) Ceballos/Ozil (en concurrence en fonction de la forme du moment) Pepe Aubam Martinelli Ca me parait déjà bien plus équilibré. Un Luiz/Chambers, faute de mieux pour le moment, pourrait vraiment soulager Torreira ou Guendouzi, en plus d'en imposer dans l'entre jeu, gagner des duels de la tête, de l'épaule, mettre le tampon qu'il faut quand il faut calmer l'adversaire etc. 2 joueurs sur les couloirs capables d'éliminer balle au pied, centrer, marquer, apporter de la largeur/profondeur. Et Aubam qui est le meilleur buteur de l'équipe. En rotation/concurrence avec Lacazette. Une équipe avec plus d'équilibre devrait déjà nettement améliorer l'équipe, des 2 côtés du terrain, reprendre de la confiance. Ensuite on verra au mercato comment se renforcer. Mais que l'on arrête les compos avec 2 poids plume au milieu + Ozil + pas d'ailier + 2 numéros 9. C'est la recette pour la catastrophe, de mon point de vu.
  10. Non ça ne change rien au soucis Kroos, quand t'as des limites physiques, elles sont là et puis c'est tout. Si tu regardes globalement l'évolution du foot, le sport a beaucoup évolué dans la dimension physique. Des profils de joueurs ont totalement disparus. Grosso modo aujourd'hui on demande aux joueurs d'être les plus complets possibles. Aujourd'hui les meilleurs joueurs, en plus d'avoir un talent indéniable, sont aussi des athlètes phénoménaux, à leur façon. Même un joueur comme Modric, qui à priori a l'air tout petit et chétif, a un volume de jeu vraiment colossal. Les meilleurs attaquants sont aussi très rapides (Neymar Mbappé Ronaldo Messi dans leur prime). Pour les attaquants purs, les meilleurs des 10 dernières années, Lewandowski Benzema Suarez, c'est un excellent compromis entre puissance et mobilité (bon maintenant ils sont aussi en fin de carrière et donc ils ont perdu de ce côté là). Ou alors t'as le profil plus trapu mais très vif/explosif à la Aguero. Les pivots ont disparu au très haut niveau, l'exception étant Giroud en EDF, les renards des surfaces à la Inzaghi n'existent plus. Les milieux de terrains sont tous des mecs capables de bouffer des kms et multiplier les efforts. Ils doivent être très mobiles avec un gros volume de jeu. Les profil spécialisés à l'ancienne comme Pirlo, Ozil, Riquelme etc, ça n'existe plus aujourd'hui au très au niveau. Les défenseurs maintenant se doivent d'être grands et rapides. Quand tu regardes les références sur la décennie, là encore, la tendance se confirme, les Ramos, Pepe, Boateng, Varane, Chiellini, Piqué, ce sont tous d'excellents compromis vitesse/puissance. Les profils à la Per n'existent quasiment plus au très haut niveau. Même chez les gardiens, ça a évolué, la taille compte énormément maintenant. Neuer c'est le prototype du gardien moderne. Un géant dans les cages qui occupe beaucoup d'espace. Alors qu'Ospina par exemple, même si c'était un bon gardien, il était toujours en difficulté sur les CPA à cause de sa taille. Les joueurs peu mobiles ou limités physiquement, ça disparait petit à petit au très haut niveau. Oui je suis d'accord qu'après, l'ambiance de groupe et la culture insufflée par le coach joue, et ça permet aux joueurs de se transcender. Maintenant, tu seras d'accord, pour continuer sur l'exemple Liverpool, que c'est pas un hasard si Klopp a construit son effectif qu'avec des sur-athlètes. C'est pas un hasard s'il a laissé partir Coutinho qui était pas suffisant dans son impact physique et ses efforts défensifs. Si son équipe est la kryptonite des équipes de Pep, c'est parce qu'à chaque fois, il les bouffe dans l'impact parce qu'ils sont très nettement au dessus dans ce domaine. La philosophie même du jeu de Jurgen n'est pas possible s'il n'avait pas des joueurs au dessus du lot athlétiquement, surtout en PL. A dortmund ce n'était pas aussi poussé, cette dimension physique. D'ailleurs, tous ses joueurs ont fini par craquer au niveau de la santé, et c'est ce qui aura causé sa chute en Allemagne. A liverpool il a pris des joueurs à priori bien plus robustes et costauds. On verra si ça tient sur le long terme. Xhaka il aurait eu les mêmes limites chez vous. Par contre, vu que vous jouez en Bundesliga, que le championnat est globalement pas aussi fort sur le plan athlétique, et que vous êtes globalement nettement au dessus de la concurrence, sauf saison anormale, ça se sentirait moins, et ça serait moins pénalisant. Comme Jorginho qui était vu comme un joueur incroyable en Serie A, et qui a énormément de difficultés en PL. L'intensité n'est pas du tout la même. On néglige vraiment trop la dimension athlétique dans les discussions foot. C'est encore très mal vu, dès qu'on en parle, tout de suite ça fait des raccourcis totalement faux et malhonnêtes. Et tout de suite on met en opposition technique/talent vs athétisme. Alors que les 2 vont ensembles. Cest l'évolution naturelle du sport professionnel dans sa globalité. Il suffit de voir l'évolution des morphotypes en athlétisme par exemple, les physiques ont radicalement changé. En NBA pareil, même sport, mais les morphologies ont totalement évolué, le sport a évolué. Tennis pareil, les joueurs sont de plus en plus impressionnants à ce niveau, avec l'avènement des Nadal/Djoko etc. Le foot n'est pas épargné.
  11. J'ai déjà expliqué mon avis sur Lacazette. On a le droit de le critiquer et voir les limites du joueurs. Je ne vois pas le soucis. Il est loin d'être intouchable. Mais bien sûr que c'est loin d'être le premier responsable de la situation actuelle. Maintenant ma réflexion est sur le long terme, et dans une logique de construction de groupe. Non je ne pense pas que l'association Lacazette Aubameyang soit optimale. Je pense que l'équipe aurait un plafond bien plus haut en jouant avec 2 ailiers et un 9. Jouer a 2 pointes plus personne ne le fait a plus haut niveau, et ce n'est pas un hasard. Dans le foot moderne tu ne peux plus te passer d'ailiers qui provoquent balle au pieds et apportent de la largeur. Et tu ne peux plus te passer d'un milieu a 3 pour mettre la main mise sur le ballon. Donc en parlant de ce postulat très simple, s'il y a un choix a faire entre Lacazette et aubam je prends le gabonais. J'ai déjà expliqué que je préfère PEA parce que c'est un des meilleurs buteurs d'Europe et excelle vraiment dans ce domaine, là où Lacazette est correct/bon partout mais n'excelle nul part, et n'est pas assez buteur. Il traverse bcp trop de matchs en mode fantôme. Surtout a l'extérieur, ou parfois il se met pas un bon tir sous la dent. Je crois qu'il faut commencer a admettre qu'on a encore et toujours un effectif totalement déséquilibré, qui nous pénalise dans tous les secteurs de jeu. Aubam + Lacazette c'est trop dur trouver l'équilibre avec ces 2 là. Où bien tu es obligé de faire jouer aubam sur un côté ou il est trop pénalisant dans le jeu mais arrive tout de même a marquer, et on perd trop en largeur de son côté. Où bien tu joues a 2 pointes et dans ce cas où bien tu te passes d'un milieu (alors qu'ils sont déjà assez faibles comme ça dans l'impact et la densité physique), ou bien tu te passes d'ailiers auquel cas tu dépends entièrement des latéraux pour animer les couloirs. Après si Lacazette accepte d'être un joueur de rotation, ça m'irait très bien. Mais je doute que ça le chauffe. Mais honnêtement, j'aimerais bien qu'on teste une attaque a peu près moderne, composée de Martinelli (pourquoi pas) a gauche, aubam dans l'axe et Pepe a droite. Je ne sais pas si vous vous rendez compte du bourbier que sont nos compos dernièrement. Y'a aucun équilibre.
  12. Bien sûr que c'est son rôle de marquer des buts. Et bien sûr que son niveau médiocre a l'extérieur nous pose problème. Je ne vois pas comment on peut le nier. Comme je le disais sur un autre topic, l'association Laca Aubam avec du recul n'est pas incroyable. Elle pose trop de soucis plus qu'elle n'apporte de bénéfices. Et si on a un choix a faire entre les 2, je prends aubam tous les jours en titulaire. Honnêtement l'apport dans le jeu de Lacazette est loin d'être assez significatif pour compenser ses faiblesses dans les autres domaines. Pour le moment, je suis globalement déçu de son passage a arsenal parce que je l'attendais bien plus haut que ça. Les coachs se succèdent et les soucis avec lui sont toujours les mêmes. Peut être qu'il est temps d'accepter que le joueur n'est peut être pas aussi fort que ça. Je ne dis pas qu'il est moyen ou mauvais, loin de là. Mais il est loin d'être indispensable
  13. Tu prends des exemples ponctuels et t'en fais un cas général. C'est un biais, de la mémoire sélective. Je peux aussi te dire qu'on a battu Tottenham chelsea avec xhaka titulaire, donc c'est bon, xhaka c'est viable en PL et on doit en faire un titulaire indiscutable. On a gagné des matchs contre des gros avec mustafi en titulaire donc c'est bon? On peut construire une équipe autour de lui? Évidemment que non. L'échantillon n'est pas représentatif. Sur le long terme, sur une saison complète, ça finit toujours par nous rattraper. Quand tu regardes plus globalement, sur la décennie le milieu d'Arsenal était reconnu pour être fort techniquement et beau a voir jouer. Mais il était aussi connu pour être faible dans l'impact, et tous les coachs adverses essayaient d'exploiter cette faiblesse en nous rentrant dedans. Ce n'est pas pour rien qu'on a été vraiment médiocre a l'extérieur ces dernières années contre les équipes solides. Je t'invite à relire les avis à l'époque, les supporters voulaient déjà tous un 9 moderne pour remplacer Giroud et un 6 de grosse qualité. Tu oublies totalement l'énorme impact qu'à eu Coquelin lors de son retour de prêt, alors que fondamentalement c'est pas un cador. Mais il a fait énormément de bien a l'équipe et était le complément parfait a Santi en 8, qui avant Coquelin jouait très très peu a ce poste. Souviens toi la saison 2013/2014 avec le milieu Ramsey arteta ozil. Tu te rappelles des matchs a Anfield? A l'etihad? Au bridge? On a pris des énormes fessées et dans ces 3 matchs on se fait totalement bouffé dans l'impact. Arteta passait pour un mec qui sortait de la maison de retraite tellement ça allait trop vite pour lui. On avait l'impression que notre équipe ne jouait pas au même sport. Bien sûr que le milieu n'était pas le seul a blâmer, mais ozil arteta notamment semblaient totalement dépassés. Pourtant cette saison on avait koscielny au sommet de sa carrière et per était encore solide. A tel point qu'on a souvent discuté du fait de ne pas titulariser Ozil dans les matchs à haute intensité, a l'extérieur. Avec ce genre de milieux on prenait des valises en C1 comme jamais on en avait pris avant ça. Je me souviens très bien des matchs contre le Bayern ou on a pris 5, de kondogbia qui avait mis une misère à notre milieu quand on avait joué Monaco. Le pire, c'est qu'arteta etait bien moins limité que xhaka, il était bien plus vif dans sa vitesse d'exécution (avant de régresser avec l'âge). Ramsey dans l'impact on n'a pas son équivalent actuellement. Donc déjà qu'on partait d'un milieu pas franchement fort dans ce domaine, là c'est pire puisqu'on a encore plus régressé. En attendant, t'as toujours pas répondu à ma question que tu esquives depuis le début du debat: t'as un exemple d'une équipe récente en PL qui était vraiment très forte et a sérieusement joué le titre avec un milieu aussi faible dans l'impact physique? Parce que j'ai vérifié, j'en ai pas trouvé. T'aimes bien utiliser liverpool et city comme modèles, tu crois que c'est un hasard si klopp a construit une équipe super athlétique? leur ligne d'attaque est infernale au pressing parce que mané et Salah sont 2 flèches avec un volume de jeu énorme. il construit son milieu autour de joueurs comme wijnaldum fabinho qui sont très forts dans ce domaine. Henderson il a le gabarit de xhaka en étant plus mobile et moins lent. Il fait jouer ox milieu pour son côté explosif et puissant. les 2 latéraux sont très rapides. VVD est un athlète exceptionnel. C'est un combo vitesse/puissance/taille parfait pour son poste. Quand tu fais la moyenne, l'équipe de Liverpool est globalement plus rapide plus puissante et avec des joueurs qui ont un plus gros volume de jeu que nous. Et de très loin. City c'est pareil. KDB ça reste un combo puissance/vitesse/volume de jeu pour un milieu qu'on a pas chez nous. La différence avec ozil est colossale en PL. Fernandinho est indéboulonable depuis son recrutement, il est indispensable a l'équilibre de l'équipe. Et pep va chercher rodri qui est la aussi grand et puissant. Oui ponctuellement il fait jouer gundogan en 6. Maintenant dans les gros matchs quand tout le monde est fit, il fait jouer fernandinho. Et toi t'es là a vouloir aligner torreira guendouzi, derrière Ozil ou le Hongrois, tu vois pas le problème? parce que contrairement a ce que tu dis, on les a déjà vu jouer ensemble ces 2 là, même sans xhaka. Et ça n'a jamais donné satisfaction. C'est un hasard a ton avis si notre déclin au milieu coïncide avec l'arrivée de xhaka au club? Et le fait qu'il souffre énormément dans les matchs à haute intensité à l'extérieur? Ou alors jorginho qui était vu comme un cador en Italie peine autant en PL? bien sûr que l'athlétisme est super important. Une équipe de PL qui gagne ou qui est vraiment très compétitive, sans être fort dans ce domaine, ça n'existe tout simplement pas, quand tu regardes dans le passé récent.
  14. Je trouve que t'as une mémoire sélective, mkhi et iwobi étaient constamment critiqués la saison passée, surtout en 2e partie de saison. Ramsey a eu une très bonne période en milieu de saison, c'est vrai, mais je pense pas qu'il aurait changé quoique ce soit à la situation actuelle. Concernant les DC je suis d'accord avec toi on a un manque de qualité c'est indéniable. Surtout que la ils sont dans une spirale négative où en plus ils sont en manque total de confiance. Mais tu ne peux pas nier qu'ils sont totalement exposés et mal protégés par leur milieu. Regarde notre milieu de terrain sur les buts qu'on prend contre Norwich c'est une grosse blague. Xhaka est totalement a la ramasse sur le replis défensif, guendouzi et willock aux fraises. C'est pas normal que Norwich ait réussi a traversé tout le terrain aussi facilement et se soit retrouvé en situation de 1v1 avec les défenseurs. Donc les 2 soucis vont de paire. Au bout d'un moment, quand t'as essayé autant de DC, et que le résultat est toujours aussi catastrophique, le soucis est peut être aussi ailleurs. Je dis pas que sokratis et Luiz sont des cadors, mais ils ont montré de belles choses dans un passé très proche dans leur précédents clubs. On sait aussi qu'holding n'est pas une pipe. On a une des pires défenses de PL, pourtant je ne pense pas que sokratis et Luiz soient moins bon que les défenseurs randoms de milieu de tableau. Pourtant chez nous ils sont catastrophiques parce que l'équipe manque cruellement d'équilibre. Le soucis ne se situe pas uniquement au niveau de la défense centrale, mais l'entièreté de la colonne vertébrale. Tu regardes toutes les défenses solides en Europe, ce n'est pas uniquement grace a un back 4 de qualité, c'est aussi parce qu'ils ont des milieux très costauds. Donc encore une fois, le Hongrois il sert a quoi si n'importe quelle équipe peut traverser tout le terrain sans aucune opposition, et marque des buts en transition? Torreira guendouzi a mes yeux ça n'a pas le niveau PL, en tant qu'association. Ce sont 2 bons joueurs pris à part, mais pas complémentaires du tout et pas assez athlétiques. Surtout quand tu fais jouer des joueurs comme ozil ou Pepe qui ne sont pas bons dans les tâches défensives, tu te retrouves avec une équipe totalement déséquilibré. C'est la où je veux en venir depuis le début. Une bonne équipe performante c'est pas simplement mettre 11 noms sur la feuille de matchs, avec des bons joueurs. C'est aussi trouver un équilibre et une complémentarité entre les joueurs. J'ai pas le souvenir d'un seul match en PL ou l'association guendouzi et torreira ait été vraiment satisfaisante. Xhaka torreira on subissait bcp aussi. Le seul truc qui a à peu près marché c'était Ramsey torreira le peu de temps qu'on l'a vu, parce que le Gallois, malgré le fait que je n'étais pas son plus grand fan, c'est 2 crans au dessus de guendouzi (pour le moment) dans l'impact physique/la mobilité/le moteur. Je sais pas si tu te rends compte mais hier on aligne willock + ozil + xhaka + guendouzi en même temps, tous ces joueurs sont très limités physiquement parlant, et ne sont pas bons dans les tâches défensives. C'est pas leur truc. Et toi tu veux ajouter un autre milieu offensif qui ne défend pas et qui est léger physiquement? Je vois pas le projet en fait. Quand on aura renforcé la colonne vertébrale on pourra aviser. Surtout qu'encore une fois, si on arrive a rééquilibrer le milieu, ça va nettement améliorer le rendement offensif des joueurs déjà présents au club.
  15. Nujabes

    [23] David Luiz

    C'est surtout un manque cruel de confiance qui se dégage de tous nos défenseurs centraux. C'était criant sur le premier but de Norwich, Mustafi et Luiz avaient peur de sortir sur l'attaquant. C'est pas étonnant.
  16. Parce qu'on empile les mêmes profils et qu'aucun n'arrive à s'exprimer pleinement, tout simplement. Le hongrois ne changera rien aux problématiques actuelles. Il a du talent c'est certain, mais quand on va commencer à lui rentrer dedans, ou quand il s'agira de faire les efforts à la récupération, il va disparaitre, comme les autres avant lui. Parce qu'on néglige souvent le côté dissuasif d'avoir un mec solide au milieu, je t'invite à réecouter les interviews des Vieira, Makélé, Gilberto, qui disent qu'ils étaient aussi là pour mettre le pied et calmer l'adversaire avec un bon gros tampon/tacle appuyé quand justement ils montaient en agressivité en face, ou qu'ils prenaient confiance, pour les calmer. Ou alors il suffit de voir par exemple Ozil même à l'époque où il était bon chez nous, quand on affrontait Southampton par exemple, quand Wanyama était en mission sur lui, il avait peur, il disparaissait. Iwobi je ne vois pas ce qu'il vient faire là dedans, il a joué 90% du temps à arsenal excentré, mkhi pareil. Ramsey manque par son gros volume de jeu, et grosse activité, oui, c'était le seul dans l'effectif qui a vraiment le niveau PL au milieu, au niveau de la dimension physique. Sincèrement, t'as déjà senti Torreira dominer le milieu adverse physiquement en PL? Moi jamais. Il a fait des bons matchs. Il a parfois été bon dans la récupération grâce à son timing/placement. Après il ne s'agit pas de mettre Lucas à la poubelle, ou dire qu'il est bidon. Ce que je dis, c'est que Torreira n'est pas assez fort athlétiquement pour combler la faiblesse physique des autres milieux, et que son association avec Guendouzi/Xhaka/Ceballos/Willock n'est pas viable en PL. Tu peux pas te permettre d'avoir un milieu aussi léger. Encore une fois, tu regardes toutes les équipes devant nous, elles ont toutes des milieux largement supérieurs dans l'impact physique. Fernandino, Fabinho, Rodri, Wijnaldum, Ox, Ndidi, Kanté On est les seuls en PL à aligner un milieu aussi fragile.
  17. A aucun moment je n'ai parlé de la taille comme critère principal. Je parle d'athlétisme en règle générale, et la taille en fait partie, mais ce n'est pas le seul critère. Kanté c'est un monstre d'un point de vu athlétique, rien a voir avec torreira. Ils n'ont que la taille en commun. Il est beaucoup plus puissant, beaucoup plus rapide/explosif, il a un volume de jeu que Lucas n'a pas dans ses rêves les plus fou. Au duel il est très très fort. Mascherano déjà c'est 1m75, donc sa taille n'est pas pénalisante, et en terme de puissance et d'impact, là aussi c'est pas le même monde que nos joueurs. C'était un des joueurs les plus puissants dans l'entre jeu à son époque. En plus d'avoir une grosse hargne comme tu l'as dit. Mais quasi aucun joueur ne pouvait le bouger. Et il a notamment permis à Gerrard de faire parmi ses plus belles saisons en carrière en le libérant totalement des tâches défensives. Torreira il est en dessous de la moyenne, athlétiquement parlant, son gabarit le pénalise vraiment, et il n'a pas d'autres qualités physiques exceptionnelles pour compenser, à l'image d'un kanté. Il n'a pas le volume de jeu, la puissance, ni l'explosivité du milieu de Chelsea. Lucas c'est vraiment la version eco+ sur le plan physique. Je te parle pas d'avoir un milieu de terrain d'1m95 pour 100 kgs de muscles, je te parle d'avoir un joueur dans l'idéal au dessus de la moyenne athlétiquement parlant, qu'il puisse être capable de répondre au défi physique des milieux de PL chaque weekend. Qui n'a pas peur d'aller au charbon et qui peut bouger ses adversaires, qui les domine. C'est pour ça que la rumeur du Hongrois ne me hype pas du tout. Des mecs qui tripotent bien le ballon dans l'entre jeu on en a déjà, et pourtant ça ne fonctionne toujours pas, parce que ça manque d'impact physique au milieu. Ça manque d'un mec qui puisse les couvrir/protéger/libérer un peu de leur tâches défensives. D'ailleurs même torreira pourrait grandement en bénéficier, d'être associé a un mec + solide. Quand a la défense même si c'est un chantier je suis d'accord, le milieu est tout aussi urgent. Notre back 4 n'est pas du tout protégé par le milieu, justement. N'importe quel joueur un peu rapide/physique peut traverser la moitié du terrain sans jamais être inquiété par notre milieu, et notre défense se retrouve exposée. En PL tu peux pas te permettre d'aligner un milieu torreira + guendouzi/ceballos/xhaka. On le voit chaque weekend. Tous ces milieux sont limités physiquement, a leur manière. Lucas est petit et léger, guendouzi encore trop tendre, ceballos c'est pas son profil, xhaka trop lent/pas assez mobile. Même pendant la bonne période de Lucas l'année dernière, et notre run de 22 matchs sans défaites, on était nuls défensivement et on subissait trop de tirs, avec un milieu gruyère. C'est comme si on alignait 3 joueurs offensifs devant lents et peu mobiles. Ca manque de complémentarité. Ou 2 défenseurs centraux qui font 1m70 et qui manquent de puissance. Ça ne peut pas fonctionner. Ca manque de complémentarité.
  18. C'est ce que je disais juste au dessus. C'était pas illogique de le voir repartir avec une compo qui ressemblait bcp à ce que faisait Unai lors des dernières semaines. La confiance du groupe est ravagée, il a eu 1 session avec le groupe où il était en charge, il ne voulait pas tout bouleverser et lancer une compo inédite sans l'avoir bossé au préalable, alors que les joueurs sont déjà perdus.
  19. Mascherano dans son prime, oui c'est un monstre physique. Et même en fin de carrière quand il passe en défense centrale au Barça, malgré sa petite taille pour 1 central, y'a pas un mec qui le prend au duel, physiquement parlant. Après il était en Liga aussi quand il passe défenseur et dans une équipe qui subissait peu. C'est plus simple. Keane c'était il y a 20 ans, depuis le foot a nettement évolué du côté athlétique. Les défenseurs modernes doivent être puissants et rapides alors que la vitesse a l'époque n'était pas aussi importante a ce poste. Les gardiens on les préfère de grande tailles. Les milieux on préfère des athlètes capables de courir 14 km par match en ayant un gros impact physique. Les meilleurs attaquants sont en général rapide. T'es vraiment bizarre dans tes réponses. Je dis qu'il nous faut un profil plus athlétique au milieu, avec plus d'impact physique parce qu'on en manque cruellement, et toi tu tombes directement dans la caricature. Comme si je voulais qu'on aligne un 11 de bourrins. La base du sport collectif, c'est d'avoir un effectif complémentaire. Que les différents profils maximisent leurs qualités et minimisent leur défauts. Ça te dérange pas de voir n'importe quel random en PL traverser notre milieu comme si c'était du gruyère depuis plusieurs années ? Ça te dérange pas de voir notre milieu, peu importe les joueurs alignés, même torreira, se faire bouffer au milieu par n'importe quel adversaire un peu rugueux? Ça te dérange pas de voir qu'on a aucun milieu capable de gagner un duel à l'épaule/de la tête contre n'importe quel milieu a peu près athlétique du championnat? On a 0 milieu dans l'effectif qui est capable de multiplier les allers retour, aussi bien pour revenir défendre sur les phases de transition que d'accompagner les phases offensives. Quand tu vois de l'autre côté kanté ça fait mal aux yeux de voir ce qu'on a chez nous, ouais clairement. Et j'ai jamais dit que Coquelin est un meilleur joueur que torreira, fais l'effort de me lire correctement. Je dis que sur leur période respective a arsenal, oui le français a été nettement plus performant. Bon après le mec venait de Charlton et n'avait pas une nationalité exotique donc forcément on a tendance à oublier l'enorme bien qu'il a fait a l'équipe. Sur la période avec Santi on a un des milieux les plus solides du championnat des 2 côtes du terrain. Sur l'année civile où il est titulaire on a le plus grand nombre de total de points. Coquelin c'était pas un cador mais son impact physique a énormément apporté a l'équipe. Ce que je n'ai jamais senti chez torreira sur la durée. Même sur sa bonne période avec xhaka, notre milieu c'est du gruyère complet. On a besoin d'un profil plus athlétique, ça permettra de renforcer le milieu, c'est aussi une force de dissuasion remarquable quand il s'agit d'aller au duel, et ça permet aussi de soulager/libérer les coéquipiers autour des tâches défensives. Torreira sur ce qu'on a vu: - sa taille pose problème pour un joueur a vocation défensive. Quand il s'agit d'affronter des mecs qui lui mettent 15 cm et 15 kgs, on sent direct ses limites athlétiques. Et en PL y'en a beaucoup. - il a pas un moteur énorme non plus. La saison passée il peinait a finir les matchs, et en 2e partie de saison il est cramé. C'est quand même marrant, tu réponds pas aux arguments, tu prends quelques extraits de mes messages que tu déformes pour que ça corresponde à ton opinion. En attendant, j'attends toujours que tu me cites une équipe de PL qui a survolé le championnat avec aucun mec au dessus de la moyenne athlétique ment parlant, au milieu. J'attends.
  20. Tierney il termine le match d'EL carbo et a eu des soucis de blessures en début de saison. Torreira je vois pas l'urgence, Xhaka c'était bien plus important de le réintégrer. Pepe j'ai pas compris non plus, mais il manque peut être un peu de rythme vu son faible temps de jeu récemment? On verra ce qu'il fera dans les prochains matchs.
  21. 10 cm ouais c'est énorme, je sais pas si tu te rends compte. Parce qu'avec les 10 cms, doit y avoir aussi 5/10 kgs qui les sépare. Et après, c'est de la physique pure, plus t'es lourd et grand, plus t'as de chance d'avoir un + gros impact physique. 10 cm ça fait aussi une grosse différence au moment ou il faut aller au duel de la tête quand il faut se battre sur les dégagements de gardiens/seconds ballons. Et oui Coquelin a été largement meilleur que Torreira si on les juge sur leurs périodes respectives à Arsenal. Bien plus performant. Il a été un élément indispensable d'un des meilleurs milieu de terrain de la décennie au club. Torreira c'est une bonne demi saison à Arsenal. Gundogan en 6 il peut se le permettre quand il joue des équipes quand il a 70% de possession de balle. Maintenant, City reste une bien meilleure équipe, bien plus solide, avec Fernandinho pour protéger son back 4 que Gundogan. Y'a même pas photo en fait. T'es dans la caricature totale avec tes poncifs sur la L1. Tu pars du principe qu'un joueur avec de l'impact physique est forcément un mauvais joueur de foot, ou a des pieds carrés, c'est pas du tout le cas. En attendant, la realité me donne totalement raison: - Klopp construit son milieu autour de Fabinho/Wijnaldum qui ont énormément d'impact. Il fait jouer Ox au milieu qui est un mini tank aussi avec un combo puissance/vitesse intéressant. - Guardiola a pour pièce maitresse Fernandinho, et il a été cherché Rodri. - Le Chelsea qui a été champion sur la décennie, on y retrouve notamment du Kanté, du Matic. - Les meilleures périodes de Tottenham sous Pochettino il alignait régulièrement des monstres d'athlétisme au milieu. - Le leicester champion => kanté. - La meilleure période d'Arsenal sur la décennie, d'un point de vu comptable c'est avec le milieu Cazorla Coquelin qui étaient super complémentaires. - Arsenal à l'époque des invincibles, Vieira qui était un combo puissance/taille/vitesse/mobilité inédit. Gilberto. Edu. - Les Essien, Makélélé, Mascherano, Xabi Alonso qui ont tous écrasé la PL à leur époque en ayant un énorme impact physique, notamment. Et on peut remonter à encore plus loin si tu veux. Alors qu'actuellement on a: - Xhaka qui est beaucoup trop lent, et a une vitesse d'exécution/explosivité d'un mollusque. C'est super flagrant sur les phases de contre ou il est toujours en retard. - Guendouzi qui est encore un poids plume et bien trop tendre. - Torreira qui fait 1m68, incapable de gagner un duel de la tête, et est nettement dominé physiquement par n'importe quel milieu un peu solide physiquement de PL. - Willock poids plume. Notre milieu ça fait des années qu'il ressemble à du gruyère. Que ce soit sous Wenger ou Emery. Alors ok le coaching n'a pas toujours été exemplaire, mais il y a aussi un manque de capacités athlétiques. En fait, c'est marrant comment pour toi le "muscle" c'est péjoratif, et que c'est un truc de L1 comme tu dis (surtout quand Fabinho kanté viennent de ce championnat et écrasent la PL ) , alors que t'étais le premier à réclamer plus de vitesse devant quand on avait Giroud, ou des milieux offensifs pas rapides en ailier. Pourtant, la vitesse c'est une qualité athlétique comme l'est la puissance. Après, la puissance c'est pas aussi sexy sur Fifa, c'est vrai.
  22. Parce que son travail, c'est pas simplement mettre 11 joueurs sur une feuille de match, mais essayer de gérer un groupe au mieux, avec des êtres humains derrière. Il a pris ses fonctions vendredi dernier, c'est tout à fait normal de voir une compo à la Emery j'ai envie de dire. Les joueurs ont déjà 0 confiance. Il n'allait pas lancer une compo inédite qu'il n'aurait pas eu le temps de bosser du tout à l'entraînement. Ca aurait été contre productif. On a déjà une équipe avec le moral au plus bas et 0 confiance, donc c'est loin d'être stupide comme choix et ça s'explique. Pour la confiance de ses joueurs, il a fait le choix de repartir sur un truc qu'ils ont bossé ces derniers jours à l'entrainement. Il est reparti grosso modo avec le même groupe qui a joué ces derniers matchs, en essayant de réintégrer Xhaka & Mustafi, ce qui est une très bonne chose & un choix intelligent. C'est risible de le juger là dessus. On verra ce qu'il fera pour les prochains matchs, quand il aura le temps de préparer/bosser son équipe. Ca sera peut être mauvais. Ou peut être bon, on verra. Pas la peine de paniquer.
  23. J'ai hâte de voir les réactions quand Arteta (ou un autre) prendra la tête du club, et n'alignera pas la compo rêvée par la fanbase d'Arsenal. Ca va être drôle de voir les retournements de veste massifs Sa compo, même si j'étais pas fan, elle est loin d'être stupide. Le mec il arrive en plein merdier, il a pris ses fonctions vendredi dernier, dans un vestiaire qui a totalement explosé, donc il a essayé de relancer les mecs mis au placard (Xhaka & Mustafi), tout en étant dans la continuité de ce que faisait Emery ces dernières semaines parce qu'il n'allait pas réinventer l'eau chaude en 2 sessions d'entrainement, pour le premier match il a sûrement voulu ne pas trop bouleverser les joueurs et partir sur un truc qu'ils ont déjà bossé un peu. On verra bien ce qu'il va proposer dans les prochains matchs. Mais c'est trop tôt pour le juger. C'est vraiment ahurissant de lire les réactions à chaud sur le match, aussi bien ici qu'ailleurs. Les attentes ne sont vraiment pas réalistes du tout, et déconnectées de la réalité.
  24. Trop déçu qu'on ait pas joué comme le Barça de Cruyff après avoir viré Emery vendredi dernier... Plus sérieusement, il serait peut être temps de revoir vos attentes à la baisse. je ne sais pas trop à quoi vous vous attendiez au juste, avec Freddie qui a 0 expérience en coaching, et qui a eu 2 jours pour préparer son groupe. On fera les premiers bilans dans quelques matchs. Ce n'est pas du tout intéressant ni constructif pour le moment. L'échantillon n'est pas du tout significatif.
  25. Et pourtant tu retournes en arrière pour lire les commentaires de l'époque, tout le monde s'accordait pour dire qu'il manquait d'un 6 un peu plus costaud physiquement. Et ce Ramsey là n'était pas encore totalement indiscipliné, et c'était un joueur avec un moteur incroyable, bien meilleur que tous nos milieux en terme d'impact physique. Quand à Coquelin et Torreira, y'a 10 cm de différence entre les 2. En terme de puissance, ça n'a rien à voir non plus. Réflexion à la Deschamps et alors? Il a tout à fait raison, le mec il roule sur le monde entier avec ses sélections. Donc Klopp aussi c'est un débile avec Fabinho? Même Wijnaldum on n'a pas son équivalent en terme d'impact physique. City sous guardiola, sans Fernandinho c'est pas la même équipe. L'athlétisme c'est tout simplement primordial dans le foot moderne. Encore plus en PL. Faut arrêter avec ce vieux poncif des "catcheurs", "muscles", ou arrêter de croire qu'on peut se dispenser de puissance physique. Ce sont des sophismes niveau sofoot, et totalement déconnectés de la réalité. Il suffit de regarder les faits encore une fois, cite moi une très bonne équipe de PL récente qui n'avait pas au minimum un mec très fort athlétiquement parlant dans l'entrejeu?
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..