Nujabes

Il est totalement à côté de la plaque sur pas mal de points, son passage sur pépé, sur le duo laca/aubam, sa compo qu'il propose en se basant sur la jeunesse (on est reléguable avec un milieu guendouzi willock ESR, il passe 5 min à dire que l'effectif est surcôté, pour proposer que l'on base un projet sur nos jeunes qui sont très surcôtés pour la plupart et certains d'entre eux ne feront pas carrière en PL, tout en parlant avec un certain aplomb, et se permet bien de pas trop critiquer son pote Unai. Ca montre un peu la qualité du travail du bonhomme.

Holding a déjà eu des périodes où il était titulaire et vraiment solide. C'était pas un crack, mais il avait de longues périodes où c'était un vrai bon défenseur solide. L'année dernière avant ses croisés par exemple, il était notre meilleur central et assez nettement. Chambers je me souviens pas de son dernier run de 10 matchs en défense chez nous. Je ne sais même pas si c'est déjà arrivé, après ses débuts. Après, j'aurais pas tendance à dire que c'est le meilleur, je le trouve honnêtement aussi problématique que les autres. C'est juste que la mémoire courte vous joue des tours, et que les autres joueurs ont été plus exposés, pendant que chambers ne jouait pas donc il bénéficiait d'une certaine hype. Holding et Luiz ça reste les meilleurs centraux de l'effectif si on prend leur niveau sur les 2/3 dernières saisons pour avoir un échantillon représentatif. Malheureusement holding n'est pas encore prêt, et Luiz rate totalement son adaptation et est bien moins bon qu'il ne l'est réellement. A titre personnel, les seuls DC que je garde cet été dans l'effectif sont holding et Luiz. Le brésilien n'aura plus qu'un an de contrat, son salaire est pas colossal, et ça peut toujours faire du bien dans la rotation. Holding c'est le seul jeune qui a un plafond intéressant dans l'effectif. Évidemment il y a saliba qui arrive. Mais les chambres sokratis faut arrêter les frais. Et j'irai plus loin en mettant aussi AMN dans le lot qui a un plafond bcp trop bas. @Auré je partage tout a fait ton analyse. Et je me souviens que ça m'avait joué des tours lors de ses débuts, sa technique et son élégance m'avaient séduits. Mais au fil du temps je me suis rendu compte de ses énormes limites. Un truc tout bête chez lui, je trouve, c'est un joueur super mou. Il manque d'agressivité c'est affolant, mais pas l'agressivité no brain a la sokratis out mustafi. C'estun défenseur trop passif. Chambers a un sacré gabarit pour un footeux, et pourtant on ne le sent jamais dominer physiquement son adversaire. Et il fait encore des erreurs de débutant... Des sauts de concentrations terrible. On doit arrêter les frais.

Chambers on l'a signé en 2014 si je dis pas de bêtises, a connu 3 coachs différents a Arsenal, et 2 autres clubs en prêt, et il ne s'est jamais imposé sur la durée. C'est pas un hasard. C'est un défenseur très très moyen qui n'excelle à aucun poste. Il a quelques très bonnes perfs ponctuellement. Mais il n'a pas encore fait 5 matchs aboutis de suite chez nous. C'est pour ça qu'il n'a jamais réussi à s'imposer. C'est vrai qu'on n'a pas meilleur en ce moment. Mais aussi il n'est pas la solution. Chambers sokratis mustafi c'est bonnet blanc, blanc bonnet. Les seuls DC en qui je crois un peu dans l'effectif c'est holding et Luiz qui a déjà montré par le passé qu'il pouvait être solide, donc je lui accorde le bénéfice du doute. Même si chez nous pour le moment c'est nul. Mais ça a toujours été un joueur qui fonctionne a l'affect. Quand il se sent bien il peut être solide et faire le job. Quand il n'est pas bien, il est en dessous de tout. Et holding c'est a peu près le seul autre défenseur de l'effectif qui a su dans un passé récent être un minimum solide sur la durée.

Je trouve qu'on fait l'erreur de retenir ses rares bons matchs, quand il n'a jamais été vraiment bon sur la durée. J'ai pas le souvenir de 5 matchs de suite vraiment aboutis de sa part. Au bout d'un moment, il ne s'est imposé nul part, a joué dans 2 équipes qui ont été reléguées et ne s'y est pas non plus imposé au poste de DC, pourquoi serait-il assez bon pour arsenal? Chambers bénéficie bcp de la mémoire courte je trouve. Quand il ne joue pas, beaucoup souhaitent le voir en arrière droit (quand Niles était nul) ou en défense centrale, et à chaque fois, au bout de quelques matchs, on voit qu'il est super limité. Je pense qu'il a un plafond super bas Calum. Il vaudrait mieux le vendre pour le remplacer par un autre joueur, tant qu'il a encore de la valeur. Je trouve le plafond d'Holding nettement + haut par exemple.

C'est juste le timing qui me semble curieux @Kloro. Au contraire, la logique aurait voulu qu'on aurait annoncé le successeur d'emery dans la foulée de son départ. Ça aurait montré qu'on aurait travaillé en amont. Quand Tottenham vire pochettino, Mourinho signé dans la foulée. Ils avaient préparé leur coup. La on a perdu quasiment un mois pour se rabattre sur Arteta qui était déjà dispo. Ça me semble être un plan B et ça m'inquiète. S'ils voulaient vraiment Arteta, pourquoi avoir perdu autant de temps ? Pourquoi on a laissé Freddie au charbon sans staff sur 5 matchs? Il y a encore 3 jours on entendait dire dans la presse assez sérieuse que le club était prêt à laisser Freddie terminer la saison, et hier juste après la grosse fessée on a des photos de nos dirigeants qui sortent de chez Arteta? Ça pue pas le gros panic move? T'as eu plus d'un mois pour discuter avec Mikel, mais on te prend en photo en sortant de chez lui après une défaite catastrophique, à minuit en plein hiver? Après tant mieux que ça se décante. Il n'y a rien de pire que l'incertitude autour du club. Simplement, le timing et le contexte m'interpellent ;)

Tout ça pour finir par prendre Arteta, qui est dispo depuis longtemps? Je comprends pas du tout le timing en fait. A la limite, qu'on perde 3 semaines à attendre qu'un Pochettino se décide, ou qu'un grand coach se libère, ok pourquoi pas. Mais attendre 3 semaines pour finir avec le candidat qui paraissait évident et qui était déjà disponible...? On a perdu du temps pour rien, en fin de compte. Sinon, je ne suis pas du tout hypé par son arrivée dans le contexte actuel, je lui souhaite bonne chance et de réussir. Et j'espère qu'on lui accordera le bénéfice du doute s'il n'arrive pas à sauver notre saison.

Oui il a été baladé tout le match, malgré ses quelques interceptions, il n'a pas du tout fait le poids face au milieu adverse. Combien de fois KDB a traversé la moitié du terrain en poussant simplement le ballon? Lucas et Matteo étaient totalement dépassés. Ce duo n'a pas le niveau PL, ensemble ça ne marche pas, c'est tout. C'est claqué au sol. Je prends le milieu de n'importe quelle autre équipe de PL devant le notre. C'est dire.

C'est de loin le match le plus facile de la saison qu'a eu à jouer City. Je pense sincèrement qu'une équipe de D2/D3 viendrait + les gêner sur un match de coupe. Cette déchéance.

La différence d'intensité mise par KdB par rapport a Ozil, c'est terrible.

Pour exercer un pressing efficace, il faut avoir les joueurs pour. Quand t'as un milieu Ozil Guendouzi Torreira, c'est compliqué.

J'aime beaucoup Guendouzi, mais à un moment donné, faut arrêter les frais avec lui en titulaire. Il n'a pas encore le niveau hélas. Cet hiver il faudra vraiment aller chercher 2 gros milieux si on souhaite (encore) sauver notre saison.

KDB il a décidé de faire sa mixtape contre nous. Ils sont 4 autour de lui y'a personne pour le gêner lol.

C'est la honte. Même les équipes de bas de tableau se battent plus contre City. On se fait marcher dessus dans tous les secteurs de jeu, même en terme d'intensité on est incapable de se mettre à niveau et au moins faire les efforts. Meme ça on n'est pas capable de le faire. Quel drame. Ces joueurs sont honteux pour la plupart.

La différence d'intensité entre les 2 équipes. D'un côté, nous on doit se mettre à 3 joueurs pour prendre la balle à KDB, de l'autre, Ozil passe son temps à terre au premier coup d'épaule Le pire dans tout ça, c'est que City donne l'impression de jouer en pantoufles.

On est tellement apathiques et mous sur le terrain. On gagne aucun duel, on récupère aucun ballon, sauf quand city fait une erreur.

Guendouzi Torreira c'est vraiment nul comme paire, c'est pas complémentaire du tout. Au final, notre meilleur duo depuis l'année passée, ça reste Torreira Xhaka.

Ils doivent se mettre à 3 milieux de terrain pour arrêter KDB qui arrive lancé.

Oui il se fait éparpillé façon puzzle par les milieux de City. Le pire dans ce match, c'est que City donne vraiment l'impression de jouer en trottinant. On dirait une équipe de pro vs une équipe d'amateurs.

On a un milieu niveau Ligue 2, sans exagérer. Et la défense..

L'apport dans le jeu de Lacazette, c'est bien léger depuis son retour de blessure.

Je trouve qu'il se donne dans l'effort défensif, en général. Hier j'ai pas trop fait gaffe, mais d'habitude il ne se cache pas là dessus. Bidon c'est un peu fort quand même. Il fait son match, une fois de plus, il a été clutch et a tué le match avec son 3e but, qui était vraiment impressionnant, y'a pas bcp de 9 qui sont capables de le mettre celui là. On a dans notre effectif le meilleur buteur du championnat, profitons-en. Je trouve qu'on lui fait un faux procès. C'est pas son profil de bcp apporter dans le jeu. Dès lors, ça ne sert à rien d'attendre ça de lui. C'est un buteur d'élite, c'est là dessus qu'il doit être jugé. Et il a un bilan incroyable jusque là. Son but d'hier il le sort de nul part. On n'est pas dans une situation où on peut attirer un 9 qui est meilleur que lui de toute façon, on n'en trouvera pas qui est aussi bon buteur que lui et incroyable dans le jeu. J'ai bien aimé le match des 3 devants. C'était pas parfait, et même laborieux au début, mais j'ai bien aimé ce qu'ils ont montré une fois qu'ils étaient libérés quand ils ont marqué le premier but. Martinelli il doit être titulaire, son profil fait énormément de bien. Au delà de son but, c'est le joueur offensif qui a mis le plus d'intensité hier, le nombre de fautes qu'il a provoqué parce qu'il allait juste trop vite et que les défenseurs étaient en retard. Dans les tâches défensives il a vraiment assuré, je n'attendais pas ça de lui, il m'a surpris. En général les jeunes joueurs offensifs ont la flemme de se donner. Il est largement meilleur qu'Aubam dans un rôle d'ailier. Il n'y a pas photo. Pépé on ne doit plus y toucher non plus, il commence à trouver son rythme. Après le choix doit se faire entre Aubam & Laca.

Je pense vraiment qu'on est meilleur sans Lacazette avec ce front 3. C'est plus complémentaire. Les 3 ont marqué. C'est ouf.

Aubameyang est vraiment un très grand joueur

C'est pas le débat. Faire mieux qu'Ozil et Willock dans ce domaine, n'importe quel joueur à peu près correct du championnat peut le faire. La question est de savoir si c'est suffisant à l'échelle du championnat.

Je trouve qu'on déforme ses propos là dessus, j'ai juste lu la traduction donc peut être qu'elle n'était pas tout à fait précise, mais ce n'est pas ce que je comprends. Il dit que l'avènement du joueur africain dans les championnats européens a changé le jeu, et l'a rendu beaucoup plus athlétique. Et traditionnellement, les joueurs africains qu'on sort des centres de formation Européens, on les sélectionne jeunes sur le physique, parce qu'ils surnagent totalement dans ces classes là notamment grâce à ça. L'EDF 2018 c'est un peu la consécration de tout ça. D'ailleurs, il développe son point de vu derrière en faisant la comparaison Koulibaly / Albiol / Manolas. Il dit grosso modo qu'Albiol, n'étant pas spécialement gâté par la nature physiquement parlant, par rapport à Koulibaly, il l'appelait le professeur, parce qu'il devait absolument être au dessus d'un point de vu technique et intelligence de jeu que les autres, pour pouvoir compenser au haut niveau. Alors que Koulibaly, c'est moins le cas. Il a des qualités physiques naturelles exceptionnelles qui lui donnent un large avantage pour son poste, et que selon lui, il est peut être pas aussi fort qu'Albiol dans les autres domaines que j'ai cité au dessus, parce qu'il n'a pas eu besoin de développer cet aspect de son jeu autant qu'Albiol. Il ne dit pas que Koulibaly est un bourrin, au contraire. Ensuite, en parlant de Manolas, il dit bien que c'est un joueur très bon au marquage, mais qu'il est moins bon que le sénégalais dans l'aspect défensif collectivement parlant, parce qu'il est moins intelligent dans son jeu. Comme tu l'as déjà dit, au final, Manolas c'est un Mustafi dans le profil, certainement plus fort que l'Allemand, mais ça reste ce profil de défenseur. Et il finit par conclure que le plus important, c'est de bien comprendre ça. Que chaque joueur à ses qualités propres. Qu'un schéma ne doit pas être un fin en soi, mais qu'il faut justement comprendre comment associer des joueurs avec des qualités différentes de la manière la plus optimale possible. Il dit: "Un homme qui s'intègre et se complète avec un autre jusqu'à faire secteur". D'où sa critique sur l'interprétation qu'on a fait du succès de Guardiola, en pensant naïvement que c'était le modèle absolu à suivre, parce que concrètement, sa philosophie de jeu n'est applicable que dans des cas très précis où tu as les joueurs parfaitement calibrés pour. Et que ces joueurs sont tellement spécifiques qu'ils sont très rares, et donc coûtent cher. Ou bien t'as la chance de tomber sur la génération dorée du Barça, ou bien t'es au Bayern avec un effectif de dingue, ou bien t'es à City et t'as absolument carte blanche pour acheter des joueurs à la chaîne jusqu'à que tu aies l'effectif pour. Ce qui n'est évidemment pas le cas de la grande majorité des clubs. Sa réflexion se tient totalement je trouve. C'est peut être maladroit de parler des joueurs africains dans le contexte actuel, mais il ne dit pas du tout ça de manière péjorative quand il dit que qu'ils ont rendu le jeu plus physique, mais dans le fond, il développe son point de vu et n'a pas tord. C'est tout à fait vérifiable en Serie A par exemple, ou l'intensité physique n'a strictement rien à voir à celle de la Ligue 1 ou la PL, où ils ont beaucoup moins de joueurs de ce profil. C'est un championnat ou Quagliarella à 35 balais, il peut encore être le meilleur buteur, ce qui est impensable dans un championnat plus intense physiquement. Je pense que sa vision du foot, telle qu'il la présente, n'est peut être pas la plus sexy qui existe, mais c'est peut être celle qui est la plus adaptée à notre situation actuelle. Avant de vouloir du football champagne, il faudrait commencer par retravailler les bases. Retrouver une certaine discipline, une certaine solidité, un certain équilibre. Ensuite, on progressera à partir de ça.