Nujabes

Ils ont été au dessus, j'ai jamais senti à aucun moment, mis à part l'excellent début de match aller, qu'on avait une chance de les sortir. Au match retour, on a pris une leçon et ils ont joué comme des tontons face à des gosses. Le match aurait pu durer des heures qu'on ne les mettait pas une seule fois en danger. Les xGs, sur la double confrontation, 3,7 pour le bayern, contre 1,95 côté Arsenal, avec un pauvre 0,5 sur le retour. Donc ouais, il y a quand même encore une classe de différence entre les 2 clubs en Europe, le Bayern, sans être flamboyant contre nous, nous a été nettement supérieurs sur la double confrontation, j'ai jamais senti qu'on avait une chance sur le retour. Mais justement, le Real, ça fait des années qu'ils prouvent qu'ils peuvent sortir n'importe qui sur une double confrontation, peu importe leur contenu du match, ils ont montré à maintes reprise que même sans être forcément impressionnant, en Europe, ça gagne. Et le Bayern, c'est pareil, à moindre échelle, sans être impressionnant contre nous, ils sont assez tranquillement passés, alors qu'on parlait d'une équipe en crise totalement larguée en championnat, quand Arsenal était sur un run historique en PL. Je considérerais qu'Arsenal est un prétendant sérieux en C1 quand ils démontreront qu'ils sont capables de sortir un gros club Européen, sur une double confrontation. Ca fait plus 15 ans que c'est pas arrivé. Je crois que le dernier gros club qu'on sort en europe, c'est le milan en 2008 avec la frappe de Cesc à la fin à San Siro... Arteta pareil, c'est un jeune coach, son CV en Europe est encore totalement vierge. Je vois 0 argument en la faveur du club Londonien pour dire que c'est un prétendant crédible au titre. Si on la gagne, ça va être la surprise pour absolument tout le monde. Et inversement, personne n'a l'exigence de voir Arsenal mini en demi de C1, si Arteta sort en huitième ou en quart, on sait déjà que son poste n'est pas menacé. Alors que dans un vrai prétendant Européen, sortir en quart est vécu comme un véritable échec. On n'est pas encore dans cette dimension là. Les clubs qui sont habitués aux derniers carrés européens sur les dernières saisons, les équipes qui ont des joueurs/coachs que l'on retrouve régulièrement dans ces derniers carrés. Prétendant, ça veut bien dire une personne qui prétend au trône auquel il pense avoir droit, non? Et donc, par extension, ici je pense qu'on parle de prétendant sérieux et crédible à la victoire finale? Pour le moment, Arsenal n'a pas encore montré qu'il l'était. Comme en PL, il y a 2 saisons, en août, on n'était pas prétendant sérieux au titre, l'objectif du club était d'ailleurs le top 4. Notre saison a été une grosse surprise, et on a été dans la course quasi jusqu'au bout. L'année dernière, on est devenu prétendant crédible au titre, parce qu'on a montré l'année d'avant qu'on était capable de lutter avec City, et qu'on a renforcé le groupe entre temps, donc on était sur une dynamique ascendante. On a répété notre performance, et cette saison, on était encore prétendants crédible au titre. Alors qu'en Europe, sous Arteta, on a fait que de la figuration, jusqu'à présent. On est totalement anecdotique. Peut être qu'on va réussir à créer la surprise, je sais pas. Mais personne ne nous attend vraiment au bout. C'est comme ça que je vois la chose.

C’est quoi la différence entre outsider et prétendant ? une équipe qu’on attend dans le dernier carré en début de saison, qui prouve années après années qu’ils sont dans le dernier carré. Et que si tu fais pas mini demi de c1, ta saison européenne est vécue comme un échec. encore une fois sur ce format on a été vraiment moyen, que ce soit en Europa league, ou en c1 l’année dernière. ni les joueurs ni le coach ont un gros CV sur ces compétitions. Ça se crée, si cette saison on fait un gros parcours, et que le groupe reste sensiblement le même l’année pro en plus fort, et qu’on devienne des habitués du dernier carré, alors oui, je dirais que nous sommes prétendant. mais parler de prétendant alors que c’est la 2e saison après notre retour dans la compétition, et qu’on n’est vraiment pas fou l’année passée, bof.

j’ai pas trouvé la performance encourageante. Alors qu’on était dans la forme de notre vie en PL, sur 180 minutes, on arrive à les bouger une demi heure. chez eux on ne fait absolument rien. et justement la comm du club en sortie d’élimination c’était que le club allait chercher le facteur X offensif pour justement nous faire passer ce cap. au final ça signe sterling en prêt le dernier jour qui ne joue meme pas et un milieu de terrain pas creatif pour un sous contre un Bayern vraiment malade, sincèrement je m’attendais à mieux. Je m’attendais à ce qu’on les mette vraiment plus en difficulté que ça. C’est pas le résultat qui m’a déçu, mais le contenu, de mémoire on fait quasiment rien du retour on peine à les mettre en difficulté, et j’avais la sensation que le match pouvait durer 6 heures qu’on arriverait pas à les mettre en danger. Et avant de jouer le Bayern, on est aussi très médiocre contre porto on passe aux penaltys.

Je trouve qu’on ne peut pas se considérer comme « prétendant » quand on a un bilan aussi mauvais en Europe sur les dernières années, qu’on a fait un seul parcours européen correct sur la dernière décennie avec Emery. et notre performance l’année dernière face à un Bayern bof bof à confirme qu’on est toujours aussi moyen sur ce format de compétition. Je nous met outsider. Pas prétendant.

Jamais de la vie on est prétendant en LDC, vraiment personne ne nous prend au sérieux dans la compète, et vu le passif d'Arsenal et Mikel en Europe, c'est totalement justifié. Il y a clairement de grosses insuffisances dans le squad building de l'équipe, la différence de moyens dépensés entre les joueurs à vocation défensives et offensive et colossale. Et quand tu vois le résultat des rares recrutements offensifs qu'on a fait sous ce régime, c'est vraiment pas fou. Le joueur le plus excitant, Jesus, après sa blessure n'a plus jamais été le même joueur, dommage. Et dire qu'on était prêt à casser la tirelire sur le bide ukrainien qui avait 0 expérience de haut niveau On se retrouve avec un effectif vraiment déséquilibré. Ta recrue la plus chère de l'histoire passe son temps à jouer à un poste ou elle est très bof... T'as aucun créateur sur le banc. Les choix de l'été passé font trop mal, laisser partir ESR et Vieira (encore une fois pas de soucis dans l'idée) sans les remplacer, le manque de renforts devant depuis plusieurs saisons aussi. (oui oui je connais la chanson, sur cette période aucun joueur n'était assez bon pour Arsenal et Arteta ) Ca ce sont des choix conscients du club, qui participent grandement à la déception de cette saison.

il a le profil parfait pour nous. Après on va nous dire que des joueurs meilleurs qu’on a sur le marché il y en a pas… sacré coup du PSG si ça se fait.

J'le trouve vraiment pas terrible, en dehors de sa grosse frappe et de sa capacité à la déclencher de n'importe où, dans le reste, je le trouve vraiment bof. Si on veut faire une folie cet hiver, quand tu vois le poids d'un top 9 hier, t'as Osimhen qui a sa clause à environ 75*80M pour rejoindre un gros club qui joue la C1, il me semble qu'elle est valable en hiver. Lui a vraiment le profil parfait pour s'épanouir en PL et chez nous. Apparemment, il aurait baissé ses prétentions salariales délirantes, même si ça reste super cher. On aura pas une occasion de signer un autre top 9 que lui je pense. Isaak vu sa saison, il ne partira pas, ou alors on va parler d'un prix vraiment délirant, Sesko perso je comprends pas l'intérêt à l'instant T c'est pas nettement meilleur que Kai, Gyokores le club n'a pas l'air d'être chaud pour lui Ca risque de se payer cher, mais quel top 9 ajd se paye à prix correct? Ca n'existe pas.

J'pense qu'il y a aussi une volonté et une approche de jouer en minimisant les risques, ça a l'air d'être une volonté du coach. L'occasion sur le poteau de Martinelli, on l'a trop trop peu vu cette saison, nos joueurs qui en 3 passes envoie l'attaquant sur orbite en 1v1 contre le gardien. A chaque fois, on multiplie les touches et les passes latérales / verticales, on laisse le temps au bloc adverse de s'installer tranquillement. Même si on a un manque de talent dans ce domaine, et on manque de profils, je pense quand même que l'équipe actuelle est capable de mieux dans le domaine, mais ça serait accepté avoir un jeu plus risqué, et potentiellement être plus vulnérable. Globalement, notre équipe depuis le début de la saison donne cette impression de jouer de manière trop mécanique, trop répétitive, et si on est dans un jour où ça ne marche pas trop, on a du mal à proposer autre chose que donner la balle à nos ailier qui se retrouvent en 1v2, puis de là, soit ça combine avec Odegaard, ou bien ça centre dans le tas, mais on a pas un gros attaquant avec de la présence et le sens du but pour en profiter. Hier c'était exactement ça, la majorité de nos tirs viennent suite à des CPA au final, quand t'as la 70% de l'équipe de Newcastle dans la surface. Ca a gonflé nos stats de xG mais dans l'absolu, c'était majoritairement pas des occasions de très bonne qualité. Oui on a été honteux au niveau de la finition et même comme ça, on doit marquer minimum 2 buts hier avec plus de réussite. Mais le problème de fond reste le même, dans le jeu, on peine à varier, on peine à se procurer des occasions de qualité dans le jeu.

Je comprends pas trop pourquoi c’est plutôt kai qui occupe le couloir droit que jesus. allez un petit but, on va bien finir par y arriver…

Le seul milieu avec partey qui sait faire des passes verticales entre les lignes. il vient de le faire et est à l’origine de l’occasion de but.

Odegaard est vraiment pas en forme depuis plusieurs matchs. en l’absence de saka, c’est le seul joueur vraiment créatif de l’équipe, si en plus il n’est pas en forme… ça devient franchement problématique.

Quelle dommage ça faisait longtemps qu’on avait pas aussi bien joué le coup en transition. cest ça que je veux voir plus souvent. Y’a de la place.

Avec le départ de Xhaka, on a perdu en verticalité parce qu'il était quand même capable de trouver de sacré passes entre les lignes quand il avait de l'espace, et son jeu long était très fort. 2 qualités qu'on a perdu dans l'effectif. Il y avait aussi Zinchenko, qui en forme, apportait quand même largement plus dans la construction, et la partie offensive, que tous les joueurs qui ont été essayés jusqu'à présent dans ce rôle. Calafiori, c'est pas mal, mais c'est pas le Zinchenko qu'on a vu lors de la première saison. MLS s'en rapproche aussi mais n'a pas assez joué pour que je puisse mieux le situer. L'année passée, on commence notre excellent run quand Arteta replace Jorginho au milieu, qui a justement apporté une grosse qualité de passe dans l'entre jeu, et une capacité à casser les lignes qui nous manquait cruellement jusque là. Finalement, quand Havertz est aligné LCM sur la feuille de match, il a plus un rôle de second attaquant, que celui de milieu de terrain, et c'est vraiment dans ce domaine qu'il excelle. Quand à Merino, je le trouve bcp trop quelconque avec le ballon pour un club qui veut jouer le titre. Et en plus, je pense que Rice, notre recrue la plus chère de l'histoire, doit absolument être aligné avec un très gros passeur, un joueur plus technique, avec plus de vista, pour avoir plus de complémentarité. Je trouve ça problématique d'associer à Rice un joueur qui est avant tout meilleur sans ballon, qu'avec. J'ai aucun soucis avec le rôle envisagé par le coach, mais je trouve que ça a été fait au détriment de qualités qui nous manquent depuis maintenant 1 saison et demi. Peut être qu'il doit un petit peu renoncer sur la dimension physique parce que trouver un joueur de grande taille, fort au duel aérien, et fort techniquement & dans le playmaking, ce sont des licornes ces profils de joueur, difficiles à trouver. Je pense qu'on peut se le permettre quand on a un monstre comme Rice au milieu.

c’est pas tant Liverpool que je ne vois pas perdre de points, que arsenal qui va bcp en lâcher en chemin. Sans saka, et la fin des blessures en défense pour pouvoir enfin pouvoir aligner le même back 4 3 matchs de suite, je nous vois pas faire un quasi sans faute. et je ne vois pas le club réussir à corriger le tir via des transferts cet hiver, ça sera dur.

Et pourquoi notre deuxième partie de saison serait en sur régime ? Dans ce cas là, Liverpool a peut être également était en sur régime sur cette première partie de saison… ‘Et ça veut dire quoi être en sur régime d’abord ? Je parlais surtout sur la partie offensive où on a marché sur l’eau en 2e partie de saison avec une belle part de réussite et d’insolence, la période où justement on mettait 4 buts par matchs de moyenne. et il est clair que vu les joueurs et leur qualité intrinsèque, c’était pas une équipe dont le niveau normal etait de mettre 3-5 buts par match. on était dans une période où on a explosé tous les records. ca fait 3 saisons de suite qu’on joue le titre, et a chaque fois on a eu de longues périodes dans la saison où on avait de grosses difficultés offensives. après surregime ça veut pas dire qu’on est nuls en tant normal, c’est juste qu’offensivement on n’a jamais vraiment été élite sur la durée alors que défensivement, oui. je pense que ça explique aussi le fait que le club n’ait pas senti l’urgence l’été dernier de se renforcer devant. quand à la comparaison avec Liverpool, et bien je trouve que leur jeu est bien plus reproductible pour eux qu’ils ne l’était pour nous la saison passée. Et surtout, sur la durée, Liverpool est quand même une équipe au potentiel offensif bien supérieur à celui d’Arsenal. Donc ils ont prouvé sur la durée. à moins d’une hécatombe de blessures, je ne les vois pas baisser le pied sur la partie offensive.

et on était tous d’accord pour dire que la première partie de saison l’année passée était ratée et nous coûte le titre. La 2e partie de saison passée en surregime a totalement déformé la perception de la fanbase, et a fait oublié que la première partie de saison passée; on avait peu ou prou les mêmes soucis. et que la 2e partie de saison c’était un surregime, une anomalie, c’est pas un truc reproductible sur lequel il faut compter dessus chaque saison.

je comprends pas comment on peut continuer de parler de course au titre après notre niveau offensif médiocre en première partie de saison. Ça fait longtemps que c’est fini. on est trop loin d’un point de vu comptable, mais surtout, on est trop loin de Liverpool offensivement dans le jeu. cette saison est déjà un échec, on a eu aussi bcp de malchance avec les absents plus que le manque de qualité des joueurs sur le terrain, je commence à avoir des doutes sur l’approche de Mikel sur ces derniers mois. je trouve globalement l’équipe trop frileuse, trop dans le contrôle, avec un jeu trop robotique mécanique en phase de possession.

offensivement c’est de loin la meilleure équipe du championnat. c’est super varié, le danger peut venir de n’importe où, et Salah est en ce moment le meilleur joueur offensif du monde…

Bizarre le mec ne se présente nul part comme scout. Il se présente partout comme blogueur. D’ailleurs il monétise ses « analyses » postés sur son substack. J’ai du mal à voir un scout pro faire ça, mais passons. J’ai pas trouvé ses références sur le net, pour qui il a travaillé, dans quel structure. au quand bien même il est scout, ça change rien à mon propos.

J’adore ce genre de masturbation mentale des twittos sinon, on a dépensé quand même quasiment 100M sur 2 joueurs en 2 étés et pour le moment on est tjrs au point de départ, à savoir aucun joueur qui s’est imposé à ce poste et qui a redonné vie à l’axe gauche. la ou c’est plus intéressant, c’est à l’époque des rumeurs et des signatures, la communication du club autour de ces cibles étaient intéressantes, je ne sais pas pourquoi le staff et Mikel sont obsédés par prendre un joueur fort en duels aériens, et avec de grosses qualités athlétiques. ca fait 2 joueurs qui ont été recruté pour ça et qui flopent pour le moment. d’ailleurs les comparaisons merino/fellaini l’été passé me faisaient flipper, mais elles étaient cohérentes havertz pareil, on nous a vendu sa dimension athlétique à l’époque, son jeu de tête… Perso je pense même pas que ce soit une question de manque de rythme ou de forme du moment. Son profil n’est pas le bon. Il n’apporte pas grand chose de plus que Rice j’trouve. En fait, en terme de profil, il n’apporte absolument rien à cet effectif. Tout ce qu’il sait faire, on a déjà des joueurs qui le font mieux. Son plafond a vraiment l’air d’être joueur de rotation dans cet effectif. Un soldat que tu utilises pour faire tourner qui va bouffer des km et aller au bugne à bugne.

Le taf a été fait félicitation à l’équipe qui a fait ce qu’il fallait après une première mt très compliquée. félicitation à jesus qui a fait une très bonne 2e mt, c’est la première fois qu’il est aussi tueur. En espérant que ça le débloque aussi en championnat. On a besoin d’un jesus un minimum performant. on est totalement dépendant de la forme d’odegaard. Sans lui c’est vraiment DUR.

Pour le moment c’est décevant dans le contenu. sur le papier la compo est pas degueu, en pratique les problèmes sont les mêmes qu’avec l’équipe « type » du moment, en pire parce que la qualité des joueurs est moindre. Jesus et sterling pour le moment…

On a réussi à recruter le moins espagnol des milieux de terrain. En même temps, quand on a eu les premières rumeurs, ça disait que le club était super intéressé par son côté machine à duel, et son jeu de tête élite pour son poste. Les priorités étaient bizarres… ok je comprends que tu veux un mec qui soit compétent dans le domaine, mais quand t’as déjà Rice qui est élite, peut être que la priorité c’était autre chose, un peu plus de créativité ?

On s’est vu trop beau après la 2e partie de saison quasi parfaite la saison passée alors que je pense qu’on était en léger sur régime avec pas mal de réussite. on redescend sur terre ça fait mal. Et surtout, Slot et Maresca fraîchement arrivés proposent un foot plus plaisant et ambitieux que Mikel en poste depuis 5 ans. quelle déception cette saison.

Je regrette qu’arteta ne soit pas plus ambitieux et fasse jouer odegaard et nwaneri ensemble dans un match à la maison ou on doit marquer.