Nujabes

Après je me pose la question honnêtement mais j'ai peur que son jeu soit un peu trop ambitieux par rapport a l'effectif a disposition. Notamment nos défenseurs qui ont un niveau technique et de relance pour la plupart trop insuffisant. Surtout si on continue de faire jouer cech autant au pied de cette façon. Et le manque de joueurs de couloirs risque de pénaliser pas mal. Le pire c'est que les défenseurs solides avec un bon niveau a la relance sont ajd très recherchés et coutent une fortune.

Ah clairement El neny c'est pas un cador. Mais c'est de loin le moins pire au milieu et celui qui est rarement pénalisant pour l'équipe, pour son équilibre. Apres oui je suis d'accord Elneny n'est de toute façon pas un milieu assez talentueux et consistant. Il est encore léger des 2 côtés du terrain et c'est insuffisant pour un titulaire d'arsenal. Et il ne devrait être rien de plus qu'un joueur de rotation. En attendant je pense que c'est le moins pire. Ça reste le joueur qui bouge bien, qui se rend disponible, qui est très propre et qui nous permet de mettre un peu le pied sur le ballon. Ramsey défensivement c'est vraiment quand il veut. Et il ne veut pas toujours. On peut critiquer notre défense catastrophique la saison passée mais il ne faut pas non plus oublier la responsabilité du milieu de terrain, dont Ramsey. Ça fait quand même quoi, 2 saisons et demie que l'on essaye de construire un milieu performant autour de lui et qu'on n'y arrive pas du tout? Qu'on lui a donné les clés du milieu de terrain et qu'on n'a jamais été aussi faible dans ce secteur de jeu? balle au pied il est trop faible à la construction, il ne sait pas bien se rendre disponible et aider à la circulation du ballon, techniquement trop irrégulier, pas assez bon dans les petits espaces. C'est trop pénalisant pour une équipe qui veut jouer au ballon, relancer propre et vite vers l'avant. A un moment donné il faut regarder la vérité en face. A l'époque c'était parce que Coquelin n'était pas assez bon (mais qui a formé une des paires les plus efficaces que l'on ait eu ces dernières années) il lui fallait un profil à la Arteta. Puis on a ramené Xhaka et c'est toujours pas bon. J'ai hâte qu'on l'associe à Torreira pour voir cette fois-ci si cest enfin bon. Si ça ne marche pas, on aura ainsi épuisé toutes les excuses possibles le concernant. A la limite, je lui vois un avenir un cran plus haut ou il pourra faire parler son jeu sans ballon, sa capacité à se créer des occasions, et son gros coffre pour aller presser les défenseurs adverses. A la manière d'un Ozil avant lui, au vu de sa situation contractuelle, personne n'est venu faire un approche pour un milieu de terrain dans la force de l'âge, HG qui plus est. Si personne n'est prêt à mettre les 40M pour faire réfléchir Arsenal + le gros salaire qu'il demande à mon avis ce n'est pas pour rien...

Quels sont les matchs références de Ramsey en tant que 8 au juste? J'attends. Et c'est pas ses buts qui vont compenser pour tous les problèmes posés par ce joueur. Ce que j'observe, c'est que depuis que le Gallois a les clés du milieu de terrain, et qu'il n'y a plus un gros cerveau au milieu, on n'a jamais été aussi faible dans ce secteur. On va dire que Wenger est une buse tactiquement, pourtant, des milieux construits autour de Cazorla, Arteta, Fabregas, Vieira et d'autres étaient bien plus fiables que depuis que Ramsey est censé être le leader au milieu de terrain. Alors oui il fait ses stats, mais dans tout le reste, il est insuffisant. Xhaka aussi médiocre fut il n'était pas du tout aidé par le placement du Gallois, qui ne sait pas se rendre disponible, qui est inutile dans les phases de constructions, qui n'apporte aucune fluidité au niveau du milieu de terrain. Au moins l'égyptien assure ça plutôt bien. Il vient soutenir ses coéquipiers, offrir une solution à la relance, défend mieux que le Gallois. Ramsey n'est plus du tout un bon 8. C'est devenu un milieu offensif. La meilleure période de la carrière de Ramsey, aussi bien dans les stats que dans le jeu, survient après une période ou Wenger l'avait fait joué comme milieu le plus reculé, en lui donnant comme consigne de jouer le plus simple possible. Depuis, le jeu du Gallois a totalement évolué, et n'est plus du tout un joueur fiable pour jouer dans l'entre jeu. Je le dis et le répète, mais de ce que l'on voit de Ramsey depuis quelques saisons, il entre plus en concurrence avec Ozil et Mkhitaryan qu'avec Elneny et Guendouzi. Après les stats buts/assists pour un 8, je m'en contre balance. Si les meilleurs milieux de terrain d'europe ont de faibles stats à ce niveau, ce n'est pas pour rien. Je préfère 100x un joueur qui apporte l'équilibre à l'équipe, qui participe à la circulation du ballon, qui sait se rendre disponible et qui nous aide pour les transitions attaque/défense qu'un joueur qui plante ses 10 buts dans sa saison et qui n'assure plus du tout le reste derrière.

Elneny est le meilleur 8 de l'effectif a l'heure actuelle, si on considère que Torreira est un 6. Elneny il apporte toujours un niveau minimum qui est tout a fait correct. Alors que Xhaka et Ramsey quand ils sont pas dans un bon jour ils plombent l'équipe. Ramsey a un profil beaucoup trop offensif et est trop limité dans la construction pour être un bon 8. Surtout dans le système d'Emery a mon avis où on cherche a jouer de manière verticale et rapide vers l'avant, ce qui n'est pas du tout le fort du gallois. A mon avis, Ramsey est plus en concurrence avec mkhitaryan et ozil que elneny et guendouzi. Torreira logiquement devrait prendre sa place de titulaire puisqu'il semble être le milieu de terrain le plus talentueux et complet de l'effectif a l'heure actuelle. Elneny et guendouzi doivent être mis en compétition, le français il faut pas hésiter à lui donner du temps de jeu pour le développer on en sortira gagnant sur le long terme. Mais elneny devrait a mon avis être titulaire. Xhaka a eu sa chance pendant 2 ans. Pour moi il doit débuter sur le banc dans un premier temps et essayer de gagner sa place. Mais rien ne justifie sa place dans le 11 par défaut. Ça serait dommage que Momo soit boycotté une fois de plus.

Je suis pas d'accord. Elneny est le meilleur 8 de l'effectif je trouve. Guendouzi a le potentiel pour aller plus haut mais manque d'expérience. Quand a Ramsey on attend encore 5 bons matchs de suite complets de sa part. Je le trouve pas bon dans un rôle de 8. Il a un profil beaucoup plus offensif maintenant et c'est là où il excelle. Emery a l'air de l'avoir compris et le fait jouer beaucoup plus haut. Et xhaka c'est xhaka. Honnêtement je suis curieux de voir un duo Torreira Elneny au milieu, derrière Ozil en 10. Ça me paraît être le meilleur trio possible que l'on ait et le plus équilibré. Et devant on fait jouer laca Aubameyang mkhi.

C'est bien ça le problème... Il a un profil trop atypique et trop limité qui pose trop de casse têtes plus qu'il n'en résout. On va voir, et j'espère me tromper, mais torreira devrait l'enterrer très rapidement et je le vois pas être associé a l'Uruguayen.

http://www.maxifoot.fr/football/article-36979.htm Ca donne quoi Maxifoot en terme de crédibilité ? Je connais pas du tout. Sinon ça serait nul de perdre Elneny je pense que c'est le meilleur choix de joueur a associer avec Torreira.

Je ne te visais pas toi, ni personne sur ce forum c'est juste un sentiment après avoir lu globalement les avis sur lui sur les réseaux sociaux

Mais Tom Brady est vu comme le goat de son sport. Xhaka n'a même pas le 10e du niveau, du palmarès, du vécu de Brady dans son propre sport. Donc la question est la suivante: pourquoi faire tant d'efforts pour accommoder un joueur aussi moyen? Qui ne sort vraiment pas du lot au final? Et puis est ce que l'on peut accommoder le suisse ET Ozil dans la même équipe, qui lui aussi pose ses propres soucis? Xhaka pour l'avoir vu chez nous est à des années lumières, individuellement parlant, des joueurs auquel il est souvent comparé, et ce à tous les niveaux. Motta, Pirlo, Xabi, ce sont des joueurs qui sont tous infiniment supérieur au Suisse, que ce soit en terme d'intelligence de jeu, de vivacité, de vitesse d'exécution, du science du jeu... Pour être honnête, je pensais que le Suisse était un joueur beaucoup plus intelligent que ça quand il nous à rejoint. Au final, il est plutôt débile sur un terrain pour un joueur de son profil. Rien qu'hier par 2 fois il donne 2 situations super dangereuses à nos adversaires direct. Au bout de 2 ans et demi de PL. Et ça, ça n'a rien à voir avec la tactique, c'est vraiment un soucis d'ordre individuel! Défensivement il pose problème la plupart du temps. Il fait des fautes stupides (ses cartons rouges), fait bcp de choix stupides, se place mal... Et je ne le juge pas simplement sur ce match là, mais sur l'ensemble de sa carrière chez nous. En fait ce joueur, c'est assez drôle son traitement par la fanbase. Tu as d'un côté le supporter "moyen" qui trouve que c'est une chèvre absolue, de l'autre, le supporter qui veut faire son "expert" sur twitter et internet qui trouvera toujours toutes les excuses du monde pour défendre sa nullité j'ai rarement vu un joueur autant diviser.

Je n'enterre pas Xhaka et ce n'est pas une chèvre, par contre, son adaptation je n'y crois plus. Il a un profil trop atypique, trop spécialisé pour le foot moderne. Et je ne pense pas non plus que ce soit un Busquets, un Pirlo, ou un Xabi Alonso en terme de talent pur et de qualité qui devrait nous forcer à nous accommoder à lui. Et je pense la même chose d'Ozil, dans une moindre mesure, et c'est un joueur bcp plus talentueux dans l'absolu, j'ai déjà exprimé mon opinion dessus, mais encore une fois au vu de sa situation contractuelle si aucun gros club n'est venu se renseigné pour lui, c'était pour une raison. C'est un profil trop compliqué à exploiter à 100% dans le foot d'aujourd'hui, je pense. Après s'il réussit, tant mieux! Mais j'ai de gros doutes. Ses défauts sont les mêmes, et le pénalisent toujours autant. Et pourtant, je pense que dans un autre championnat, il serait comme un poisson dans l'eau.

Et bien idéalement, j'aimerai bien voir cette compo pour la semaine prochaine, et les prochains matchs: LENO/CECH LICHSTEINER MUSTAFI SOKRATIS MONREAL TORREIRA ELNENY/GUENDOUZI MKHITARYAN OZIL AUBAM LACA Je préfère voir ce que donne Leno, mais je comprends tout à fait le choix d'Emery de persister avec Cech. Il sort d'une grosse pré saison, hier il fait un très gros match sauf sur son jeu au pied calamiteux. Mais d'un autre côté, c'est aussi ça la gestion de groupe. Tu peux pas te ramener en tant que nouveau coach, après 22 ans de Wenger, bencher Cech qui est un des gardiens / joueurs les plus respectés de PL et qui est un pilier de notre groupe, pour un Leno qui n'est pas encore considéré comme un top player à son poste. Et qui sort d'une belle pré saison! Leno doit "gagner" sa place si je puis dire. C'est normal. Pour la défense, j'ai trouvé le suisse meilleur que Bellerin, des 2 côtés du terrain, alors qu'il a eu moins de pré saison, et qu'il ne jouait pas du bon côté. Hector est nul depuis trop longtemps et doit aller sur le banc. Je continue avec la paire Mustafi Sokratis qui a été plutôt bonne j'ai trouvé, et Nacho devrait logiquement retrouver sa place s'il est fit. Au milieu, Torreira apporte tout ce que Xhaka apporte, mais en étant plus mobile, plus technique, plus vif, plus agressif. Xhaka est vraiment un poids mort au milieu, il est bcp trop lent dans tout ce qu'il fait (je ne parle pas de vitesse de course, mais vraiment d'execution). Ca fait 2 ans qu'il est en PL et il fait encore des erreurs à s'arracher les cheveux, des choix catastrophiques dès qu'il est sous pression. Xhaka n'est pas fait pour ce championnat à mon avis, en 2 saisons chez nous, il n'a jamais réussi à s'adapter et franchir ce cap. Il finit bien ses saisons, a eu quelques gros matchs, mais il n'a tjrs pas trouvé de constance. Ou alors il faut qu'il joue dans une équipe qui domine totalement la circulation du ballon, ce qui n'est plus notre cas. Ou alors construire un milieu autour de lui, mais compliqué quand ce n'est pas notre meilleur joueur. Comme partenaire, le choix le plus safe c'est clairement Elneny. Il a un bon apport défensif, fait bien circuler le ballon, bouge bien. Maintenant, ça me dérangerait pas que l'on continue avec Guendouzi, même si c'est un pari bcp plus risqué c'est clair, qu'il risque de nous coûter des points, mais il a un potentiel bien plus grand et une fois qu'il se sera adapté, je le vois aller bien plus haut que l'Egyptien. Donc c'est un choix à faire, perso les 2 me vont absolument. Ramsey je n'y crois pas/plus en 8. Il est trop irrégulier, pas assez discipliné, pas assez bon techniquement, dans la circulation du ballon, dans le jeu de passes vers l'avant pour faire sauter des lignes pour être vraiment efficace. En tout cas, je ne pense pas que ramsey 8 ça soit viable dans un double pivot, avec Mkhi et Ozil dans la même équipe. Pas en 2018 en tout cas. Après à essayer contre des oppositions plus faible, peut être qu'Emery pourra le faire progresser et le canaliser mais je n'y crois pas trop. Mais bon la difficulté, c'est de bencher un player qui va être libre en fin de saison... Un vrai casse tête. J'aurai préféré qu'il soit vendu pour nous permettre de financer l'achat d'un jeune gros ailier. Quand à l'attaque, c'est la meilleure que l'on puisse aligner, j'explique mes choix: - Ozil en meneur excentré, c'est un non sens si on ne joue pas dans un 352 avec un piston qui anime son couloir. Il n'a pas le coffre pour multiplier les efforts pour aider son latéral, ni pour garder la lucidité dans le dernier geste devant. Hier on a trop manqué de largeur, d'impact, de vitesse sur les côtés. Et Ozil était bcp mieux quand Ramsey est sorti, il a plus occupé l'axe, c'était moins congestionné. Même si sa perf individuelle était dégueulasse, il était mieux. Il faut faire jouer notre joueur le plus talentueux à son meilleur poste, tout simplement. - Devant il faut absolument associer Aubam et Lacazette. On arrive toujours pas à trouver Aubam dans le dos des défenses, on ne crée pas assez d'espaces pour qu'il les exploite. Donc jouer avec un 9 qui ne sait pas jouer dos au but, et qui ne sait jouer que dans le dos des défenses, c'est pas une bonne idée. Lacazette quand à lui, est excellent dos au but, il a vraiment franchi un cap dans l'impact physique et la conservation du ballon, donc on doit le faire jouer. Et le gabonnais était bcp mieux, associé au Français, même si ce n'était pas la folie, mais c'est ça que l'on doit absolument développer.e Quand à Mkhitaryan, il me semble en difficulté en ce début de saison physiquement. Mais c'est un joueur de qualité, j'ai confiance en lui, il va vite retrouver ses jambes à mon avis, et on va retrouver le très bon joueur que l'on a vu chez nous la saison passée.

Ses 6 premiers mois étaient bons, jme souviens aussi d'un gros match de la paire Koscielny Mustafi qui avaient mis à l'amende un des meilleurs 9 de PL en la personne de Diego Costa. S'il pouvait retrouver et garder le niveau de ses 6 premiers mois, ça peut être tout à fait correct. C'est après sa première blessure qu'il est devenu catastrophique et qu'il a eu une vraie descente aux enfers.

Je suis d'accord. Guendouzi a été plus exposé que Xhaka parce qu'il ne s'est pas caché et a pris ses responsabilités. Au moins le petit jeune a toujours essayé de jouer vers l'avant, de se montrer dispo, d'aider des 2 côtés du terrain, face au meilleur pressing de PL et peut être un des meilleurs d'Europe. C'est pas rien. Et honnêtement, vu les milieux qu'on a à disposition, je pense qu'il faut continuer avec lui. Quitte à perdre quelques points sur le passage, mais c'est le profil le plus intéressant que l'on ait dans ce secteur de jeu. (en considérant que Torreira est un 6).

Le problème reste le même. T'as absolument 0 largeur avec cette équipe, Ramsey Ozil Mkhi aiment bien occuper les mêmes espaces, impossible d'étirer un bloc. En BPL ce dispositif me parait pas viable. On fait comment pour défendre sur les gros bourrins qui vont vite sur les côtés? On fait comment pour attaquer face aux blocs bas bien regroupés?

Je n'aime pas du tout la position d'Ozil dans le front 3 quand on joue en 433. Autant dans un système à 3 défenseurs ça faisait sens quand Ox ou Bellerin animaient le couloir, autant dans un système à 4 défenseur, plus du tout. On manque cruellement de largeur, et Ozil n'est pas fait pour répéter les efforts sur son côté pour aider son latéral. Je pense qu'il faut impérativement le mettre dans l'axe. Maintenant le soucis c'est qu'à part Nelson, on n'a pas un joueur dans l'effectif capable d'apporter de la largeur.

La question que je me pose est la suivante: est ce que l'on peut aligner Ramsey avec Ozil et Mkhi quand ces 3 joueurs aiment occuper à peu près la même zone? J'ai trouvé Ozil plus intéressant quand Ramsey est sorti et qu'il se baladait beaucoup plus dans l'axe même s'il nous sort une perf individuelle immonde. Mkhi pareil, il a tendance à etre attiré par l'axe. A moins que le Gallois retrouve son profil d'avant et qu'il joue un cran plus bas et n'occupe pas la même zone que les autres MO, je trouve que ça fait un peu trop embouteillage. Enfin on manque terriblement de largeur dans notre équipe. C'est pas de sa faute, mais quand on a des latéraux aussi faibles offensivement et aucun ailier de métier, on paye ça cash. Mahrez et Sterling nous ont mis la misère tout le match.

C'est pourtant un fait. C'est pas pour rien que les gros clubs ont bien plus tendance a lancer de jeunes milieux que de jeunes DC a moins que ce soit un gros crack super précoce (et il y en a très peu par génération) ce qui ne semble pas être le cas de Mavropanos pour le moment. Après tu peux faire preuve de mépris et ne pas répondre, mais les faits me donnent raison. Ça s'enflamme pour quelques pauvres apparitions de Mavropanos comme ça s'est méchamment enflammé pour Holding et Chambers.

C'est pas un poste comme les autres parce que comme gardien de but tu y es plus exposé et si tu te rates et bien tu as quand même bcp plus de chance d'influer sur le cours du match qu'un jeune joueur au milieu ou en attaque dont les conneries peut être facilement compensées. Surtout dans un gros club avec une grosse exposition médiatique comme la nôtre ou la moindre boulette va mettre une pression monstre a nos jeunes DC. Chambers le fameux nouveaux crack après 3 matchs a son arrivée et "Holdini" n'ont pas servi de leçon j'ai l'impression. Il faut rester lucide et réaliste. A aucun moment lancer Mavropanos est une bonne idée. Encore moins quand le reste de la défense apporte aussi peu de garanties. Et on va pas s'amuser a changer de paire de DC chaque semaine. Que l'on continue avec mustafi pendant quelques mois, on fera le bilan plus tard. Le club a fait le choix de commencer la saison sans un DC expérimenté sur le banc, va falloir assumer ce choix. Si mustafi pouvait garder son niveau d'aujourd'hui jusqu'à janvier ça serait pas mal.

Pourquoi au juste? Il a été correct aujourd'hui. Sauf sur l'action de Sterling au début. Et rien ne justifie une titularisation de Mavropanos. La PL c'est pas football manager. Il risque de se faire détruire comme chambers et holding avant lui. Malgré ses premières bonnes perfs ce poste est trop ingrat pour y lancer un jeune a mon avis

J'espère que c'est sa dernière chance chez nous. S'il ne réussit pas à avoir un niveau correct rapidement, j'espère vraiment qu'il sera vendu. La PL c'est trop rapide pour lui. Ses défauts nous font vraiment trop trop mal. Il est absolument nul dès qu'il a du affronter un gros pressing. Et sa prise de décision sous pression est pas bonne. Ca fait 2 saisons qu'il est comme ça.

j'ai trouvé que l'équipe a commencé à mieux jouer offensivement à sa sortie, et l'entrée de lacazette. je suis mitigé. je ne le vois plus du tout jouer comme un box 2 box ramsey, un cran plus bas, donc il vient directement en concurrence avec Ozil Mkhitaryan pour les postes de milieu offensif. J'ai des doutes quand à sa complémentarité avec nos autres joueurs. On va voir.

Emery a bien raison de le mettre en confiance. Si welbeck pouvait faire de grosses impressions en cup et en EL, on arrivera peut être a escroquer un club cet hiver et en tirer 10M.

- Le net spend est ce qui compte le plus aujourd'hui. C'est cet argument même qui a été utilisé par le club, via Ornstein notamment, et toutes les autres sources un peu sérieuses, tout l'été, après nos 5 recrues, le message officiel était "pas d'achats avant les ventes". Et tous les clubs Européens ne dépendant pas d'un mécène ou d'un état fonctionnent aujourd'hui comme ça. - Nos revenus sont toujours aussi bons, ils continuent d'augmenter même sans la C1, notamment grâce à l'explosion des droits TV, source: https://en.wikipedia.org/wiki/Deloitte_Football_Money_League & https://en.wikipedia.org/wiki/Forbes'_list_of_the_most_valuable_football_clubs Arsenal reste le 6e club qui génère le plus d'argent au monde, devant Liverpool, malgré la qualif en c1 (ils vont surement passer devant avec leur finale de la saison passée). J'ai l'impression que l'on oublie qu'Arsenal a la chance d'être dans un des plus gros marchés mondial du foot, c'est le plus grand club de la capitale du pays qui consomme le plus de foot, du championnat qui génère le plus d'argent au monde et qui est le plus populaire. Notre marché est colossal, et notre portée mondiale. Qui dit gros marché dit gros revenus. De plus, le club sait déjà que le deal Adidas est quasi signé, que des revenus supplémentaires vont tomber très bientôt, pourquoi ne pas avoir investi dès maintenant sur un gros défenseur qui en plus aurait pu nous permettre d'augmenter très largement nos chances de qualif en c1, et donc d'augmenter nos revenus? Et pourtant, cet été, des clubs mineurs du championnat, comme Fulham notamment, peuvent se permettre d'investir plus qu'Arsenal. Je ne leur envie pas du tout leur recrutement, ni leurs joueurs, mais simplement, ce n'est pas logique qu'un club comme Arsenal se soit retrouvé dans l'obligation de vendre avant d'acheter, quand Fulham a pu dépenser plus que nous. Et le plus drôle dans tout ça, c'est que rater la C1 nous aura rapporté plus d'argent Source: https://www.football.london/arsenal-fc/news/how-arsenal-earned-more-money-14621612 Une demie d'europa league nous a apporté plus d'argent que d'être le punching ball d'un gros européen en huitième. - L'asociation Lacazette et Aubameyang est l'une des plus prometteuses que l'on ait eu ces dernières années offensivement parlant, en terme d'entente. Alors ce qui peut paraître être comme du bricolage, sur le terrain, fonctionne à merveille, et c'est ce qui m'intéresse le plus. On sent 100x plus d'alchimie entre ces 2 joueurs, en moins de 6 mois, que le duo Sanchez Giroud par exemple, qui malgré les profils complémentaires sur le papier, n'a jamais vraiment fonctionné. Ou même en première partie de saison, Ozil / Lacazette n'ont pas développé une telle entente, ou même Lacazette Iwobi Je trouve que les 2 n'ont jamais été aussi bon chez nous que quand ils ont été associé... A Emery d'en tirer le meilleur. - Les autres équipes ont souvent des ailiers qui sont prolifiques et qui marquent beaucoup de but. Chelsea a Hazard, MU a sanchez Rashford Martial et autre qui peuvent planter, City on en parle pas, Liverpool pareil... Au final, sans aubameyang nous n'avions pas de joueurs capables de scorer, à condition d'avoir gardé Giroud, qui me semble voulait partir pour avoir son temps de jeu en vu de la CDM. Dans tous les cas, Giroud n'était pas satisfait de son rôle sur le banc quand il pouvait avoir du temps de jeu ailleurs. Ce qui se comprend tout à fait, je pense pas que nous aurions pu le retenir très longtemps. Après oui, tu as raison, Lacazette Giroud ça aurait pu être suffisant. Mais sans Giroud, on aurait été trop juste. Il aurait suffit d'une baisse de forme de Lacazette, ou une blessure, pour se retrouver sans aucun buteur dans l'équipe. Alors même si je suis d'accord avec toi, la défense est primordiale, et il vaut mieux gagner 1-0 que faire 4-4, même avec la meilleure défense du championnat, on aurait eu tout le malheur du monde à gagner des matchs avec un trio devant mené par Welbeck. J'ai l'intime conviction qu'un investissement massif aurait été nécessaire devant, s'il n'avait pas été fait sur le Gabonnais. Donc vraiment, pour moi le manque d'investissement est plus une question de volonté, de politique, que de manques de moyens. En tout cas, tout l'indique. Ce n'est pas une recrue à 50M d'euros en défense, amortie sur plusieurs années, et qui aurait pu nous permettre de franchir un cap sportif, qui aurait mis en péril la santé financière du club. Ou qui était impossible. On aurait pu.

J'espère qu'il va commencer demain, Pogba a fait un vrai bon match hier et était fit, alors qu'il a terminé plus tard que Torreira. Bon après lui n'a pas eu à changer de club, mais son profil risque de nous faire un bien fou demain. Et on en a pas d'autres

Oui on aurait pu aller chercher un gros DC à la place d'un des 2 gros 9, maintenant, je pense pas que ça ait eu une influence sur notre budget, puisqu'on était dans le vert avec toutes les ventes faites entre l'été passé et l'hiver dernier. C'était plus un vrai manque de volonté de faire les investissements nécessaires qui nous a plombé. Si on regarde le classement des clubs qui ont le plus dépensé cet été, on est le 8e en net spend, et le 9e en global. C'est trop insuffisant si on veut rattraper le retard acquis sur ceux devant nous. On verra bien. Si nous avions pris un gros DC l'hiver dernier à la place d'Aubam, le soucis aurait été le même, le problème aurait simplement été déplacé, il nous aurait manqué un joueur capable d'apporter des buts dans l'équipe, parce que Ozil (qui est ajd un "attaquant" ) n'est pas un buteur fiable, Mkhitaryan c'est mieux, mais pas terrible, Iwobi on n'en parle pas. On aurait eu que Lacazette dans l'effectif comme "buteur" fiable, et Ramsey qui peut apporter sa dizaine de but aussi. C'est trop peu. A l'époque on avait au moins Giroud et Sanchez comme buteurs réguliers. On aurait du coup eu à faire une folie sur le mercato pour recruter un joueur pouvant apporter les buts qu'Aubam va apporter. Et vu le budget de cet été, on ne l'aurait surement pas fait. Surtout au marché actuel, je ne vois pas qui on aurait pu prendre l'été capable d'apporter 15/20 buts dans la saison.