Nujabes

Je ne vois pas en quoi ça s'améliore. Ça reste toujours le même welbeck brouillon avec une balle toujours trop éloignée de ses pieds. Depuis ses débuts à MU en fait. Il montre les mêmes carences que le welbeck rookie sous ferguson.

"Parfois", c'est insuffisant. D'où le manque de maîtrise dont je parle. La conduite de balle, tu l'as ou tu ne l'as pas, il n'y pas d'histoire de régularité. Je ne dis pas que Welbeck est une pipe, je pense sincèrement que pour les ambitions de jeu que l'on a, il n'est pas au niveau techniquement, et dans l'intelligence de jeu.

On ne sent aucune maîtrise dans sa conduite de balle, c'est terrible on dirait un pousse ballon.

En quoi il a été intelligent? Moi ce que je retiens, c'est que sur 3/4 débordements, il fait la touche de balle en trop, que ses appels ne sont vraiment pas assez bons (ils n'apportent au final pas grand chose je trouve, et ne libèrent pas tant d'espace que ça). Quel manque de finition aussi, sur le match aller/retour, 2 fois il a une chance de frapper, et place mal son ballon, la première fois sur Walcott, la 2e fois, il tire sa reprise plein axe, qui, si elle n'était pas déviée sur Abdennour, allait droit sur le gardien. Et il est tellement brouillon... Il rentre parfaitement dans le moule des Walcott Young etc. Pas des mecs très mauvais, mais affreusement frustrant, à qui il manque clairement un truc pour être de vrais bons joueurs pour le top niveau, et irrégulier. S'il était intelligent, je crois qu'il se serait bien plus imposé en pointe que ça. Sur un côté, on voit moins ses défauts. Mais je persiste et je reste sur ma position, je ne vois pas une vraie valeur ajoutée qualitative à ce transfert. J'étais septique au début, je le suis toujours autant. J'ai l'impression de voir le Welbeck de MU d'il y a quelques années. Toujours ces mêmes défauts qui le suivent. Je vois en Welbeck un Walcott bis, avec les efforts défensifs en plus, qui font énormément de bien, c'est vrai. Enfin bref, c'est pas avec ce mec que l'on va aller plus haut. (et puis Walcott sait faire d'excellents appels, ça n'en fait pas du tout un joueur particulièrement intelligent, à mon avis).

Non physiquement il n'est pas au point. Ca se voit, il est bcp moins vif qu'au top de sa forme. Il a une demi seconde de retard dans tout ce qu'il tente par rapport au début de saison, et clairement la différence on la voit.

je n'ai pas dit ça, j'ai remarqué un changement d'attitude flagrant dans le dernier quart d'heure de jeu, où TOUS les ballons quasiment, il venait les chercher et passaient par lui. Là où d'habitude, un a un Ozil très passif, attendant gentiment que le jeu arrive à lui.

Les limites de Welbeck sont quand même effrayantes. Toujours très brouillon, une conduite de balle médiocre, et une intelligence de jeu très limitée. (toujours la touche de balle en trop, l'appel dans le vide, le mauvais choix dans la passe, la reprise plein axe qui rebondit sur Abdennour). Mais il a un truc quand même, quand il réfléchit 2 secondes, et qu'il utilise son physique, il peut apporter quelque chose. et son assist pour Giroud est belle. M'enfin ce mec représente typiquement la génération de joueurs anglais très limitée, avec des qualités physiques hors norme, mais le reste qui ne suit pas du tout. C'est dommage...

Les mecs, pourquoi Ozil ne joue pas de la même manière tous ses matchs (et tout le match en l’occurrence) que lors des 10 dernières minutes. p*****, le mec dès qu'il s'est bougé le cul, il était somptueux. Il en a les capacités le bougre... j'espère que ça sera un déclic. J'ai surtout vu un changement significatif dans l'attitude. A un moment, on a une perte de balle à la fin de match, Nacho était monté, direct Ozil tape un sprint monstrueux pour venir géner correctement le joueur. Là où d'habitude il est tout mou, et attend que le ballon arrive à lui, dans les 15 dernières minutes, le mec courait partout, se rendait disponible, et allait éliminer 2/3 joueurs. C'est ce p***** d'Ozil que je veux, dès la première minute, sur tous les matchs. Pas un mec chez qui on sent un génie de fou, mais qui est tout mou, court dans le vide, et est totalement passif.

Il paye tout simplement son été agité par la CDM, peu de matchs de préparations, absence de trêve hivernale, et une 1ère partie de saison de gros porc, dans tous les compartiments de jeu. Il doit faire mûrir son jeu, et apprendre à mieux gérer ses efforts au niveau du pressing, peut être moins pressé, mais le faire de manière plus intelligente. Au final, ce n'est qu'un humain, il ne pouvait pas tenir une saison entière à sprinter dans tous les sens. Sa première saison est pour moi déjà une réussite de toute façon, peu importe la fin de saison qu'il nous fait.

Il était malade apparemment.

Les mecs de hat trick, qui sont d'habitude fiables disaient que dans le championnat anglais, les entraînements et les hygiènes de vie n'était pas aussi parfaits que l'on pourrait croire. Peut être qu'ils ont raison et que nous sommes un peu concernés

Rosicky apparemment out pour ce soir.

On parle de wilshere là. Les complications sont récurrentes avec lui. Malheureusement.

C'est terrible avec lui. Chaque opération mineure ou de routine prend 4 fois plus de temps. On annonçait quelques jours, il y a 2 semaines, on n'a plus aucune nouvelles.

Alexis a une baisse de forme logique: il vient de changer de championnat, il n'a pas eu sa trêve hivernale habituelle, et a eu une prépa tronquée par la CDM. Mais il reste précieux... Même quand il n'est pas au top, il reste un danger permanent, cf son match contre United où il est impliqué dans pas mal d'actions dangereuses, et sans l'excellent sauvetage de De Gea, il y allait de son petit but

Tjrs aussi irrégulier techniquement, mais au moins, il a retrouvé de très bons déplacements sur ce match. Un de ses meilleurs matchs cette saison c'est clair.

Je le trouve vraiment dégueulasse dans le jeu. J'ai toujours du mal à voir la valeur ajoutée qu'il est censé apporter chez nous. Alors oui il se donne à fond, il est plein de bonne volonté, mais ça ne suffit pas.

Arsenal y gagnerait vraiment à s'en débarrasser. Un mec blessé 6 mois sur 12, et qui a besoin de 10 matchs pour retrouver un niveau correct, non merci, puis 10/15 "bons" matchs avant de se blesser de nouveau. Et ne me dites pas que je suis un opportuniste. Ça a toujours été ça Walcott.

Bien sûr qu'il va falloir aller chercher un 6. Même s'il peut atteindre le meilleur niveau du monde d'ici la fin de saison, on fait comment s'il se blesse? On fait confiance à Flamini et Arteta qui ne mettent plus un pied devant l'autre? Non, il va falloir aller chercher un gros calibre, comme Schneiderlin et puis c'est tout. D'ailleurs, les 2 pourront très bien évoluer ensemble, c'est pas un problème.

Je ne trouve pas spécialement. Plus que Matuidi, c'est certain, mais clairement moins que les 2 autres.

J'avais juste la flemme de dissocier matuidi des 2 autres en fait. Je parlais du milieu de terrain dans sa globalité.

Je parlais du milieu de terrain, et donc ça incluait aussi les 2 autres, Verratti et Motta.

Pastore évolue dans une équipe qui joue de manière plus cohérente aussi. Pastore brille, parce que justement, t'as un milieu de terrain super solide derrière lui, Verrati, Motta et Matuidi qui font un abattage monstre, et qui s'occupe d'assurer la construction du jeu. L'argentin ne s'occupe que d'être décisif dans le dernier tiers du terrain. On devrait faire pareil avec Ozil, si on veut en tirer le maximum.

Je pense qu'on a cramé Cesc à l'époque. C'était déjà une de mes hypothèses, mais on a trop tiré sur la corde avec lui, quand il était chez nous, à lui faire jouer 50 matchs par saison très jeune, à le faire revenir trop vite de blessure parce que c'était notre meilleur joueur etc. Enfin c'est un hypothèse, mais les premières grosses saisons de Cesc étaient bien plus régulières que ça. En tout cas, depuis fin décembre, physiquement on sent qu'il n'est plus au top. Après, je me trompe peut être, ce n'est qu'une hypothèse.

En même temps, il n'a jamais eu ce profil là. Jamais...