Jump to content

Dear Gooners, to support the forum, thanks to disable your ad blocker

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Nujabes

Membre
  • Content Count

    12931
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    103

Everything posted by Nujabes

  1. J'aime beaucoup Guendouzi, mais à un moment donné, faut arrêter les frais avec lui en titulaire. Il n'a pas encore le niveau hélas. Cet hiver il faudra vraiment aller chercher 2 gros milieux si on souhaite (encore) sauver notre saison.
  2. KDB il a décidé de faire sa mixtape contre nous. Ils sont 4 autour de lui y'a personne pour le gêner lol.
  3. C'est la honte. Même les équipes de bas de tableau se battent plus contre City. On se fait marcher dessus dans tous les secteurs de jeu, même en terme d'intensité on est incapable de se mettre à niveau et au moins faire les efforts. Meme ça on n'est pas capable de le faire. Quel drame. Ces joueurs sont honteux pour la plupart.
  4. La différence d'intensité entre les 2 équipes. D'un côté, nous on doit se mettre à 3 joueurs pour prendre la balle à KDB, de l'autre, Ozil passe son temps à terre au premier coup d'épaule Le pire dans tout ça, c'est que City donne l'impression de jouer en pantoufles.
  5. On est tellement apathiques et mous sur le terrain. On gagne aucun duel, on récupère aucun ballon, sauf quand city fait une erreur.
  6. Guendouzi Torreira c'est vraiment nul comme paire, c'est pas complémentaire du tout. Au final, notre meilleur duo depuis l'année passée, ça reste Torreira Xhaka.
  7. Ils doivent se mettre à 3 milieux de terrain pour arrêter KDB qui arrive lancé.
  8. Oui il se fait éparpillé façon puzzle par les milieux de City. Le pire dans ce match, c'est que City donne vraiment l'impression de jouer en trottinant. On dirait une équipe de pro vs une équipe d'amateurs.
  9. On a un milieu niveau Ligue 2, sans exagérer. Et la défense..
  10. L'apport dans le jeu de Lacazette, c'est bien léger depuis son retour de blessure.
  11. Je trouve qu'il se donne dans l'effort défensif, en général. Hier j'ai pas trop fait gaffe, mais d'habitude il ne se cache pas là dessus. Bidon c'est un peu fort quand même. Il fait son match, une fois de plus, il a été clutch et a tué le match avec son 3e but, qui était vraiment impressionnant, y'a pas bcp de 9 qui sont capables de le mettre celui là. On a dans notre effectif le meilleur buteur du championnat, profitons-en. Je trouve qu'on lui fait un faux procès. C'est pas son profil de bcp apporter dans le jeu. Dès lors, ça ne sert à rien d'attendre ça de lui. C'est un buteur d'élite, c'est là dessus qu'il doit être jugé. Et il a un bilan incroyable jusque là. Son but d'hier il le sort de nul part. On n'est pas dans une situation où on peut attirer un 9 qui est meilleur que lui de toute façon, on n'en trouvera pas qui est aussi bon buteur que lui et incroyable dans le jeu. J'ai bien aimé le match des 3 devants. C'était pas parfait, et même laborieux au début, mais j'ai bien aimé ce qu'ils ont montré une fois qu'ils étaient libérés quand ils ont marqué le premier but. Martinelli il doit être titulaire, son profil fait énormément de bien. Au delà de son but, c'est le joueur offensif qui a mis le plus d'intensité hier, le nombre de fautes qu'il a provoqué parce qu'il allait juste trop vite et que les défenseurs étaient en retard. Dans les tâches défensives il a vraiment assuré, je n'attendais pas ça de lui, il m'a surpris. En général les jeunes joueurs offensifs ont la flemme de se donner. Il est largement meilleur qu'Aubam dans un rôle d'ailier. Il n'y a pas photo. Pépé on ne doit plus y toucher non plus, il commence à trouver son rythme. Après le choix doit se faire entre Aubam & Laca.
  12. Je pense vraiment qu'on est meilleur sans Lacazette avec ce front 3. C'est plus complémentaire. Les 3 ont marqué. C'est ouf.
  13. Aubameyang est vraiment un très grand joueur
  14. C'est pas le débat. Faire mieux qu'Ozil et Willock dans ce domaine, n'importe quel joueur à peu près correct du championnat peut le faire. La question est de savoir si c'est suffisant à l'échelle du championnat.
  15. Je trouve qu'on déforme ses propos là dessus, j'ai juste lu la traduction donc peut être qu'elle n'était pas tout à fait précise, mais ce n'est pas ce que je comprends. Il dit que l'avènement du joueur africain dans les championnats européens a changé le jeu, et l'a rendu beaucoup plus athlétique. Et traditionnellement, les joueurs africains qu'on sort des centres de formation Européens, on les sélectionne jeunes sur le physique, parce qu'ils surnagent totalement dans ces classes là notamment grâce à ça. L'EDF 2018 c'est un peu la consécration de tout ça. D'ailleurs, il développe son point de vu derrière en faisant la comparaison Koulibaly / Albiol / Manolas. Il dit grosso modo qu'Albiol, n'étant pas spécialement gâté par la nature physiquement parlant, par rapport à Koulibaly, il l'appelait le professeur, parce qu'il devait absolument être au dessus d'un point de vu technique et intelligence de jeu que les autres, pour pouvoir compenser au haut niveau. Alors que Koulibaly, c'est moins le cas. Il a des qualités physiques naturelles exceptionnelles qui lui donnent un large avantage pour son poste, et que selon lui, il est peut être pas aussi fort qu'Albiol dans les autres domaines que j'ai cité au dessus, parce qu'il n'a pas eu besoin de développer cet aspect de son jeu autant qu'Albiol. Il ne dit pas que Koulibaly est un bourrin, au contraire. Ensuite, en parlant de Manolas, il dit bien que c'est un joueur très bon au marquage, mais qu'il est moins bon que le sénégalais dans l'aspect défensif collectivement parlant, parce qu'il est moins intelligent dans son jeu. Comme tu l'as déjà dit, au final, Manolas c'est un Mustafi dans le profil, certainement plus fort que l'Allemand, mais ça reste ce profil de défenseur. Et il finit par conclure que le plus important, c'est de bien comprendre ça. Que chaque joueur à ses qualités propres. Qu'un schéma ne doit pas être un fin en soi, mais qu'il faut justement comprendre comment associer des joueurs avec des qualités différentes de la manière la plus optimale possible. Il dit: "Un homme qui s'intègre et se complète avec un autre jusqu'à faire secteur". D'où sa critique sur l'interprétation qu'on a fait du succès de Guardiola, en pensant naïvement que c'était le modèle absolu à suivre, parce que concrètement, sa philosophie de jeu n'est applicable que dans des cas très précis où tu as les joueurs parfaitement calibrés pour. Et que ces joueurs sont tellement spécifiques qu'ils sont très rares, et donc coûtent cher. Ou bien t'as la chance de tomber sur la génération dorée du Barça, ou bien t'es au Bayern avec un effectif de dingue, ou bien t'es à City et t'as absolument carte blanche pour acheter des joueurs à la chaîne jusqu'à que tu aies l'effectif pour. Ce qui n'est évidemment pas le cas de la grande majorité des clubs. Sa réflexion se tient totalement je trouve. C'est peut être maladroit de parler des joueurs africains dans le contexte actuel, mais il ne dit pas du tout ça de manière péjorative quand il dit que qu'ils ont rendu le jeu plus physique, mais dans le fond, il développe son point de vu et n'a pas tord. C'est tout à fait vérifiable en Serie A par exemple, ou l'intensité physique n'a strictement rien à voir à celle de la Ligue 1 ou la PL, où ils ont beaucoup moins de joueurs de ce profil. C'est un championnat ou Quagliarella à 35 balais, il peut encore être le meilleur buteur, ce qui est impensable dans un championnat plus intense physiquement. Je pense que sa vision du foot, telle qu'il la présente, n'est peut être pas la plus sexy qui existe, mais c'est peut être celle qui est la plus adaptée à notre situation actuelle. Avant de vouloir du football champagne, il faudrait commencer par retravailler les bases. Retrouver une certaine discipline, une certaine solidité, un certain équilibre. Ensuite, on progressera à partir de ça.
  16. En sélection c'est pas du tout le même jeu. Le défi physique en PL est bien plus grand que le jeu en sélection en règle générale. Et en sélection, il ne joue surtout pas dans la même équipe, dans le même contexte. A la CDM, il joue dans une équipe très rugueuse autour de lui, qui compense son manque d'impact physique. Sans même parler du travail de leurs attaquants qui sont des morts de faim et qui soulagent énormément. A Arsenal, Torreira il doit protéger Xhaka ou Guendouzi, et Ozil qui n'en fout pas une devant lui.
  17. Merci, l'interview est fascinante, et je partage son discours sur toute la ligne! Surtout sur le passage sur Guardiola, et le fait qu'on l'a érigé en modèle à suivre pour les mauvaises raisons, que son succès n'est pas reproductible. Et l'importance des qualités athlétiques dans le foot moderne, et la complémentarité. Les qualités physiques depuis quelques années, c'est presque vu de manière péjorative, alors que non, c'est une qualité essentielle du très haut niveau. Pas la seule, mais elle est essentielle.
  18. Nujabes

    [1] Bernd Leno

    Proposition, mais aussi la faiblesse du jeu aérien de notre 11. a l'époque de Chesney, la spécialité c'était d'aller chercher la tête de Sagna, qui gagnait quasiment tous ses duels de la tête contre l'ailier qui venait au duel. Sinon quand on dégageait loin devant, on avait Giroud pour se battre au duel, et autre chose que des mollusques autour pour gagner le 2nd ballon quand la déviation était faite. Là, même quand Leno relance correctement, on ne gagne aucun duel. Donc au final, quand on essaye de relancer court, on n'arrive pas à sortir de noter camp on a des joueurs trop limités techniquement parlant pour déjouer un pressing. Quand on relance long, on perd la balle 90% du temps. Du coup, c'est très compliqué mais comme tu dis @Hamza59, même à des niveaux inférieurs, on ne voit pas ça. C'est vraiment inquiétant. Ca nous met dans une position de vulnérabilité énorme, où l'adversaire vient nous mettre la pression, et pendant un quart d'heure, on est acculé dans notre camp, et on ne fait que subir les assauts successifs, jusqu'à que par miracle, on réussisse à sortir de notre moitié de terrain.
  19. Bah non justement, on ne joue pas mieux en 2e MT quand Pépé rentre. On arrive à faire illusion 15 minutes sur 45. T'appelles ça beaucoup mieux? Je dis pas qu'il faut pas faire jouer Pépé en fait, ou pas faire jouer d'ailier. Mais si on est nul c'est pas parce qu'on n'a pas fait jouer Pépé ou des ailiers. On a déjà joué avec Pépé cette saison, et des ailiers. On était autant mauvais. Oui mais encore une fois, tu te trompes de problème. Tierney est un meilleur joueur que Kola, je suis d'accord sur ce point. J'essaye pas de le contredire. Maintenant, la question, c'est qu'est que Tierney aurait apporté de plus hier qui aurait fait la différence? Je parle que de ce match, parque le Bosnien, pour une fois, fait un match très solide, des 2 côtés du terrain. Donc la plus valu de Tierney, sur ce match, et ce match uniquement, elle n'aurait rien apporté du tout. non, c'est pour faire un parallèle avec le fait que nous, supporters, on doit savoir rester humble, et accepter qu'on ne sait pas mieux que l'entraîneur qui voit le joueur au quotidien à l'entraînement, et qui travaille avec lui. Perez a mis des buts contre des équipes claquées. Mais Wenger il voyait à l'entraînement que son profil n'était pas adapté à la PL. Comme on a pu le voir dans sa suite de sa carrière. Et pourtant, l'opinion générale à l'époque était qu'il fallait qu'il passe devant Giroud, je me souviens très bien. Pourtant, derrière, le mec bide totalement. C'est juste pour montrer qu'on donne trop d'importance aux absents, et aux mec qui ne jouent pas. C'est un biais en fait. On part toujours du principe que la solution, c'est de remplacer X par Y, sans même prendre le temps de vérifier que Y > X. Sans même parler de qualités pures, je parle aussi en terme d'équilibre, de cohésion et de profils. Peut être que Perez était un meilleur joueur de foot dans l'absolu qu'Olivier. Mais Giroud avait tout simplement de meilleures qualités pour la PL et pour l'équipe qu'on avait à l'époque. C'est une question de profil. Peut être que Perez dans une autre situation est plus adapté que Giroud. C'est là où je veux en venir. Parce qu'à chaque fois, c'est la même chose, on essaye de trouver un seul responsable, et on croit que le remplacer par un joueur qui n'a jamais montré qu'il était meilleur, sur la forme du moment, va miraculeusement changer les choses. Quand le soucis se trouve un peu plus loin, au niveau du manque d’équilibre et de complémentarité des joueurs. Iwobi et Mkhy tu vois, c'est exactement de ça dont je parle. C'est la culture de l'instant. Tu étais très content de leur départs à l'époque. Comme tous. Après les débuts sympas de Saka ET Willock, tu t'étais même enflammé. Jme souviens très bien tu bavais sur la compo qu'Emery alignait en EL ou on voyait des matchs plus sympas. Je te rappelle que c'était autour de Saka et Willock, qui ont montré de belles choses. 3 mois plus tard, t'as retourné ta veste sur Saka & Willock. Tu penses sincèrement qu'Iwobi ou Mkhi aurait apporté quoique ce soit à cette équipe? Ils étaient où l'année passée quand on était en crise? Ils étaient aussi nuls que les autres. Les seuls moment ou Iwobi et Mkhi ont eu un impact positif, c'est quand l'équipe tournait à peu près bien. Ces mecs là sont des suiveurs, pas des meneurs dans le sens où il améliorent le niveau d'une équipe. Actuellement Iwobi galère à Everton, au passage. Donc encore une fois, solution de facilité, on ne pousse pas l'analyse. C'est juste tu "on remplace X par Y puis ça va jouer mieux". Sans prendre le temps de faire une réflexion si ces mecs peuvent vraiment apporter quelque chose de différents. Et je le pense toujours d'ailleurs. C'est pas pour rien qu'il n'a joué que 300 min à la Juve en Serie A. Que même un apôtre du beau jeu comme Sarri préfère faire jouer Matuidi , qui a déjà le triple de son temps de jeu, ou d'autres milieux plus rugueux, pour l'équilibre de l'équipe. Est-ce que Matuidi est un meilleur joueur de foot que Ramsey? Bien sûr que non. Mais pour une question d'équilibre et de complémentarité, Sarri préfère Matuidi. Et quand il fait jouer Ramsey, il aligne tout le temps des milieux derrière lui pour le protéger et faire le sale boulot. Est-ce qu'il est débile de penser ça? Chez nous c'est pareil en fait. Je n'aimais pas spécialement Ramsey, et j'admets bien volontiers que jme suis totalement planté en étant pas dérangé par son départ, parce qu'au final, c'est un profil qu'on n'a plus du tout dans ce groupe. Et je ne pensais pas que c'était à ce point. On a aucun joueur qui est capable de faire ce qu'il sait faire, apporter de la mobilité, de la verticalité, un gros moteur, créer du danger. Je t'invite à regarder les stats de nos milieux de terrain depuis le début de saison, Guendouzi Xhaka Torreira ça fait 70% de passes latérales ou en retrait. Et ça, c'est pas qu'une question de coaching non plus, mais tout simplement de profil et de qualités. C'est pas le jeu de ces joueurs de casser des lignes avec une passe, ni de porter le ballon et faire progresser le bloc, ni de créer des différences au milieu pour créer un décalage. Ils ne peuvent pas multiplier les courses à haute intensité, aussi bien pour attaquer que venir défendre. C'est pas leur profil. Je pense sincèrement que pris un par un, à part, ce sont des bons joueurs de foot. Mais ensemble, ils sont nuls. Ca ne marche pas. J'échange bien volontiers tous les jours de la semaine Matuidi avec n'importe lequel de nos milieux, actuellement. Alors que matuidi est limité et c'est pas un foudre de guerre. Mais au moins, il apporte quelque chose de différent. Quelque chose qu'on a pas. C'est juste un exemple, ne le prends pas au pied de la lettre, c'est juste pour illustrer mon propos. Mon avis, c'est qu'il faut commencer par accepter que la saison en PL est totalement terminée, qu'on a virtuellement quasiment aucune chance d'accrocher le top 4, et ne plus avoir d'attentes là dessus. Il faut partir sur une logique de reconstruction, et repartir sur des bases saines. Essayer d'utiliser cette saison en PL comme le temps de construire quelque chose, plutôt que d'essayer de sauver une situation impossible. Je pense donc que le plus important, actuellement, c'est d'essayer d'aligner le 11 le plus équilibré possible, sans forcément aligner les 11 meilleurs joueurs possibles en terme de qualités. Mais plus se focaliser sur le profil des joueurs, comme justement sortir Laca du 11, faire jouer 2 ailiers comme tu dis, et essayer Luiz ou Chambers au milieu. On doit absolument arrêter avec nos milieux de terrain qui sont ridicules dans l'intensité physique. On doit arrêter avec les 2 9 devant. Mais je reste très lucide sur la situation, même avec ça, je pense que le plafond de l'équipe est très bas, et je ne m'attends pas à de solution miracle, parce que pour le moment, je n'en vois aucune. A la différence de certains, je ne pense pas qu'en alignant ma compo "idéale" que j'aimerais voir, change radicalement les choses. Ca sera peut être un peu mieux, mais on aura toujours de grosses limites qui viendront nous rattraper et qu'on ne pourra pas effacer totalement. Et commencer dès maintenant à identifier bien correctement les besoins de cette équipe, commencer déjà à prendre contact avec les joueurs qui nous manquent. Plutôt que d'attendre l'été et signer un gros joueur qui n'apporte rien à l'équipe de par son profil. Avoir un plan bien clair et défini sur où on veut aller sur les 2/3 prochaines années. Par exemple, Saliba c'est une recrue géniale sur le papier. Au delà de son talent, il a un profil qu'on a pas. Il fait 1m93, et est très mobile pour sa taille. Il a la même morphologie qu'un VVD. Je ne dis pas qu'il est aussi bon, ou qu'il va le devenir, mais cette morphologie en PL fait des ravages. Et cette puissance, cette présence, on ne l'a pas actuellement dans l'effectif. On souffre cruellement dans les duels aériens et physiques. Et en plus il a l'air d'être un bon défenseur à côté de ça, et doué avec ses pieds. Donc là, ça me botte clairement. Parce que Sokratis Mustafi Chambers Holding, ça reste des profils assez similaires, je trouve. Ils tournent tous autour du mètre 80. Physiquement ils sont pas oufs. Ils sont pas très explosifs/mobiles/réactifs/puissants. Au duel ils sont moyens. Ils ont un jeu très agressif pour compenser ça, ce qui fait qu'ils se livrent bcp plus et ont plus tendance à faire d'erreurs ou se jeter. Au final, ces défenseurs ont tous les mêmes limites, à des degrés plus ou moins différents, et c'est pour ça qu'on défend toujours aussi mal peu importe le back 4/back 3 aligné. Donc je vois directement la plus valu que Saliba pourrait apporter, et je le vois très complémentaire avec les défenseurs qui sont déjà là. Même si ça ne sera pas suffisant pour retrouver une solidité, au moins, le choix est logique et fait sens. Notre meilleur charnière de la décennie, ça reste Per avec Kos. Beaucoup critiquaient Per parce qu'il était lent et mou. Oui c'est vrai qu'il l'était. Et c'était peut être pas un joueur incroyable si on le prend individuellement. Par contre, son association avec Koscielny était très bonne. Les 2 se complétaient à merveille. C'était pas le défenseur le plus sexy du monde, mais ça marchait bien les 2 ensembles parce que les 2 avaient des qualités qui complétaient bien les défauts de l'autre, et c'est là ou je veux en venir depuis le début en fait, même au milieu, c'est exactement pareil. Koscielny, sans Per, il n'a jamais été très performant chez nous sur la durée. On a essayé Vermaelen, Sokratis, Holding, Chambers, Gabriel (qui retrouve un bon niveau en Liga d'ailleurs), et ça n'a jamais vraiment fonctionné. Parce qu'ils n'étaient pas complémentaires tout simplement. La compo que tu proposes, elle ne règle aucun soucis majeur que l'équipe a, actuellement. La mienne aussi d'ailleurs, t'as peut être choisi les meilleurs joueurs sur le papier, mais on a assez de recul ajd pour savoir que ça ne fonctionne pas. il ne s'agit pas de faire un concours à celui qui a raison. Mais aligner le milieu que tu proposes, ça restera du suicide dans tous les cas. L'attaque je suis d'accord avec toi, ça me parait la plus équilibrée possible, à faire actuellement, et j'aimerais bien la voir aussi. La défense... j'y crois pas du tout par contre. Peu importe les combinaisons qu'on aligne, nos joueurs ont trop de défauts similaires pour espérer défendre correctement. Là où on s'est planté, c'est pas sur les compos alignées en feuille de match, même s'il y a toujours matière à discuter et faire un petit mieux. C'est au niveau de la construction de l'effectif qui a été bancale. C'était de la poudre aux yeux et on a oublié de se concentrer sur l'essentiel.
  20. T'as raison rien du tout. T'es de mauvaise foi, depuis le début de saison, à peu près toutes les compositions possibles et configurations ont été testé, et pourtant on n'y arrive pas. Mais où est ce que je dis que je ne voyais pas que Willock a été nul? Il fait un match dégueulasse, et alors? Est-ce que ça explique la déroute face au 19e de PL? Depuis le début de la saison, on a été aussi nul avec willock, que sans lui. Je sais que c'est facile de vouloir tout expliquer en choisissant ses bouc-émissaires, et ne pas faire l'effort de pousser l'analyse un peu plus loin. Pour autant, sa sortie à la MT n'a rien changé au contenu global du match. On a été bons 15 minutes, et on s'est fait démonté le reste du match. C'est ça qui m'intéresse dans l'analyse. On avait 45 min pour voir si ce changement aller faire basculer la rencontre, il n'en était rien. Si encore on leur avait marché dessus toute la 2e MT et qu'on était malheureux de pas gagner, ok, pas de soucis, mais là, concrètement, on n'a bien vu que ca ne changeait absolument rien. Alors ouais, peut être qu'avec Pépé à la place de Willock on aurait marqué 1 but en première MT, et encore, même en 2e, on arrive très peu à créer du danger dans le jeu. Mais je sais aussi que même si on avait commencé comme ça, on aurait trop subi et on aurait fini par encaisser. T'es quand même sacrément de mauvaise foi. Tu te laisses aveuglé par tes goûts perso, par rapport aux joueurs que t'aimes, et que t'aimes pas. Kolasinac hier il fait un vrai bon match pour le coup. Et je suis loin d'être son plus grand fan, au contraire, je pense que Tierney est meilleur et a plus de talent. Pour autant, hier, Kola se donne à fond, anime bien son couloir, crée du danger, fait son boulot défensivement. Quand à son changement, il commençait déjà à tirer la gueule Kola, qui n'a jamais été un joueur avec un gros moteur. Il finit toujours ses matchs en PLS. Et en plus, il se fait mal sur le duel avant de sortir. On va lui reprocher de remplacer un blessé par un joueur évoluant au même poste? On va vraiment retenir le match de Kola contre lui? Guendouzi haha c'est marrant. Le mec il est titulaire depuis le début de saison, et c'est un excellent jeune, mais force est de constater qu'il n'a jamais été la solution à nos problèmes au milieu. C'est même pas un reproche envers lui. C'est juste que ce n'est pas lui rendre service que d'attendre ça de lui. Hier j'ai vu Xhaka faire son meilleur match de la saison (c'était pas ouf on est d'accord), et honnêtement, il n'était pas moins bon que Matteo ces dernières semaines. Il n'aurait rien apporté de plus. Et bizarrement, tu ne parles pas du fait que la paire Xhaka/Torreira, depuis la saison passée, c'est à peu près le seul truc à peu près potable qui a réussi à marcher un temps au milieu. Tu oublies aussi de dire que l'association Torreira/Guendouzi n'a JAMAIS donné un bon match. Et ce depuis la saison passée. Mais bon, faut faire jouer tes chouchous parce que t'as raison, c'est ça? Ce biais cognitif qui consiste à croire que ceux qui ne jouent pas sont meilleurs, en ayant la mémoire sélective et en omettant le fait qu'avec eux aussi on était nul, juste pour valider ton opinion, il faut que tu arrives à en sortir. C'est exactement les mêmes bêtises qu'on lisait sur Perez, le fameux "bon coup" de Liga. Vous vous souvenez quand tout le monde disait que Giroud était claqué et qu'on devait laisser sa chance à Perez? Le mec il a bidé à West Ham svp, pendant ce temps Giroud il est titulaire dans l'équipe qui gagne la CDM, recruté par Chelsea, fait une très belle campagne Européenne. Ouais Giroud c'était pas le chouchou de la fanbase, son profil n'était pas le plus sexy, mais force est de constater qu'il faisait le job. Que Wenger n'avait absolument pas tord de préférer Olivier à Perez. T'en arrivais même à regretter les départs de Mkhi et Iwobi sur l'autre topic, alors qu'on était tous d'accord pour dire qu'ils n'étaient pas au niveau. Qu'ils n'apportaient rien du tout. Qu'on était content de faire un peu de place aux jeunes. C'est de la mémoire sélective, purement et simplement. Tu ne prends que ce qui t'arrange. Peut être que pour faire du jeu, il faut avoir un effectif cohérent et équilibré? Et qu'en plus il arrive en plein milieu de la plus grosse crise d'Arsenal depuis 1977, les joueurs sont au bout du roulax, et toi tu t'attends à voir du jeu? Stp dis moi quel club en PL doit se démerder pour faire cohabiter ses 2 numéros 9 ensembles, sachant qu'aubam dans le jeu est désastreux et n'apporte rien balle au pied (c'est pas un reproche), que Lacazette est très moyen dans le jeu globalement malgré le fait qu'on en fasse un peu trop sur lui. Si encore on avait que ce déséquilibre. On a la pire sélection de milieux de PL, et assez nettement. Dis moi qui joue avec un milieu qui pèse aussi peu qu'un trio Xhaka Torreira Ozil? Ou même Guendouzi Torreira Ozil si tu préfères? y'a aucun top coach qui voudrait de ces milieux ensembles, aucun. Lequel de nos milieux aurait une chance d'être titulaire dans une équipe du top 4/6, honnêtement? Et derrière, on a peut être la pire sélection de DC du top 10. Ils sont catastrophiques et en manque total de confiance. Donc stp, explique moi comment tu veux construire du jeu. Parce que c'est la question que t'esquives depuis le début de la discussion. Y'a eu du gros niveau de jeu quand Klopp arrive et qu'il est à la tête de son effectif claqué? Il a fait quelques très bons matchs ponctuellement, mais ça reste vraiment médiocre tout au long de la saison. Liverpool ca a commencé à très bien jouer quand ils ont bouleversé leur effectif. Guardiola quand il arrive, malgré son gros chéquier, il finit la saison à 66 pts dans le top 4. Le plus faible nombre de total de points des 5 dernières années. Sur le terrain, ils étaient pas fameux du tout. C'était un cirque quand ils essayaient de relancer de derrière. Ils se sont fait sortir par des gamins en C1, et on les a sorti en Cup sans trop être inquiété. Et dieu sait que leur équipe avait des joueurs de très grandes classe déjà. Certains doutaient même de lui à l'époque, je me souviens très bien. Bizarrement, quand il a fini par construire son effectif, il a roulé sur tout le monde. Est-ce que je dis qu'on n'a pas l'effectif pour au moins battre le 19e de PL? Absolument pas. On doit les battre, même avec cet effectif. Mais quand on ajoute les grosses carences de l'équipe + un manque total de confiance, nos faiblesses sont plus exposées que jamais. Et on n'a même pas des bases sur lesquelles reposer en fait. Certains coachs quand ils arrivent en cours de saison, ils décident de bétonner à mort au début, histoire d'aller gratter quelques résultats, et regagner en confiance. Nous on n'a même pas ce luxe là. On n'est même pas capable d'aligner un 11 qui ne subit pas 20 tirs par match. Notre colonne vertébrale manque tout simplement cruellement de qualité. Nos fondations sont lamentables. On a construit un énorme building sur un chateau de carte. On n'a même pas de très bons joueurs individuellement en défense centrale, ou au milieu, vraiment au dessus du lot, capable d'au moins faire la différence par leur qualité individuelle, et nous permettre d'arracher quelques résultats en attendant de retrouver de la confiance. A une époque, même pendant les périodes de moins bien, au moins on avait des Koscielny, Santi, Ramsey, Rosicky quand il jouait dans l'axe, capables de se surpasser et tirer l'équipe vers le haut dans ces secteurs. Est-ce qu'on a déjà vu Sokratis Luiz Guendouzi Torreira Xhaka déjà nous sortir d'une grosse galère et nous faire gagner un match grâce à une performance qui sort vraiment du lot? Au mieux, ces mecs là arrivent à être bons quand l'équipe tourne bien. Ozil ça na jamais été dans sa carrière un mec capable de prendre ses responsabilités et emmener l'équipe avec lui. Les seuls joueurs qui sortent vraiment du lot dans cet effectif capable de faire des grosses différences dans notre colonne vertébrale, c'est Leno & Aubameyang. Et entre eux, c'est le No Man's Land. Les autres n'ont pas les qualités, ou encore les épaules pour tirer l'équipe vers le haut. J'ai vraiment hâte que le prochain entraîneur arrive, en espérant que c'est un mec que tu apprécies. Tu vas tomber de haut. A moins qu'il dispose de gros moyens cet hiver pour corriger d'urgence les énormes carences que l'on a, je ne vois pas comment on peut espérer de manière réaliste que de faire mieux qu'un top 6/10 cette saison. Parce qu'il va arriver dans un contexte quasi impossible à gérer. On est en plein milieu de notre pire crise depuis 30 ans. On dépasse largement le cadre du coach. Il aura beau avoir toutes les meilleures idées de jeu au monde, la meilleure philosophie, il n'aura même pas le temps de bosser ça et implanter ses idées correctement. Il va avoir une pression du résultat immédiat très forte. Faire passer ton message quand les joueurs sont au fond du trou dans leur confiance, c'est très très compliqué. Quand on n'a même pas l'effet rebond immédiat du changement de coach, comme on peut le voir dans tous les autres clubs, même quand ça recrute des intérimaires qui sont des pipes, c'est que peut être le mal est vraiment profond.
  21. Nujabes

    [10] Mesut Özil

    En même temps Ozil n'a jamais été un joueur qui tire une équipe vers le haut si celle ci ne joue pas déjà bien, jamais. Il n'est rien d'autre que la cerise sur un gâteau. Si le gâteau est pas bon, il est inutile. Ca n'a toujours été que ça Mesut. Il bénéficie d'une côte incroyable c'est assez surréaliste. Mais le pire, c'est qu'on n'a personne d'autre de meilleur que lui à ce poste.
  22. On va bien rire quand il va pouvoir rien faire pour sauver la saison. Tu seras le premier à dire que c'est une fraude. Franchement, je l'ai déjà dit sur ce topic, mais c'est encore plus vrai aujourd'hui, ça serait du suicide pour sa carrière de nous rejoindre maintenant, et ça ne serait pas lui rendre service. Il a moins de 10% de chance de chopper le top 4. Mathématiquement parlant, il est à 72 pts en moyenne sur ces 5 dernières années. On prend moins de 1.3 pts/match actuellement. On doit passer à 2.1 pts/matchs de pris pour espérer chopper la CL. 2.1 pts de pris, c'est ce que City fait en ce moment. Y'a aucune chance qu'il y arrive. Et pour aller plus loin que ça, y'a même objectivement peu de chance qu'il arrive à redresser la barre tant y'a de gros soucis dans l'effectif, que le moral du groupe est à 0, et qu'il aura absolument 0 temps de préparation + une pression monstre à gérer, qu'il n'a jamais connu + une ambiance de m**** autour du club. Il arriverait dans la pire situation possible. Sauf que ça, les fans/médias feront pas l'effort de le comprendre. Ils vont demander sa tête en moins d'un mois si jamais le mec ne fait pas de miracle. Parce que bon, il mettra peut être ta compo de rêve sur la feuille de match, mais c'est pas ça qui va apprendre notre milieu à faire le sale boulot, et à notre défense de pas être un cirque sur chaque possession de balle. Cette saison, c'est mort.
  23. Tu te trompes totalement de soucis. Allez admettons qu'on mette ta compo idéale, ça donnerait quoi en vrai? Torreira au milieu toi qui disait que c'était suffisant, il ne sert strictement à rien. Pas que ce soit un mauvais joueur, mais il n'apporte rien qui puisse compenser les défauts des autres. On a aligné Xhaka Torreira, soit notre meilleur paire de milieux depuis l'année passée grosso modo. Et Xhaka ne fait même pas un mauvais match individuel pour le coup. Mais ce duo s'est encore fait mangé. Regarde toutes les stats du match. Tirs concédés, possession, nombre de tacles, on a été mangé partout. Donc admettons que tu mettes Holding à la place de Luiz. Ca change quoi au résultat si tu laisses l'adversaire tirer 19 fois au but? Y'en aura un qui va rentrer c'est sûr. Tierney? Kola ajd a fait un match vraiment solide, et a été un des meilleurs sur le terrain. J'adore KT, mais là pour le coup, Kola n'était pas pénalisant du tout. Il a sorti Kola quand il se fait mal. Pepe & Willock je suis pas d'accord, mais en 2e MT pépé a joué, Willock est sorti, et résultat? On a joué 15 min et on s'est fait mangé tout le reste de la 2e MT. J'adore Pépé, il fait une super entrée, mais aussi bon soit il, si de l'autre côté on laisse tirer 20 fois au but, bah ça changera rien au final. On a que des peureux au milieu. Que des mecs qui ont peur de l'intensité physique. Regarde encore le match de ce soir, les mecs sont terrifiés. Encore des randoms qui n'ont qu'à courir tout droit et pousser le ballon pour traverser tout le terrain, et se retrouver en situation de 1v1. On gagne 0 duel. On ne fait pas peur à l'adversaire du tout. Y'a 0 dissuasion, tu sais que t'as que des faiblesses de la nature en face, que tu peux boloss en toute impunité. C'est des hommes qui jouent contre des enfants, comme dirait Evra. Regarde par exemple l'écart avec Liverpool, quand t'essayes de sortir le ballon et que tu dois essuyer un premier rideau Mané Salah Firmino qui te rendre dedans, et que derrière, si t'as la chance de passer, t'as encore Wijnaldum / Henderson / Fabinho pour te sortir dessus, et t'envoyer valser au duel si tu fais le fou. Et si par miracle ils passent, t'as VVD qui est là pour ramasser les miettes. Ils sont tous plus rapides, plus fort, plus explosifs en moyenne que l'ensemble de nos joueurs. Les adversaires ils ont une peur bleue quand ils voient ces mecs leurs sortir dessus et mettre une telle intensité. Résultat ? => ça les pousse à l'erreur et ils perdent le ballon. Quand tu regardes leur match, c'est pas le même sport. Ca va à 2000h à l'heure. C'est invivable pour l'adversaire. Nous de l'autre côté, on a une équipe de marshmallow au niveau du défi physique. Alors ok l'objectif, c'est pas d'être Liverpool, mais le soucis, c'est que Xhaka Ozil Torreira Guendouzi Willcok, objectivement parlant, ça doit être les milieux de terrains les plus faibles physiquement. Quand t'en as 1, ça va, tu peux compenser si tu mets un milieu plus costaud à côté. Quand t'en as 3, bah c'est simplement pas possible. La différence, elle est là. Au delà même de la défense, on a qui dans cette équipe qui est capable de prendre ses responsabilités, mettre de l'intensité balle au pied dans l'entre jeu, et aller provoquer balle au pieds pour gagner quelques mètres? Être vraiment agressif? Wilshere, Ramsey, malgré tous leurs défauts, ils étaient capables de, balle au pied, aller mettre la pression, porter le ballon, aller provoquer, être agressif et obtenir une faute ou même une action de but. Faire une course verticale à haute intensité sans ballon pour se démarquer/destabiliser le bloc/apporter le surnombre. Cazorla était l'exception, c'était un tel monstre balle au pied, qu'il était tellement au dessus, que malgré son gab, il faisait la diff au milieu. Mais nos joueurs n'ont pas la moitié de son talent. Là qu'est ce qu'on a au milieu? Que des joueurs dont la spécialité est de faire 3 fois le tour sur eux même, avant de faire une passe latérale ou en retrait. Tu veux faire quoi avec ça? L'adversaire il a le temps de se replacer tranquillement son bloc en se grattant les cou*lles. Les espaces se ferment, y'a plus de solution. Et nous, pendant ce temps là, on va s'embourber avec nos latéraux alors que le bloc adverse est totalement replacé, pour perdre le ballon. Et derrière c'est contre attaque, et nos joueurs ne sont pas assez athlétiques pour pouvoir suivre la cadence sur 90 min, tout simplement. Le replis n'est pas efficace du tout. Peut être qu'un grand coach arrivera à arracher quelques résultats à l'arrache. Mais faut pas se leurrer, le soucis va au delà du coach, et il ne pourra pas faire de miracles avec un manque total d'équilibre.
  24. Toi qui est fan de basket, c'est très simple à comprendre, et c'est tout con, c'est une question de matchup. Tu fous pas un meneur d'1m80 pour défendre sur LeBron ou Giannis quand ils leur mettent 20 cm et 40 kgs? Nous c'est pareil. Tu mets pas 3 mecs super limités physiquement au milieu dans un championnat réputé bourrin. On perd systématiquement la bataille du milieu de terrain, peu importe les joueurs alignés. On perd tous les 2nd ballons. On gagne pas de duels. On se fait boloss tout le long du match. C'est simplement une question d'équilibre et de complémentarité.
  25. Oui j'étais très critique envers lui, mais en fait, dans l'effectif, c'était le seul au dessus du lot physiquement parlant, qui a vraiment le niveau de l'intensité du championnat. Le seul. On est la seule équipe de guignols à aligner 3 mecs qui pèsent quedalle au milieu + des DC qui sont totalement largués + on essaye absolument de faire jouer nos 2 9 alors que l'équilibre de l'équipe est totalement éclaté. On s'étonne qu'on se fasse marché dessus. Là c'est juste ridicule, n'importe quel joueur de PL de milieu de terrain n'a qu'à pousser le ballon, et il se retrouve dans une situation de 1v1 avec nos défenseurs. L'effectif est totalement rincé, y'a 0 équilibre. Mais vraiment. Que de la poudre aux yeux.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..