Nujabes

Vieira est quand même vraiment décevant sur l'ensemble de la saison. Statistiquement c'est pas mal, dans le dernier geste c'est pas mal, mais alors sa contribution dans le jeu je la trouve super décevante. C'est un joueur qui fait très peu de différence balle au pied là où je m'attendais à un joueur bien plus fort dans les petits espaces de ce que l'on pouvait voir de lui dans les compilations Youtube, sa première touche de balle est pas terrible. Il a du mal à se rendre disponible, à se rendre influent. Et physiquement il est totalement dépassé j'ai l'impression. À chaque fois que l'intensité monte, il disparaît. C'est dommage, j'en attendais quand même nettement plus. Je pensais que ça serait au moins une doublure correcte au poste de milieu offensif. Mais il en est super loin.

J'ai l'impression que certains fans de foot se bercent encore de mensonges et de faux romantisme. Perso aucune rancune envers Cesc, j'étais dégoûté et triste aussi à l'époque de son départ quand j'étais ado, c'était de loin mon joueur préféré pendant cette période, et peut être un de mes plus gros coup de coeur envers un joueur d'Arsenal. Mais il a eu 100x raison de partir pour Barcelone, et 100x raison de signer à Chelsea. Pour barcelone, il faut vraiment être naïf pour croire qu'il allait passer à côté de la chance pour jouer pour le club de sa ville natale, être proche de sa famille/amis, et jouer dans l'une des meilleures équipes de l'histoire (parce que c'est de ça dont on parle), avec le meilleur joueur du monde et certainement de l'histoire (Messi) et le meilleur coach du moment (Pep), c'est un train à ne pas rater, ou alors rester au club d'Arsenal de l'époque, dont le seul objectif était d'accrocher un top 4, et sortir des poules en C1. C'est pas comme s'il nous avait quitté pour le pognon en allant directement dans un club champignon, ou en allant chez le club rival. Et quand il était à Arsenal c'était quasiment toujours le meilleur joueur sur le terrain, il a déjà joué en étant blessé pour ce club, il a sorti des saisons de zinzins. Il a fait son taff. Qu'on lui reproche le fait de ne pas avoir gagné de titres majeures, ça me fait rire, il faut voir l'équipe qui l'entourait autour, le manque de banc, et le manque de moyens investis dans l'équipe. Manque de banc, manque de qualité à des postes clés, les autres joueurs majeurs de l'effectif étaient injury prone (Rosicky, RVP, notamment). Il a quand même donné 7 saisons pour Arsenal. Quand aux conditions de son départ, on n'a pas mis le couteau sous la gorge d'Arsenal pour le vendre, il était encore bien sous contrat. On était juste un club vendeur à l'époque. Quelques années plus tard, quand Suarez a fait son itw public et a fait grève pour nous rejoindre, Liverpool n'a pas cédé, derrière Suarez fait la meilleure saison de sa carrière en Angleterre. Si on voulait vraiment le garder, on l'aurait fait. Pas de rancunes à avoir. C'est le jeu. Quand à son transfert à Chelsea, Arsenal n'en voulait pas, à Barcelone ça ne se passait pas très bien, donc il a fait le meilleur choix pour sa carrière possible. Et quand on regarde, il a bien eu raison, parce qu'il n'avait plus que 2/3 saisons au top dans les jambes, et il en a profité pour faire une très belle saison à Chelsea et gagner la PL qui lui manquait. Une carrière de footballeur ça va très vite, il n'allait pas rester moisir sur le banc de Barcelone juste pour ne pas froisser les sentiments des supporters d'Arsenal. Il lui restait 2/3 saisons dans les pattes au très haut niveau, il n'allait quand même pas les perdre.

Vieira & ESR je ne trouve pas qu'ils puissent évoluer à la place de Xhaka. Le suisse, même s'il a un rôle nettement plus offensif cette saison, est toujours aussi précieux dans les tâches défensives, il couvre à merveille les mouvements de Zinchenko dans l'axe, il apporte une dimension physique qu'ESR & Vieira ne peuvent pas apporter. Franchement, je ne trouve pas du tout que ce soit des solutions viables dans ce rôle, du tout. Quand à la possibilité de faire jouer Kiwior en 6, je n'y crois pas non plus. Il n'a pas utilisé Tomiyasu & et White dans ces rôles là, je ne vois pas y tester un jeune DC sans expérience dans l'entre jeu. On verra bien, mais effectivement, numériquement on risque d'être un peu court au milieu. On était déjà short, Jorginho vient remplacer Sambi numériquement, on y gagne en qualité et expérience, mais en quantité on est au même point.

Je pense que le problème est plus de ce côté. Les transferts de joueurs âgés, qui plus est des joueurs de Chelsea, ne nous a vraiment pas réussi dans un passé récent. Le fait que c'est un joueur en fin de carrière qui a déjà à peu près tout gagné, comme Willian à son époque me fait craindre qu'il viendra chez nous se la couler douce. Il a signé un dernier gros contrat, il reste à Londres. On verra bien. Peut être qu'il va être excellent et s'avérer être une bonne recrue, qui sait. Mais ça pue quand même le stop gap, chose qu'on voulait absolument éviter. Ça fait plusieurs mercatos qu'on est censé se renforcer au milieu, donc quand ta seule recrue majeure depuis partey dans ce secteur de jeu est un joueur venant d'un rival, en fin de carrière, ça ne me hype pas des masses.

Ça parle d'un montant de 20 millions pour jorginho. Ça + le salaire, ça va être un deal assez cher quand même. Ça nous ferait 3 milieux qui ont la trentaine passée sous contrat pour quelques années. Ça fait beaucoup. En espérant qu'il nous fasse mentir sur le terrain.

Si le but est de prendre un joueur pour le banc, jorginho c'est un mauvais deal vu ce qu'il va coûter en salaire. Je suis pas enchanté à l'idée de prendre un joueur dont Chelsea ne veut plus du tout, même pour leur rotation. En terme de profil je trouve qu'il ne resoud pas grand chose, il ne peut ni assumer le rôle de partey, ni celui de xhaka qui joue vraiment comme un box 2 box cette saison. Assez étonnant comme cible.

Ce qui nous laisse la voie libre pour caicedo?

Le simple fait qu'on ait fait une offre indique que la porte n'est pas fermée a un transfert. Pour Rice par exemple, c'est clair et net que c'est notre cible prioritaire, que west ham n'est pas vendeur, on n'a même pas fait d'offre.

Tous les joueurs ont un prix. Je ne serais pas aussi catégorique que certains pour dire qu'ils ne le vendront pas. De notre côté, c'est un joueur qui coche vraiment toutes nos cases, qui peut aussi bien jouer dans le rôle de xhaka ou partey, 21 ans, déjà un monstre, pas injury prone, vraiment fort balle au pied, bon jeu de passe bonne vision, des qualités physiques naturelles exceptionnelles. Ça me dérange pas de surpayer un tel joueur. Avec l'inflation des prix des transferts, ça ne risque pas de changer de si tôt. C'est pas comme si on pouvait avoir un tel joueur pour moins cher de toute façon. https://twitter.com/karthikadhaigal/status/1618937174795370496?s=20&t=k_MgDlFC3YEQpHCELeaoWg

Elneny est en fin de contrat. Xhaka et partey ont la trentaine. Lokonga est un bide pour le moment. D'ici la saison prochaine, je pense que l'on devra recruter 2 milieux de terrain. On a la place pour faire une pointure à la rice, et un autre recrutement intelligent pas trop cher cet hiver.

En quoi ça condamne marquinhos? Il est encore assez loin de l'équipe A. Arteta ne lui fait clairement pas confiance pour jouer un rôle de doublure en PL. Il a le temps. Quand à Nelson, depuis qu'il est à arsenal, il n'a jamais réussi a rester disponible sur la durée, il n'a pas eu de chance. Tossard je trouve certains sévères en parlant de panic buy, ça reste quand même un joueur de PL tres solide, et 28 ans c'est loin d'être cramé ou fini. Et vu sa carrière, je pense qu'il viendra à arsenal avec les crocs, contrairement à un Willian qui avait plus de 30 ans et qui avait déjà tout gagné à Chelsea. Je comprends pas trop l'obsession sur la jeunesse, 28 ans c'est l'âge auquel la plupart des joueurs sont à leur prime. Le deal devrait être raisonnable financièrement, franchement je trouve ça bcp moins risqué sur le papier que le transfert de Mudryk: on récupère un joueur déjà opérationnel qui fait un très gros début de saison en PL. Et je trouve pas que son arrivée bloque l'arrivée d'un ailier supplémentaire, plus jeune, dans le profil Diaby / mudryk, l'été prochain. Tossard ça fait longtemps qu'on n'a pas eu un joueur offensif de cette qualité sur le banc.

Il faut rester réaliste, et arrêter de parler d'appât du gain. On parle d'un jeune joueur venant d'un pays actuellement en guerre, dont le club est en difficulté financière. Arsenal a indiqué ne pas vouloir s'aligner sur le prix demandé par le shakhtar, Chelsea est arrivé, a payé le prix, a sûrement proposé un très gros salaire + contrat de 7 ans. Il aurait été plus qu'idiot de refuser un transfert à Chelsea !

Contexte de guerre + il voulait rendre service a son club qui a des difficultés financières a cause du conflit armé, c'est tout à son honneur de pas avoir forcé la main du shakhtar pour rejoindre Arsenal. Quand à attendre, a quoi bon? Son club était clair sur le prix demandé et depuis le début on savait qu'arsenal n'allait pas s'aligner. Attendre jusqu'à l'été prochain aurait été stupide de sa part. Une sale blessure et sa carrière aurait pu basculer, et le train des grands clubs de PL serait passé. Il a fait le meilleur choix possible pour lui et son club.

Le seul regret que l'on peut avoir, c'est de ne pas avoir tenté le coup l'été dernier on était déjà lié a lui. A partir du moment où il a brillé en LDC, ça a tout compliqué. Tant pis. Au club de progresser sur ce point et peut être prendre plus de risques plus tôt et se bouger plus vite.

Je pense qu'il faut arrêter avec les poncifs de clubs de coeurs etc. Être footballeur professionnel, c'est avant tout un métier et une carrière, si Chelsea lui offre des conditions satisfaisantes de travail, et de meilleures conditions financières que ce qu'on était prêt à offrir, il a 100% raison de les choisir. Et en plus Arsenal n'a même pas trouvé d'accord avec le Shaktar. Il va pas atteindre Arsenal éternellement non plus. Il faut pas être mauvais joueur. On savait à quoi s'attendre, quand on vise des gros prospects, la concurrence est rude, et on n'a jamais vraiment fait le poids sur le marché des transferts vs les Chelsea City et Man Utd. Il faut espérer que le club a d'autres pistes pour se renforcer. Mais quand on voit comment City est prenable sur ce championnat, ça fout les boules si on n'arrive pas à se renforcer de manière significative cet hiver.

Bah Zidane c'est dieu en france, la sortie de l'autre vieux schnock a fait un énorme buzz médiatique. Zidane c'est peut être la seule personnalité française à faire l'unanimité et a être aussi apprécié. Il est vénéré. Bien sûr que ça fait du bruit. Et cette polémique a été une opportunité idéale pour que les infos qui avaient déjà été sorties sur la FFF touche le grand public et les medias mainstream. Jusque là, j'avais l'impression qu'ils avaient plutôt assez bien réussi a étouffer les affaires, en utilisant et en profitant aussi de la coupe du monde. Et le graet avec ses propos a attiré les projecteurs sur la FFF, chose qu'ils veulent absolument éviter.

De mon point de vu il ne tombe pas pour ses propos sur Zidane directement. Il est tombé parce que ses propos ont attiré l'attention du grand public sur la FFF, et que les infos sorties par Molina et d'autres sur ce qu'il s'y passe a finalement touché le grand public, les médias mainstreams. Ca a forcé Deschamps a s'exprimer publiquement sur la question, et a prendre position. C'est énorme. Jusque là, toutes les casseroles de la FFF n'avaient pas fait grand bruit au sein du grand public, je dirais même que ça a été étouffé en attendant la coupe du monde et ça n'a pas eu l'impact espéré. Ce qui a été fait c'est juste du damage control, ils ne peuvent pas se permettre de laisser un vieux sénile faire ce genre de sorties médiatiques et attirer l'attention, sur ce qui est apparemment, une organisation au fonctionnement mafieux et beaucoup de casseroles en son sein.

Je vois pas du tout Félix etre un backup à mudryk, les joueurs sont vraiment différents et couvrent des besoins différents. A mon avis l'intérêt pour le portugais est une mauvaise nouvelle quand a la blessure de Jesus, le club n'a pas communiqué sur la durée même si au début les Brésiliens parlaient de 3 mois d'absence, peut être que le club anticipe une absence prolongée ? Et après au bout de 6 mois on fait le bilan comme on a fait avec Odegaard et on négocie un deal intéressant si ça marche bien? Après il faut pas oublier qu'on est en concurrence avec city, Liverpool vient de se renforcer. Contre west ham la seule solution offensive qu'on avait sur le banc c'était marquinhos, et vieira a la limite, ça reste léger, mudryk fera beaucoup de bien, mais si la blessure de Jésus est plus grave que prévue, c'est pas idiot de penser a Félix, dans un tel contexte un joueur offensif supplémentaire me paraît être une bonne idée. Si Jésus revient rapidement, c'est sûrement pas une urgence.

Romano confirme l'offre, le Shakhtar en demanderait plus.

En même temps c'est son seul gros fait d'arme dans sa carrière, troller un grand joueur pour exister. Le mec est encore plein de rancoeur par rapport à sa carrière, donc il fait le badboy quand il le peut. C'est un noname complet qui veut se payer l'une des grosses stars du foot mondial, c'est assez pathétique à vrai dire, mais résume très bien le personnage. Il sait très bien comment va se dérouler le reste de sa carrière, il va très rapidement tomber dans l'anonymat et profiter des joies du ventre mou, donc il en profite un max. En attendant Mbappé a des immeubles dans sa tête, il lui a collé 3 fois le même pénalty, et un but somptueux.

Deschamps arrive a aller en finale alors que tout le monde le taillait sur sa liste, sur le manque de latéraux, il a perdu plusieurs cadres sur blessures, le repositionnement de Griezmann dans l'entre jeu c'est un coup de génie. C'est ouf comme accomplissement. Et la contrairement à 2018, je trouve pas l'équipe sur le papier nettement supérieure.

Les paramètres ont changé, et le fait qu'on soit dans la course au titre doit nous encourager à faire un effort supplémentaire sur le marché des transferts. C'est peut être notre seule chance dans un futur très proche de vraiment pouvoir gagner la PL. Et ça peut être un gros tournant dans la trajectoire du club pour les prochaines années, de la même manière que l'on a raté le coche l'année où Leicester gagne le titre, qu'on a refusé de faire les investissements necessaires, et après ça c'était la fin d'un cycle. On l'a vu avec Liverpool, lutter avec City sur la durée, c'est quasi impossible. Liverpool a été contraint de faire une saison historique pour remporter une seule PL depuis que klopp est en angleterre. Nous on fait un début de saison quasi parfait et même comme ça il nous colle et restent grands favoris pour le titre. Ça vaut le coup de faire un effort supplémentaire sur le marché. Dans ce contexte, a mon avis, ce n'est pas un choix entre un ailier et un 9 qu'il faut faire, il faut essayer de combler les 2 besoins (et aussi celui du milieu de terrain). si la longueur de la durée de la blessure de Jésus se confirme. Il faut essayer de se donner toutes les chances, c'est un club qui peut se le permettre. Quitte a très peu investir l'été prochain pour compenser. Les solutions internes ne sont pas suffisantes. Avec tout le respect que j'ai pour nketiah, si la blessure de Jésus le tient éloigné 3 mois ou plus, nketiah titulaire et qui va quasiment jouer tous les 3 jours, pour une équipe qui a des ambitions européennes et de titre en Angleterre c'est léger. Et si nketiah se blesse, derrière on est vraiment à poil. Martinelli seul en pointe, ça fait longtemps qu'il n'a pas occupé ce rôle, c'est un pari risqué. Rappeler balogun de prêt, c'est une mauvaise idée à mon avis. C'est pas balogun qui va apporter un step up significatif par rapport a nketiah au jour d'aujourd'hui, et c'est plus important qu'il joue un maximum a Reims, qu'il vienne jouer la doublure d'Eddie pour le reste de la saison. C'est pas lui qui va faire la différence cette saison si on le rappelle, donc autant le laisser se développer tranquillement. Bon après le problème c'est que le marché en janvier est nettement plus compliqué.

Je trouve ça dur de l'attaquer là dessus, et de trouver ça gênant. On parle sûrement de la dernière fois qu'il touche le ballon en coupe du monde vu son âge, il joue pour une nation mineure du football, leur parcours était déjà historique, ils affrontent l'équipe championne du monde sortante, il termine sa carrière international sur un but, c'est une belle histoire. J'imagine que c'est un rêve de gosse qui se réalise. Finir sur un but contre l'EDF, même s'il est anecdotique, sur penalty, je pense qu'il a de quoi être fier de son parcours et de sa carrière et ça mérite de terminer sur un sourire, non?

Il est vraiment décevant cette saison, ce qui me dérange chez lui c'est le manque d'intensité en général dans son jeu. Il a de la technique, il est élégant à voir balle au pied on sent qu'il a un truc, mais il a un côté ozil des mauvais jour, je trouve qu'il est vraiment mou, que sans la balle il fait semblant comme l'Allemand avant lui, on le voit gagner peu de duels, pas sortir assez vite et se battre sur les seconds ballons. Il a une attitude assez nonchalante sur le terrain, je trouve. Il donne cette impression d'être vraiment passif. Quand on a la possession et qu'il a de l'espace, il est à l'aise et est capable de donner de très bons ballons. Quand l'intensité monte, il se cache et disparaît. Il manque cruellement d'agressivité dans tout ce qu'il fait. Il fait tâche à côté de ses coéquipiers qui eux mettent nettement plus d'intensité dans tout ce qu'il font.