Stravoguine

Il s'est fait quand même prendre facilement dans son dos par Success, si on prend le but la-dessus ça change son match... Mais sinon il fait beaucoup de bien, avec des vrais couvertures de libero, un très bon jeu de tête et surtout une qualité technique incomparable aux deux autres. Franchement, si Cech a eu autant de mal c'est aussi en grande partie parce que nos DC se débrassent tout le temps du ballon, lui laissant l'entière responsabilité de la première relance.

Je suis d'accord avec Kampberg, si on se tient aux faits j'ai du mal à y voir la patte d'Emery. Pour l'instant, il ne semble pas du tout influer sur le recrutement et botte en touche dès qu'on lui en parle. En plus de ça, il a répété plusieurs fois qu'il comptait sur Ramsey depuis le début de la saison et la il le met titulaire et avec même le brassard à la sortie de Cech... J'ai plutôt l'impression que c'est une décision du bord, soit due au départ de Gadzidis soit simplement qu'ils regardent les matchs...

Je suis d'accord avec toi, mais pour bâtir il faut aussi réussir à fédérer et ça passe aussi par des résultats potables à court terme. Franchement, on a eu de la chance de pas prendre 2-3 buts en première mi-temps contre WH et Cardiff. Et un City plus incisifs nous en aurait collé 5 au premier match. Et la psychologiquement c'est une autre histoire... Je trouve nos 6 pts bien payé, et plus du aux talents de certains joueurs offensifs et à une bonne mentalité qu'aux performances globales de l'équipe. Si on avait fait 2 pts et 10 buts encaissés (ce qui n'est pas passé très loin...) la situation n'aurait pas été propice à la mise en place des idées d'Emery. Franchement, on s'en sort bien avec 6 pts à la fin de ce mois d'aout. On les a gagné avec difficulté contre 2 équipes très faibles. Après bien sur qu'il faut laisser du temps à Emery, mais il va aussi falloir montrer un autre visage après la trêve, pour l'instant l'équipe n'a pas le niveau pour être en première partie de tableau, même si on vise le Top 6 il va falloir faire beaucoup mieux.

Oui il est surtout bon lancé, ce qui est plus facile quand il part d'un côté. Mais il aura sans doute moins de Tap-in, ce qui apparemment représentait une bonne partie de ces stats en Allemagne. De tout façon, une bonne amination offensive sera bénéfique pour tout le monde niveau stat, donc il est préférable pour lui que l'équipe tourne bien même si il doit être sur un côté pour ça. Mais pas beaucoup de 9 avec des stats et un prix pareil le prendrait aussi bien à mon avis. Maintenant il va aussi falloir travailler tactiquement avec lui pour qu'il intègre aussi des automatismes d’allier, on ne l'a pas vu une seule fois déborder pour centrer hier.

Hier rien n'a marché pour lui à par son but. Qu'il ne participe pas beaucoup au jeu on le sait. Mais il a annihilé plusieurs actions sur des premières touches catastrophiques, il a l'air complètement en manque de confiance, j’espère que son but va l'aider. Et il doit aussi muscler son jeu, il autant d'intensité qu'Ozil dans les duels... Il est pas en forme et il va aussi lui falloir du temps pour retrouver des automatismes sur l'aile, il n'y a pas vraiment joué depuis des années. J’espère que Emery va le fixer à ce poste et pas enlever Laca dès que l'on joue autre chose qu'un promu. Ce qui est vraiment appréciable en tout cas, c'est son attitude. Toujours le sourire, même quand il sort, il lache la pointe à Laca sans soucis alors qu'il y perderait sans doute d'un point de vue de ses stats et qu'il doit faire du track-back à gauche. Et sur le terrain, il est plutôt altruiste aussi. Je suis étonné en bien sur ce plan la.

Ce qui est frappant c'est aussi que le mercato n'a pas du tout été adapté au plan de jeu d'Emery. Franchement recruter Sokratis pour défendre haut et relancer par nos DC c'est complètement absurde. Et avoir Iwobi titulaire parce que Emery veut absolument un système avec des ailiers aussi. Je comprend pas trop ce qui c'est passé, Emery est arrivé tôt, il aurait du avoir son mot à dire. Je vois 3 explications à ça: - Emery ne voulait pas imposer de choix alors qu'il connaissait mal l'effectif et n'était pas fixé sur son schéma. Mais bon pour être aussi peu pragmatique dans ses idées par la suite, ça revient à se tirer une balle dans le pied. Et puis tout le monde avait l'air de dire qu'il avait été engagé parce qu'il avait des bonnes idées pour l’effectif actuel.... - Sven et Gazidis avait déjà leurs cibles avec des dossiers bien avancés, dans ce cas on peut espérer que les prochains mercatos soit plus ciblés. - Gaizidis et surtout Sven veulent garder du pouvoir sur le sportif et imposer leur choix afin de pas repartir avec un coach omnipotent. Mais dans ce cas prendre un coach qui à l'air aussi peu pragmatique qu'Emery (sur ce qu'il a montré jusqu'ici, à voir) c'est problématique. On sait qu'Emery était un choix de Korenke, espérons qu'on va pas tomber dans une guerre de pouvoir... Si c'est le cas il faut aussi qu'Emery s'affirme un peu et impose ces choix. Sans faire du Mourinho, parler dans la presse des profils souhaités permet de mettre la pression sur la direction. Quand Tuchel dit qu'il voulait un 6, ça me met clairement la pression sur Henrique, sans faire de vague. Et si le PSG se fait marcher dessus par Pool avec un millieu Diarra-Nkunku, on sait qui sera responsable.... Bref, espérons que les prochains mercatos soit plus ciblés sur le plan de jeu du coach, et qu'en attendant Emery arrive à trouver les bonnes formules.

Il a joué plus bas que contre City mais ça reste un 4-2-3-1. Il est pas assigné à un côté et joue devant le double pivot. Dans un vrai 4-3-3, il pourrait avoir justement un rôle dans l’animation et la défense d’un côté, permettant à Özil ou Auba de pouvoir rentrer dans l’axe justement.

J’avais déjà posté cette compo, ça me semble aussi la meilleure possible. La priorité c’est de progresser défensivement, notamment en renforçant le milieu. Repasser en 4-3-3 avec Ramsey au milieu et non-plus en 9 et demi, me parrait la meilleure solution. C’est simplement une petite différence d’animation, mais ça évite de se priver d’un joueur au milieu pour un pressing qui n’est pas au point. Ça permettra aussi d’offrir des solutions plus bas à la relance, parce que ça sert à rien d’avoir une attaque Laca/Auba/Özil/Ramsey si le ballon reste dans les pieds de Sokratis.

Son entrée c'est 10/10. Il a tout fait, récupération, bon placement, jeu court, jeu long, 1 PD et quelques bonnes projections. Ne pas le voir titulaire après la coupure internationale serait vraiment un scandale...

Erreur, à supprimer.

On sait pourquoi Tuchel ne voulait pas de Lo Celso? C’est étonnant de se débarrasser de lui comme ça après sa bonne saison sous Emery.

Je me demande si le problème n’est pas avant tout physique. C’est quand même dingue de le voir nullisisme à chaque début de saison pour qu’il redevienne un très bon joueur dans les 3 derniers mois. J’ai l’impression que c’est un joueur tellement lent sur ces appuis et peu explosif que temps qu’il n’est pas à 100% physiquement, il est incapable de jouer à l’intensité nécessaire au foot de très haut niveau.

Personne ne fait de bilan, analyser ce qui n’a pas marché ce n’est pas une attaque contre Emery. Je trouve le titre un peu trompeur, au final il met l’accent sur les intentions de jeu d’Emery mais pas vraiment sur des réussites concrètes dans le jeûne . Les intentions d’Emery me plaisent aussi et c’est sûr qu’on voit déjà bien sa patte, mais ça on s’en doutait déjà, pas besoin du match de city. Maintenant il faut que ça prenne et qu’il adapte ça à l’effectif qu’il a. Le manque d’ailier par exemple peut être plus ou moins génant selon le dispositif.

Oui mais ils ont beaucoup de mondialiste qui devraient pas être à 100%. Et ils ont aussi Rudiger, Luiz et Barkley... Notre effectif n’est pas si loin du leur, les deux ont des grosses carences et quelques excellents joueurs.

Bon ba première ratée tactiquement de la part d'Emery. Je tiens à préciser que c'est pas du tout un post-anti Emery, que je suis ravi d'avoir comme coach mais juste pour analyser ce qui n'a pas marché. Comme l'a dit Micah le problème c'est pas le score, mais plutôt qu'on a jamais senti que l'équipe avait les armes tactiques pour rivaliser face à l'armada de Guardiola, qui n'a pas du tout eu besoin de forcer son talent. En gros, on a vu le même schéma que contre Chlesea qui à posteriori semble avoir été une répétition générale de ce match, même si la blessure de Ramsey durant l'échauffement a mis un Smith-Row à sa place. Un 4-2-3-1, où plutôt un 4-2-2-1-1: -------------------Cech Bellerin-Mustafi-Sokratis-AMN -----Xhaka-Guendouzi --Ozil------------------Mihki ---------Ramsey --------Auba Défensivement, l'idée générale semble donc de vouloir un pressing très haut du duo Auba-Ramsey, notamment via le gros coffre du gallois, accompagné du soutient sur les ailes de Ozil/Mihki. Le premier problème, qui était encore plus marquant face à Chelsea, c'est que une fois ce premier rideau passé, le double pivot se retrouve très exposé, surtout avec des joueurs peu mobiles comme Xhaka et Guendouzi. Le double pivot se retrouve donc souvent à défendre en reculant face à une armada de joueurs qui arrivent lancés et face au jeu. On a donc très vite une équipe coupée en deux, avec le quatuor qui va presser haut et la six derrière qui défendent bas, repoussés par les attaques adverses. L'autre problème, c'est le manque de protection sur les ailes. On se retrouve avec des joueurs comme Mhiki et surtout Ozil, qui ne sont pas vraiment connu pour leur qualités défensives, qui défendent tout seul contre les latéraux adverses, sans aide des autres milieux qui sont déjà en sous-nombres. Quand on passe autant de temps à défendre que face à city, ça donne une ligne de 4 milieu composé de 2 milieux offensifs et 2 regista, sans aucun joueurs n'ayant le profil d'un ratisseur vraiment capable de récupérer le ballon. Le seul joueur avec ce volume est devant à attendre la récupération du ballon (qui ne viendra jamais) pour lancer une contre-attaque. Offensivement, les sorties de balles sont laborieuses principalement par le manque de qualité de relance du back five, mais aussi parce qu'on a un double pivot souvent sur la même ligne. Nos deux milieux offensifs se retrouvent coller sur le ligne et souvent trop bas pour réellement apporter le danger. Ramsey et Auba finissent par devoir jouer en pivot et dos au but, ce qui ne correspond pas du tout à leurs qualités. Au final, on aboutit à schéma que je trouve pas du tout adapté aux joueurs qui le compose. Si Emery veut jouer comme ça, il faudrait un vrai ratisseur dans le double pivot (Torreira?), des milieux excentrés avec beaucoup de volume (qu'on a pas....), un 9 capable de jouer dos au but (laca?) et un 9-1/2 avec qui il puisse combiner (Ozil). Emery disait vouloir apprécier la capacité de projection de Ramsey, mais dans ce rôle la il redescend chercher le ballon dos au but, on annihile complètement son jeu sans ballon. Pareil pour Auba qui ne joue jamais lancé, alors que c'est la qu'il est bon. Et Ozil qui a besoin d'espace devant lui se retrouve coller à la ligne dans nos 30m.... Finalement, on a vu beaucoup de naïveté de la part d'Emery hier. Un peu comme un Wenger d'il y a quelques années, il ne semble pas avoir adapté son plan de jeu à l'adversaire. Mettre en place un pressing aussi haut avec des joueurs qui ne l'ont jamais pratiqué quand on connait la qualité technique de city c'est franchement naïf.... Penser que Cech va pouvoir faire du Neuer à 33 ans contre l'un des meilleurs pressings d'europe c'est très optimiste.... Laisser Ozil gérer Mendy c'est du suicide. Aligner un jeune de 18 ans face à City, dans un milieu peu protégé et avec joueur aussi peu complémentaire que Xhaka s'est très osé aussi. Bref, il a pris des risques, il ne s'est pas caché, mais il a trop cru en ses joueurs à mon avis. Et son schéma tactique est à revoir. Je doute pas qu'il va changer des choses face à Chelsea, on verra bien. Face à une autre équipe en reconstruction, on se doit de sortir un bon match et si possible au moins 1 point.

Mais le problème c'est qu'on a pas joué en 4-3-3, mais en 4-2-3-1 voir 4-4-1-1 tant Ramsey était haut. Mesut s'est retrouvé même plus bas que Mihiki, a devoir faire le trackback sur Mendy qui a joué bien plus offensif que Walker, aboutissant à 4-3-3 mais avec Ozil dans le milieu et non pas dans le front 3 justement (cf l'article de GBC) Dans un vrai 4-3-3, il aurait eu le relayeur droit pour le couvrir, la il avait juste un double pivot sous le niveau de la mer. Je jetterais pas la pierre à Ozil sur ce match, il a fait beaucoup d'efforts en 1ère mi-temps sans avoir un ballon correct à jouer vu que les sorties de balles n'arrivaient jamais où était directement balancé sur Auba et Ramesy qui campaient devant. Après ça, il a sombré mentalement et physiquement, avec un déchet très inhabituel. Son niveau technique va revenir par contre il faut vraiment que Emery le fasse jouer plus haut. Il veut du jeu de transission, il a des meilleurs contre-attaquants du monde, et il a passé la 1ère mi-temps à défendre dans nos 30m fasse au latéral le plus offensif du championnat, ça n'a pas de sens. D'ailleurs il a changé ça en deuxième mi-temps. J'aimerais bien voir un 4-3-3 asymétrique comme ceci, permettant de renforcer le millieu et de laisser Ozil plus haut dans les phases défensives: Xhaka Torreira-Ramsey Ozil- Laca- Auba En phase offensive, Ozil rentre dans l'axe, Torreira et Bellerin s'occupe de l'animation du coté D, Auba va épauler Laca en pointe, permettant au français de dézoner à droite si il le faut, ça donnerait ça: Torreira-Xhaka Bellerin-Ozil-Ramsey Laca-Auba

Avec le départ de Perez, je suis pour garder Welbeck jusqu'à qu'il y ait une arrivée dans le secteur. Sinon on aura vraiment que les petits jeunes derrières les titulaires. Franchement avoir un remplacement expérimenté dans le secteur offensif, c'est le minimum... Il a un comportement exemplaire, peut jouer à différent poste et quand il est en forme il peut avoir un niveau décent (cf sa très bonne perf contre l'athletico). Franchement quand on devra aller jouer en Sibérie Orientale avec Auba et Laca qui reste à Londres on sera content de l'avoir...

Il devrait rentabiliser les 3/4 avec le transfert de Courtois non? Je suis plutôt favorable à ce mercato raccourci en PL mais j'ai l'impression que la plus part des clubs l'on très mal géré et se trouve à faire encore plus de panic buys sur les derniers jours (Chelsea, ManU nous dans une moindre mesure, à voir pour les spurs) . Bon c'est sur que le mondial n'a pas aidé.

Kovacic à Chelsea c'est officiel? Si Modric demande vraiment son départ le Real a intérêt à le garder...

Vous pouvez mettre vos sources svp? C’est très dur de ce faire une idée de la stratégie du club en ce moment, si en plus on a aucune idée de la fiabilité des infos dont on discute c’est le flou le plus total.

Ba c’est un prêt, c’est pas comme si ça rapportait de l’argent donc je vois pas trop comment ça pourrait être une décision du broad... Emery a en tout cas validé l’idée, si c’est pas lui qui l’a eu. J’imagine qu’ils (Mislintat et Unai) veulent faire de la place pour un autre DC. Mais pour moi on clairement pas viré le bon...

Dans ce cas il faut le vendre. Je comprend pas la logique de le prolonger pour l'envoyer balader pour un 2ème prêt en PL. Soit on compte sur lui et on lui laisse sa chance (il joue dans le secteur le plus faible de l'équipe) soit on le vend. Il est jeune, anglais, avec pas mal d'expérience en PL et même des (une?) sélections en NT. Il avait relativement bien performé lors d'un prêt, je suis sur que plusieurs équipe de 2ème moitié de tableau aurait allongé les billets.

Non mais si on prend pas un DC expérimenté c'est du suicide... On se débarrasse de notre meilleur DC, on se retrouve avec charnière qui s'est fait baladé tout la pré-saison, composée d'un mec nullissime depuis 1 an et demi et d'un mec au niveau incertain qui débarque en PL. Et dernière on a juste un Holding qui régresse à vu d’œil et un Mavropanos complètement inexpérimenté... Si l'un des deux titulaires se blesse on fait quoi? Le garder jusqu'au retour de Kos histoire d'avoir 3 DC qui tiennent la route c'est le minimum envisageable. Même pour Chambers ça n'a aucun sens, il a déjà fait un prêt en PL, il a 23 ans et il enchaines les bonnes préstations. Ce n'est plus un rookie, si Emery et le club ne compte pas dessus, il faut le vendre, il doit valoir plusieurs dizaines de millions de livre. Bref, je ne peux que imaginer que ça veut dire qu'un DC est en route. Même comme ça je suis déçu par Emery sur coup la.... Si tu veux instaurer des sorties de balles depuis l'arrière, tu te débarrasse pas ton seul DC qui a vraiment l'air à l'aise balle au pied... Edit: on 3 jours pour trouver un DC capable d'être le leader de cette défense et de relancer correctement. Si Boateng veut venir (ce dont je doute fortement), on s'en fout du prix, il vaut pas hésiter. On a pas la CL, et pas beaucoup de garanti d'y retourner bientôt, si on veut des joueurs confirmés il va falloir surpayer.

Ça me parait inimaginable qu’on prête Chambers sans acheter un bon DC expérimenté à la place, et même dans ce cas ça ne me parait pas une grande idée...

Mais depuis l’arrivée d’Emery on a jamais vu une volonté de vendre Mustafi. Il a jamais été dans les noms cités pour la liste des départs et il a l’air bien parti pour être titulaire. Wenger voulait clairement s’en séparer mais malheureusement le vent a tourné et Emery compte sur sur lui pour l’instant. Et je vois mal un club faire une grosse offre vu les dernières saisons qu’il a sorti. Je pense qu’on peut arrêter d’envisager son départ pour l’instant.