Stravoguine

Laca subit surtout le fait que depuis la CdM, DD a décidé qu'il ne prenait plus qu'un 9 en plus de Mbappé. Avant ça Mbappé prenait la place d'un attaquant de soutient du genre Martial / Coman et il y avait de la place pour les Ben Yedder / Laca. Maintenant il va falloir passer devant Giroud ce qui semble compliqué tant c'est l'archétype du joueur Deschamps...

Et ba il force de plus en plus Deschamp... Autant je veux bien que les Giroud, Pavard soit privilégié parce qu'ils ont été déterminant pour la CdM. Mais franchement les Mandanda ou Sidibé qui ont juste chauffé le banc, je vois pas pourquoi ils auraient des passes-droits. Et puis Digne, Kurzawa, Zouma ils ont fait en quoi en EDF? Suffit d'être venu manger une fois à Clairefontaine pour être dans le "groupe"?

Exactement, au final si l'arbitre va voir la VAR il aura tendance à siffler toutes les petites irrégularités. C'est encore plus dur pour un arbitre d'aller voir l'action, de voir qu'il y a main ou un contact et d'avoir assez d'assurance pour dire que "c'est pas suffisant". Un contact ou une main dans la surface va devenir forcément un penalty si l'arbitre va voir. Du coup il y a une grande injustice entre les actions revues à la VAR et les autres.... On a vu ça à la coupe du monde, 1 match sur 2 finit par basculer sur un penalty, alors que je pense qu'on tous d'accord pour dire que c'est pas le truc le plus passionnant du foot... Et j'ajouterai que la vitesse réel est souvent un élément important pour estimer l'importance d'un contact. La VAR va pouvoir montrer si le bout du pied de X a frôlé ou pas la cheville de Y mais souvent ne permet pas dire si c'est suffisant pour tomber. Au final souvent le super ralentit ne permet pas de trancher de manière impartiale. Un minimum serait de revoir certaines règles, notamment les mains...

Non seulement il est assez Freestyle dans son marquage mais perso je m’arrache régulièrement les cheveux en le voyant revenir tranquillement en trottinant alors qu’il y a une contre-attaque. Et laisser Iwobi voir Auba revenir à sa place... Le truc c’est qu’apres la blessure de Monreal, on s’est tapé deux mois de purges avec une défense à 5 donc la seul justification semblait être que ça convenait mieux à Kolasinac (et AMN, mais Emery nous l’a même fait avec Jenki...). Donc apparemment Emery estime qu’il peut pas jouer ARG sauf à domicile contre un relegable, et ça c’est quand même très problématique. Autant Emery lui a fait retrouvé son talent offensif, mais derrière j’ai pas vu de signes d’une vraie progression. Il manque de rigueur et ça n’a pas l’air de l’intéresser beaucoup, c’est dommage parce que sur le papier il y a pas de raison qu’il ne puisse pas jouer en tant que vrai défenseur...

Monreal dans l'axe d'une défense à quatre ça reste du bricolage. Il a fait quelques bons matchs mais rien de plus. Je suis toujours mitigé sur Kola, il nous a fait beaucoup de bien offensivement cet hiver quand l'équipe tournait mal mais franchement c'est problématique d'avoir un joueur important de l’effectif qui ne puisse joueur que dans un seul schéma tactique... Si on recrute un vrai ailier gauche, on devrait pour repasser définitivement à 4 derrière. Si on peut remplacer Kola par Tagliafico tout en diminuant la masse salariale et en faisant une plus-value ça semble être un bon coup...

Si on compte les deux défaites à domicile dans les coupes (Man U et spurs) ça ternit quand même le bilan. Mais c’est sûr qu’il y a du mieux par rapport aux dernières saisons. Par contre globalement l’équipe a toujours beaucoup de mal à l’exterieur. Il y a vraiment un cap mental à passer.

Vraiment pas d’accord avec MezMow non plus. J’aurais vraiment rien à reprocher à Emery sur ce match. On a dominé Tottenham chez eux, on aurait « mérité » de gagner, il peut pas contrôler les faits de jeu. J’ai trouvé les changements bons. Pour une fois on ne l’a pas joué petit bras. Reculer dans une défense à 5 nous aurait faire subir tout la mi-temps. Il est allé chercher le deuxième but, c’est ce qu’il fallait faire. Personnellement j’en ai marre de voir l’equipe jouer comme Crystal Palace dès qu’on mène. Il a clairement demandé à la mi-temps à l’équipe de presser beaucoup plus haut. L’entrée de Torreira à fait beaucoup de bien. Özil et Auba ont continué de mettre la pression en contre et de forcer Tottenham à ne pas trop se découvrir. Ramsey a pas beaucoup de rythme, il aurait peut-être pas tenu 90min à cette intensité. Et franchement je trouve que l’allemand a fait son taf. Et c’est important de l’avoir impliqué pour la fin de saison, ça aurait été un signal très négatif pour lui de pas jouer une minute après son bon match mercredi. Après j’aurais aussi attendu 10-15min avant de sortir Laca mais il a raté deux grosses occas, c’est normal de laisser sa chance au meilleur buteur du club, c’est pas la faute d’Emery si il a fait encore pire... Notre deuxième mi-temps est bien meilleur que la première, une des meilleurs mi-temps à l’extérieur, dur de critiquer les changements dans ce cas.

Pour le vestiaire de Chelsea je te rejoints complément, ça manque clairement de leader depuis les Drogba/Lamaprd/Terry et ça se prend pour des stars en finissant 8ème une saison sur deux. Mais Sarri a accentué ça en basant son système de jeu uniquement sur 11 joueurs qui ne sont pas des exemples. Des Giroud/ Cahill s'est au moins des bons soldats et les Lotfus, Zapacosta ou Hudson-Odoi auraient peut-être pu amener du sang neuf à cet effectif mou du genou... Mais finalement c'est assez symptomatique de ce qu'on voit dans plusieurs grands clubs: Benitez au Real, Conte/ Sarri à Chelsea, Henry à Monaco, Mourhinio à MU voir Emery au PSG. Les effectifs de "stars" suivent de moins en moins les entraineurs très exigeants ou à la personnalité très marquées. La ou dans des clubs plus modestes, tu sais qu'on te fera pas de cadeau et qu'avec une mauvaise saison tu peux de retrouver en D2 à vie.

Mais c'est quoi des Sarriplayers? Parce que l'effectif de Chelsea est plutôt composé de joueur qui aime le jeu court et rapide. Il a pas de Lukaku, Rashford ou Fellaini. Il y avait juste un problème de neuf mais le reste sur le papier ça paraît plutôt correspondre non? Après la défense est pas au niveau, mais ça c'est plutôt une question de niveau intrinsèque que de profil. Je me rappel que tu avais été assez dur sur Henry, mais je trouve pas mal de similitude avec le flop de Sarri. Une incapacité à fédérer un groupe, se mettre les cadres à dos, des critiques publiques (ce qui est rarement une bonne idée) et une attitude très arrogante qui fait qu'on lui pardonne rien. Bref le choc entre un manageur exigeant et inflexible avec groupe amorphe qui ne répond pas au coup de pression et arrête de suivre le coach dès que ça m****.

Apparemment ça va se faire ce soir pour Jardim, retour à la case départ. Le portugais aura quand même pris 8 millions d’indemnités de licenciement pour les vacances de 3 mois. Henry aurait perdu une partie du vestiaire, notamment les champions de France, sans doute ceux qu'il voulait "écarter". L'histoire est quand même assez absurde mais si il faut bien constater que Henry a eu zéro impact sur les résultats depuis son arrivé. Mais le débarquer juste après avoir pris ces joueurs au mercato, pour remettre Jardim c'est quand même pas banal. Le Fabregas qui a signé dans le 19ème de L1 pour jouer pour son pote (et la fiscalité monégasque) a pas du comprendre.

Ça dépend aussi sans doute de la situation de Rabiot. D’ailleurs maintenant que le Barça et la Juve ont préféré De Jong /Ramsay je me demande où il va finir cet été. Ca serait peut-être un coup à tenter, même si il a des défauts c’est quand même un autre level que Nkunku. Après j’imagine qu’il va demander un gros salaire...

Je suis pas assez le PSG pour avoir une vraie opinion, mais ça semble pas vraiment un ajout majeur à l’équipe. En prêt c’est pas le poste qu’il nous faut, et si c’est le remplaçant de Ramsey je trouve ça un peu light. Si des spectateurs de L1 peuvent nous donner leur opinion ça serait intéressant.

Et du coup si on cherche un directeur sportif (Overmars) il reprendrait le recrutement en main? Enfaite je comprend de moins moins le poste de Sanellhi... Il dirige le côté sporitf mais il n’est pas directeur sportif? Il sert à quoi du coup?

Et au même moment, Guendouzi et Torreira sont dans le Top 10 des recrues de l’été a avoir pris le plus de valeur (respectivement 6eme et 2eme) selon le classement du CIES...

Ça m’étonnerait qu’on est une clause de rappel unilatérale, je crois que c’est rarement le cas dans les prêts vers d’autre club de PL. Et surtout, depuis l’arrivée de Ranieri il est titulaire indiscutable au milieu de terrain. Si on a pas de clause, Fuhlam va clairement pas nous céder un joueur important alors qu’ils sont entrain de se battre pour éviter la relégation.

Sans doute le MOTM. Ça fait plaisir de le revoir comme ça. On sent qu’il est pas à son niveau physique d’avant, mais il le gère très intelligemment. Il va moins au duel pour passer devant son opposant, par contre il est toujours parfaitement placé. Il a été impérial dans la surface.

Mais une option d’achat ne t’engage à rien et c’est plutôt pour l’après Ramsey qu’on en aura besoin... edit: okay s’il y a une OA, c’est plutôt un bon coup.

Dans ce cas, ça n’a pas de sens de pas avoir d’OA non? Franchement un prêt pour 6mois alors que c’est pas un poste prioritaire ça n’a pas de sens. L’équipe est sensé être en reconstruction...

Si on veut voir un peu de positif dans cet affaire, on peut espérer 2 choses: - Que Emery prenne du pouvoir dans le recrutement et puisse sélectionner les joueurs dont il a besoin. - Plus hypothétique, mais qu'on finisse par nommer un vrai directeur sportif. Emery est l'un des rares "head coach" de PL, mais il n'y a pas de vrai directeur sportif au-dessus de lui... Le trio Sanheli/ Mislintat/ Venkatesham avait l'air de se tirer dans les pattes et d'avoir un répartition des rôles assez étranges. Et j'ai toujours pas l'impression que Sanheli ait vraiment un rôle de directeur sportif....

Il est vraiment considéré comme un traitre à Chelsea? Ça me parrait un peu exagéré, il ne jouait plus et avait l’ocassion d’être nº1 dans un club du Top 6.

Je trouve pas que Ramsey ait la tête ailleurs quand il joue, au contraire ces prestations actuelles sont plutôt meilleurs qu'en début de saison. Le meilleur poste de Ramsey c'est un débat sans fin. J'ai l'impression que finalement il a performé et déçu un peu à toutes les postes. Quand il était aligné dans un double pivot on pensait que ça le bridait et qu'il était pas assez discipliné, il ne s'est jamais vraiment imposé en meneur excentré, il reste le poste de relayeur de 4-3-3 qui lui convient sans doute le mieux mais je suis pas sur qu'il se mettrait tout un coup à redevenir un top player. Je pense pas qu'Emery le voyait comme un 10 classique mais plutôt comme un joueur de rupture associé avec un gros pressing. Sur le papier je trouve pas ça absurde, il a montré de bonne chose en NT notamment dans ce rôle. On peut reprocher à Emery de pas avoir réussi à en faire un Top Player qui transfigure l'équipe en 3 mois, mais ça Ramsay ne l'a plus été depuis 2014... Le problème c'est que la proposition du club correspondait à ça, peut-être que si on avait entamé les négociations avec des salaires correspondant à son statu réel dans l’effectif Ramsay aurait été moins gourmand, et Emery aurait eu le temps de vraiment travailler avec lui. La gestion de son contrat a été d'un amateurisme complet, et c'est triste de voir Aaron partir comme ça mais je pense pas que le poste auquel Emery l'a fait joué ai eu une grande influence. Par contre j'espère qu'il va commencer des matchs plus souvent. Il est sorti du onze quand l'équipe a commencé a bien tourner, mais maintenant on a besoin de lui. Si Emery est cohérent avec ces propos il faut l'utiliser en attendant de voir si Ozil ou Mhiki retrouve un bon niveau.

Ozil je veux bien, mais je vois par trop ce qu'on peut reprocher à Emery sur le cas Ramsey. Il l'a mis titulaire sans grand résultat, puis il est passé sur le banc. Malgré ça et tout le bordel autours de la prolongation (sur lequel Emery n'y est pour rien) il a réussi à le garder focus. Et maintenant il martèle qu'il compte sur lui pour la fin de saison, ce qui va sans doute empêcher le board de le vendre, à ce mercato en tout cas sans remplaçant.

Il y a un an je pense que j'aurai été d'accord avec toi, mais franchement depuis je le trouve de plus en plus banal. On garde l'image d'un joueur irrégulier qui polarisait énormément les opinions, avec les défenseurs de son fameux jeu sans ballon contre les exaspérés qui lui préféraient n'importe que milieu de terrain random capable d'aligner 10 bonnes passes et de tenir son poste. Bref un joueur avec des gros défauts et des grosses qualités qui jouaient en-dessous de son niveau. Mais franchement si on regarde ces perf depuis 2 ans, je trouve que c'est surtout devenu un joueur assez lambda, ni bon ni mauvais dans tout les compartiments de jeu. Il assez créatif, avec du coffre, pas mauvais techniquement et sans ballon mais rien de transcendant. Un milieu de PL comme il y en plein dans le ventre mou, c'est pas pour rien qu'il est sur le banc du 5ème (bientôt 6?) de PL. A voir ce qu'il va donner à la Juve. Peut-être qu'il a besoin d'un nouveau challenge pour passer une étape, mais franchement pour passer devant Kheidira, Can, Bentancur ou Matudi il va falloir qu'il fasse plus que ça. Je suis triste de le voir partir mais sportivement il est loin d'être irremplaçable ou de justifier le salaire qu'on lui avait proposé.

Si on veut être honnête Cesc a été un élément incontournable du titre de PL sous Mourinhio et un élément important de celui sous Conte. Il a gagné tout les titres internationaux en étant souvent titulaire, et n'est pas non plus étranger au titre du Barca même si il a jamais été incontournable. Et Nasri était un élément important du CIty de Pellegrini avec qui il a gagné 2 PL. Sinon on est d’accord que le Fabregas d'Arsenal était bien meilleur que le Nasri d'Arsenal non? J'étais jeune donc mes souvenirs sont peut-être exagéré pour le catalan mais j'ai le souvenir d'un Top player qui portait Arsenal alors que le Français n'a jamais été beaucoup plus qu'un bon joueur qui semblait encore pouvoir progresser.

Pavard (sans doute pour 35M) au Bayern en juin. J’avoue être assez septique mais il a encore de la marge de progression. À voir si il le voit comme un DC ou ArD. Hernandez aurait sans doute été un meilleur choix mais bien plus cher.