ayoubaoui

Je suis toujours là mec !

La plupart du temps, quand il y a de la virulence dans les débats, c'est justement parce qu'il y en a un qui se casse le cul a démontrer son idée, quand un autre ne lui répond que pour le faire, comme si c'était un combat. J'ai rarement vu des mecs qui argumentent tous les deux se rabaisser l'un l'autre. Très rarement, trop même. Si on appliquait cette règle, je pense que beaucoup de problèmes seraient réglés automatiquement. @Mohito, je n'ai pas spécialement parler de toi.

D'accord, mais je précise que "rabaisser les autres" n'a jamais été d'actualité. Pas du tout.

T'inquiètes, on ne me donnera jamais les clés du forum. Par contre faut me demander en quoi l'ouverture d'esprit et la qualités des posts sont en contradiction ?

Vous continuez à parler de moi. Mais bon, passons. En quoi demander de l'argumentation c'est limiter la liberté d'expression ? Moi j'y vois plutôt une demande de qualité, ceux qui sont incapables d'argumenter ne devraient pas poster, parce qu'ils n'apportent absolument rien, mais vraiment rien. Ils peuvent toujours lire, et avec le temps ils se forgeront des avis structurés. Ca n'a rien à voir avec la liberté d'expression, ce forum n'est pas le blog de ses forumeurs. Non, c'est une communauté, et la qualité est nécessaire pour que la communauté se porte bien. Poster pour poster, c'est bon pour les gamins. Mais à un moment faut exiger des arguments, pas besoin d'être un érudit du ballon, mais faut que les posts soient utiles. Combien de fois on peut lire des posts d'une ligne et demi qui ne signifient rien, ne servent à rien ? Beaucoup trop, en tout cas, à mon gout. Et puis le débat ne se limite pas à l'échange. Il y a aussi la pertinence des avis qui compte. Et ca ca passe par l'argumentation. @Axelou Mais on en a rien a foutre de moi. Je suis aussi concerné par ses suggestions, il me semble que j'ai pris soin de ne pas nommer de forumeurs, et de parler uniquement du forum en général. Mais si tu veux parler du Clan, tu le fais là-bas. Et si tu veux me parler à moi, tu m'envoi un MP. Tout ca n'a rien à faire ici. PS : les +1 c'est cool, mais si vous êtes d'accord avec moi, exprimez le. J'aurais moins l'impression d'être seul.

Mais pourquoi tu parles du Clan ? On n'a pas à en parler ici, ca ne concerne que ses membres. Et aussi, il n'est pas question d'ayoubaoui ou des ses altercations avec les autres. Non, là je poste mes suggestions pour l'évolution de ce forum. Tu m'avais demander de ne pas rendre ce truc personnel, or c'est ce que tu as fait à ton premier post, parler de moi et d'un autre forum. Ca ne t'agaces pas toi les posts qui ne sont pas argumentés ?

Bon, déjà, l'orthographe. Pas besoin d'écrire parfaitement, mais respecter au minimum les règles basiques, comme la ponctuation. Commencer par la majuscule, et fermer les phrases par des points. Ca rendrait tout plus lisible, et surtout, moins kéké. Le forum deviendrait plus attirant pour les visiteurs, il aurait une meilleure visibilité. Ensuite, le point le plus important. L'argumentation ne devrait pas être en option. Combien de fois j'ai vu des mecs détailler leurs posts, soutenir leurs idées par des arguments, puis, un autre répondre à un pavé par trois lignes que même un attardé aurait écrit. Donner son avis pour le donner, ca n'intéresse personne, faut argumenter. Sinon, je ne comprends même pas à quoi sert un forum. Ces deux points là me semblent très important. Et ils ne sont pas mis en pratique sur ce forum. Pour que les gens respectent tout ca, faut que le staff applique le règlement. Un post écrit n'importe comment ? Supprimez. Un post qui n'est pas argumenté ? Supprimez. Tout deviendra plus lisible, plus enrichissant, et les forumeurs intéressant ne seront pas noyés par la multiplication des petits posts débiles.

Ozil est fini pour le football ? Et la pétanque, il peut encore ?

Est-ce qu'on peut donner son avis en toute liberté ? Sans risquer de s'en prendre plein la gueule ? Parce que j'ai beaucoup de suggestions à soumettre, et je l'ai déjà fait en mp, mais sans suite. Sur ce topic c'est peut-être plus approprié ?

Non. Y'en a bien qui répètent les même âneries sur Guardiola. Ce que je fais là c'est un devoir de vérité.

Ce Guardiola est tellement un imposteur juste là au bon moment qu'il arrive même à tromper ses propres joueurs ! Robben, réveille toi l'ami, qu'est-ce que tu racontes ?? Guardiola n'a rien fait, même Domenech aurait gagné tout ces titres et fait jouer ses équipes à ce niveau !! Xavi, Messi, Busquets, Iniesta, Puyol, Pedro, Ribéry, Lahm, Robben, et tous les autres....vous mentez !

Lol, t'as bien caché ton jeu. Je partage aussi ton dégout face à l'ingratitude. Et aussi face à la bêtise. Viens partager ton dégout face à celle-ci sur le topic de l'Europa league. Le faire seul ca devient relou.

L'échange sur le topic de Piqué cet été. Sur le Clan. C'était la même situation.

Quoi ? Graciak ! Maintenant des mecs qui remettent en cause des faits comme celui là ca te dégoute ? Cet été, tu étais d'un autre avis.

Mais la comparaison avec l'Angleterre est de mauvais goûts ; les anglais sont des quiches quand ca parle de football. Après, bien sur qu'il y a des connaisseurs en France, mais il manque de modèles, de grands connaisseurs. En Italie il y a une culture du football phénoménal, des grands connaisseurs, Sacchi, Capello, Lippi, énormément de mecs super calés en football. Au Pays-Bas il y a l'école ajacide, Cruyff, des grands grands maîtres du ballon. En Espagne, il y a eu Herrera par le passé, le passage de Cruyff et Michels en Catalogne, des grands coachs. En Argentine, il y a Menotti vs Bilardo, Bielsa, Valdano (l'Argentine question foot c'est au-dessus de tous les autres pour moi). Quand ils parlent, t'as l'impression qu'ils connaissent bien ce sport, qu'ils ne parlent pas pour rien ; ils ont une légitimité. En France, il n'y a pas ca. Du coup, on peut se dire que ce n'est pas une grande nation de football. Surtout comparée à celles citées plus haut. Mais un Pastore, un Carlo, un Lucho ne sont pas traités de la sorte en Espagne, en Italie, etc..

Oui, et à l'UEFA une fois ils ont aussi voulus sanctionner City, le PSG, et une dizaine de clubs de Lettonie. Je ne vois pas pourquoi tu me parles de tout ca, Arsenal est dans une situation différente est n'est pas concerné. Donc, tu as expliqué un truc que tout le monde connait très bien. Parce que personne n'a dit qu'Arsenal devrait rester en C3 pendant 30 ans. Je te mets au défi de me trouver un post qui dit ca. Tu l'as ouvert pour rien. Et tu te permets après de donner des leçons, vraiment phénoménal comme personnage. Vous auriez toi et lui complètement tort (en plus, tu connais Wenger intimement, il t'en a parlé ?). Déjà parce que ta chanson de la perte financière est complètement débile. D'abord parce que Gazidis dit lui-même que ca ne pose aucun problème mais surtout...une fois que vous y êtes en C3 après un échec en C1 ou en championnat, c'est ne pas la jouer a fond qui vous ferait perdre du fric, pas le contraire. Si je comprends bien, même si vous êtes en C3, vous ne la joueriez pas parce que vous ne voulez pas perdre de l'argent ? Se tirer une balle dans le pied en fait. Parce que la question c'était de savoir si Arsenal pourrait profiter d'un faux-pas en championnat ou en C1, un faux pas comme celui de Chelsea en 2013 par exemple. Tu es dans un autre monde, avec un contexte que tu as crée toi-même. Celui où les participants en C3 perdent du fric en la jouant. Mais j'oubliais. Chelsea c'est pas plus stable que vous en C1. Sont cons d'avoir jouer la C3 à fond, ils ont non seulement perdus du fric mais aussi le tiers de l'effectif, et l'année d'après ils ont été relégués.

J'ai pas tenter de percer sur l'économie, je m'en branle dès le départ. Mais je suis surpris de voir que Glunki contredise Gazidis. Maintenant Arsenal c'est du calibre de Malaga et d'un club turc. Pourquoi pas. Et personne ne choisit de tomber en C3, tu penses vraiment que quelqu'un ici préconise l'idée de perdre volontairement des matchs pour tomber en C3 ? Personne n'a dit ca mec. Mais la question était simplement de voir si la C3 ne serait pas une occasion en or pour Arsenal, que, si jamais un scénario à la Chelsea ou le Bayern arrivait, vous la joueriez a fond pour en tirer des avantages. Y'en a qui disent que non, parce que ca se joue le jeudi. Ou parce que c'est une compétition qui ne vous intéresse pas. D'autres disent que oui, il faudrait la jouer, parce que vous en tireriez énormément d'avantages. Et d'autres pensent que ce serait la catastrophe économique.

Non mais c'est un pays où on s'est intéressé au football en 98. Et où il n'y a aucun connaisseur, aucune sommité du football. Normal que ca sente le footix partout.

Et Pastore, on en parle de Pastore ? Et Lucho avant lui ? Et plein d'autres ! Depuis quand la France est-elle un pays de football de toute facon.

Encore une fois, tu parles de l'aspect financier alors que tout le monde s'en bats les couilles. Un club c'est pas une entreprise, c'est avant tout sportif, c'est ca qui devrait t'intéresser avant tout. Et la C3 a ses avantages à ce niveau. Elle pourrait, comme elle l'a fait pour plusieurs autres clubs avant vous (même le Bayern a jouer la C3 en 2008), vous apporter énormément et servir de bases solides pour bâtir un truc plus cohérent que ce qu'on voit maintenant. Rester en C1 aussi a ses avantages. Mais sportivement Arsenal stagne, il n'avance plus. Peut-être qu'un nouveau départ serait bon pour tout le monde, c'est pour ca qu'a été ouvert ce topic. Et je pense que c'est une question qui se pose. La balayer de la main comme si c'était suicidaire pour le club ne sert a rien.

Ah mais je n'en doute pas. Après tout, il a surement énormément appris de Sacchi.

Il a même dit "plusieurs années". Pas trois ans, peut-être plus. Mais bien sur, il ne sait pas. Il n'a pas fait les calculs.

Mais personne n'a parlé de passer 20 ans en C3. Du coup, c'est complètement HS.