arsenewho

La pub parle de visiter le Rwanda. ca s’arrête là . Le club ne soutien pas le président en place ni ne s’immisce dans la politique, kagamé n’est pas n’on plus propriétaire d’arsenal. quelle pays est « propre » ? aucun si tu veux la vérité.

petite précision de taille Ce n’était ps le match entier ,c’était que la première mi temps la plus abouti. la seconde mi temps n’était pas top. Sinon partey est indispensable à notre milieu tendis que xhaka non, il nous faudrait un second mec au milieu de la même dimension que partey pour l’accompagner.

C’est plutôt notre système qui est limité pas aubam . si on est incapable de jouer en transition rapide sur quelque actions par matchs , faudrait revoir notre tactique . on eu besoin de peu d’actions pour planter les buts contre les spurs. il faudrait qu’on est un jeu plus complet et varié et non stéréotypé. faut arrêté d’accuser aubam de joueur qui sert a rien il a assez prouvé dans sa carrière pour ne pas être considéré de la sorte .

Je dirais pas grand chose sur lui avant au moins 6 mois. Je préfère attendre encore avant de vraiment avoir un avis sur lui .

ça se discutes. sur les 5 dernières années ( on exclus cette saison ). Chelsea c’est une PL, une Europa league et une CL. c’est pas mal quand même. liverpool, une CL et une PL CITY : pas mal de cup et 3 PL. Il ne faut oublié que liverpool a kloop , et city gardiola. ils ont deux des meilleurs coachs au monde. Faut voir l’après kloop et guardiola pour savoir s’ils sont vraiment stables et que ce n’était pas l’effet coach. ramène nous kloop on obtiendrait également une « stabilité ».

comme avoir une coach sur le long terme . ça ne fonctionne pas toujours.

chacun son avis sur la question. mais pour moi le plus important c’est que Arsenal fonctionne bien, pas que x ou y soit adulé .( je ne dit pas que ça ne doit pas arrivé , mais il faudrait que là personne ai vraiment servis sur le long terme ) Le coach est payé pour avoir un résultat , sur une période donné. S’il n’atteint pas ses objectifs , le club est dans son droit de le remercier. après il y’a plusieurs paramètres qui rentrent en compte , Mais au moins l’entraîneur sait qu’il a la pression et pas dans un fauteuil.

Honnêtement , on peut discuter de la méthode/ manière de procéder de chacun des clubs , mais à la fin , c’est le résultat que tt monde regarde. si la méthode chelsea fonctionne , c’est une bonne chose , ça voudrait dire qu’un autre club peut l’utiliser. Des clubs comme chelsea , le Bayern, le réal , ect… peuvent se permettre de changer de coach tt les deux ans, Parce qu’ils ont des têtes pensantes qui gère tt depuis les hautes sphères . Je Préfère cette gestion là qui est plus pérenne , que de confier son avenir à un coach . @Fly C'est avant tout parce qu'ils dépensent sans compter chaque été. Je n'ai pas les chiffres en tête, mais rien que leur attaque Lukaku, Werner, Havertz, on doit pas être loin des 300M. tu l’as bien souligné , ils vendent bien chelsea, Du coup il achète également. Ils se sont adapté au marché . Il faut être assez dynamique dans le foot moderne pour s’en sortir . ça me dérange pas d’acheter un joueur , 100M€ si on a vendu un autre pour 70M€.

Dans une équipe qui joue le contre ou en transition rapide, il fait très très mal, rien a dire là dessus. Je me dis également que pépé aurait pu faire très mal sur ce match également .

je pense que tu t’adresses à moi. pour être précis je parle de ses dégagements, et pas de son jeu au pied dans ça globalité . Il a foiré quelques dégagements. je ne compte pas son jeu cours a ras de terre qui est bon.

je le préfère dans l’axe . il a une telle capacité à résister au pressing, à jouer juste et rapidement , Qu’il pourrait être très utile contre des équipes qui densifie leur milieu. s’il réussie déjà à faire 10 buts 10 passes D. pour moi ça serait déjà très très bon, on tiendrait un crack.

Il me fait un peu peur lui. sa faute sur kane aurait pu nous coûter cher. Pour moi c’était une faute de concentration. Dans une autre configuration l’arbitre aurait pu siffler peno. on a pas mal eu de chance avec l’arbitrage sur ce match , pour une fois que c’est en notre faveur on ne va pas se plaindre.

pas d’accord avec toi. tt dépend de ce qui est mis en place en amont, des clubs qui ont une bonne structure/organisation peuvent se permettre ça. Faut pas non plus abuser en parlant de changer de coach tt les 18 mois mais tt les deux ans c’est possible. Chelsea en est un peu la preuve. Je voudrai bien changer de coach tout les deux ans pour avoir une league des champions et lutter pour la première league.

pas d’accord pour le jeu au pied. c'était très très moyen. Il y’a même un dégagement qui est partie sur loris directement et là je ne compte pas ceux qui étaient imprécis .

Le match était tellement ouvert en première mi-temps . Peut être que pépé aurait pu aussi bien joué que lui . On Verra bien ce que arteta fera pour la suite. pour juger un de l’apport de pépé ou saka à droite il faudrait plusieurs matchs et ne pas tirer de conclusion trop vite.

Alors on a pas regardé le même match, il est présent sur les 3 buts marqués et à été solide. les passes qu’il fait pour les buts ne sont pas incroyable . Il y’a avait des boulevards pour les faire, il est très fort quand il y’a des boulevards d’ailleurs. L’expression « il est à l’origine des buts » on la place de façon abusive je trouve. si on veut partir dans ce sens c’est ramsdal qui est à l’origine du 2 iem buts. pour les deux autres il faudrait trouver le premier passeur. Sinon a la limite on peut dire qu’il a fait un bon match mais pas un match excellent , on va dire quoi du match de partey si le match de xhaka est « excellent » ?

match correct de mon côté. Rien de fou. Sa mésentente avec ramsdal aurait pu nous coûter un but en plus il fait faute mais par chance l’arbitre ne siffle pas la faute .

Bon match de ça part. dans les duels il était présent , ce qui est très rare de ça part . Peut être qu’il a pris la dimension de son poste en pointe , mais j’ai l’impression qu’il a dû se passer un truc , j’ai du mal à croire que ce changement soit juste dû à sa forme du moment. D’un autre côté , le nombres d’appels qu’il fait par match c’est incroyable , dommage qu’il ne soit pas servie tt le temps.

Bon match, il faudrait qu’il lâche le ballon un chouïa plus tôt et généralement , il décale tjr sur son côté gauche pour faire une passe , ça doit être un tic.

pas totalement d’accord avec ton poste . Liverpool, chelsea , sont des bêtes de contre attaque. Tt dépend de l’opposition en face . Mais une équipe efficace doit absolument maitrisé , toutes les phases de jeu. Pour le moment nous n’y arrivons pas après 1 an et demi. Après On pourra de dire que les 1 an et demi comptait pour du beurre , mais de mon côté j’ai bcp de mal voir les choses de la sorte.

le meilleur plan pour tt monde c’est une défense à 3. Si on veut le garder il faudrait faire ça . sans doute White a la place de tomiyasu.

j’ai l’impression qu’il a quelques points faibles. j’ai pu en trouver deux rapidement , - les ballons long, il me semble qu’il n’est pas performant dans ce domaine. - son placement dans sa surface lors des ballons aériens. Je ne sais pas si tu les remarque également ? si tu d’autres pointe faible ou fort que tu as pu remarquer, partage le avec le forum.

tu ne m’as pas blacklisté?!. j’ai l’impression que tu du mal à comprendre les posts de bcp de membres. si tu ne comprends pas une phrase ou l’analyse d’un membre du forum, dit que tu ne comprends pas , au lieu de tirer tes propres conclusions, qui ne représentent pas la pensée du posteur.

Y a un mec il pige les postes des autres membres a l’envers.. Bon Dieu, il ne comprend pas ce que les autres écrivent , c’est incroyable. ESR , est passé sur le côté maintenant , il ne joue pas en 10 ou du moins jouera très peu en 10, vu comme c’est partie . Et c’est ce lque pas mal de personne craignait pour l’arrivée d’odegaard . personne n’a dit que odegaard était nul. Mais qu’on avait déjà ESR en 10, et rajouter odegaard ferait doublons et que ESR risquait de passer à la trape. sur ce match on constate que odegaard à occupé l’axe, et que ESR était sur le côté en soutient de pépé . d’ailleurs , je trouve ce positionnement non productif pour ESR , il n’apporte absolument rien. en plus odegaard ne sait pas jouer 8 , en tt cas pas pour le moment, il était dans un rôle hybride 8/10 et ESR était sur le côté . Bref on Verra ce que ça donne lors des prochains matchs , mais je ne suis pas rassuré pour la suite de la saison sur l’association odegaard , ESR , partey. Après venir faire le mariole parce que odegaard a marqué un coup franc en critiquant ceux qui voulaient aouar, je ne vois pas du tt la pertinence . on ne saura jamais ce que vaut aouar a arsenal, puisqu’il ne fait pas partie de notre effectif. donc la comparaison est vraiment foireuse. C’est du foot fiction ça. Et le pire dans tt ça , c’est que aouar c’était en remplacement de xhaka ; ça fait 110 ans qu’on le répète mais le mec il n’a rien capté.

si aux entraînement ils ne joue pas comme ça , comment veux tu qu’ils trouvent le bon timings de passes ? c’est à force de répétions que les automatisme viennent , si les joueurs , joue un jeu de position aux entraînement , il ne peuvent pas inventer un autre football en match officiel. Il faut se Poser la question du jeu que souhaite arteta.