arsenewho

Franchement , le raya il ne m’a pas convaincu, ramsdal sous pression relance 10 fois mieux . J’ai pas souvenir d’avoir vu ramsdal , perdre autant de ballons à la relance . Je voulais voir de quoi il était capable, j’en ai assez vu de mon point vu. c’est est partie a cause de lui qu’on encaisse le 1 er but, a force de rendre le ballon a l’adversaire , forcément , les spurs continuaient de nous mettre la pression, et lui aussi a force perdait en lucidité , jusqu’à l’action qui amène le but.

Je me demande comment il a pu faire un match aussi mauvais. Les joueurs on bien dormis ? c’est pas possible d’être autant à côté de ses pompes. Et globalement j’ai l’impression qu’il y a léger relâchement des joueurs. Ça peut être une invention de mon esprit , mais c’est mon ressentit. Et arteta aurait avoir le courage de faire sortir nkethia et faire rentrer havertz en pointe. Le mec a terminé le match si je ne me trompe pas ?

Les équipes adverses nous font rarement des cadeaux, mais quand ils les font, on arrive à croquer. concernant nketiah , on a fait le tour du joueur , sa prestation était la plus basse de tous les 22 joueurs. ‘pour moi il faut s’accrocher pour le top 4 cette saison. Je ne vois pas comment on pourra avoir le niveau d’un city . Et je crois qu’on va encore se prendre une fessé, contre eux. Cette équipe n’est pas prête pour jouer sérieusement sur deux tableaux pour le moment. qu’on recrute un vrai 8, un autre 6 et un 9. -En vrai rice , je n’en suis pas satisfait ( c’est mon point de vu ) il défend bien, mais dans le contrôle du ballon , c’est très très loin derrière partey, il lui manque un truc. - pour le 9, Toney nous ferait un bien fou, dans ce genre de match. - en 8: de jong, musiela, eze etc.. ce que vous voulez , mais un gars qui est très technique ET DYNAMIQUE . #Un peut blasé par le début en championnat .

Lui , il serait parfait dans notre dispositif. Le bayern ne voudra jamais.

Joueur qui ne se blesse jamais . Bah arsenal , c’est pas pareil que west ham.

Pareil, il faut vraiment un 9 tueur. Ça ne sera pas nketiah , ni jesus il me semble.

Le plus gros salaire du club. Un peu étonnant . Mais du coup qu’elle est notre masse salarial actuel . saka, odegaard, jesus , marti , partey , peut être saliba sont à plus de 10M€ annuel si je ne me trompe.

@Tetsuyah meme les stats avancés montrent que raya est au dessus de ramsdal sur la ligne.

Vraiment dommage qu’il ai du mal dos au jeu. J’espère qu’il s’améliora dans ce domaine au fil du temps.

J’aimerai qu’il fasse un run de match, le voir vraiment en difficulté . Le voir faire de vrai arrêt. Il est plus précis sur ces diagonal , ce que ramsdal a perdu de mon point de vu cette saison.

En fait si tu regardes le système de l'an passé et même celui pratiqué contre MU tu te rends compte que le rôle de Gabriel et White est le même sauf que l'un le fait à gauche et l'autre à droite On est pas d’accord non plus. Peut être qu’on regarde pas de la même manière mais je suis quasi sûr , que white ne joue vraiment pas comme gabi .quand zin joue , jamais gabi fait des courses pour aider marti contrairement à white qui joue DC et latéral . Zinchenko pour moi c'est une anomalie tellement il est intelligent. Mais si tu te souviens bien il met quelques matchs avant d'être vraiment impressionnant On est tjr pas d’accord. Dès le premier match tout le monde était bluffé , du moins moi et je les signifié sur le topic peut être de zin ou de la prépa. Tu peux faire un tour sur les anciens postes et tu verras. Déjà c’est vraiment bien qu’on trouve une parade à l’absence de zin. Mais dommage que ça coince pour le moment. Bah pas plus que contre les autres équipes je trouve. Partant de ce principe là on peut expliquer tous les buts par des erreurs individuelles. Et encore une fois : - Contre Forrest c'est le premier match de la saison (comparativement face à Palace l'an dernier on a pas plus souffert) - Contre Palace on subit le jeu à partir du rouge mais on concède rien comme occas - Contre Fulham c'est un corner et une erreur à la première minute, sinon pareil on est assez solide. Mais Mu, est là plus grosse équipe qu’on a joué , bien plus forte que CP toutes les autres. En plus ils sont très fort en contre. Donc c’est difficile de vraiment comparer avec les autres équipes. Offensivement y a plein de choses qui explique tout ça sans pour autant parler du système. La "méforme de Saka" (même contre MU), l'absence de Jesus (même si Nketiah est bon ça n'a rien à voir dans le jeu), le manque de confiance criant de Havertz (à voir si avec Vieira ou ESR ou Trossard ça marcherait mieux ou alors si il se remet tout simplement). Pour les corners, pour moi ça n'a rien à voir avec le système donc c'est un autre débat. Là encore je te renvoie à tout mon message et à mes messages précédents car c'est le fond du débat. Mais saka est moyen et , il est tt seul. Comme pas hasard , quand white joue au poste de latéral , il arrive à faire une quasi passe D a saka. Donc white en lateral , Ce sont des pistes offensives. Le faite que saka ne soit pas remuant en début de saison ne date pas d’hier . C’était la même chose la saison passée . Mais il avait white derrière pour l’aider. donc pour toi le problème principale qui expliques notre façon de jouer est la méforme et l’absence de nos cadres? absences de jésus , zin. méforme de saka, havertz. Pourtant tu as dis que rien a n’a changé dans notre dernier match avec de zin et le repositionnement de white? Je n’arrive pas à te suivre. je me repose la question, on fait tt un plat concernant zin et son absence , mais il a été absent en début de saison de mémoire , mais ça ne nous a pas empêché de gagner nos matchs de façon concrète. Ou je me trompe ? @Graciak je vais m’arrêter là pour le moment. Je prendrais la peine de bien répondre peut être plus tard, mais je ne suis tjr pas d’accord quand tu dis qu’on a trouvé une solution en passant par le 3-1-6, je n’ai vraiment pas vu une grande différence avec la fin de la saison dernière où on tournait tjr autour du pot, on a fait la même chose , sur les 4 premiers matchs. offensivement se sont les même paternes quand on arrive dans le dernier tiers adverse. Par contre, tu peux répondre à ça : Tu dis qu’on passe du 3-2-5 au 3-1-6, c’est qui le 6 ieme joueurs?

En fait ce que je te dis c'est que la réussite d'un système passe par plusieurs facteurs : - l'adaptation des joueurs (elle peut pas se faire du jour au lendemain) - des ajustements tactiques si besoin - les automatismes - les profils d Désolé pour le double poste . Tu as pris le temps de me répondre je vais en faire de même peut-être plusieurs fois. Moi si il y a des ajustements tactique, on peut changer de système . Je donne un exemple , dans le système ou partey est latéral droit qui devient DC et white DC QUI passe latéral . Si white ne coulisse pas latéral , pour moi on a changé de système. Peut être que pour toi il s’agit d’ajustement , mais pour moi il s’agit d’un changement système. Chaque personne place son curseur en fonction de sa définition du therme système. J’ai bcp de mal avec le point 1 et 3 , pour 2 raisons : - l’an dernier il n’y a pas eu besoins d’adaptation pour faire enchaîner 4 nouvelles personnes dans le jeu. white , saliba , zin, jesus. On est resté sur la base du système de l’année d’avant , on a incorporé de nouveaux joueurs et ça a marché immédiatement. - actuellement 80% de l’équipe a déjà joué ensemble. Donc j’ai vraiment bcp de mal a parler d’adaptation a ce niveau. Pour faire simple et éviter les longs discours , donne moi, un exemple ou arteta ( ou un autre entraîneur ) a gardé un système qui ne fonctionnait pas Mais a insisté avec les memes joueurs pour que finalement ça fonctionne , par les automatismes et l’adaptation des joueurs, je n’ai pas d’exemple en tête. Bah je trouve que White a été bon durant ces matchs, il joue clairement le rôle d'un second central, pas exactement comme la charnière qu'il formait avec Gabriel à l'époque mais presque. Je vois pas ce qui est gênant pour White. Après t'as peut-être remarqué des trucs que j'ai pas vu ce qui est fort possible. Dans ce cas là pareil j'attends plus de détails. Je pense que tu as compris , mais white ne joue pas que DC, il joue aussi latéral , et c’est ce qui pose problème dans notre jeu avec partey et white. C'est possible, moi je privilégie la faute collective et le manque de concentration. Et si c'est juste ce que tu décris je trouve que c'est une bonne chose limite car en commettant des erreurs si débiles tu peux aisément penser que c'est facilement réparable sur le long terme. Encore une fois c'était que le troisième match. Après oui si au bout d'un moment ça nous fait perdre plein de points faut revoir le truc. Ou pas , on a vu avec xhaka il a fallu qu’il change de position et le faire jouer 8 pour éviter les cartons rouges et les pertes de balles dans notre quand. L’adaptation ne se fait pas toujours. on verra déjà si partey rejouera en latéral. Bah encore une fois je ne vois pas en quoi. On est revenus à un schéma plus "classique" face à Man U sans pour autant être meilleur. Je pense aussi qu'il y a des raisons individuelles à tout ça. Pour moi on avait déjà une meilleure assise défensive. C’est déjà ça de pris , l’équipe n’était pas déséquilibré , l’erreur qu’on commet c’est white et saliba qui défendent mal , et pour moi ramsdal devaient être plus grand. . mais globalement La Défense était en place à la perte du ballon. Le match contre NF, c’est un ensemble. Ce n’est pas que le problème white , partey. - on est pas tranchant en attaque , ça manque de spontanéité. On est trop stéréotypé à faire tourner le balle. On aurait du avoir bcp plus d’occasions. - on est pas bon sur corner depuis l’an dernier. On encaisse bcp et on arrive pas à marquer sur corner , malgré nos trop nombreuse tentatives. Heureusement que le but de MU vient corriger ça, mais on doit faire Mieux. - on est moins serein dans la construction défensive. les points 1 et 3 sont liés .

Et ça ce n’est pas un argument d’autorité ? Il y’a bcp moins de joueurs qui coulissent et qui change de positions contrairement à l’an dernier et tt le monde n’est pas Zinchenko qui pour moi a un rôle qui lui va comme un gant. Tu ne trouves pas que tu te contredis là. On est moins enthousiasmant offensivement , mais on a trouvé des solution contre les Défense à 5. Et explique nous , ces solutions. Je ne suis pas d’accord avec toi, tu pourrais argumenter parce que Pour moi on a rien trouvé pour le moment et on joue comme l’an passé en phase offensive. Ok Cette erreur était certes seulement contre fulham , mais déjà c’est assez significatif. De plus , ça reste personnel , mais je trouve justement qu’il y’a un problème de compréhension du positionnement, partey , white . On a pas besoins , d’encaisser plusieurs buts , pour se rendre compte que ça ne fonctionne pas. en gros tu as du mal à comprendre ou je veux en venir. pourtant j’ai essayé d’expliquer du mieux que je peux , les éléments pour moi qui ne fonctionnait pas dans notre jeu. Je n’ai pas identifier de quoi je parle ? On reprend depuis la base: mon premier point . - white ( DC vers latéral ) , partey ( latéral vers MC) , kiwior ( latéral ) ça déséquilibre l’équipe ( déja expliqué pourquoi ) et ils ont un problème pour performer de leur nouveau rôle respectif. pour le reste , se sont des souhaits que j’ai présenté et aussi des constats. - je souhaiterai qu’on apporte une nouvelle approche dans la construction de actions sur certains matchs , au lieu de tourner autour de La Défense sur tous les matchs. - je souhaite qu’on fasse circuler la balle plus rapidement pour éviter que L’adversaire ai le temps de se repositionner. Pour continuer dans cette réflexion, J’ai demandé à plusieurs reprises sur le forum si c’était possible comparativement à city ou liverpool d’avoir le temps moyen qu’on prend avant faire une passe. - En constats : on a du mal dans la construction de nos circuit de passes défensives et à tuer le pressing adverse contrairement à l’an dernier , je ne sais pas pourquoi , j’ai juste supposé que ça pouvait être du à la présence de RICE qui n’est pas très fort pour absorber le pressing adverse.

Donc on part du principe encore une fois qu'on ne laisse à aucun joueur le temps de s'adapter. J'en reviens à dire qu'heureusement qu'on a pas raisonné comme ça systématiquement car sinon on est pas rendus Mais on a résonner comme ça justement. C’est parce que arteta ne s’entêtait pas dans des schémas de jeu qui ne fonctionnaient qu’il a su garder sa place. Je t’ai donné l’exemple de la période où on s’entait a centrer. Pour moi, Au bout de 4 ou 5 matchs + les entraînements , si on ne voit pas d’amélioration , pourquoi forcer? Le système qu’Arteta a mis en place en début de saison, marchait moyennement , comparé à la qualité de jeu qu’on souhaite avoir et nos ambitions . Si on recherchait le top 4, je te dirais qu’il a le temps, mais s’il vise le titre , pas sur que ce soit le bon système mette en place . La je parle de notre approche globale, là dessus , je dis qu’il est peu probable que ça marche . Je ne dis pas que ça ne marchera pas. Il y’a une nuance. Toi tu te positionne sur du 50/50 en terme de probabilité de réussite , Moi sur 80/20. Il faut le comprendre comme ça. Le système il est surtout fait pour profiter des qualités de Partey ET de Rice au milieu et surtout ni Rice ni Partey ne sont adaptés encore à leur rôle respectif dans ce système. Et j'attends dans voir plus pour placer un bilan péremptoire du ça marchera jamais. Si encore c'était cataclysmique pourquoi pas mais là. Alors je veux bien qu'il y ait des choses à adapter/améliorer mais partir du postulat que ça ne marchera pas sur un si petit échantillon je trouve ça hyper prématuré. Quand je parle système rice , partey. En faite je parle de toute l’animation défensive. En incluant suroîts white. Moi ce n’est pas partey qui me dérange , mais plutôt ce qu’on demande à white et au latéral gauche. Et Qui nous dit qu’on aurait pas gagné plus facilement? j’ai déjà expliqué le pourquoi du comment , de mon point de vu on se serait mis moins en danger , et que peut être ça aurait été plus facile de prendre les 3 points, mais on en saura rien, puisque qu’on a jamais testé cette approche , et surtout qu’on a vendu tierney. Le premier but qu’on se prend contre fulham , c’est du justement à une incompréhension du système de jeu , par partey et white. S’ils avaient bien assimilé leur rôle , on aurait pas encaissé. Et j’ai déjà dit qu’Arteta en demandait bcp trop sur ce point au joueurs. Je le répète ce n’est pas partey le problème , mais toute l’animation défensive. Je t’explique pourquoi ça nous déséquilibre : quand ton défenseur central doit se transformer en latéral pour aider à la construction , et que tu as un seul joueur pour couvrir tous les espaces pendant cette période ( saliba ) , ça déséquilibre l’équipe , et il ne faut oublié que le latéral gauche ne se transforme à défenseur central pour compenser cette montée. Peut être que tu comprends mieux pourquoi je dis que cela déséquilibre l’équipe. On est pas city , mais ni liverpool n’est city , mais ces équipes là utilise la même approche pour battre leur adversaire . Je ne dis pas qu’il faut utiliser’ là même recette tous les jours , mais , de temps en temps ça peut déstabiliser les adversaires et je pense que arteta n’y est pas encore là dessus. Pour revenir au match de city, ne soit pas de mauvaise foi. On se prend un but certes mais tu oublies qu’on arrive a renverser le match et a mener 2-1 en plus d’être en supériorité numérique (10 contre 11) , malgré cela on arrive à encaisser et a ne pas marquer derrière. de mon point de vu on à plutôt eu de la chance , d’autant plus que notre second but aurait pu être annulé ( pareil de city), mais contrairement à eux, on se sait pas saisir notre chance. tu as vu la pression qu’ils ont mis à fulham en seconde mi temps ? Contrairement à nous ils ne s’arrêtent pas de jouer quand ils mènent au score, ça aussi c’est une différence entre eux et nous. edit : @Auré je suis d’accord avec, sur tous les point. Pour pousser plus loin la réflexion. Si zin est partey sont absents, et que tomi et kiwior sont aptes à jouer , est ce que arteta nous fera une formation ou on aura tomi. White saliba. Kiwior Avec tomi dans le rôle de partey ?

Je ne dis pas que le système ne marchera pas , mais il est peu probable qu’il marche si tu ne change pas de joueur . Encore une fois si on part du principe que si au bout de TROIS matchs avec des blessures, des joueurs pas encore à leur top physique etc il faut tout changer ou que c'est peine perdue et qu'il faut attendre des recrutements sans laisser le temps aux joueurs de s'adapter, on est pas rendus. Surtout que c'est pas comme si ça nous avait couté un faux départ comptable. On pointe à 10/12 y a pire. le système avec partey , je le répète et j’assume , n’est pas une bonne idée. Parce que , le gains , risque est négatif. On a plus à perdre qu’a gagner sur ce sytème là . pour plusieurs raisons : - on veut jouer le titre , donc galérer pour pouvoir battre une équipe , ça use physiquement et psychologiquement l’équipe. - partey et white ne l’assimile pas correctement et pas sur qu’il réussie à le faire. - le système est risqué, car il déséquilibre l’équipe. tu parles de résultat , moi je te parle de jeu. C’est bizarre , quand ça t’arrange tu critique aubam parce qu’il est nul dans le jeu , et que marquer , c’est l’arbre qui cache la forêt . Tu fais un peut la même chose avec le jeu qu’on pratique , tu t’en fiches un peu du moment qu’on gagne. Je n’ai jamais dit qu’il fallait tout changer, ne déforme pas mes propos . pour te répondre concernant city. Ils ont détruit fulham , en seconde période , mais vraiment . A aucun moment leur adversaire on eu espoirs de revenir.

Pour te répondre , je ne regarde pas tt les matchs également. Et peut être que mon avis est biaisé, mais j’ai regardé l’inverse de tes matchs, sauf liverpool - chelsea que j’ai regardé. Ou liverpool s’est plutôt bien défendu , mais était un peu limité. Par contre on sent qu’il monte en puissance au fil des matchs , on observe une progression dans le jeu, contrairement à nous. j’ai regardé avant , le match de city contre - Séville, et le match de city contre nous. j’ai regardé aussi city fulham ( la seconde mi temps , toi la première ) et liverpool - everton. Donc finalement , s’est normal que tu n’ai pas vu ce que j’ai vu. Et vraiment Dommage que tu n’ai pas regardé la seconde mi temps de city. Les deux équipes ont vachement contrôlé le milieux de terrain, sur toute la largeur. Laisser venir l’adversaire , pour procéder à des attaques placer et en combinaison rapide. Après c’est un aspect que j’ai toujours souhaité qu’on améliore chez nous , déjà l’an passé je trouvais que la balle ne circulait pas assez vite ,alors imagine les derniers matchs. le but qu’on marque contre Mu, pour l’égalisation , j’aimerais voir ce genre d’action plus souvent. Je ne sais pas si cela est possible d’avoir la stat de conservation de balle de chaque équipe ( combien de seconde l’équipe garde la balle avant une passe ) , mais j’aimerai vraiment comparer celle d’arsenal aux autres équipes , surtout , M CITY et liverpool.

Mais pas du tout. Ce qu'on a montré l'an passé dès les premiers matchs n'est qu'une conséquence de plein d'ajustements, d'assimilation des joueurs, de petits plus qu'on a ajouté à un plan de jeu qu'on essayait de mettre en place depuis longtemps. Et tout au long de la saison il s'est ajusté notamment en fin de saison quand les équipes ont réussis à comprendre comment l'altérer. Ce que je veux dire c'est que si ça ne marche pas à l'instant T on revoit pas depuis une copie blanche, on ajuste, on change certaines choses, comme ce qui a été fait depuis le début de la saison Désolé , mais c’est vraiment pas ça . en fin de saison on ne s’est pas adapté , il a été contraint de le faire et les résultats n’ont pas été probant. Tu dis que les résultats de l’an dernier sont là résultante du travaille d’avant . Ok , mais tu oublies qu’on intègre , saliba qui n’a pas d’historique tactique avec nous, white qui n’a pas d’historique tactique au poste d’arrière droit ( white n’a pas attendu 10 matchs pour monter et aider saka) , zin qui n’avais jamais joué avec nous, pareil pour jesus. Donc sur l’ancien système , on intégrer 4 nouveaux joueurs , c’est ça le facteurs x: Les nouveaux joueurs qui ont intégrer le système . Si on continuait , avec les memes joueurs dit il y’a 3 ans , on aurait pas eu la saison qu’on a eu l’an dernier. tous ça pour dire que pour le moment , soit arteta change de système ( ou adepte son système si tu préfères ) pour mieux convenir à nos joueurs , soit on attend l’an prochain avec de nouveaux joueurs qui fit avec son système actuelle. Après , qui parle de repartir sur une copie blanche? ça n’a aucun sens , ni logique. Tu appelles quoi repartir sur une copie blanche? Où est ce que j’ai dit ça ? Mais on va tous être d’accord que l’objectif c’est de progresser non ? Donc je pars du principe qu’avec plus d’automatismes, un travail continue, l’équipe va progresser dans le jeu. C’est pas une certitude, c’est un objectif. Dans ton discours c’est l’impression que tu donnes. Quand tu dis « l’équipe va progresser » pour toi c’est une certitude. Alors que ça dépend. Après On a déjà nos automatisme, donc parler d’avoir plus d’automatisme, avec une équipe composer de 80% d’ancien joueurs , c’est compliqué. On a deux joueurs qui sont nouveaux, Rice et havertz , en plus haverez peut sortir du 11 contre un ancien joueurs. On dit déjà que rice c’est intégré dans l’équipe , de quel automatisme tu parles alors ? Ça fait 3 ans que la colonne vertébrale de l’équipe joue ensemble, 1 ans que 80 % de l’équipe est en place. Le jeux qu’on propose contre MU, on a fait la même contre eux l’an dernier. Je trouve dommage que tu n’ai pas regardé le match de city ou de Liverpool ( enfin c’est que je pense ). Si tu les avais regardé je crois tu aurais vu une autre approche de jeu. On est pas obligé de tourner autour de la surface, pour mettre la pression sur l’adversaire ou avoir des occasions. City a jouer la même équipe que nous fulham, ils ont eu une approche très différente que la notre. Ils n’ont pas jouer au Handball tout le long du match. Le Problème c’est que, certains du forum pense que c’est la seule façon qu’on doit jouer parce que l’équipe adverse défend bas, alors que non. M CITY ET liverpool ont prouvé le contraire le week end dernier. ça me fait pensé à une époque où notre jeu était stéréotypé avec areta ou les joueurs faisaient sur centrer , on a joué comme ça entre 4 et 6 matchs , mais Arteta a vite compris que son sytème n’était pas productif et il l’a changé. Son système à faire tourner le ballon, si on ne le change pas , ça va être très dure, de lutter pour le titre. Il faut apporter une autre approche.

Le problème c’est que tu penses que c’est une certitude qu’on va mieux faire dans les prochains matchs , alors sur les 4 matchs , j’ai riens vu qui annonçait ça. En vrai , si on ne change pas notre façon de jouer, on risque de jouer le top 4. Et je pense que c’est ce qui inquiète Ezio le plus. Même avec havertz , je trouve qu’on aurais pu produire bcp mieux en terme de jeu. Après mois j’ai expliqué de long en large ce qui me dérangeait dans le jeu que arteta propose. Je les reprends ici: - son système trop complexe qui pour moi ne sert pas à grand chose , il forçait à vouloir faire jouer l’équipe sur la droite en faisant coulisser , partey, white. Bref, j’espère qu’on ne verra plus ce sytème là. - notre système d’attaque , qui ne varie pas, on joue comme au handballe , à tourner autour de la surface adverse . Ça manque cruellement d’automatismes dans le dernier tiers , de rapidité dans les passes pour déstabiliser le bloque adverse. C’est à force de tourner autour du bloc adverse qu’on se faire peur par des contres attaques. - dernier point , notre circulation du ballon dans notre défense , est moins huilé que la saison dernière , on se fait presser plus facilement et on n’hésite pas à dégager facilement aussi, ce qui favorise les pertes de balles. Pour moi l’absence de partey y est pour quelque chose. j’attends de voir mais , j’espère qu’on va mieux s’en sortir sur ses aspects. Et pour tt ça , je redoute les matchs contre Liverpool et brighton et city. Édit : @FreeCuddleforWilshere là dessous je ne suis pas d’accord avec toi. Dans la majorité du temps un système il fonctionne quand tu le mets en place. Notre système de l’an passé , a fonctionné directement en prêpa dès le premier match. Si le sytème ne fonctionne pas au bout de 4 matchs . Soit il faut changer le système , soit changer de joueurs qui correspondent au système . Le mercato est terminé , donc la seconde option est impossible . Soit il refait un autre système pour correspondre à l’équipe actuelle , soit il va insister jusqu’à ce qu’on perde trop de points, et se rendre compte qu’il faut changer. J’ai rarement vu, pour dire jamais un système qui ne fonctionnait pas dès les premiers matchs , et qui a fonctionné au cours de la même saison. j’ai des exemples en mémoire qui le montre aussi a commencer par notre propre équipe de l’année dernière.

J’ai l’impression que tu veux des joueurs bons, ou très bon . Alors que pour gagner la CL ou la PL? Il faudrait des joueurs excellents et décisifs sur toute une saison. Donc oui , c’est normal d’être très exigent avec. Je souhaite qu’il soit comme les excellents joueurs qui même quand ils font un match moyen , convertissent le peux d’occasions nets qu’ils ont. Donc oui, il faut être très exigent envers lui, et bien d’autres joueurs de l’équipe.

Chacun son comportement et sa vision mais quand à la différence d’arteta, on voit pep mettre grielish qui a coûté 100M€ sur le banc pendant 1 ans parce qu’il n’était pas prêt , pourquoi ne pas faire pareille , et intégrer petit à petit havertz qui a perdu ses repères comme milieu de terrain à chelsea. Est ce que c’est vraiment l’aider que de lui foutre une pression pareille en le titularisant à chaque fois? Est ce que c’est aider l’équipe a jouer avec quelqu’un qui est en manque de confiance. Est ce que cela ne créera pas de la frustration auprès des joueurs plus méritants? Aretata a la fâcheuse habitude d’avoir des intouchables dans son 11, il faudrait qu’il apprenne à faire sortir notre petit saka quand il est en dessous. A faire sortir odegaard pour faire jouer ESR , ne serait ce que 3 mn. Après les scores qu’on se tape n’aide pas non plus. pour voir jouer tt le monde , il faudrait que l’équipe titulaire arrive à mettre au moins 2 buts d’écarts.

Saka , avait commencé la saison timidement aussi l’an dernier . odegaard , bon match mais il force bcp trop les passes surtout sur saka, il devrait bcp plus être inspiré. Mais ce qui est cool , il a l’air d’avoir passé un cap physique. white a fait du white. saliba prend plus de risque à remonter la balle Tt seule , peut être une consigne. Mais on doit le couvrir quand il le fait. Pour moi les hommes en forme sont : martinelli , ils nous débloques bcp de situation par ses passes. Rice saliba white odegaard

Je le préfère en sortie de banc , jusqu’à ce qu’il prenne totalement confiance . C’est pas la même histoire que de jouer les 10 dernières minutes que de débuter un match.

Après il ne faut pas oublié , qu’il joue avec nketiah + havertz , déjà l’an dernier on avait remarqué , qu’il était moins bon en jouant avec nketiah , à cela on ajoute havertz , avec toutes ces circonstances , je trouve qu’il a sortie son épingle du jeu. peut toujours mieux faire , mais c’est déjà bon.

Son timing de passe est souvent correct à mon sens (même s'il met un peu de temps à prendre ses décisions, surtout quand il est pressé), mais effectivement le dosage est assez souvent raté, c'est un point sur lequel il a pas mal de marge de progression. Au delà du dosage et timing , c’est la précision également. Sur la contre attaque qu’il avait, il a montré ses défauts sur cette seul action, lecture/vision de jeu plus qualité de passe moyenne. Il pouvait , faire une passe côté saka ou odegaard, mais il a préférée forcer sur marti il me semble pour complètement rater la passe. En gros quand il porte le ballon trop longtemps , j’ai l’impression qu’il s’embrouille et perd en lecture de jeu. Il a fait pareil sur une autre occasion de mémoire. En plus , honnêtement , ça serre a quoi récupérer la balle , de courir , balle au pied et faire la passe à 1 mettre de son coéquipier alors qu’il pouvait la faire plus tôt, tout en fixant les défenseurs centraux. peut être qu’il s’améliora dans le future , mais s’il y arrive, il va faire encore plus mal.