Mohito

Welbz -> Wilshere --------> Chamberlain Je n'ai pu regarder qu'une minute de ce match entre mes révisions, et c'est sur ça que je suis tombé

D'ailleurs Chamakh à fait une très bonne entrée dans le premier match, et dans le second il a été capitaine et à fait encore un bon match, il est très libre devant, il joue limite sur le côté. Franchement il fait du bon boulot, et malgré qu'il ne joue pas trop, il mérite sa place tant il donne pour ce maillot.

Tu parles ici de l'histoire, mais qu'est-ce que l'histoire justement ? L'histoire, c'est selon Lucien Febvre, « Un besoin d’humanité, le besoin qu’éprouve chaque groupe humain à un moment donné de son évolution de rechercher et de mettre en valeur dans le passé : les faits, les événements, les tendances qui préparent le temps présent, qui permettent de le comprendre et qui aident à le vivre. » Donc si on en croit cette citation, il y a bien un moyen de réfléchir sur le présent, ici le football actuel donc, et ce moyen est justement la comparaison, puisque c'est cette comparaison qui va permettre de comprendre et de se rendre compte justement du niveau des joueurs actuelles. Ainsi, d'un point de vue historique, il est donc légitime de comparer les anciennes gloires, et les gloires actuelles, justement pour nous rendre compte de leurs niveau stratosphérique, de nous rendre compte de leurs exploit, et surtout de nous rendre compte que justement, ils peuvent prétendre à ce statut de gloire. Cette citation permet aussi de comprendre que l’Histoire a une fonction sociale dans le sens où elle nous permet de connaitre notre passé c’est-à-dire qu’elle a un devoir de mémoire. Être capable d’avoir un retour vers son passé c’est construire un regard critique, un regard réflexif. C'est ce regard réflexif et comparatif qui rend les prouesses de Messi, encore plus belles. En effet, quand Messi met 91 buts en une année, je pense que tout le monde est unanime pour dire que c'est tout simplement incroyable, monstrueux... mais pourquoi justement nous avons cette vision ? (outre le fait que naturellement ça nous semble énorme) c'est tout simplement du au fait que le précédent record était détenu par une gloire du passé qui était vu comme une légende à son poste, un exemple à une époque où justement les défenseurs n'avait pas le même niveau, là encore, notre perception de ce record s'intensifie. Et ce n'est pas fini puisque en sachant que ce record datait de 40ans, et que des légendes passées n'ont pas su faire mieux (Maradona, Ronaldo, Romario...), là encore, se dire que Messi à fait largement mieux que ceux qui nous sont considéré comme les meilleurs, rend le mythe encore plus beau. Voilà donc avec cet exemple, pourquoi je trouve que la comparaison est un outil tout simplement obligatoire de l'histoire et qu'il doit s'appliquer au foot, bien évidemment dans certaines circonstances, notamment celle expliqué : mettre en évidence une performance entre autre.

Je transfère ici le tableau

L'intégrale toujours pas disponible ? Je n'ai vu que les 25 dernières minutes.

Nop', je suis du même avis que Mustapha, si le Real perd Kroos ou Modric, ils sont dans la m****.

Ayoubaoui sérieux :

Je dirai également que Chelsea va battre tout les records cette année (buts, points...) mais ce n'est pas le sujet.

On emmène pas Ebola chez nous ? On va chez eux !

En quoi je parle de toi dans mon post, ma dernière phrase est donc invisible ? Sinon pour faire court, je suis totalement d'accord avec ta proposition si cela est effectué seulement dans les topic à débats comme l'a dis Kampberg : Ah et je reviens également sur les +1, je trouve que les membres de ce forum en abuse un peu trop et que leurs utilisation est mal géré, là ce ne sont pas les modérateurs qui sont remis en cause mais bien nous même les forumeurs. Exemple con mais représentatif pour moi : - Auré nous a proposé de beaux conseils sur le topic voyages pour visiter Londres etc... tout le monde a trouvé ce post très sympa de sa part et hyper utile, résultat 0 +1, pourtant il mérite d'être lu et justement l'un des intérêt du +1 est d'attiré le regard du lecteur. - Toi Ayoubbaoui (là ne me reproche pas de parler de toi ce n'est ni ta faute et en même temps, il me fallait bien un exemple, j'ai bien cîté Auré non ?), tu post : "Ca commence à sentir la fin les mecs. Ce fut un plaisir quand même !", résultat 7 +1. C'est pas du foutage de gueule franchement ?

Dsl de prendre par à la conversation mais je me sentais obliger de participer là pour le coup. Alors personnellement (oui je m'incruste, après tout si c'est en public on peut tous y participer et donner notre avis), les posts non argumentés dans un débat, effectivement ça me dérange beaucoup (même si par inadvertance on peut tous par moment en faire un, pour répondre à une question par exemple pas besoin d'en faire des tonnes et débaler sa pseudo science footballistique.) Mais une chose me dérange d'avantage, et je rejoins Axelou là dessus, c'est lorsqu'une personne me fait passer pour un moins que rien lors d'un débat du genre J'AI la vérité, TU ne dis que des conneries => TU ne sais pas argumenter => TU es un footix => TU ne connais rien du foot... D'ailleurs pour revenir sur la "pseudo science footballistique", c'est bien beau de vouloir argumenter mais encore faut-il savoir le faire, je tiens juste à préciser que citer des noms de footballeurs anciens, détaillé les matchs de l'époque etc... ne suffit pas pour avoir la bonne réponse à un débat et ça je tiens à le préciser car trop je fois je trouve que certains se force à mettre des noms juste pour faire genre le connaisseur et ensuite te débite des conneries par milliers donc tout ça pour dire que : - Faire des pavés - Cité de grands événements - Utilisé des beaux noms - ... C'est bien, mais ça ne fait pas l'argumentation, ça y contribue, mais c'est insuffisant si les idées derrières ne suivent pas. Et pour finir, un débat se fait à deux, donc deux idées différentes donc c'est normal qu'initialement vous ne soyez pas d'accord, le but est de déballer ses idées et les faire comprendre à l'autre, pas de faire passer l'autre pour un débile, merci. Ce post s'adresse tout comme ce du dessus, à l'ensemble du forum, je ne m'adresse donc pas à Ayoubbaoui en particulier même si il fait partie de la discussion.

Non mais je connais bien cette expression, c'est juste que quand je pense à tes propos de la dernière fois j'ai juste pas l'impression que tu en as rien a foutre ;) Je me suis mal exprimé (je me suis même pas exprimé pour tout te dire, " ?? " c'est limite le type de post que je déteste lire donc je m'en excuse )

??

Ah ce point là !!! :clapclap: Même si l'Algérie actuellement est effectivement meilleure que le Maroc, c'est une blague cette excuse

Ah oui j'avais oublié, tu vis au bled c'est bien ça ? Vous dîtes joug o majoug c'est bien ça ?

Moi je vais encore plus loin en espérant que des pays justement montreront leurs désaccord en boycottant cette CAN surtout l'Algérie et la Tunisie justement qui font partie, tout comme le Maroc, des pays les plus avancés d'Afrique avec l'Afrique du Sud...

Gog et Magog ? Gom et Magom ? Toujours pas compris ?

Si le Maroc n'avait aucune raison d'annuler la CAN, ton hypothèse est la bonne. Cependant ce n'est pas le cas, le Maroc a présenté à la CAF les raisons de leur volonté de repousser la CAN, ou l'annuler ou quoi ou qu'est-ce, ces raisons sont justifiables et vérifiables par tous je ne reviendrai pas la dessus. A partir de ce moment, la CAF à commit plusieurs erreurs: - Celle de persister à faire jouer cette coupe d'Afrique pendant que des risques persistant et d'ampleur croissante se développent partout dans le monde et dans ce continent plus que partout ailleurs. - Faire semblant que l'EBOLA ne présente aucun risque (ils ne l'ont pas dit mais de par leurs communiquer et leurs volonté total de jouer cette coupe, c'est ce qu'il en ressort) pour cette compétition sous prétexte que les équipes les plus dangereuses n'y feront pas parti et que les équipes à la douanes sont assez compétente alors que même en Europe il y a eu certaines fuites de personnes atteintes d'Ebola car oui les douanes sont compétentes mais un risque existe, aussi infime soit-il. Ensuite l'excuse qui consiste à dire que nous connaissons déjà cette maladie, qu'elle n'est pas nouvelle est absurde quant on sait que l'épidémie actuelle (en Afrique de l'Ouest surtout) est la plus importante de l'histoire ; le 29 octobre 2014, 13 698 cas et 4919 morts (source : OMS) avaient été déclarés en Guinée, en Sierra Leone, au Liberia et au Nigéria. Pour comparaison, entre 1976 et 2013 environ 2 000 cas, dont plus de 1 300 mortels, ont été documentés dans le monde. - N'accepter aucune modifications des dates de la coupe, après tout, la jouer plus tard dans l'année peut-être bénéfique pour tous, en Juin / Juillet par exemple : • Le Maroc pourra développer toutes les précautions nécessaire, ce qu'il font déjà et de la meilleure des manières en Afrique car le Maroc est je cîte, " l’un des seuls sur le continent à avoir maintenu l’intégralité de ses liaisons aériennes directes avec les principaux foyers de l’épidémie en Afrique de l’Ouest : Sierra Leone, Liberia, Guinée. C’est également celui qui a lancé, mi-octobre, l’un des plans les plus ambitieux pour se prémunir contre la propagation du virus. Aucun cas de contamination n’a été, à ce jour, signalé au Maroc ", donc le Maroc se prépare bien et veut encore MIEUX se préparer car comme je l'ai déjà dis, le risque 0 n'existe pas. De plus en ne faisant pas cette CAN au Maroc, les risques seront tout simplement supérieurs étant donné que comme dit plus haut, le Maroc est ce qui se fait de mieux en Afrique en terme précautions sanitaires, fait statistiquement prouvable. • Sachant que tout le monde est à la recherche d'un vaccin, la période pour l'obtenir sera en plus importante et donc on fait tout ce qui en notre possible pour repousser au maximum cette CAN. • Les vacances permettront un flux plus important de personne. • Les clubs seront moins gêné par cette coupe qu'ils ne le sont déjà étant donné que cette coupe aura lieu à la fin des championnat nationaux.

"Les Arabes sont arrogants" j'ai du mal à croire à la véracité de ces propos quand même.

Quelle naïveté... Tu penses franchement que c'est pour ça qu'ils ne sont disqualifié ? La seule et unique raison c'est qu'il leur ont tenu tête, POINT FINAL, le reste ce n'est qu'une excuse.

J'ai quand même précisé pour éviter qu'une personne vienne jouer sur les mots..

Fière de mon pays, pour une fois que c'est le cas je le dis. Javi, heureux de cette décision ? Quelle HONTE de la CAF, disqualifier un pays qui a tous simplement penser aux peuples et qui a prit une noble décision. Ils ont eu le culot de tenir tête aux institutions qui ne jure que par l'argent et voilà le résultat => DISQUALIFICATION ? Je rêve ? Et bien non, c'est tout simplement le monde dans lequel on vit, quand on a le culot d'avoir des valeurs morales contraires à ceux du pouvoir, on est décimé. Je suis stupéfait et pourtant ... http://www.youtube.com/watch?v=xPpr__dmFHc Edit : CAF et non pas FIFA

bug

RACISTE !

Ta envie qu'il te réponde hein