Mohito

Tu trouves ?

Hyper heureux d'être de retour https://pbs.twimg.com/media/Bu82dpuCYAAkghA.jpg:large

Un tueur

Torres qui a mit une Thierry Henry : https://v.cdn.vine.co/r/videos/31F5CE17C31111070421756813312_2d2f067ba43.2.1.16971964336008670346.mp4?versionId=wP5UrL9uBB_CNabXmp.KfuzsIYh4Qcn1

Pourquoi vous ne parlez que de Messi quand on vous dit que CR7 ne le mérite pas, c'est saoulant à la longue. Tu parles de trophée, lol, compte le nombre de trophée qu'a eu ... tiens Kroos son coéquipier.

Oui dans ce cas là nous sommes d'accord ;) N'empeche que pour presque 10 match titulaire : 27 starts + 17 sub apps 11 goals 4 assists 5 key passes Premier League Stats 7 goals -4th highest at Arsenal (RVP 18) 1.4 shots per game -6th highest at Arsenal (RVP 3.4) 4 assists -5th highest at Arsenal (Arshavin/Fabregas 11) 1.4 chances created per game -6th highest at Arsenal (Fabregas 2.9) 78% pass success rate -2nd lowest of Arsenal outfield players (Arshavin 75%) 47% aerial duel success rate -Highest of Arsenal centre forwards 1 tackle per game -Highest of Arsenal centre forwards 0.7 interceptions per game -Highest of Arsenal centre forwards 2 turnovers per game -Highest at Arsenal

J'ai pris sur wikipédia, j'ai fais confiance à Wiki, à tord peut-être, et je m'en excuse, faites donc attention à mes stats, si quelqu'un peut les vérifier merci, déjà que c'est des stats si en plus je me trompe

lol, cette haine que vous avez de Chamakh me fais drôlement rire, surtout quand elle vient des partisans de Giroud, ce qui n'est pas le cas cette fois ci biensur. Je vais parler de fameuse stats que nous aimons tant mais bon, elle parle d'eux même : Chamakh, première (seule véritable) saison à Arsenal. - Championnat : 27 match, 10 titulaires, 7 buts. - Coupe : 9 match, 4 buts. - LDC : 6 match, 3 buts. Giroud, première saison à Arsenal : - Championnat : 29 match, 16 titulaires, 11 buts. - Coupe : 4 match, 2 buts. - LDC : 2 match, 1 buts. Park : RIEN ATTENTION Je ne suis pas entrain de dire que Giroud = Chamakh, juste qu'il n'est pas normal de dire que Chamakh est un, je cîte, fiasco total, quand dans sa première saison il à eu des stats presque similaire. De plus, il a comparé Chamakh à Park qui n'a RIEN foutu à Arsenal. C'est juste ça que je conteste, non Chamakh ne méritais pas d'évoluais en tant que titulaire à Arsenal, tout comme Giroud ne le mérite pas, par-contre à la différence du Marocains, Giroud est un super sup. Chamakh lui ne méritais même pas de porter notre maillot.

Ramsey: “The atmosphere at the training ground the best since I’ve been at Arsenal.”

Je le savais, sa discutions avec Wenger au coup de sifflet final m'a mit la puce à l'oreille ...

Damn

Il va trouver un gif de ce but et le poster à chacun de nos interventions dans ce topic

J'ai un très bon pressentiment pour ce joueur franchement, c'est typiquement le genre de joueur possédant un talent que Wenger ne peut qu'améliorer !

Qu'il aille à Souhtampton notre jeune allemand !!

p***** mais tu fais exprès là ? J'avais édité mon second message juste après l'avoir posté en mettant : " Je viens de relire mon premier post et je précise si tu l'as mal pris que ce n'était pas méchant bien sur et que je disais ça sur un ton ironique. " Si ça te va pas je peux plus rien pour toi, je fais des efforts pour éviter toute sorte d'embrouille et toi tes là à allumer la mèche. " tu saura pour la prochaine fois. " lol ... ouuuh un thug est dans la place. Bref répond MP si tu as un problème quel qu’il soit, personnellement comme je t'ai dis mon premier message était maladroit et je ne cherchai pas d'embrouille.

Manchester City affronte Arsenal ce dimanche (16h) pour le Community Shield qui oppose le champion d'Angleterre au vainqueur de la Cup. L'occasion pour le milieu Samir Nasri (27 ans, 34 matchs et 7 buts en Premier League en 2013-2014) d'affronter son ancien club et d'être probablement sifflé une nouvelle fois par les supporters des Gunners qui n'ont jamais digéré son départ en 2011. "Leurs débordements ne m'affectent pas sur le terrain, je pense juste que c'est stupide. Je ne suis pas un fan d'Arsenal, je ne suis pas de Londres", a-t-il lancé au Guardian. "Honnêtement, nous les joueurs, nous regardons ce qui est bon pour nos intérêts et notre carrière. Aller à Manchester City, c'était le meilleur choix. Aujourd'hui, j'ai gagné des trophées, je suis heureux et j'ai une meilleure vie", a-t-il ajouté. Des propos sans langue de bois qui ne devraient pas faire remonter sa cote auprès des supporters d'Arsenal... (Par Nicolas Lagavardan sur Maxifoot.)

Mais nous sommes d'accord The Wilsh, bien sur qu'il n'en mérite pas, pas du tout même car sinon comme tu l'as très justement dit, si lui en a une, ils en auront tous. Maintenant pour ça passion qu'il a et qu'il nous donne, ça serai beau franchement mais dans nos rêves, pas en réalité je précise

:lol: Par-contre j'ai bien aimé l'envie qu'il a mit sur son but, il s'est quand même donné pour mettre sa pointe de pied.

Non mais je pense pas qu'il était sérieux les gars, comme je l'ai dis plus haut, objectivement bien sur qu'il ne l'a mérite malheureusement pas, mais subjectivement ça serai un rêve pour nous tous non ?

Bordeaux a gagné

Objectivement : Non. Subjectivement : Si :amoureu:

J'ai l'impression que la seule raison qui nous pousse à jouer en 4-3-3 c'est Wilshere, nous sommes tous fans de Jacky et donc on veut trouver une formation ou il aura sa place pourtant la formation qui profitera à tout le monde c'est bien le 4-2-3-1.

Une chose me dérange dans ton message et je te le dis sans aucune méchanceté, c'est un semblant d'arrogance on va dire. Quand tu dis : - Tu vois tu n'es pas idiot, tu sais communiquer.(On repassera néanmoins pour l'argumentation) Tu me juges en un seul post, à savoir mon premier, comme si c'était mon seul et unique post sur le forum puisque tu dis que je ne sais pas communiquer, chose qui n'est donc basé sur rien du tout puisque comme je l'ai dis dans mon second message : 1- Après une modification, donc en ayant édité mon message, j'ai bien dis : " Edit : Je viens de relire mon premier post et je précise si tu l'as mal pris que ce n'était pas méchant bien sur et que je disais ça sur un ton ironique. " 2- - J'étais sur mon téléphone Ce second point me permet également de te dire de stopper ce semblant d'arrogance qui est ou n'est pas volontaire, c'est pour cela que je ne t'en veux pas, lorsque tu dis " On repassera néamoins pour l'argumentation. " ... Excuse moi de ne pas pouvoir argumenter, comme tu l'as fais, sur mon vieux téléphone. Franchement je pense que tu peux comprendre que c'est un peux chiant et hyper compliquer d'argumenter sur un phone plutôt que sur un PC. - Ensuite sans le vouloir tu dis quelque chose d'intéressant Là par contre tu te fou de moi, sur quoi tu te bases pour dire que sans le vouloir je dis quelque chose d'intéressant, je pense que si j'ai évoqué cet aspect ce n'est pas par hasard, à moins que tu saches mieux que moi ce que je veux dire et dans ce cas là autant pour moi. Ça par-contre j'ai beaucoup moins apprécie, mais je t'en excuse, pas de problème, tu as peut-être mal pris mon premier post et voulu m'attaquer puisque oui pour moi c'est une attaque. Car en gros tu sous entend, ou plutôt j'ai le sentiment que tu sous entend que je ne dis rien d’intéressant. Bon passons désormais au vif du sujet à savoir le futur de Vermaelen : En premier lieu je vais te donner mon avis sur TV5. Bon alors déjà pour moi de base: - Il est vraiment bon techniquement (oui je sais, je me souviens du but qu'il a donné à VP.) - Je te rejoins pour dire qu'il a certains problème de placement moi aussi je trouve qu'il a tendance à trop suivre son vis à vis ceux qui créent d’énorme décalage maintenant je ne trouve pas que ce soit systématique. - Dans les duels je le trouve très bon, il prend généralement énormément de ballon, il s'impose, il est là physiquement. - Concernant la couverture, je pense qu'il ne faut pas faire de déclaration hative, car pour moi il n'a pas de mauvaise couverture, par exemple lors du début de saison 2012-2013 il avait pour rôle de couvrir Merte' et Gibbo et je me souviens qu'il avait fait du très bon boulot pourtant c'était pas si simple que ça. - La lecture du jeu, pour moi il peut très bien la travaillé, aucun problème pour ça.; - Sa relance n'est pas mauvaise, elle est même relativement bonne. Mais pour moi quelque soit ses aptitudes, on ne peut pas le juger sur ses dernières performances, TV5 quand il enchaine les matchs il est vraiment très bon, à l'image de Jenkinson par exemple qui comme lui, si il ne joue qu'un match par ci par là, n'est pas bon. Par-contre ce qu'on ne peut pas enlever à TV5 c'est qu'il répond toujours présent dans les duels, il était vraiment imposant. C'est pour ça que comme je t'ai dis, si on juge TV5 - Mathieu - Bartra au top, il sera largement le titulaire. D'ailleurs allons y pour la hiérarchie selon moi en Decembre nous aurons ça : 1- Pique. Nous sommes d'accord 2- Vermaelen Pour moi il est celui qui s'adaptera le mieux aux jeu Barcelonais. D'abord car il a une justesse technique, qu'il est un joueurs à vocation offensive, ses buts parlent d'eux même, il se projette beaucoup et bien. De plus l'atout qu'il a face à Mathieu c'est qu'il a l'habitude des gros matchs, il a connu des huitièmes de final de LDC face à de grands clubs et même en Angleterre il a affronté de grandes écuries contrairement à Mathieur qui n'a connu que le Real et le Barca (j'abuse bien sur.) 3- Mathieu / Bartra Mathieu est plus fébrile techniquement que TV5 bien qu'il semble être meilleure dans le placement, il n'a pas le charisme de TV5 qui est important quand on joue dans un club comme le Barcelone. Je pense pas que Mathieu ai les épaules pour un club de ce standing, après ça ne reste que des suppositions mais pour moi il existe de bon joueurs qui ne peuvent pas s'adapter à un si grand club et il en fait parti. De plus comme tu le dis " plus que de la stabilité, c'est la complémentarité qui est la base du succès. " et c'est la que la subjectivité va parler, selon moi, Piqué - Vermaelen, c'est plus complémentaire que Pique - Mathieu. Bartra c'est différent je ne vais pas m'attarder sur ce sujet mais pour moi c'est encore trop tôt, les pro Barcelone confirmeront cela je pense. Mais je suis d'accord avec toi pour dire que la saison doit commencé avec Mathieu titulaire, Vermaelen lui doit prendre du temps pour se rétablir à 100% et travailler son placement pour ensuite revenir et prendre la place qu'il mérite. Cordialement ;)

Argumenter quoi ? Tu oses dire qu'il sera 4e ou 5e défenseur or qu'il n'a absolument rien à envier à Mathieu et qu'il va largement concurrencer Bartra. Pour moi si il n'a aucune blessure il ne fait aucun doute qu'il sera titulaire, ou tout au pire une doublure qui jouera beaucoup. J'ai l'impression que tu prend Verminator pour une brêle parce qu'il n'est pas titulaire à Arsenal. Tu sais, peu de défenseur actuel aurai pu déloger la paire Merte - Kosc, individuellement Verma n'est pas mauvais c'est juste que la combinaison M - K est bien plus intéressante que toute les autres que nous étions en capacités de mettre en place. Cependant au Barcelone ce n'a voudra plus rien dire, donc si Vermaelen enchaine les match comme il le faisait en 2011 et 2012, il sera titulaire sans aucun problème. Maintenant tout dépendra de ses blessures, mais en gros la balle est dans son camp. Ne me fais pas croire que si Vermaelen, Bartra et Mathieu sont au top de leurs formes, Vermaelen sera le 4e defenseur. Et surtout ne te base pas sur ses dernières prestation, elles ne veulent rien dire car il n'enchainait pas les match. J'ai du mal à écrire, je suis sur mon phone. Edit : Je viens de relire mon premier post et je précise si tu l'as mal pris que ce n'était pas méchant bien sur et que je disais ça sur un ton ironique.

Fait tourner ce que tu fumes ;)