ThereIsBergkamp

Je comprends pas, Firmino c'est pas le mec que tout le monde qualifiait de flop de l'été il y a encore 10 jours ? Qu'est-ce qu'il vient faire dans le meilleur trio d'attaque de PL ?

Le problème avec le fait de beaucoup faire tourner c'est la stabilité. Comment faire pour tourner et reposer certains joueurs lorsque tous les matchs sont compliqués, que tout le monde peut battre tout le monde ? Ca t'oblige constamment à aligner ton meilleur onze de départ sur chaque match. D'ailleurs mettons que Wenger fasse tourner sur un match "abordable" du type West-Brom. Si ça se passe mal j'ose même pas imaginer comme il en aurait pris pour son grade d'avoir fait tourner. Je n'ai pas fait d'analyse poussée sur le sujet mais j'ai pas l'impression que les autres équipes font beaucoup plus tourner que nous. Du moins le turn-over a l'air de se faire au fur et à mesure des blessures un peu comme nous, mais je peux me tromper. Résultat les seuls moments ou tu peux te permettre de faire tourner c'est les matchs "abordables" de CL et de Cup. Résultat les remplaçants arrivent à te décevoir dans les deux et ça ne t'encourage pas beaucoup à faire tourner, là-dessus on est d'accord. Bref on peut effectivement reconnaître que Wenger n'est pas un adepte du turn-over mais c'est aussi partie de sa stratégie de continuité et de laisser une chance sur une longue période aux joueurs. Mais l'équilibre entre concerner tout le monde et avoir un 11 type compétitif est très compliqué à atteindre

Au contraire moi vu le contexte je l'ai trouvé très haut niveau. Se coltiner Wollscheid/Shawcross pendant 90 minutes c'est vraiment pas un cadeau et il a plutôt bien tenu le coup en réussissant plutôt bien ses remises et remportés quelques duels aériens. Il a décroché quelques fois pour aider à la construction basse parce que ç'était terrible à ce niveau là. Au final il est notre deuxième troisième joueur à avoir touché le plus de ballons (61 touches, compte tenu du contexte) c'est quasiment autant que Oxlade qui a joué 8 et plus que Flamini qui est 6. Et sur ces ballons il en a pas perdu tant que ça. Son déchet c'était une ou deux fois lorsqu'il a cherché la diagonale et c'est pas passé, mais là c'est pas son rôle, pas ses qualités et étant donné le mouvement autour de lui absolument pas de quoi lui reprocher grand chose. Mais au-delà de son match dans le jeu que j'ai trouvé très acceptable c'est son état d'esprit que j'ai trouvé excellent. Il a du faire le double de kilomètres par rapport à Walcott, à sans cesses essayé de mettre un gros pressing, défendu et n'a rien lâché. Il s'est procuré 2 grosses occasions, 9 fois sur 10 ça rentre. Il se trouve que là Butland a sorti deux très très gros arrêts, difficile de lui reprocher quoi que ce soit.

Et puis quand les gens parlent d'irrégularité de Giroud au poste de 9 qu'est ce qu'il faudra pas dire concernant Walcott..

Pas d'accord. Les conditions à Stoke elles sont ce qu'elles sont. Tout le monde est hué tout le monde est sifflé c'est dur pour tout le monde. Sa blessure elle date de plusieurs années et il est déjà revenu là bas en étant bon, il n'y a pas de raisons qu'il ne le soit plus. Ensuite l'excuse de ses partenaires elle va deux minutes mais on peut pas constamment lui en chercher. Si il est avec le milieu dont tu parles, je ne suis même pas sûr qu'il joue donc ça va être difficile de le juger. Si tout le monde (Coq, Cazorla, Sanchez, Ozil) est là au milieu, pour moi Ramsey il est sur le banc parce que Campbell se révèle au final très utile sur le côté et il a pour moi plus de mérites et plus le profil que Ramsey à ce poste. Après je sais que dans les faits ça risque d'être différent parce que Wenger a tendance à beaucoup le faire jouer. Mais mon point c'est qu'on ne peut pas constamment lui chercher des excuses. On attend de lui que ça soit le leader au milieu compte tenu de ses qualités et de son expérience. Le fait est qu'il ne l'est plus du tout depuis un bon moment. On attend justement de lui qu'il tire les autres vers le haut, pas qu'ils se mettent à leur niveau. Je connais des joueurs qui ont été plus performants et sur qui on est tombé dessus comme c'est pas permis sans leur trouver autant d'excuses (Giroud, Özil pendant sa période creuse, Per etc...) Quant au point sauvé à mon avis tu te trompes de personne. Celui qui nous sauve un point c'est un tchèque avec un casque sur ce match. Il nous sort un ballon sur la ligne ok, c'est super, mais c'est parce qu'il est constamment sur un poteau et que le ballon lui arrive bien dessus. Je trouve pas qu'on puisse vraiment mettre ça à son crédit et dire que c'est grâce à lui qu'on prend un point

Ne parle pas de malheurs. Je ne veux pas de lui en pointe et je ne peux qu'espérer que Giroud tienne le coup jusqu'en fin de saison

C'est malheureusement pas une excuse qui va pouvoir tenir toute sa vie. Et hélas si, des one-season wonder il y en a fréquemment dans le football. Je dis pas qu'il l'est, c'est une question que je me pose encore, mais des mecs qui sur-performent pendant une saison et ne font rien derrière ils existent.

Exceptionnel sur ce match. Rassurant dans les sorties aériennes lorsqu'il fallait en faire, solide dans le jeu au pied (les gens aiment bien le critiquer là-dessus mais bon sans être son point fort le mec est capable de dégager du gauche ou du droit, ça sort très rarement du terrain, ça va souvent sur l'homme recherché). Mais que dire de ses arrêts. Le double arrêt est stratosphérique. Un arrêt à une main, ferme, sur une frappe à cette distance et bien placé c'est déjà énorme. Mais qu'en plus il se relève hyper vite et sort la frappe de Bojan c'est superbe. Et puis l'arrêt dans la fin de match du pied est tout aussi beau Mon MOTM

Cet article je l'ai vu et ça ne parle en aucun cas d'un manque de communication entre les préparateurs et médecins du club. Après les erreurs de diagnostic ça oui c'est une réalité, est-ce que c'est juste chez nous où c'est similaire dans d'autres clubs en revanche je ne saurai pas dire

Même chose en France tu dois obtenir un diplôme pour entraîner par exemple à un certain niveau amateur (Il me semble que pour la DH c'est le BEF). C'est assez compréhensible dans le sens où tu gères quand même la santé de plusieurs personnes et qu'il faut des bases solides pour ne pas faire n'importe quoi. L'exemple du prof est bon. Tu peux pas enseigner sans avoir un minimum de références, dans le foot c'est pareil !

Ah nan mais je dis pas le contraire, je l'ai cherché un moment également et j'ai rien trouvé. Mais derrière faut pas appeler ça des faits ou une info et dire que je me base que sur mon ressenti. Moi personnellement je ne remets pas en cause le fait qu'on a des soucis de communication entre membres du staff médical. Mais derrière faut me le prouver. Et j'ai tendance à ne absolument pas croire cette catin chialeuse qu'est Gallas qui passait son temps à se plaindre

Ouais comme d'hab c'est plus facile de dire que je vais plus répondre plutôt que de me ressortir la citation ;)

Non ça c'est exagéré. En-dehors de Leicester où il marque le but du 5-2, lorsqu'il est rentré et a marqué en début de saison le match était loin d'être plié. Contre Stoke il rentre à 1-0 et marque à la 85ème le deuxième but et contre Watford il rentre également à 1-0 et met le deuxième but donc bon c'est loin d'être des matchs pliés. Et quand bien même c'était le cas le moment où il rentre ne doit pas entrer en compte. L'important c'est qu'il ait un bon ratio de buts marqués / le temps passé sur la pelouse et pour l'instant il est vraiment bon sur ce point là, on ne peut que le reconnaître

Redescend sur terre et d'un ton tout de suite. T'es pas clair dans ton message donc je te demande en quoi la communication améliorera quelque chose. Maintenant retrouve moi donc ce fameux problème de communication dont Gallas parle et on pourra en débattre. La seule chose dont je me souviens c'est qu'il s'est plaint du staff qui a rallongé son indisponibilité pendant la première saison en ne sachant pas forcément ce qu'il avait. Et le truc c'est que Gallas était un mec qui passait son temps à se plaindre. Donc bon comme porte-parole sur le sujet on a connu mieux. Bref je suis preneur de ta fameuse "info que t'a donné". Mais la citation complète

Qu'est-ce qu'une communication interne apporterait ? Les joueurs sont au courant de ce qu'ils ont et quel est leur programme hein

De communication ? Qu'est-ce qu'ils sont censés communiquer ? "Hello, aujourd'hui en conférence de presse on abordera la question des blessures et de la prépa physique. Le constat est simple, on ne sait pas pourquoi nos joueurs se blessent tant et notre staff est rempli de bras cassés. On a même ajouté un nouveau préparateur physique mais ça n'arrange rien. Merci au revoir."

Mathématiquement c'est très peu probable. On va encore sûrement marquer quelques buts sur CPA, CPA qui, en l'absence de Cazorla sont 90% du temps tirés par lui-même. On rajoute encore forcément quelques passes magiques qui aboutissent sur des buts, honnêtement le record est quasiment acquis. Rien ne dit qu'il va atteindre les 30 mais le record est plus qu'atteignable

Mais what... Le premier il est masqué la frappe part à toute vitesse et il réalise un premier superbe arrêt et il fait ce que tout gardien doit faire et qu'il est compliqué de faire, repousser sur les côtés plutôt que dans l'axe. Manque de pot, à cause de la vitesse de la frappe de Can, elle arrive dans les pieds de Firmino. Il peut pas faire grand chose. Deuxième but je vois même pas comment c'est possible d'imaginer à un seul instant qu'il puisse faire quelque chose. La frappe de Firmino est superbe et quasi instantanée. Le genre de frappe qui arrive une fois sur 500 à cet endroit. Et malgré ça il la touche du bout des doigts. 99% des gardiens face à une frappe comme ça ne bougent même pas un orteil. Troisième but il est trop loin pour intervenir sur la tête de Benteke qui a deux défenseurs sur le dos et qui met une remise de la tête encore une fois hors de portée de Cech à une dizaine de mètres du but. Allen arrive lancé met une volée à ras du poteau et à ras de terre. A 10 mètres du but à tout casser. Comment vous voulez arrêter ça à cette distance ? Ca nécessite des pouvoirs de superman pour se coucher très rapidement et sortir ça. Et malgré son mètre 96 il arrive quand même à se mettre au sol hyper rapidement et la toucher. C'est vraiment la dernière personne à incriminer sur les buts qu'on prend sachant qu'il a été impeccable sur le reste.

Le problème lorsque tu subis un traitement de faveur avec un énorme pressing sur toi et constamment 2 milieux sur ton dos c'est que ça pose pas de problèmes quand tu as de partenaires qui suivent. Comme 2 joueurs sont forcément occupés sur Özil, théoriquement, un joueur se retrouve assez libre car un poste libéré. Et là hier soir personne en dehors de Campbell au milieu n'a su profiter de ce double marquage qui aurait du libérer des espaces. Je pense pas que c'est son positionnement qui a posé problème mais plutôt le niveau médiocre de notre milieu d'hier

Ca reste quand même pour moi un énorme mystère ce mec. Dans des conditions assez similaires contre City il avait fait un superbe match en étant hyper impliqué défensivement et juste offensivement. Et aujourd'hui le néant absolu. Son match commence hyper mal avec sa fameuse tentative de percée dans les 16 mètres face à 3 adversaires et qui amène le premier but. Et pour le reste, une implication défensive extrêmement pauvre et offensivement pas beaucoup mieux. J'ai beau me retourner le cerveau dans tous les sens avec lui je vois pas ce qui cloche. Il a prouvé qu'il pouvait être très bon lorsqu'il le voulait (City/Man U) et sur les 3 matchs suivants être médiocre. Je me suis dit c'est ce côté gauche qui ne va pas, mais lorsqu'ils switchent avec Campbell c'est pas mieux et son très bon match contre City montre qu'il est capable de jouer à droite. Je me suis dit que c'est parce qu'il a toujours ce désir de jouer dans l'axe et que jouer sur le côté l'emmerde mais ça, ça me parait limite trop gros. Bref je sais pas ce qui cloche avec lui et je vais pas tomber dans l'excès de l'insulter ou de vouloir le mettre à mort mais que dire de son irrégularité..

Disons que ça serait moins gênant avec un Coquelin derrière. Mais avec Flamini sa projection vers l'avant est bien trop risquée et handicapante malgré tout ce que ça nous apporte. Sur la première mi-temps c'était bien trop flagrant où tu voyais Ramsey aussi haut que Özil et dès qu'il y avait un ballon perdu c'était un énorme boulevard pour Can/Henderson. D'ailleurs Beye l'a signalé à juste titre de nombreuses fois pendant la 1ère. Ce qui est très frustrant c'est qu'il est partout et nul part à la fois et que si il limitait ses montées, derrière il aurait encore plus de jus pour mener des contres et/ou aurait la lucidité suffisante devant le but.

Pas d'accord. Ca tient qu'a moi mais les montées de Ramsey c'est l'arbre qui cache la forêt. On peut le voir différemment et sans ses montées à Ramsey, on prend peut-être pas 3 buts non plus. Ses ballons perdus sont toujours aussi dangereux, il a toujours autant de déchets dans les transmissions mais ce qui m'a exaspéré c'est sa position dans ce match. Tu ne peux pas te permettre de te projeter vers l'avant constamment sans réfléchir aux conséquences derrière. Il a été constamment à hauteur d'Özil et Giroud en première mi-temps et ça a complètement déséquilibré notre milieu. Henderson et Can avaient des boulevards sur chaque contre et à chaque fois c'était la panique parce qu'on sait que Flamini ne peut pas assurer défensivement. Alors c'est génial son apport offensif, ses projections vers l'avant mais tu peux pas te le permettre face à une équipe qui impose un pressing de malade et Flamini derrière toi. On a pas arrêté de recevoir des vagues de Reds parce qu'ils n'avaient aucune opposition dans l'entrejeu. Je peux difficilement en vouloir à Özil qui s'est tout le temps fait prendre par un duo Henderson-Can très musclé et des fois limite. Il aurait pu faire mieux mais sa seconde mi-temps a été correcte. Le problème c'est que c'est impossible pour lui d'exister si ton milieu Ramsey-Flamini est incapable de te mettre un ballon propre dans les pieds et est incapable de garder la possession. Il peut redescendre de temps en temps faire le jeu à leur place mais pas pendant 90 minutes. Les deux n'ont que balancer et n'ont tout simplement pas la technique que peut avoir Cazorla pour ressortir proprement. Je me fais aucun soucis sur son niveau parce que malgré sa difficulté à exister pendant ce match il a encore illuminé le stade de quelques contres et passes magiques

Nan mais la blague. Genre c'est ce râté qui nous coûte 3 points. Un ballon qui va vite, Ramsey qui manque le ballon de 3 centimètres, un ballon pris en taclant. Ca fait partie des buts faciles à mettre mais ça arrive de se louper. Sauf qu'il met un but superbe ensuite et se fait pardonner et celui-là il le doit à personne, tout comme son premier but qui est très subtil. Sur ce match il a été très bon je vois pas ce qu'on peut lui rapprocher. Si il y a des gens à blâmer pour notre match nul c'est avant tout notre milieu qui a pris l'eau et tactiquement mauvais et un ailier inexistant. D'ailleurs je vois pas comment il peut nous coûter 3 points sachant que c'est un match nul. Sauf si les victoires contre 4 points évidemment

On t'a très bien répondu à ma place J'imagine qu'on te reverra pas de sitôt sur ce topic.

Merci pour l'article et traduction. J'aimerais juste revenir sur une ou deux choses parce que mes compétences en architecture sont proches du néant. Je pense que c'est également une histoire de goût et de couleurs mais bon. Je te trouve assez dur avec l'aspect de l'Emirates même si c'est personnel. J'aime bien les stades ovales pour contraster avec tout les angles qu'on trouve sur un terrain. Et la grosse utilisation des vitrages et d'acier lui donne un aspect très moderne et assez lumineux. Ce que j'apprécie le plus c'est la courbe sur le haut de tribunes qui contraste avec le reste. Et puis je trouve également le toit sympa. Rien à voir avec le design du King Power ou Liberty Stadium que je trouve d'un basique absolu. Après avec un stade c'est compliqué d'innover énormément parce que il y a tout un tas de choses qu'il faut respecter et tu peux difficilement faire original comme si tu construisais un opéra. Celui de Chelsea, autant la vue du haut me plaît beaucoup, autant je trouve le reste mal réussi. Pour moi soit tu fais moderne soit tu fais traditionnel mais pas un mélange des deux. Et la le mix entre brique et moderne me laisse assez perplexe. On dirait le colisée en travaux. Après je vois bien l'hommage à l'architecture londonienne et tout mais bon moi ça me plait pas trop. Autre point tu trouves vraiment qu'il y ait si peu de fans de Chelsea en France ? Moi je trouve que l'on croise plus souvent des maillots de ces peintres que des maillots d'Arsenal par exemple. C'est difficile à quantifier mais quand je vois par exemple la page Facebook francophone de Chelsea avec 40K likes je me dis qu'ils ont déjà une bonne petite fan base. Bon on va pas se mentir dans le lot il y a probablement énormément de footix qui sautent dans le wagon de la facilité et du club qui gagne. Les mecs qui sont supporters de 20 clubs différents dans leur carrière mais ils choisissent bien ceux qui sont premiers quoi.