Axelou

Du coup, ça a donné quoi le match ? J'étais dans le pâté hier, je suis rentré du boulot et j'ai été me coucher après avoir suivi les infos sur le décès de la Reine, mais à 21h j'étais tombé. J'imagine qu'on a été brillants.

Je n'ai jamais dit ça, au contraire. Je prône la prévention et ça passe aussi par l'éducation de chacun. Mais je ne considère pas que Mbappe et Galtier, pris à froid par une question plutôt malhonnête, aient cherché à véhiculer un quelconque message, ils ont simplement eu une réaction maladroite. Ce n'est pas du tout la même chose. On dirait qu'ils se sont volontairement torchés avec la question écologique alors que pas du tout, ils ont eu une mauvaise réaction à une question qui ne leur était objectivement pas destinée et ça a eu un effet boule de neige. A quel moment tu lis que je suis contre la prévention ?

Je veux bien mais dans ton exemple, je suis une victime, tombé au mauvais endroit au mauvais moment mais en quoi ça serait la faute d’Hamilton ? C’est la faute d’un irresponsable, même si il rêve d’être Hamilton au volant de sa bagnole. Ton jeune influencé que tu vas voir jeter l’emballage de son tacos par terre ou son megot de clope dans la Seine, tu vas réellement y inclure une responsabilité pour Mbappe a cause de sa réaction maladroite ?

Je n'ai pas compris, j'en suis désolé. Ca va être compliqué de te donner une réponse.

@PierU Je suis d'accord, on est tous forcément influencé par ce qui nous entoure à des degrés différents, je ne te contredirais pas sur ce point. Quand on est adulte, on est responsable de soi. Les jeunes (après je ne sais pas quelle tranche d'âge tu inclus dans cette catégorie), ils ont forcément des référents dans leurs vies avant Mbappe, c'est obligé. Un jeune qui a accès à l'interview de Mbappe, ça laisse supposer qu'il a un smartphone ou une TV, ça ne tombe pas du ciel. Regarde le nombre de gamins qui jouent à des jeux comme GTA. Le jeu est pourtant déconseillé au -18. Et je ne te parle pas forcément d'adolescent là mais même d'enfants. Ce jeu, il arrive comment dans leurs mains ? C'est de la faute de l'éditeur et du vendeur ? Bon, ça sert rien d'aller trop loin non plus, mais je continue à penser que l'éducation des jeunes, elle se fait en premier lieu par son entourage, et quand je parle d'entourage, je parle de proche direct, de personnes qui s'adresse à toi directement. La réaction de Mbappe, elle était pas fine mais elle était spontanée, il ne s'adressait à personne avec cette réaction. D'ailleurs, quand tu me dis que c'est un journaliste politique qui a posé la question, ça te semble pertinent ? A l'inverse, est-ce qu'on imaginerait un journaliste de l'Equipe aller poser une question d'ordre sportif à une conférence politique ? Y a rien qui va dans cette polémique du début à la fin, mais ce qu'on retiendra, c'est la réaction du joueur et son entraineur. On a quand même un journaliste politique, donc quelqu'un qui est un minimum qualifié, qui choisi de poser une question dans le vide car on on sait tous qu'il n'y avait aucune réponse à apporter de Mbappe ou Galtier. On en a parlé ici-même. Même "vous" (je veux dire ceux qui condamnent la réaction qu'ils ont eu) saviez qu'ils n'étaient pas en mesure de donner une réponse à la question et que, au mieux, ils auraient du botter en touche pour une question d'image (ce qu'ils auraient du faire pour s'épargner la polémique) alors que le monde entier sait qu'ils ne peuvent pas répondre à la question du journaliste, question posée par un professionnel donc il est aussi de son devoir de savoir ce qu'il demande et à qui il le demande. De plus, si les médias ne s'étaient pas emparés de cette partie de la conférence, ça aurait été oublié. Tu connais beaucoup de gens qui regardent les conférence de presse d'avant-match ? Et plus particulièrement ces fameux jeunes influençables ? Pour ma part, je n'en connais aucun, je ne les regarde pas moi-même, je ne sais que ce qu'il en ressort quand il y a une déclaration qui sort du lot. On a retenu quoi de la conférence de presse de Cristiano Ronaldo à l'Euro ? Tu te souviens de ce qu'il a dit, tu te souviens qu'il a parlé foot ? Nan, comme tout le monde, par contre, on se souvient tous qu'il a enlevé les bouteilles de Coca Cola et ça a été repris et rediffusé en boucle, ça a crée le buzz et tout le reste de son interview est au fond des chiottes. C'est un peu la même idée, il y a eu l'effet médiatique sur cette partie de la conférence qui a été balancé en boucle, chaînes TV, réseaux sociaux etc... Tout le monde s'est emparé de la polémique écologique et plus personne ne sait ce qui s'est dit sur tout le reste de la conférence parce que ça n'intéresse pas, ça ne fait pas "cliquer" sur internet. Donc entre un journaliste peu compétent ou malhonnête avec une question perdue d'avance et l'effet boule de neige dans les medias qui créent la polémique pour leur buisness, oui, moi j'ai choisi d'en rigoler parce que je trouve que cette polémique et ridicule à tout les niveaux, et pas juste la réaction d'un Mbappe et son influence. Sans les rediffusions en boucle sur les chaînes ou les réseaux style instagram, personne n'aurait eu vent de ces réactions (Mbappe et Gatlier), et encore moins les jeunes.

La bêtise, ça peut se corriger. Mais ça se corrige si les gens qui entourent le jeune en question. Que Mbappe ait une influence par son statut, c'est une chose, mais ce n'est pas à Mbappe de les éduquer, c'est le rôle des parents, de la famille, de l'entourage d'une manière générale. Je veux bien entendre que quand on est jeunes, on est toujours un peu con d'une certaine manière, mais c'est pas une personnalité médiatique qui va définir la personne qu'on devient, et si c'est le cas, c'est qu'il y a un sérieux problème d'éducation dans la vie, le quotidien. Il faut aussi je pense apprendre à se responsabiliser en tant qu'individu, même chez les jeunes, ne pas toujours chercher à dire "c'est la faute de". Mon enfant est scotché à son téléphone ? Ah c'est la faute des réseaux sociaux. Mon enfant est renfermé ? Ah c'est la faute des jeux vidéo. Mon enfant est violent ? C'est la faute des médias de tout ce qu'il regarde à la télé Mon enfant a frappé son professeur ? Il parait qu'il lui a manqué de respect. Mon enfant ne va plus en cours ? Il est jeune. Mon enfant se moque l'écologie ? Bah et alors ? Mbappe s'en fout bien, lui. On peut toujours se dédouaner de tout. Encore plus quand on a "l'excuse" de la jeunesse. Il y a des gens qui sont responsables de ces jeunes, bien avant Mbappe.

Très juste, et là on arrive à la responsabilité du "petit peuple", c'est à dire nous. Ces gens, artistes, sportifs ou autres, ne sont millionnaires et aisés que grâce à nous, parce que nous consommons du divertissement. Un peu à la manière des gens qui méprisent le foot qui te sortent toujours la fameuse phrase du "je vois pas l'intérêt de voir 11 millionnaires courir après un ballon". L'intérêt ? Il n'y en a aucun, c'est du divertissement pour regarder un sport, un jeu, qu'on affectionne et qui peut nous procurer diverses émotions plus ou moins fortes d'un individu à l'autre. Mais je me dis que dans un monde complètement ravagé, on ne pourra plus se permettre de rassembler 50-60-70 000 personnes dans des stades chauffés ou climatisés, pas plus qu'on ne pourra se permettre d'organiser des évènements sportifs mécaniques, les sports automobiles, les sports aquatiques en mer avec toute la logistique que ça implique, dans un raisonnement ou une situation extrême, on devrait arrêter ça aussi. Parce que derrière tout ça, il y a aussi une réalité économique. Et l'humain est aussi comme ça, quand on touche à ton confort, t'essayes de le défendre comme tu peux, parfois au prix d'une certaine morale. Ceux qui brassent des millions ou des milliards avec tout ces divertissements que l'on consomme, ils regarderont d'abord leurs compte en banque avant l'empreinte carbonne de leurs buisness. Tu vas au travail ou chez le médecin par nécessité. Ton abonnement Netflix, RMC Sport, Playstation+ ou ton abonnement au stade, ce n'est pas nécessaire à la survie d'un individu, c'est son plaisir, son divertissement. Et ça aussi, plus on va s'enfoncer dans la crise écologique, plus il faudra rogner sur ces petites choses. C'est con mais les serveurs multimédias qui sont postés partout dans le monde pour nous assurer un accès informatique et technologique à nos petits plaisirs, ce sont aussi des sources de pollution importante, et plus ils sont sollicités (le nombre d'utilisateurs, notamment, donc nous) plus ça pollue. Après, je ne m'avancerais pas trop en économie, je n'ai pas de connaissance particulière sur le sujet pour faire une analyse en rapport direct avec les conséquences écologiques, mais je pense qu'on a suffisamment d'exemples au quotidien pour savoir que les deux sont étroitement liés.

Je trouve également tes arguments très justes @FreeCuddleforWilshere, ça se défend. Pour le BLM, c'est un mouvement collectif qui a été pris à bras le corps par un ensemble de dirigeants. Le sujet a été abordé et traité de manière groupée, et pas sur un individu tiré au hasard (Mbappe / Galtier qui se prennent cette question qui aurait pu être posée à n'importe quel autre footballeur de n'importe quel club qui prend l'avion). Et comme toi, je pense que dans le cas du BLM, c'est une bonne chose, ça renvoi quelque chose de positif, encore plus venant du sport numéro 1 dans le monde. On attend maintenant que la football dans son ensemble évoque la question écologique et les mesures qu'ils comptent prendre à ce sujet, ça restera toujours plus concret qu'une réaction maladroite en conférence de presse. Sur la question de l'image ou de l'influence, par contre, je trouve que vous y accorder trop d'importance et là-dessus, je crois qu'on ne tombera pas d'accord .

Pas tant que ça, si on part du principe que l'enjeu écologique concerne tout le monde, l'effort ce n'est pas seulement de mettre son plastique dans la poubelle jaune, ça passe aussi par la sensibilisation des plus jeunes (et donc plus influençables, c'est vrai), c'est aussi notre responsabilité de comprendre ces choses là, les comprendre par le monde qui nous entoure, les gens qu'on fréquente, les messages et les actes de nos élus, de notre classe politique. Savoir tendre l'oreille, c'est à la portée de n'importe qui. Maintenant, le jeune qui à l'oreille rivée sur les paroles de Mbappe au détriment de tout les autres, il faut peut-être se pencher sur la question de l'éducation aussi. C'est malheureux mais un mec comme Mbappe ne vit pas au même étage que nous, parce que sa réussite l'amène dans des hautes sphères qui ne subissent pas les mêmes contraintes. C'est du rêve pour n'importe quel jeune, je le conçois, mais pas une réalité. Dans un monde réel, tu vas essayer de comprendre ce que te dirons tes parents, tes amis ou tes professeurs qui, eux, peuvent s'adresser à toi directement, c'est beaucoup plus concret que Mbappe ou un influenceur lambda qui va essayer de te vendre une m**** pour son buisness. C'est aussi un challenge pour la jeunesse qui est scotchée au réseaux sociaux. Mais ça serait réducteur que de penser que nos jeunes seraient trop vite désolidarisés de la cause écologique parce que justement, on en parle tout le temps désormais. Les gamins aujourd'hui, ils grandissent en sachant que le monde va mal, que les ressourcent s'amenuisent, la question de la surpopulation, l'accès à la nourriture, à l'eau, à notre consommation, ils grandissent avec tout ça. Moi qui suis né dans les années 90, c'est pas forcément si loin mais j'ai "échappé" à ça dans ma jeunesse et mon éducation. Alors j'imagine les gens des années 80, 70, 60, l'écologie était quelque chose de vaguement évoqué, il y avait une insouciance que n'auront pas les jeunes nés dans les années 2000-2010 et au-delà. Dans le monde réel, comme tu dis, on parle d'écologie partout, tout le temps aux jeunes. Celui ou celle qui décide de vivre dans le beau monde virtuel des stars et des influenceurs, c'est sa bêtise, et ça doit résulter aussi d'un problème éducatif. Ces gens aisés qui vivent sans "nos" contraintes, il y en aura toujours. En espérant qu'avec le temps, les choses s'arrangeront, ou du moins qu'elles s'équilibreront.

C'est impressionnant pour des débuts, c'est vrai. Dortmund est un très bon clubs, mais ne fait pas partie des plus gros clubs européens, ceux qui visent le sacre ultime, on attendait un peu de voir le Norvégien dans une grosse écurie. Pour l'heure, c'est une réussite. Il va être intéressant de le voir sur une saison dans ce Manchester City et les grosses échéances qui approchent. Il a aussi "l'avantage" de ne pas avoir à se préoccuper du Mondial cet hiver.

Le jeune ado fan de Mbappe, si il a le temps pour regarder son idole, ça suppose qu'il a accès à de l'information derrière sa TV ou son smartphone, il est censé avoir un minimum d'éducation et d'être en phase avec le monde et la société dans laquelle il vit et grandit. Il a potentiellement des parents, de la famille, des amis, des professeurs, et d'autres sources d'informations complémentaires en tout genre pour parfaire son éducation. Et ça aussi c'est de la responsabilité individuelle, c'est trop facile de se dédouaner sur les autres. Les amateurs de bagnoles, les jeunes comme les vieux, quand ils font les cons au volant et que les accidents se produisent, on ira pas accuser un pilote dont un des chauffards est (ou était, dans les cas les plus extrêmes) un grand fan. Mbappe est prodige du foot qui est en train de commencer une brillante carrière, c'est là dessus qu'il faut le juger. Commencer à le prendre en exemple sur des sujets qu'il ne maîtrise pas forcément ou bien des sujets sur lesquels il peut être con, tout simplement, c'est une irresponsabilité et une bêtise tout aussi naïve que sa réaction à la question. L'importance de l'image qu'il a auprès de nous, elle est réelle, je ne dis pas le contraire, mais si influence il y a, elle est censée être modérée et tempérée par l'éducation qu'on nous inculque au quotidien. Tu peux pas prendre la réaction de Mbappe et la coller comme étiquette à tout les gens qui se torchent avec l'enjeu écologique. C'est une réaction humaine puérile, c'est juste gênant et ça s'arrête là. C'est aussi important de rappeler que les footballeurs et même n'importe quelle personnalité en général sont avant tout des êtres humains et qu'ils ne sont pas parfaits. Ils ont un trou du cul comme nous et peut-être que ce sont des gens avec lesquels on ne s'entendrait pas du tout si on était amenés à les fréquenter. Parce que la question de moralité, à ce compte là on la sort à tout le monde. Quand un footballeur fait de la pub pour des gros groupes automobiles ou agro-alimentaires (qui contribuent grandement à la malbouffe, ce qui est aussi un enjeu sanitaire et écologique), ou qu'il se vend pour promouvoir une Coupe du Monde au Qatar ou je ne sais quel autre millier d'exemple on peut trouver, on peut aussi y faire un procès de moralité. Mbappe a réagi bêtement, comme un footballeur qui vit dans son monde, loin de ce qu'on pourrait appeler "notre" réalité. La question était creuse au moment même ou elle était posée, sauf bien sûr pour se donner une bonne image, ce qu'il y avait de mieux à faire pour eux à ce moment là, c'est vrai. Mais est-ce que nous, spectateurs, aurions eu une réponse réelle et constructive sur ce que le club est prêt à faire pour gérer ses transports de manière plus écolo ? Absolument pas. Donc oui, je maintiens que cette question, si elle prend son sens au vu de la période qu'on traverse, n'était pas posée de la bonne manière, au bon endroit, aux bons interlocuteurs. Moi, j'aimerais sincèrement voir un compte rendu ou même une réunion des dirigeants, que ce soit du PSG à son niveau (gestion des transports de l'équipe) ou bien même une réunion réunissant les acteurs ayant un réel pouvoir décisionnaire car ça serait effectivement très instructif et ça permet aussi de voir comment le sport le plus populaire du monde gère cette transition écologique. Le reste, c'est du vent.

Bah tu vois, à ce compte là, moi je préfère m'indigner sur Nabilla qui prend son téléphone pour pleurer auprès de sa communauté (donc des gens qui consomment directement son buisness, ses paroles etc...) après un voyage en avion où elle avait ses 15-16 valises en excédents bagages et où elle déclare qu'elle ne prendra plus de vols commerciaux (sous entendu "la prochaine fois, je prends mon jet privé). Plutôt qu'une question tombée comme une balle perdue à deux mecs qui ne peuvent pas avoir la solution à la dite question, juste une communication habile, au mieux, pour esquiver une maladresse (ce qu'ils n'ont pas fait, je suis d'accord). Mais tu as raison, je pense qu'on tourne en rond. J'ai entendu et compris vos arguments, mais je ne partage pas votre ressenti sur cette polémique.

Allez, un peu de statistiques sur notre chère C1 ! Statistiques individuelles. Cristiano Ronaldo est à ce jour le joueur le plus capé, le meilleur buteur et le meilleur passeur de la compétition qu'il a remporté 5 fois. Sevré de C1 au moins pour cette saison, il devrait garder ses records au moins pour un an encore. Mais certains pourraient bien s'approcher de ses premières places. En gras seront indiqués les joueurs participant à la C1 cette saison. Les autres sont retraites ou dans des clubs qui ne sont pas qualifiés pour la saison en cours. Source : Wikipedia Top 10 des joueurs ayant le plus de matches en C1 : 1 - Cristiano Ronaldo : 187 matches 2 - Iker Casillas : 181 matches 3 - Xavi : 157 matches 4 - Lionel Messi : 157 matches 5 - Ryan Giggs : 151 matches 6 - Raul : 144 matches 7 - Karim Benzema : 143 matches 8 - Paolo Maldini : 139 matches 9 - Thomas Muller : 136 matches 10 - Andres Iniesta : 132 matches Assez compliqué d'imaginer Messi ou Benzema prendre ce record à CR7. Une campagne de C1 jusqu'à la finale compte compte 13 matches (6 en poules, 2 en huitièmes, 2 en quarts, 2 en demies et 1 finale) sur le format actuel. Benzema et Messi ont tout de même 35 ans, l'Argentin est en fin de contrat cette saison avec le PSG. Il leur faudrait 3-4 saisons avec des parcours en C1 quasi-victorieux pour espérer choper la première place de ce classement. ---------- Top 10 des buteurs en C1 : 1 - Cristiano Ronaldo : 141 buts (0.75 de ratio) 2 - Lionel Messi : 125 buts (0.80 de ratio) 3 - Robert Lewandowski : 86 buts (0.81 de ratio) 4 - Karim Benzema : 86 buts (0.6 de ratio) 5 - Raul : 71 buts (0.49 de ratio) 6 - Ruud Van Nistelrooy : 60 buts (0.74 de ratio) 7 - Andrei Shevchenko : 59 buts (0.51 de ratio) 8 - Thomas Muller : 52 buts (0.38 de ratio) 9 - Thierry Henry : 51 buts (0.44 de ratio) 10 - Filippo Inzaghi : 50 buts (0.59 de ratio) Là encore, difficile d'imaginer les poursuivants directs de Ronaldo lui prendre la place. Messi n'est pas loin mais compte tenu de son âge et son contrat actuel (dernière saison au PSG en cours), ça parait peu probable de le voir sortir 16 buts pour égaler son grand rival au classement. Sa campagne la plus prolifique a été 14 buts sur une saison il y a 10 ans, il a un certain âge aujourd'hui et il est moins buteur que par le passé. Lewandowski et Benzema, bien que rayonnats depuis 2-3 ans, semblent trop loin et eux aussi ont la trentaine bien passée. Même aller chercher la seconde place de Messi semble compliqué. Par contre, les jeunes précoces style Mbappe ou Haaland qui ont déjà de grosses stats, qui sait ? ---------- Top 10 des passeurs en C1 : 1 - Cristiano Ronaldo : 42 p-d (0.22 de ratio) 2 - Lionel Messi : 36 p-d (0.23 de ratio) 3 - Angel Di Maria : 35 p-d (0.35 de ratio) 4 - Neymar : 31 p-d (0.41 de ratio) 5 - Ryan Giggs : 31 p-d (0.21 de ratio) 6 - Xavi : 30 p-d (0.19 de ratio) 7 - Andres Iniesta : 29 p-d (0.22 de ratio) 8 - Karim Benzema : 28 p-d (0.20 de ratio) 9 - Thomas Muller : 27 p-d (0.20 de ratio) 10 - Luis Suarez : 26 p-d (0.33 de ratio) Sur celui-là, potentiellement Messi, à voir si il continue à jouer la C1 l'an prochain de fonction de sa situation. Di Maria qui est également toujours présent sur le circuit. Mais surtout, je pense à Neymar qui distribue énormément et reste plus jeune que les autres avec une situation contractuelle qui lui assure normalement une participation en C1 pour quelques années encore. 10 assist à fournir en 4-5 saisons, ça me parait largement dans ses cordes. Je mettrais une pièce sur lui !

Si comme vous, je trouve également que leur réponse manque de finesse et de subtilité, je ne vois rien non plus de condamnable et aucune raison de polémiquer dessus. D'ailleurs, Galtier a présenté ses excuses hier, comme quoi la pression médiatique a marché, mais je vois pas en quoi le PSG est plus écolo ^^. Pour Mbappe, oui, pour s'éviter la gronde populaire, il aurait du noyer le poisson et sortir une déclaration de gentil garçon sur la question des transports du PSG, vu comment les gens peuvent s'enflammer sur n'importe quoi, il se serait évité cette polémique. Là encore, pour ce que ça aurait changé dans les faits... Mais dans tout ça, est-ce que les officiels du clubs ont repris cette question après Mbappe et Galtier ? Est-ce que quelqu'un a interrogé le président du club ? Le président de la LFP, de la FFF, de l'UEFA, de la FIFA, qu'est-ce qu'ils peuvent déclarer et proposer pour réduire la pollution des clubs dans le cadre de leurs buisness sportifs ? Parce que sur la question écologique, c'est plus leurs intervention à eux qui m'intéresse. Et là dessus, personne n'ose vraiment se lancer. Pourtant c'était l'occasion après cette "boulette" des deux parisiens face caméra. De la même manière que le football européen c'était indigné après les propos de l'arbitre roumain envers Niang sur la question de racisme. Elles sont où les réponses et solutions des têtes pensantes du football pour reprendre la question écologique face à l'indignation de voir Mbappe et Galtier prendre l'avion ?

Haaland qui s’offre un doublé pouf ses débuts avec City en C1. Comme à leurs habitudes, l’équipe de Guardiola est toujours aussi impressionnante. Et avec un pur avant centre en la personne du Norvegien, le chainon manquant pour enfin conquérir cette coupe aux grands oreilles ? Je serais curieux de revoir le PSG et City s’affronter. Deux armadas encore.

@Nujabesj’admets volontiers que moi je minimise leur réaction et la polémique qui a suivi, c’est vrai. J’ai pas besoin de Mbappe pour savoir qu’on doit changer notre mode de vie sur beaucoup de choses. Et que lui fera partie d’une caste de privilégiés qui seront les derniers concernés sur les efforts à fournir. Je comprends le sens de vos messages, mais je ne le ressens vraiment pas comme vous, pour le coup.

Oui, donc c’est de l’image. Tout le monde sait que cette question n’avait pas lieu d’être car pas adressée aux bonnes personnes, mail il faut quand même soigner l’image. On est sur la forme, et pas sur le fond. Et l’écologie, c’est avant tout des actes, donc la question doit être posée à ceux qui peuvent apporter une réponse. Pour être honnête, il aurait fallu poser à Mbappe une question qui le concernait réellement pour espérer une réponse apportant réellement quelque chose. Qu’on l’interroge sur sa consommation de viande, combien de fois il tire la chasse d’eau, pourquoi il roule avec une grosse bagnole et … des questions d’ordre écologique, y en a un millier à lui poser à titre personnel et sur lesquelles il peut (ou pas) s’exprimer. La logistique des transports du clubs, ça n’est pas leur soucis et oui, vu leur réaction, ils s’en foutent pas mal, mais la question initiale est selon moi malhonnête pour les raisons que j’ai évoqué, en ce sens, je ne blâmerais ni le joueur, ni son coach.

Les jets privés ne concernent pas que les footballeurs. Et les joueurs de tennis, qui changent de pays toutes les deux semaines pour leurs tournois. Et les sports mécaniques ? Et les acteurs, les musiciens, les starlettes people etc… Ils sont combien de milliers dans le monde à utiliser des jets ? Et pour quelle utilisation ? Tout est condamnable. Que Jean Michel mange son steak, y a pas de problème. Si il a besoin d’attendre après Mbappe pour comprendre que le monde doit changer, c’est sa bêtise. Je vois pas pourquoi ils auraient cette responsabilité la sur le peuple, sur nous. La responsabilité, elle revient à ceux qui décident, ceux qui conditionnent notre mode et notre rythme de vie. Que Mbappe aille a Nantes en train ou en avion, tu le ressentira jamais dans ta vie de tout les jours. Ton gouvernement qui t’augmente ta facture d’électricité, de gaz, d’essence, tes tomates, tes oranges, ton eau, ton lait et ta viande, ça t’impactera déjà beaucoup plus. Notre président et nos ministres ils se déplacent comment pour leurs grands rendez-vous ? C’est à eux de montrer les exemples, c’est eux qui sont au pouvoir grâce à nous, à nos votes, à nos impôts, et ce sont eux qui nous disent de changer notre mode de vie, donc moi c’est d’eux que j’attends l’exemple. Par d’un sportif ou d’un people multimillionnaire.

C’était ironique quand je parlais de « pauvre Mbappe » en conférence. Tu as raison quand tu cites les sujets majeurs comme la violence dans les stades ou le racisme. Et sur ces luttes, le football (les fédérations, donc) s’est positionné, impliqué. On voit des campagnes publicitaires, des sanctions sont prises dans le cas d’affaires de violence ou de racisme, et les sponsors sont dans ce mouvement, et donc les joueurs avec. Pour l'écologie, c’est pas du tout le cas. J’ai pas souvenir de grosses décisions prises dans le cadre d’un monde plus propres, et je parle de décision en haut lieu, pas d’un joueur en conférence de presse qui ne peut répondre que de manière symbolique, au mieux.

But d’entrée de jeu pour le PSG face à la Juve. Superbe louche de Neymar pour Mbappe qui reprend de volée, BAM !

Ces gens là, notamment les superstars comme Mbappe, ne touchent plus le sol depuis des années, ils sont bien de nos problèmes. Même si l’écologie est un enjeu planétaire, c’est vrai. Je maintiens que ce n’était ni le lieu ni le moment pour une telle question, et pas les bonnes personnes. Mais la réaction n’est pas très fine, on est d’accord. Que fait le football pour l’écologie ? On entend jamais les grands dirigeants s’exprimer dessus. Pourquoi tomber sur Mbappe quand l’organisme suprême, la FIFA, valide un Mondial au Qatar (c’est pas là où ils climatisent les rues ?) avec toutes les horribles conditions humaines, sociales et écologiques que l’on connait ? Pas de rapport direct avec la question posée a Mbappe, mais ça donne quand même une indication sur ce que les grands patrons du foot pensent de l’écologie par leurs actes. Ca n’engage que moi, mais vraiment leur réaction m’a fait rire.

Comme l’a dit Nujabes, c’est pas le fait de prendre le train qui pose problème, d’autres le font. Maintenant, il faut aussi définir les choses pour qu’il reste une équité sportive. Qui défini les limites ? Comment on les défini ? Le temps de trajet ? La distance kilométrique ? On donne un nombre de trajet en avion limité par saison ? Je doute que Mbappe et Galtier se penchent sur ses questions tout simplement parce que ce n’est pas leur rôle. Moi c’est surtout ça qui m’intéresse, parce que oui, la question écologique mérite d’être abordée, bien entendu. J’aimerais davantage entendre Nasser sur la question. Ou bien le président de la ligue et savoir ce que ces gens peuvent mettre en place parce que ce sont eux peuvent faire bouger les choses.

@Nujabes Dans le fond, on n’est pas tellement en désaccord sur la question parce que vous savez bien qu’ils ne décident pas sur la logistique et les transports. Ce qui vous dérange, c’est une question d’image renvoyée avec leur réaction, mais on est d’accord sur le fait que peu importe ce qu’ils auraient pu dire, ça n’aurait rien changé. Sur la question écologique, j’attends davantage le gouvernement plutôt que Kylian Mbappe et Christophe Galtier. Sur le fait de montrer l’exemple, j’attends le gouvernement et les responsables politiques (ministres, députés et tout ceux qui ont accès à de l’argent public, notre argent), pas Kylian Mbappe et Christophe Galtier. Cahuzac aussi a demandé aux Français de faire des efforts, de se serrer la ceinture. Il avait une responsabilité auprès du peuple, lui. Pas Mbappe ni Galtier, ils ne sont les élus de personne. Je vois pas l’intérêt de s’indigner sur une question d’image. En fait, « vous » auriez voulu un coup d’épée dans l’eau ?

@PierU La réponse est stupide parce qu’elle n’est pas posée aux bonnes personnes. C’est pas un commentaire Twitter là, c’est un journaliste sportif, donc un professionnel qui a gâché son temps de parole pour une question inutile. Qui s’attendait à une réponse argumentée de Mbappe ou Galtier sur une telle question ? Au mieux, ils aurait pu sortir un joli discours tout prêt, tout lisse pour noyer le truc mais ça n’aurait rien apporté. Leur réaction n’est pas spécialement intelligente, mais ça n’a rien de grave parce que ils ne sont pas décisionnaires sur ce point. Pauvre Kylian, je me dis qu’il doit saturer des conférences de presse où on est censé parler football et au lieu de ça on lui parle marabout et écologie ^^. Par contre, ça serait bien que la question soit sur la table quand les grands manitous de la ligue se réunissent pour parler affaires, là oui, ça aurait plus de sens. Mais à ce compte là, si on veut une équité sportive et écologique, il faudrait que ça concerne tout les clubs, et pas juste le PSG. Et là on parle juste de la Ligue 1. Quid de l’Europe ? Les clubs anglais, espagnols, italiens etc… ils se positionnent comment sur une telle question ? Parce que oui, pour que le mouvement écologique aient un sens, il faut quand même de l’ampleur à ce mouvement, et pas juste taper sur le PSG de manière isolée.

Parce que la question est stupide. C'est balancé comme ça sans aucun réel fondement parce que justement, c'est difficilement applicable. Je ne suis même pas certains que le club prenne ce truc au sérieux. Et à nouveau, pourquoi eux devraient se sentir plus concernés que les autres clubs sur la question ? C'est plutôt aux présidents des clubs et de la ligue qu'il faut en parler. Galtier et Mbappe sont des salariés, qu'est-ce qu'ils s'en tapent.