The Wilsh

Après les ventes à venir (celles qu'on sait + Balogun et disons Tierney) estimez vous qu'on ferme les vannes et que le mercato est conclu, ou qu'il manque encore un joueur ? Et si oui, quel profil ? A la base je voyais clairement une doublure pour Saka, maintenant après avoir vu le premier match, je me dit qu'un milieu supplémentaire n'est pas aussi loufoque que ce que je pensais. Miguel Delaney a d'ailleurs plusieurs fois répété qu'on irait sur un milieu défensif après avoir vendu Balogun, je ne l'ai jamais pris au sérieux sur ça vu que je ne voyais pas le sens, mais peut-être qu'un 6-8 de plus peut être intégré. Au premier match on a utilisé Partey dans un rôle hybride de latéral/milieu, poussant Rice à partager son temps entre double-pivot à la construction et box-to-box vers la gauche en phase d'attaque. Si on veut voir Rice devant la défense (en partant d'une position de défenseur central par exemple) dans ce type de match, est-ce qu'on ne pourrait pas utiliser un 6 qui se transforme en box-to-box ? Aujourd'hui je ne vois que l'Anglais capable de remplir ce rôle dans l'effectif, je ne crois pas du tout à Partey dans ce registre (Jorginho ne mérite pas d'être mentionné sur ça). Un joueur plutôt jeune pour anticiper les départs futurs de Jorginho et Partey, pas à un prix premium car on ne pourra certainement pas assumer... je pense à un Khephren Thuram. Je ne suis pas sûr que ce soit un milieu qu'il nous faille, mais je ne trouve pas l'idée folle contrairement à il y a 3 jours.

Bah il a joué une grande partie du match 9,5 Havertz. Tu trouves réellement que c'était un des moins bons face à City ?

La supériorité numérique sur une ligne de 5, on devrait la revoir à l'Emirates face à des équipes structurées de cette manière. Hormis Partey, est-ce qu'on peut envisager quelqu'un d'autre dans le rôle du "1" devant la défense ? J'imagine Rice depuis une position de défenseur central monter au milieu, ou encore un 2-2-6 avec Rice et Partey/Jorginho par exemple...

Beaucoup aimé son rôle hier, il démarre central mais n'hésite pas à permuter avec ses coéquipiers pour pouvoir dédoubler et libérer Saka. Sacré joueur. On voit qu'un Gabriel n'aurait pas ou pu assumer un des rôles de White ou Timber mais était parfait en "finisher", le staff va pouvoir exploiter tous ces profils différents au mieux et a la volonté de le faire !

C'est clair que c'est le joueur qui divisera le plus. Je ne l'ai pas trouvé mauvais même si il y a à redire sur sa perf comme l'a bien fait @Micah. Maintenant quand je vois comment il s'intègre dans les mécanismes défensifs et sa manière de bouger, le risque de flop est bien plus bas que prévu. On est pas assuré d'avoir le meilleur scénario mais si on en a un plausible, ce sera un titulaire solide d'une équipe qui vise le titre.

Il y en a un dont j'attends le retour avec impatience et c'est lui, il va nous faire tellement de bien dans la fluidité du côté gauche. Par contre j'espère que Timber n'a rien et qu'on aura les deux à disposition

Officiel pour son prêt à Nantes sans option d'achat.

Son match a été bon, particulièrement en première période, par contre on a vu de vraies limites sur la défense des zones excentrées, particulièrement en 1v1 face à un ailier rapide. C'est intéressant face à des équipes qu'on va surdominer, moins dans des matchs plus disputés. C'est d'ailleurs l'un des rôles que j'imaginais pour Moisés Caicedo si on l'avait recruté en plus de Rice.

Arteta lui a d'ailleurs mis un petit "taquet" en conférence de presse en disant que Martinelli était exceptionnel quand il faisait les efforts dans les deux sens, et pas tant que ça quand ce n'était pas le cas en évoquant apparemment le match de Monaco. Très bonne performance.

Il a été vraiment bon oui, physiquement il est tellement au-dessus du lot, ça donne une impression de Saliba du milieu, un cheat code qui rattrape des situations difficiles avec une facilité déconcertante. Et on le voit déjà rapidement prendre une certaine place dans le leadership, une dimension qu'un Caicedo ne nous aurait pas offert.

Il y en a un qui a ce type d'attitude, un autre qui envoie des photos de R9 à l'Inter sur Instagram. Des fois ça ne va pas beaucoup plus loin que ça. Toujours content de le voir marquer pour le club !

Il dominait largement en U18 la saison dernière, si il parvient à faire de même cette année en U21, il va rapidement taper à la porte (il le fait presque déjà). Vraiment génial d'avoir pu le conserver.

Alors là... c'est vraiment dingue. Ça va faire très mal à Liverpool. J'aurais pas cru qu'un mercenaire comme Caicedo serait aussi regardant sur la destination, lui et son entourage ont du avoir des assurances que Chelsea trouverait un accord avec Brighton + un salaire plus important. En tout cas ça fait plaisir d'assister à ça sans que son club de cœur ne soit impliqué

Je garde Havertz dans ce cas Gros coup de Liverpool, leur milieu est entièrement refait à neuf mais a fière allure. La défense centrale risque d'être leur talon d'achille dans la course au titre néanmoins. Concernant Chelsea, c'est catastrophique pour eux, Caicedo était probablement le milieu parfait pour jouer à côté d'Enzo Fernandez. Désormais il ne reste pas de pistes du même calibre, et à la première journée, ils ne paraissent pas très impressionnants sur le papier avec les blessures longue durée de Fofana et Nkunku. La journée d'hier a impacté les chances de top 4 de pas mal d'équipes (Liverpool, Chelsea, Tottenham).

@Scouser: Je trouve qu'on en fait trop sur le "net spend" qui est un élément de mesure très imparfait. Il ignore un tas de paramètres : masse salariale (de loin la dépense la plus importante d'un club de foot), commissions d'agents et également valorisation des assets. Par exemple, Liverpool a longtemps été en tête des dépenses sur les commissions d'agents pendant leur période dorée, mais ça ne faisait pas les gros titres : On peut même se demander si il n'y a pas un lien avec des ventes de joueurs parfois très bien négociées en apparence, mais je n'ai pas ces éléments pour l'affirmer. Sur la masse salariale, Arsenal a réalisé un gros travail et avait la payroll la moins élevée du top 6 la saison dernière (je le rappelle à nouveau, la plus grosse dépense d'un club de football). Quand à la valorisation des assets, c'est un élément clé, Arteta en parlait, oui je dépense £50m sur un joueur, mais si il est jeune et que d'ici 3 ans il est évalué à £80m, j'aurais juste très bien dépenser mon argent. Et c'est ce que fait Arsenal : Nous sommes dans les clous du FPF, nous ne recevons pas d'argent directement du propriétaire (du moins, sans devoir le rembourser), notre modèle reste le même, mais avec de la compétence à la tête du club cette fois.

Sur le cas Holding on est d'accord, personnellement j'aurais souhaité qu'il ne soit jamais utilisé dans le onze ou très rapidement sorti de celui-ci. Maintenant, on parle de solutions assez bricolées (Kiwior central droit, Partey latéral droit), on est pas sur de la solution premium comme City possède ou nous aujourd'hui avec du Timber par exemple. Mais oui, c'est naturellement critiquable (j'étais le premier d'ailleurs ), à côté de ça on peut pas le mettre en parallèle de l'effectif actuel. Ou pas encore.

Voilà de quoi faire reculer les ambitions de Tottenham à l'aube de la saison. C'est le bon move de le vendre à l'étranger mais ça fait indéniablement reculer le niveau de l'équipe qui a peu de certitudes en attaque.

Bah pas trop justement si il estimait ne pas avoir le matos (et à mon sens il ne l'avait pas). Ça va dans le sens d'un effectif renforcé. Après il va falloir qu'Arteta prouve qu'il peut effectivement concerner et utiliser un groupe toute une saison puisqu'il ne l'a pas encore fait, mais l'élément de réponse on l'aura durant la saison. La pré-saison va dans le sens d'un turn-over plus soutenu, tout comme la composition de l'effectif.

Article intéressant de Miguel Delaney qui raconte un peu les coulisses du transfert de Rice, avec quelques éléments du discours qu'Arteta lui aurait tenu entre autre.

Si Jesus ou Martinelli doivent rater 4 ou 5 matchs, je ne serai pas extrêmement inquiet. Je ne peux pas dire la même chose pour Saka. Je trouve qu'il y a une différence entre Reiss Nelson à gauche ou Reiss Nelson à droite. Je ne suis même pas convaincu qu'il soit là première option pour remplacer Saka dans l'esprit du staff, en pré-saison on l'a vu à gauche, son meilleur poste selon moi. On peut penser qu'il a été prolongé pour être doublure de Martinelli (avec accessoirement d'autres options type Trossard sur des profils différents). Jesus peut être une très bonne option à droite, mais on le perd dans l'axe, du coup. Vieira et Havertz sont stylistiquement trop éloignés de ce que propose Saka pour être des alternatives régulières. Ce poste est une petite interrogation, si on doit faire quelque chose de plus d'ici la fin du mercato, ce sera probablement là.

D'accord avec toi, surtout que je ne suis pas forcément le plus grand fan des groupes ultra-élargis. Néanmoins, si je dois me faire l'avocat du diable, j'ai 3 arguments en tête : - 4 compétitions et particulièrement la Ligue des Champions où il est possible d'aligner jusqu'à 12 joueurs sur le banc, ce qui revient à impliquer dans un jour de match jusqu'à 23 joueurs. - Dés la saison 2024/2025, on passe à 8 journées en phase de poules de Coupe d'Europe au lieu de 6. De plus, il y a une possibilité de faire un barrage si on ne termine pas dans les 8 premiers du mini-championnat à 36, donc potentiellement 10 matchs, 4 de plus que le format actuel. Le rythme va devenir encore plus infernal. - On part du principe d'un groupe au complet, qu'on aura en réalité rarement. La saison commence à peine et on a déjà plusieurs forfaits, pas sûr que la situation où l'on doive mettre beaucoup de joueurs importants en tribunes ne se répète toute l'année. Si on est capable de mettre Raya dans les pattes de Ramsdale... on est capable d'ajouter un autre offensif, je pense.

Après si on part sur une liste de 25, avec tous les joueurs qu'on veut faire partir dont Balogun, il y aura une place libre. Je peux comprendre qu'on nous voit complet et c'est possible, mais je n'exclurais pas une arrivée supplémentaire dans le secteur offensif...

Le deal est extraordinaire, on ne donne vraiment pas assez de crédit au tandem Edu/Garlick, notamment le second qui est le plus impliqué dans les négociations. J'imagine que le nombre de matchs est assez bas pour l'activation de l'option mais il n'y a aucun mauvais côté à ce transfert. Et en plus on devrait avoir la surface financière pour réaliser une dernière opération si besoin.

Visiblement le club a réussi à le convaincre de repartir en prêt, ce sera dans un meilleur club mais toujours en Championship.

Une première offre qu'on peut qualifier de sérieuse, je pense qu'on va pouvoir approcher les 50 millions d'euros, auquel cas on vendra très certainement.