The Wilsh

Ça date d'aujourd'hui : http://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/arsenal-transfers-joel-campbell-not-4135059 Wenger dit que plein de clubs l'ont contacté pour Campbell, mais il a refuser, il souhaite le garder.

Goal de Gervinho après son passage en pointe, il a un peu vendangé mais il a encore fait un très bon match, il est essentiel dans le système Romain, joli bargain de Garcia. Victoire méritée, ils auront su faire le dos rond pendant la seconde période ou la Fiorentina a davantage dominé, De Sanctis a été très efficace, et ils s'en sortent avec un bon 2-0. J'espère qu'ils seront champions.

Gervinho se régale dans les espaces, sur le but il fait un bon travail. Totti est très fort aussi. Cette équipe est séduisante.

Arteta je trouve que c'est un très bon capitaine aussi, il a du charisme, il ne se défile jamais devant la presse, il défend le club, il est "vocal", beaucoup d'expérience ... Perso je trouve que lui et Per sont les leaders de l'équipe. Après, si on recrute un 6, ce sera comme Vermaelen l'an dernier, Per sera plus capitaine.

Koscielny n'a pas ce qu'il faut pour être capitaine. D'abord, il est assez réservé, de son propre aveu, et en plus il parle assez moyennement anglais. Je ne pense pas qu'il ait un état d'esprit de leader ou de commandant, le chef de défense par exemple pour moi c'est pas lui, c'est Per (qui lui est parfait dans le rôle du capitaine). Laurent est 3éme je crois dans la hiérarchie du capitanat, mais je ne pense pas que ce soit un rôle naturel pour lui. Quand à son niveau, je le considère comme le meilleur DC de PL, peut-être en balance avec Cahill. En Angleterre il semble très apprécié, à sa juste valeur (il avait dit aussi dans une interview qu'il se sentait plus valorisé en Angleterre qu'en France, sûrement dû à son passage éclair en Ligue 1).

Il en fera jamais moins, parce que c'est sa nature. Et moi ça me dérange pas car non seulement il a le coffre, mais en plus ça nous est hyper utile défensivement.

Monstrueux en quoi ? Regardes la défense, un peu de sérieux ... Même au milieu de terrain c'est très bon, mais c'est pas au niveau de City, Arsenal ou Chelsea. En attaque y a du lourd, mais quand tu sais que Rooney peut facilement foirer une demi-saison comme ça, et que VP est injury prone, non, je ne suis pas du tout d'accord. Pour moi ils ont le 4éme ou 5éme meilleur effectif.

http://www.theguardian.com/football/2014/aug/29/arsene-wenger-arsenal-new-striker-not-essential?CMP=twt_gu Beaucoup de déclas intéressantes de Wenger. D'abord, il explique de façon assez explicite qu'il n'achètera pas d'attaquants car il trouve qu'il en a assez (il dit même qu'il en a trop), et qu'ils peuvent faire le job si on leur donne une chance. Il critique donc les médias qui lui demandent à chaque fois si il compte acheter un joueur, plutôt que de lui demander si il compte donner sa chance à un jeune. Il prend l'exemple de Chambers, en disant que si il a pu se montrer en défense centrale, c'est parce qu'il lui a donné la chance d'y jouer, et que si il avait 4 défenseurs centraux de métier, Chambers serait sur le banc ou en équipe de jeunes. Il dit que son job est d'acheter les bons joueurs pour rendre l'effectif plus fort, mais également de donner sa chance aux joueurs qui la mérite. Il dit également que si il recrute, il vendra, car il a trop de joueurs, et donc trop d'attaquants. Enfin, il dit qu'il voit en Podolski un attaquant excentré, mais pas une pointe, car il aime trop venir au ballon et ne fait pas de courses derrière les défenseurs, contrairement à Sánchez ou Sanogo, qu'il voit comme ses 9.

C'est plus intéressant de mettre l'article en entier qui est une grosse interview ou il aborde beaucoup de sujets, que ce soit le récit de la victoire en Coupe du Monde, les critiques de la presse, l'importance des fans ou encore son meilleur poste : http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/arsenal/11065145/Mesut-Ozil-The-Arsenal-fans-believe-in-me.-That-is-what-really-matters.html Le passage sur son poste est très intéressant, il se voit évidemment comme un 10 (un des meilleurs joueur au monde à ce poste selon lui), et si il doit évoluer sur un côté, il préfère être à droite pour rentrer sur son pied gauche, que sur le côté gauche qu'il ne semble vraiment pas apprécier, car il est plus éloigné de la zone de vérité.

Morel est sûrement passé à côté d'une carrière de défenseur central, très bon match de toute l'équipe, surtout Payet et Nkoulou.

Sans oublier qu'il y a largement matière à réfléchir si il aurait sa place ailleurs ou pas. City, Liverpool ou autre, il pourrait largement être titulaire. Mais réfléchir comme ça n'apporte que peu d'enseignements, je ne vois pas ce que c'est censé nous apprendre.

Contre Naples on a joué haut, peu importe le nombre de ballons qu'il a touché (néanmoins tu dois être très loin de la vérité), vu la faiblesse que tu lui prêtes pour jouer haut, il aurait du être en difficulté face à des Callejon ou Insigne. Mais non. Pareil quand on est allé à City en 12/13, il a été énorme et on jouait haut. C'est surtout l'organisation de l'Allemagne qui le mettait dans de mauvaises conditions. Pour Özil, je lui souhaite vraiment de faire une seconde saison du calibre de celle de Mertesacker.

Pourquoi Sakho est préféré à Koscielny ? Debuchy à Sagna ? Pourquoi Podolski passe devant Draxler dans la hiérarchie ? Bref, ce raisonnement ne tient pas la route, ce n'est pas parce qu'un joueur est préféré à un autre en sélection qu'il est meilleur. Sinon, Graciak à tout dit sur les gros matchs, c'est une sorte de mythe sur ce forum. Je rajouterais le match du Bayern ou il a été énorme. D'ailleurs, si on s'interroge sur les qualités de Per, pourquoi ne pas aller plus loin et poser les questions provoquantes sur d'autres joueurs de l'effectif ? Je pense à Özil par exemple, qui dans son rôle, montre bien plus de difficultés à jouer haut avec la possession, que Per. Alors, on le remplace ? PS : Koscielny dans ta liste je sais pas comment on est censé le prendre car il est aussi énorme dans l'intelligence qu'au niveau athlétique.

Je trouvais Mertesacker bien meilleur que Koscielny quand ils étaient associés à Vermaelen, à partir de là, je pense que ça permet de contredire cette affirmation. Ils se bonifient l'un et l'autre, mais lire que Mertesacker est limite dépendant de Koscielny pour faire des bons matchs, c'est faux et ça a été vu à plusieurs reprises. Je ne sais pas ce que ce joueur doit faire pour avoir le crédit qu'il mérite, la grande majeure partie de nos joueurs sont irréguliers (je pense aux Wilshere, Cazorla, Özil, Walcott et d'autres ...), et pourtant, ils ont bien plus de crédit que l'Allemand qui est de très loin notre joueur le plus fiable depuis deux ans (et ça ce n'est pas une affirmation subjective). Le mec joue + de 50 matchs par an, il y est très bon dans l'immense majorité d'entre eux, mais tout le monde viendra relever son manque de vitesse sur une action prise presque au hasard. Mais combien applaudiront ses innombrables interceptions, couvertures, duels de têtes gagnés ? Très peu. C'est aussi ça malheureusement d'avoir un style de jeu atypique et à l'ancienne, pas flashy pour un sou, le défenseur central qui fait le moins d'erreurs défensivement (c'est prouvé statistiquement) est celui qui fait peur, parce qu'il est lent (et peu importe qu'il masque cela dans 95% de ses matchs avec ses autres qualités hors normes), et parce qu'il ne va pas aller te faire une percée balle au pied au sein de la défense adverse. Personnellement ça m'irrite toujours autant de lire/voir ça, mais au final on s'y habitue, on l'entend partout, mais ça me sidère encore plus venant de fans d'Arsenal qui regardent la majorité de nos matchs (et je ne vise pas que toi dans mon post bien sûr, pas mal se reconnaîtront).

Et le coefficient UEFA. Le PSG sera bientôt le seul représentant français en C1, très décevant de la part de Lyon.

Wenger a une vision de moyen terme, mieux jouer temporairement avec Rosicky c'est bien, mais construire des automatismes avec les joueurs qui feront une grande partie de la saison dans le onze, c'est mieux. On ne peut décemment pas remettre les clés du jeu à un joueur de 34 ans avec cet historique de blessures. Voyez le comme un joker, il aurait pu (et peut-être certainement du) jouer plus, mais il aura son quota de match cette saison, je ne suis pas inquiet.

Je pense pas que ce soit par compensation, ça me paraît naturel chez Özil, même quand il joue sans Cazorla on le retrouve souvent sur les côtés.

Il sera encore meilleur en enchaînant les matchs, ce sera toujours un taulier indiscutable de l'équipe cette année, n'en déplaise à ses détracteurs.

1) Koscielny, au-dessus de tout le monde, le seul qui n'a fait que des bons/très bons matchs. 2) Chambers, de grosses qualités entreperçues, mais encore error-prone, presque une par match, compréhensible vu sa faible expérience. 3) Monreal, un peu surpris de ne pas plus le voir nommé, il a fait un mois solide, j'ai l'impression qu'il peut passer un cap mentalement cette année, il n'a pas été maltraité par aucun ailier en Août, il a été pas mal offensivement.

Ok, donc là on ne pourra pas être d'accord puisque l'évaluation que tu fais du joueur est à des années lumières de la mienne.

Forcément, mais je te répondrais qu'Arsenal aussi était dans la même situation, on aurait pas lancé autant de jeunes et la politique Baby Gunners si le stade ne nous coûtait pas autant d'argent. Je trouve qu'il faut les féliciter pour ça, plutôt que les tacler, c'est tellement simple dans le football actuel d'aller se vendre à un riche propriétaire qui gérera le club à sa guise, ou de s'endetter et mettre en péril l'avenir du club. Là, il y a un plan de long-terme, certes les moments sont durs pour eux en ce moment, mais si tout se passe bien, ils en récolteront les fruits.

Non mais il est moins fort techniquement, mais on ne peut décemment pas lire que c'est un pied comparé (même comparé à Xabi). Ils y perdent un peu, mais ça reste un joueur intelligent avec le ballon, qui ne va pas faire ce qu'il ne sait pas faire, et qui a très peu de déchet. Kroos et Modric pour faire la relation, c'est largement suffisant. Et défensivement il a beau être bon, il est en dessous, que ce soit dans le placement, les duels aériens ou au sol, l'intelligence pour compenser, bref, c'est un superbe joueur beaucoup trop sous-côté. Ce serait même surprenant que le Real pense à lui.

Il y a toujours eu un bon nombre de jeunes promus en équipe première à Lyon, avec une formation de qualité (faut-il rappeler qu'ils ont formés l'attaquant titulaire du Real Madrid). C'est toujours admirable de voir un club agir de la sorte, et pourtant je ne porte pas Aulas et sa troupe dans mon coeur, mais ils forment de bons joueurs, et ils agissent de la bonne façon pour le futur de leur club. J'aimerais bien avoir le même centre de formation à Marseille.

Dans la création ils ne sont pas à plaindre, et défensivement Gustavo c'est très au-dessus de Xabi dans tous les domaines. Ça réequilibre un tant soit peu l'effectif, pas dit qu'ils régressent, même si la perte de Di Maria est très embêtante pour eux.