The Wilsh

Pour ceux que ça intéresse, conférence de presse de Bielsa qui arrive dans un petit quart d'heure en live sur OM.net, première fois qu'il s'exprime devant les médias depuis qu'il a rejoint le club.

Comme l'a dit Fred, le 11 Août. Wenger leur a donné plus de vacances, et il a raison, si on veut tirer le meilleur d'Özil cette saison, autant qu'il ait une vraie coupure pour recharger les batteries. Puis on a de quoi faire sans lui et Poldi pour le début de saison, sans Merte c'est plus embêtant.

RMC Sport ‏@RMCsport Nasser Al-Khelaïfi : «Di Maria coûtait très cher, on a arrêté les discussions» Fair Play Financier 1-0 PSG. Sans oublier la blague du jour : Get French Football ‏@GFN_France 9 min Nasser Al Khelaifi: "David Luiz is the best defender in the world and will help us in our aim to win the Champions League." #PSG #CFC

Parce que c'est illégal (sauf en cas d'achat + prêt), et que je ne vois pas l'intérêt pour le joueur, si il veut rester un an à Dortmund, autant décider à la fin de la saison prochaine, il y a beaucoup de paramètres à prendre en compte, et en un an il peut s'en passer des choses. Surtout quand on parle d'un joueur qui aura le luxe de choisir sa destination parmis les meilleurs clubs Européens. Et Die Welt parle d'un transfert pour l'an prochain je crois.

Ben tu vois, Valbuena affirme après avoir parler au coach qu'il devrait jouer numéro 10, donc y aura peut-être du changement en vue : "Les personnes qui m’ont parlé là-bas m’ont mis à l’aise, je marche beaucoup à l’affectif, le coach m’a beaucoup rassuré sur place, je devrais jouer numéro 10, je n’avais plus à attendre."

Voila pourquoi : "The 20-year-old defender underwent a medical on Merseyside earlier this week and has finalised a transfer from the Spanish champions that may allow Liverpool to make the deal permanent, for a fee of around £5m, should he settle in English football. Atlético can break the loan arrangement and recall Manquillo for a fee next summer while Liverpool have an option to buy the player outright in 2016." Article de Andy Hunter du Guardian.

Tu ne connais pas le joueur si tu affirmes ça. @Sborn : Ça, tu vois, ça m'étonnerait très fortement. Sinon, perso Nasri et sa retraite, un peu comme tout le monde j'en ai rien à faire, de toute façon tant que DD est là il n'avait aucune chance d'être repris.

Moi je trouve qu'Alexis on a pu entrevoir de belles choses sur un côté. Il a de l'activité entre les lignes, et il sait aussi aller percuter, et faire des appels dans le dos de la défense, il arrive à combiner, à se mettre dans le sens du but ... Pour moi ce n'est pas le limité que de le mettre sur un côté. A terme j'espère le voir assez souvent en pointe, mais je suis loin d'être contre le voir parfois à droite ou à gauche.

Il y a des murmures comme quoi Wenger n'a pas envie de lancer Alexis en pointe aussi tôt pour des raisons de condition physique, et qu'il préfèrerait le lancer sur le côté dans un premier temps. Giroud n'étant pas prêt du tout, Sanogo a une belle chance de démarrer dimanche, j'aimerais bien perso. Puis son quadruplé, certes on peut le relativiser, mais ça ne peut que lui faire du bien en terme de confiance, comme l'a dit Wenger, il avait un blocage mental, maintenant ça devrait être passé. Yaya Sanogo: Arsenal's surprise package could start in Wembley opener against Manchester City on Sunday.

J'ai lu l'article d'origine, et c'est mal relaté par l'Equipe qui zappe complètement le passage que tu évoques. Il dit qu'il est d'accord avec la politique engagée, mais qu'il aurait souhaité mettre de son argent personnel pendant la période dites "difficile" (2006-2014 on peut dire, même si les 2 dernières années ça commençait déjà à porter ses fruits), pour avoir une équipe toujours aussi compétitive qu'auparavant qui aurait gagné des trophées, et aurait éviter de vendre les stars du club. A la question : est-ce que vous seriez un président du type Abramovitch/Mansour, il répond que "non, il aurait agi de sa propre façon, c'est à dire que si le club a besoin d'argent, il est disposé à en mettre, mais que par exemple dans la situation actuelle, ce ne serait pas nécessaire". Bon après, ce qui me gêne dans ce qu'il dit, c'est qu'il aurait investi dans le club sans demander de retour, donc bon le "self-sustaining" ça aurait pas été trop ça à cette période ... Je préfère notre manière de faire, même si la politique dont il parle n'est pas une "PSG/Manchester City/Chelsea". Il est aussi dit dans l'article que son projet était compatible avec le Fair Play Financier (qu'il soutient), mais que les dirigeants ont préféré que le club vive entièrement de ses propres moyens (point sur lequel je suis d'accord). Il se dit fan du club depuis la fin des années 1990 également. Si tu veux l'article d'origine, le voici.

Courtois par exemple. Lukaku aurait pu rester si il n'avait pas "craint" la concurrence. D'un point de vue éthique on peut en effet trouver ça discutable, mais ça reste une stratégie réfléchie qui leur permet : soit de faire des plus-values (très utile pour eux avec le FPF), soit de renforcer l'effectif avec les joueurs qui explosent. On sait que pas mal d'entre eux ne porteront jamais le maillot de Chelsea, mais ça reste avantageux pour eux. Moi c'est plutôt les joueurs que je critiquerais, quand tu signes à Chelsea, tu n'es pas garanti d'avoir une chance. "Marchandage d'êtres humains" je trouve ça très fort et exagéré comme terme.

C'est Labrune qui fait n'importe quoi. Bon, il était obligé de le faire avec Valbuena vu qu'il l'a fait avec Diawara. Mathieu n'a peut-être pas marqué l'histoire du club, mais c'est un joueur dont on se souviendra encore longtemps. Perso je le mets avec Niang devant Drogba, qui a fait une saison extraordinaire, mais une seule ... Valbuena c'est 8 ans de bons et loyaux services, très régulier et sous-côté, surtout en France. Il a été champion avec l'OM, il a gagné des titres, il me semble que c'est le joueur de l'OM qui pendant qu'il est au club a eu le plus de sélections en EDF (avec Marius Trésor je crois), il a eu des moments mémorables en Coupe d'Europe (buts à Liverpool, Spartak, Dortmund ...). Dommage qu'il finisse au Dynamo Moscou, il aurait mérité mieux, mais j'espère qu'il continuera à être bon et à être convoqué en EDF.

Il a un gros caractère, et ça, ça l'aide à avancer, il faut forcément ça pour surmonter deux années de blessure et devenir pro. On le voit, dés ses premiers matchs, même contre de grosses écuries, il a pas froid aux yeux, il tente, il joue, il se bat. Physiquement quand il est arrivé, il était pas prêt pour la PL, pour un joueur qui doit être au duel en permanence avec les défenseurs. Maintenant c'est le cas, grâce à un gros travail, techniquement il a du déchet mais on voit surtout qu'il n'est pas emprunté dans ce domaine, il arrive à faire de très bonnes choses avec le ballon, je suis convaincu qu'à terme il les reproduira très régulièrement. Il sait aussi ou se déplacer et quand pour se procurer des occasions. D'ailleurs je trouve qu'on a pas assez parlé de son impact lors de la finale de FA Cup, mais il a vraiment apporté un gros plus, Giroud était clairement plus libéré avec Yaya à ses côtés, il a donné ce qui aurait pu être le ballon de la victoire à Gibbs, et il est aussi impliqué sur le but final de Ramsey. Comme toi je pense que les blessures c'est vraiment le facteur malchance qui pourrait tout faire foirer, mais sinon je pense qu'à terme il va s'imposer. Sinon, il n'est pas blessé : PhysioRoom.com News ‏@physioroom 2 min Also confirmed that Sanogo was withdrawn as a precaution on Saturday & did not suffer a hamstring injury during the win over Benfica #AFC

Je suis vraiment pas d'accord, regarde un peu ses contrôles orientés pour se retourner ... Il est pas encore à son meilleur niveau physique, techniquement c'est clairement un très bon joueur, et c'est loin d'être son plus gros défaut, franchement je ne suis pas du tout d'accord sur ce coup. On voit que même dans l'axe il arrive à avoir des mouvements très variés, il demande beaucoup dans la profondeur, mais n'abuse pas comme Walcott, il sait très bien se positionner entre les lignes et jouer dos au but. Il va rapidement confirmer tout le bien qu'on pense de lui j'en suis convaincu, il va monter doucement en puissance et il va nous faire rêver. Quel diable sur chaque ballon aussi, il a rien lâché, et à la tête il est arrivé à manger des mecs bien plus haut que lui.

Le 11 que j'espère pour démarrer la saison la semaine prochaine, donc à l'issue de cette période de préparation : - En défense, rien de spécialement bizarre, Chambers a convaincu dans l'axe et pourra être associé à Koscielny. Debuchy et Gibbs sont les titulaires pour l'instant sur les côtés, ce n'est pas la dernière prestation de Nacho qui risque de changer cela. - Au milieu de terrain, on va démarrer la saison avec un trio à pointe basse, j'en suis convaincu. J'ai bien peur qu'Arteta ne soit titularisé, mais vu sa pré-saison inquiétante, j'aimerais mieux voir Flamini, qui sans être très bon, à assurer un travail plutôt pas mal. Puis le rôle de sentinelle lui sierra mieux je pense. Mais si une recrue pouvait arriver très rapidement, ce ne serait pas de refus loin de là. A leurs côtés, évidemment Aaron Ramsey autour duquel il faut bâtir, et j'ai longtemps hésité entre soit Cazorla dans un rôle de 10, soit Rosicky (10 ou 8, il peut faire les deux), mais finalement j'opte pour Wilshere. Ce choix est largement discutable bien entendu, mais je pense qu'il a vraiment besoin de jouer, et puis ce 4-3-3, il a un peu été mis en place aussi pour l'accommoder (je pense), donc autant aller au bout de ses idées. C'est vraiment le choix contestable qui pourrait être fait, que de le mettre ou pas. - Offensivement, le contraste entre l'apport de Santi avec ses décrochages qui ne nous ont pas été utiles dans la bataille du milieu, et la puissance, vivacité, du duo Campbell-Ox, j'opte pour les deux jeunes, pour dynamiter les couloirs Citizens. En pointe, Alexis, qui a un profil complet, pouvant jouer dos au but, aller dans le dos de la défense, faire le pressing, et surtout faire des différences.

Perso je regardes très rarement les topics live, parce que de toute façon ce sont des réactions à chaud que tu pourrais avoir devant ta TV, sans vraie analyse derrière, alors qu'après tu relativises. Pour l'instant sur son dernier match sur ce topic, je ne vois aucun message dépassant les limites, donc c'est pas forcément la peine de relever les messages des mecs qui jugent à chaud, parce qu'à la base c'est pas une vraie réflexion, juste une réaction. Les topics de Giroud et Walcott sont d'ailleurs très pénibles à lire, d'un côté il y en a qui en font trop sur eux en les surprotégeant, d'un autre côté il y en a qui les cassent plus que de raison. Il faut juste savoir rester mesuré. Pour en revenir au Français, je suis d'accord avec La Pulga comme je l'ai déjà exprimé, son attitude gâche tout, encore plus que ses limites footballistiques, puisqu'on sait de toute façon qu'il n'est pas à 100%.

Alexis a fait 10 fois plus que lui à tous les niveaux sans être transcendant, même dans le rôle de pivot il a mieux fait. Avant, Giroud était la "victime" du forum et c'était insupportable, mais la surprotection dont il bénéficie depuis un moment l'est tout autant. Je suis comme Weale sur son cas, c'est davantage son attitude depuis un moment qui m'écoeure, on pardonnerait plus facilement à un joueur qui montrerait plus de désir. Ses 3 concurrents, Sánchez, Campbell et Sanogo, TOUS ont montré beaucoup d'envie ce week-end. Pas lui. J'espère qu'il fera les frais de la concurrence dés le prochain match, qu'il se réveille. C'est pas comme si il pouvait se reposer sur son talent.

Encore un qui a fait une pré-saison terne, à un poste très concurrentiel. On connaît tous sa qualité, mais quelle nonchalance il a affiché ... Je pense également qu'il est pas à son meilleur niveau physique, mais franchement je ne l'alignerais pas pour le CS de la semaine prochaine, on a au moins deux options qui me semblent plus intéressantes (Campbell et Chamberlain). J'espère que la concurrence va l'émuler, parce que si il nous refait la même saison que l'an dernier, il jouera beaucoup moins de matchs.

Le meilleur aujourd'hui, après une prestation de belle facture contre Benfica mais dans un contexte plus tranquille, là on l'a vu dans une autre situation, et j'ai aimé. Sachant qu'il a très peu d'expérience à ce poste de défenseur central, c'est très prometteur. Après oui, on a l'embarras du choix pour le moment au niveau de sa polyvalence, je pense qu'il faudra l'utiliser d'abord là ou on en a besoin (je pense latéral droit, puisque on aura 3 autres défenseurs centraux), mais petit à petit je pense qu'il va se fixer dans la charnière, sur du moyen terme. Il fera de toute façon sans doute le début de saison aux côtés de Koscielny, pendant l'absence de Per.

Il a été catastrophique, accumulant les mauvais choix, même avec plusieurs secondes de réflexion, défensivement il a jamais pesé, dans les duels il n'est plus crédible. C'est impensable de faire la saison avec Mikel en tant que titulaire, ce qu'il montre depuis maintenant à peu près 8 mois est loin d'un titulaire d'Arsenal. Ses jambes ne sont plus là, il a fait toute la prépa, et le jour de la répétition, il a échoué, comme lors de toutes ses apparitions cet été. Il peut faire le banc et jouer un tout petit peu, surtout dans les matchs à domicile ou on sera assuré de la possession du ballon, mais dans la majeure partie des matchs, et surtout dans les gros (ou même à 100% il ne pesait pas assez), no way. J'adore Mikel, et il est très important pour le vestiaire, mais sportivement, il n'a plus rien à faire dans notre onze de départ.

C'était son premier match donc il faut savoir relativiser, mais honnêtement il m'a dégoûté de nombreuses fois, comment c'est possible de temporiser sans protéger son ballon ? C'est quoi ces petits gestes techniques à la con qui ne servaient à rien du tout en début de match ? Le faire sortir à la mi-temps, sauf si c'est pour un coup ou une petite blessure, me paraît assez révélateur sur la copie qu'il a livré. Il est loin de son meilleur niveau physique j'imagine, mais surtout mentalement il va falloir qu'il rentre dedans, parce que contrairement à l'an dernier, la concurrence est féroce avec 3 joueurs qui peuvent prendre sa place.

https://vimeo.com/102449493

On a jamais contredi l'option d'achat de £5M, on a juste dit qu'il y aurait apparemment une clause de rappel qui coûterait à l'Atletico £1M.

Ben perso je voyais pas pourquoi Liverpool avait accepté de payer 7M€ pour un prêt de 10 mois de Nuri Sahin (qui aura finalement duré environ 4 mois), et pourtant ... Ils l'ont fait. Mettons nous aussi de l'autre côté, pourquoi l'Atletico, qui a refusé de prêter Manquillo à Arsenal il y a quelques jours sans cette clause, accepterait soudainement pour Liverpool ? La version de Jad me paraît plus réaliste.

A supprimer.