The Wilsh

Arrête, je suis aller chercher les stats de titularisation sur toute sa période au Bayern, ose me sortir qu'il a dépassé une fois les 13 titularisations ... Walcott n'a pas dépassé les 25 matchs, avec les ligaments au milieu ... On te la fait pas à toi hein ?! Ça ne tient définitivement pas la route.

Bergkamp est tellement con qu'il n'a jamais vu jouer Sanogo avant son prêt ... Sérieusement, arrêtez de vous prendre trop au sérieux pour le coup.

De quel temps de jeu tu parles ? Il a jamais dépassé les 13 titularisations en championnat, là plupart quand le championnat était joué ou pour reposer certains, sans oublier que Ribéry et Robben sont pas des symboles de fitness. Il cirait le banc, il a eu moins de temps de jeu au Bayern que Poldi chez nous, c'est dire. Mais bon, personne ne pourrait s'imposer devant le grand Palacio, c'est couru d'avance ... @lô : Le bilan de Poldi chez nous ... positif ? Ah ouais quand même.

Donc quoi, ne pas s'imposer dans une équipe moyenne du championnat italien n'est pas un argument ? Honnêtement je ne suis pas d'accord, ce n'est parce que le plot germanique et le bibendum suisse ne se sont pas imposés que Theo ne jouerait pas, il a du temps de jeu à Arsenal, et l'anomalie c'est un peu facile comme argument. Il s'est imposé en équipe d'Allemagne car il mettait des doublés contre l'Arménie et la Lituanie ouais, incroyable. La seule raison pour laquelle il est encore sélectionné c'est parce que c'est le joyeux luron du groupe.

Shaqiri c'est un crack ? C'est un bon joueur sans plus, pas une référence, surtout qu'à l'Inter, offensivement c'était très moyen. Si le mec a du temps de jeu à Arsenal, il en aurait à l'Inter, la différence entre les deux effectifs est grande. @Kloro : Non franchement je ne crois pas, Podolski ne faisait quasiment aucun effort dans le replacement. @Lo: Je ne vois aucune intelligence de placement chez Poldi ... Encore une fois, selon moi il y a une différence évidente de niveau entre les deux.

Je ne suis pas d'accord, sa finition est certes un peu meilleure, mais Walcott est un joueur qui ne laisse pas de répit à une défense, il bouge, cherche l'espace, et si tu te déconcentres il file au but (regarde encore Coleman l'autre jour, il a pris un petit peu de retard et c'était fini). Podolski ? Y a pas plus simple à marquer, il gêne n'importe quelle animation offensive, faut juste espérer que le ballon arrive dans ses pieds aux abords de la surface, sinon t'aura rien. Et il est encore plus fainéant que Walcott défensivement. Ils sont pas au même niveau, Podolski est incapable de s'imposer chez le 8éme de Serie A.

Parce qu'il n'a pas du tout le niveau et qu'il est encore plus limité que Walcott (incroyable mais vrai). C'est un joueur qui apportait beaucoup trop de négatif sportivement, il n'aurait sa place dans aucun effectif du top 4, Walcott si.

Il est pas prolongé que pour ça, Wenger lui fait confiance depuis longtemps, même si il a hésité sur son cas.

Mais Walcott n'est pas un indiscutable, c'est un joueur qui fait partie d'un large groupe. Le temps ou il était dans le onze tout le temps est révolu, il a de la concurrence et on l'utilisera de manière plus mesurée. Quand je vois les apports de Navas à City et de Cuadrado à Chelsea qui sont censés être plus complets ... c'est en dessous (on va laisser le bénéfice du doute au Colombien qui est un nouveau, si il ne se fait pas dégager cet été). Et sinon en effet, Walcott est très limité, même plus que Giroud, mais ce qu'il sait faire, il le fait très bien. Si il fait les efforts défensifs et limite son déchet comme récemment, ça vaudra le coup.

Ne perds pas ton temps à le défendre Roll, Palmeri est un bullshitter de la pire espèce. On ne peut même pas l'appeler journaliste.

Il est en fin de contrat, si il fait une saison comme tu dis, il part gratos. Inenvisageable.

Je suis d'accord avec Tib pour le coup, surtout qu'on ne parle pas d'une grosse augmentation (en fait il passerait à £110K/week, aligné sur Ramsey et le futur contrat de Wilshere). Sans oublier une autre donnée, c'est un joueur extrêmement populaire auprès des fans, je pense qu'en terme de merchandising, il doit rapporter. J'étais un peu sceptique sur sa prolongation, à la base j'aurais pas été contre le voir vendu et un meilleur joueur arriver, mais vu l'état du marché, ce n'est pas vraiment choquant de le voir rester. Maintenant espérons qu'il puisse faire une saison pleine déjà en restant fit, après je ne doute pas de sa capacité à être décisif (ça va être plus appréciable de l'avoir maintenant qu'il n'est plus indiscutable dans le onze, il peut être un très bon joker). C'est le jeu malheureusement, la première fois qu'il nous a fait le coup il était en position de force par rapport au club (il y avait eu l'exode de talents juste avant, Walcott pétait le feu, on était pas en super position dans le championnat, sa vente aurait été extrêmement mal vécue par les supporters et il le savait).

Il a un profil un peu différent de Giroud, il est plus mobile et plus athlétique, et je pense un peu moins technique. Il faudra un peu changer le style mais il n'empêchera pas un jeu rapide et avec des contres, par contre il faudra faire plus de centres, dans ce sens je pense qu'il faudra davantage compter sur vos arrières latéraux pour ça. J'ai lu que Rodgers souhaite en faire le "main man" en pointe, même quand Sturridge reviendra, quitte à pousser ce dernier sur les côtés, vous en pensez quoi ?

Pareil. Même Wilshere a été plutôt bon sur sa mi-temps. @Tib : my bad, j'ai lu "aptitude" au lieu d'attitude

Il n'a pas du déchet régulièrement, il est moins propre que Santi, mais dire qu'il n'a pas la capacité de jouer 8 ... Non, c'est son meilleur poste, et c'est là ou il jouera là plupart du temps. Je pense qu'on verra de plus en plus Cazorla-Ramsey.

Sûrement pas, ce 11 n'a jamais existé chez nous. Özil aura le poste de 10, faut pas trop se casser la tête là-dessus, ensuite le reste à voir.

C'est fini à priori Aaron sur le côté, je pense que lui et Wenger ont suffisamment été explicites là-dessus récemment, après peut-être que de temps en temps ça pourra arriver, mais je pense pas qu'on démarre la saison comme ça. Après il faut trancher sur un des 3 je pense (Coquelin, Ramsey, Cazorla).

Pour finir le HS sur Song, quelle chèvre en effet, pas foutu de piquer la place à Busquets ... Quel limité celui là, il est pas foutu de s'imposer au Barça, la base quand même ! Je souligne que tu n'as rien répondu sur Hleb, ce qui est de toute façon une bonne indication sur le poids de ton argumentaire (sans comparer directement les deux, leur échec a été de manière égale, cuisant, alors qu'ils étaient des joueurs important chez nous, et dernière parenthèse, je n'estime pas spécialement Song et j'étais plutôt content de sa vente). Sanogo est venu chez nous en tant que numéro 3, tu fais erreur, Bendtner était toujours sous contrat, et toujours devant lui dans la hiérarchie, il n'a bloqué aucune arrivée sachant qu'on a passé tout l'été à chasser un avant-centre du nom de Luis Suarez. L'an dernier Wenger a voulu lui donner sa chance après une fin de saison intéressante et une bonne pré-saison, au final il a recruté Welbeck et a prêté Yaya en Janvier ... Encore une fois, il n'a rien bloqué du tout, tu te trompes, il est simplement venu en tant que pari, si ça passe c'est super, si ça casse tant pis, on fera probablement une plus-value et on passera à autre chose. A t'écouter, on lui file £100K/semaine, une place de titulaire garantie et tout le tralala, non pas du tout, et son cas n'a rien à voir avec ceux de Park et Chamakh principalement par rapport à l'âge et le salaire, je pense qu'on aura aucun mal à le vendre si on veut le faire à un moment, comme on a eu aucun mal à le prêter en recevant à chaque fois plusieurs offres.

Non mais dans leur tête, un Sanogo a bloqué la place à un Vietto ou à un Dybala, comme Flamini bloque l'arrivée d'un top milieu défensif ... Ils prennent vraiment Wenger pour un malade.

Arrête avec ton salaire, il coûte une misère, surtout qu'il aura passé à la fin de la saison la moitié de son temps à Arsenal en prêt ! Pas croyable de lire ça quand même, comme si le salaire de Sanogo nous empêchait de faire quoi que ce soit Ta deuxième phrase n'est pas nécessairement vraie non plus, si Song n'avait pas connu une progression technique énorme, il n'aurait jamais pu exister chez nous. Et c'est faux de dire que ses limites l'ont rattrapé, c'est tout simplement son choix de carrière en carton, Hleb il n'avait pas de talent non plus ? Non, ça ne tient définitivement pas debout. Si il n'était pas aller cirer à Barcelone, il jouerait encore dans un très bon club.

Ramsey il est en concurrence avec Cazorla et Coquelin. Non je crois pas que Wenger se privera de Giroud sur le début de saison, surtout sans Alexis, on a besoin de buteurs fiables, et on en a pas 50 dans le groupe.

Denilson aussi il puait 100 fois plus le foot à ses débuts qu'Alex Song (qui partait au moins de tout aussi loin que Sanogo si certains n'ont pas la mémoire sélective), et pourtant ... De toute façon on sera fixé avec ce prêt, dire que ça coûte quoi que ce soit au club de faire un pari du genre, c'est un poil ridicule, Sanogo n'a jamais bloqué de recrutement et n'a rien coûté du tout.

Avec l'absence d'Alexis sur les premiers matchs, je pense que sa présence est presque indispensable dans le onze, pour la menace et les buts qu'il offre, je nous vois moyennement être très dangereux avec des couloirs Wilshere/Chambo derrière Giroud. Je pense qu'il devrait démarrer la saison à gauche, et les deux Anglais se disputer la place de l'autre côté, au moins jusqu'au retour d'Alexis.

De Gea n'a qu'une envie, c'est de rejoindre le Real, c'est MU qui le bloque. Il aurait même refusé une prolongation équivalant à £200K/week. Ils le perdront probablement gratuitement l'an prochain.

Coman refuse de se faire prêter par la Juve, il leur a fait savoir.