The Wilsh

OK on a plus analysé les adversaires en détail, de là à y voir un lien de cause à effet pour le fait qu'un box-to-box type Ramsey ne puisse pas jouer dans notre double-pivot, je n'irais pas jusque là (même pas du tout). L'an prochain la concurrence sera très forte oui donc on verra bien, mais voir à Ramsey un avenir autre qu'axial n'est sans doute pas envisagé par le staff (après il pourra jouer sur le côté de temps en temps, mais pas régulièrement je pense).

Une talonnade au milieu, c'est un risque, garder le ballon devant sa surface quand tu es pressé, c'est un risque aussi ... Après les contrôles loupés c'est autre chose et ce n'est pas régulier chez lui. Si Ramsey n'a pas joué devant la défense en cette fin de saison, c'est simplement de par les performances de Cazorla et Coquelin qui étaient indéboulonnables, il ne faut pas aller chercher plus loin ... Surtout qu'il a souvent fini les matchs au milieu même en cette fin de saison, et en a démarré (Sunderland). "Vu que Wenger a pris en compte l'aspect tactique" sous entendu avant il ne le faisait pas ? On verra si Ramsey ne rejoue pas au milieu très rapidement la saison prochaine, tout indique que ce sera le cas.

On me rétorque qu'Alexis a du déchet car il prend des risques ... C'est également le cas de Ramsey, donc l'argument perd son poids. Ramsey laisse des espaces mais il est aussi capable de faire les aller-retour nécessaires quand il est en jambes, en ailier il est moins libre de faire ce qu'il aime sur tout un tas de choses, j'avais posté un article ou il détaillait ça lui même, le voir sur le côté c'était temporaire. Aucune idée, apparemment défendre le fait qu'il a une très bonne technique veut dire qu'on est content de sa saison, je sais pas ...

Ramsey on lui demande d'être propre ? C'est un joueur qui prend énormément de risques avec le ballon, parfois à tord, mais ne nous fait pas croire que son jeu c'est de rester propre comme un Arteta. Je suis d'accord sur à peu près tout.

Et Ramsey il perd des ballons en tentant des passes à 3 mètres ? Ou il les perd en tentant des choses extravagantes, comme ses fameuses talonnades par exemple ? Techniquement il a eu un niveau exceptionnel sur une grosse partie de la saison 13/14. Pour ta dernière phrase, on l'a pourtant souligné que ce n'est pas Özil ou Cazorla, mais techniquement il n'a rien à envier à un Vidal qui est un des tous meilleurs du poste, donc dire que c'est sa technique qui le sépare du top niveau, selon moi, c'est faux, c'est simplement sa régularité.

Chili - Argentine, c'est aussi une finale made in Bielsa

Justement je pense que ça va dans le sens d'aller à l'Euro avec l'Allemagne ce transfert, Löw a dit qu'il voulait que ses joueurs aient 30-40 matchs dans les jambes, il les aura sans doute là-bas et c'est un des chouchous du sélectionneur. En plus les défenses dans le championnat turque me paraisse assez modestes, et il aura droit à une ambiance chaude, donc je pense qu'il y a beaucoup de positif pour Podolski dans ce transfert.

Il était pas mauvais, mais pas incroyable non plus, c'est sûr qu'avec RVP et Falcao la comparaison était très avantageuse pour lui.

Y a mieux surtout, le Rooney actuel qui fait 1 match à son niveau tous les 3 mois, je trouve ça moyen +. Puis c'est pas comme si ils avaient le milieu d'Arsenal pour créer 15 occasions par match non plus. On verra bien comment ils agissent sur ce mercato, ils vont augmenter l'offre pour Schneiderlin donc ça devrait se faire sans soucis, à voir pour le latéral (Coleman ?) et l'attaquant, sans oublier qu'ils veulent toujours un défenseur central.

Je me demande quel attaquant ils vont faire surtout vu la pauvreté du marché à ce niveau, il n'y a pour l'instant aucun top player à aller chercher. Les options en attaque actuellement s'appellent Wayne Rooney et Chicharito Hernandez.

C'est clair, dans leurs mauvaises périodes, Wilshere, Özil et Santi avaient tous du déchet, et pas qu'un peu. Ramsey est très bon techniquement, pas aussi fin que les meilleurs de notre effectif, mais très bon. Si le déchet traduit automatiquement un manque de technique, Alexis Sánchez est un donkey.

Il a pas jouer dans la zone de Sterling. Il a fait 6 très bons mois mais je suis d'accord avec Auré, le Arteta de l'époque dans un style différent n'avait pas à rougir du tout. Coquelin a apporté une différence et c'est vrai que si c'était une recrue de Janvier qui avait réalisé ça, ça ferait plus de bruit, mais laissons lui le temps de confirmer.

La Tercera a aussi annoncé un truc avec Arsenal, et aussi avec MU l'an dernier. La réalité c'est que Vidal s'apprête à ne signer nulle part pour le moment.

Gabriel Paulista – Arsenal’s Silent Tornado from Brazil On en parlait la dernière fois, mais son parcours ressemble vraiment à celui d'un Koscielny.

Bouna Sarr perso je connais pas, j'ai lu que c'était un 10/ailier, donc il viendra faire le nombre à ces postes sans doute oui. Ngolo Kanté c'est toujours d'actualité, Caen essaie de faire monter la pression avec l'offre de Leicester et la sortie ce matin de Gravelaine, mais apparemment le joueur n'a envie de venir qu'à l'OM, donc je pense que ça finira par se faire.

Court terme oui et non, il laissera forcément beaucoup de choses après son départ si on fait ce qu'il faut après ça, regarde le Chili, ils récoltent toujours les fruits de son travail à l'heure actuelle. Puis c'est pas plus mal de rafraîchir le groupe, il a des méthodes particulières qui nécessitent un peu ça, on verra ce que ça donne.

C'est encore un coup de Jorge Mendes tout simplement, il peut placer ses clients n'importe où ou presque, même à Chelsea. Le Falcao actuel, j'en veux pas sur le banc d'Arsenal.

C'est Aleix Vidal de Seville et pas Arturo, et en plus ces joueurs ne seront pas là dés Août mais à partir de Janvier.

Bouna Sarr à l'OM pour environ 1,5M€ : https://www.om.net/actualites/181912/accord-de-principe-pour-bouna-sarr 5éme recrue estivale, d'autres devraient suivre.

OK, alors on est d'accord sur ce point.

Contre le Real, tu parles du match ou Rodgers fait jouer tous les coupeurs de citrons ? Parce que ce n'est pas propre à Gerrard, là plupart des titulaires de Pool ont été remplaçants ce jour là, je vois mal comment Gerrard aurait pu prendre ça personnellement. Moi je trouve pas qu'on le juge plus sévèrement, il a souvent handicapé Liverpool sportivement cette saison, au milieu sa lenteur et son manque de vivacité s'est beaucoup trop ressenti, il n'avait plus assez d'impact sur le jeu, c'était vraiment une situation à éviter. Peut-être qu'avec une meilleure équipe il aurait fait des concessions, mais là il faut en vouloir à qui ? C'est un peu facile de mettre ça sur le dos de Rodgers. Il aurait pu apporter encore sur le terrain, mais dans un rôle qui ne lui convenait pas dans la situation actuelle, donc je pense que ça a été la bonne décision pour tout le monde, après tu te bases surtout sur ton ressenti Reda, rien ne dit que si il avait démarré le match contre MU ou d'autres il aurait plus facilement accepté de voir son rôle diminuer.

Une bonne gestion de ? Son cas personnel ? Et ce serait quoi cette bonne gestion ? En tout cas lui le dit : Gerrard was asked if there was a particular moment that made him realise it was time to move on. He said: "Yes. There was more than one moment that has made me come to this decision, but I think the key conversation or moment was with the manager when he sat me down not so long ago and said it was time to manage my games for me and for the team. "I'm bright enough to realise it is the right thing for everyone, but when you've been a starter and a mainstay in the team for such a long time, it was a very difficult conversation to have with the manager. La bonne gestion selon moi aurait été de le voir en remplaçant la plupart du temps, avec possibilité de démarrer un match de temps à autre, de rentrer en jeu le plus souvent, mais de ne pas être un composant du 11 de départ ou même des joueurs ayant le plus de temps de jeu dans le groupe. Or je pense qu'il désire jouer tout le temps, il semble encore avoir cette envie.

C'est un choix qui satisfait tout le monde (même si certains supporters de Pool ne seront pas d'accord), apparemment les conditions d'une éventuelle prolongation impliquaient qu'il aurait moins de temps de jeu qu'à l'accoutumée, et lui veut jouer tout le temps, c'est un choix respectable que d'aller le faire ailleurs (et en plus à un endroit qui ne gênera pas du tout les fans, à l'inverse de Lampard). Le club perd une légende et un leader hors norme, mais honnêtement ça aurait plus été un problème qu'autre chose de le voir continuer en briguant toujours un statut important dans le onze de départ, il n'y a qu'à voir cette saison.

Il a parlé au type qui a parlé au type qui a parlé ... Quand Wenger a du déclaré ça, c'était en cours de saison, la situation était différente, et au final il n'y avait pas de raison d'enlever Ospina. Szczesny ne vit pas sur une autre planète, je pense qu'il a été informé de l'arrivée de Cech depuis un moment. Pour l'instant je vois surtout beaucoup de gens parler à sa place, si il voulait partir et qu'il considérait que l'arrivée de Cech était un handicap pour lui, il le ferait savoir, or sa position, certes publique, est totalement opposée.

http://premierleague365.com/evolution-arsene-wenger/