The Wilsh

1) Cech 2) Giroud 3) Campbell/Monreal

Avec la révélation de Campbell, je pense qu'un squad player supplémentaire sur les ailes n'est pas nécessaire. Un top player/grosse valeur ajoutée pourquoi pas, mais pas un bon joueur de plus.

C'est plus la faute de Calum pour le coup qui se fait passer devant par Vokes alors que c'était son joueur, il arrive dans le dos de Gaby et lancé, dur pour le Brésilien de gagner le duel. Sinon, il a fait un bon match, il a beaucoup de qualités en tant que latéral aussi, notamment techniques, il sera une bonne doublure sur la seconde partie de saison, plus fiable qu'un Debuchy sans rythme.

Ouais fin il avait pas 25 joueurs formés à la Masia ...

C'est dommage oui, mieux vaut qu'il arrête, ou alors qu'il aille aux USA. Ça donnera une chance à Iwobi qui joue aux mêmes postes que lui.

Sur des rumeurs seulement, il faut apprendre à faire la différence.

Il n'a pas prolongé son contrat, à part si j'ai rater un épisode. @Kroos : on parle de factuel là.

C'est faux.

Oui, sa maturité dans le jeu est très impressionnante pour un jeune de son âge avec une expérience pro quasi-nulle. Je ne l'imaginais pas du tout au milieu il y a quelques mois d'ailleurs, et pourtant il y est très bon. Continuons à lui donner des matchs en Cup tant que possible.

Sa disponibilité aussi est à souligner, en plus de son work-rate et de sa justesse technique. Bon match, je sens qu'il peut être un vrai bon coup à la Wenger, c'est prometteur.

Oui, après certaines excuses sont plus valables que d'autres. Si jouer blessé/fatigué à la sortie d'un Boxing Day n'autorise pas deux matchs moyens, c'est un peu élitiste comme point de vue.

Certes, après si tu contextualise tout ça, c'est parfaitement compréhensible et normal (il a eu des coupures assez longues entre certains match, a perdu du rythme, a jouer blesser certains d'entre eux etc ...). Certains joueurs font des matchs moins bons et échappent à la critique grâce à un ou deux buts. Puis tu le compares à Cesc version 2015 qui est juste affreux.

City il est très bon, Stoke il ne joue pas. Liverpool il est moyen oui, Chelsea aussi mais on joue à 10 pendant 80% du match, et Soton c'était une débâcle collective.

On parle de 9 mois d'absence, ça compromettrait une éventuelle vente estivale ... Sale blessure pour lui en tout cas, et on est bien obligé de faire un constat au bout de deux saisons de prêt à West Ham maintenant que sa saison est terminée, la première avait été assez solide, mais sur celle-ci il a perdu sa place au profit de Tomkins, et je l'ai vu assez mauvais dés que j'avais l'occasion de voir West Ham, il a concéder plusieurs pénalties, a fait pas mal d'erreurs notamment. Quand tu n'arrives pas à t'imposer en tant que titulaire à West Ham, c'est difficile d'imaginer un futur à Arsenal, il pourra faire carrière en PL mais ce sera trop juste pour nous je pense, pourtant il y avait une place à prendre en tant que doublure de Bellerin, mais si Debuchy est seulement prêté, il sera sans doute une solution plus fiable.

Le rouge est mérité oui, même si il ne le touche pas (ce dont je ne suis pas sûr), et il est fautif, il se fait cueillir trop facilement ... Mais putain, la protection devant la défense est scandaleuse ! Ramsey est catastrophique sur cette action, il va presser devant la surface de Chelsea et se fait éliminer facilement par Willian, résultat, Flamini doit couvrir une zone énorme, et le mec c'est pas Coquelin au duel, il fait un recul frein mais il est trop attentiste et je trouve que c'est un gros défaut chez lui qui nous a déjà coûter des buts. Ce double-pivot est vraiment le gros point noir de ces dernières semaines, ça ne marche pas défensivement et offensivement, ils ne se complètent pas et on voit trop leurs défauts.

Dire qu'il y en a qui le pleuraient, qui le réclamaient, des mecs au stade qui l'ont applaudi l'an dernier ... C'est pitoyable, autant que le comportement de ce sous-homme.

Moi j'ai pas trouvé qu'il se soit cacher, il a essayé pendant longtemps de créer avec une équipe qui attaquait à 2 ou 3 ... Au final il perd trop de duels et a eu du déchet, mais je lui jetterais pas la pierre loin de là. Quand je vois les prestations des deux mecs du milieu avec lui ...

C'est parce qu'il jouait sur le côté qu'il a pas réussi une passe à cinq mètres On recommence à avoir des solutions sur les côtés, un tour sur le banc s'impose.

Donc faire 3 ans dans un club c'est le laisser dans la m**** ? Incompréhensible ce propos, il y a des entraîneurs qui reste un ou deux ans et qui laissent derrière eux une très bonne base. Là ton ressenti se base sur rien, pas même sur son passé. Encore on parlerait de Mourinho pour qui s'est avéré qu'il laisse des champs de ruine derrière lui, mais Pep ... Quand on a recruter Wenger, on l'a pas recruter pour qu'il fasse 20 ans à la base, quel club fait ça ? Newcastle qui donne un contrat de 8 ans à Pardew pour le virer deux ans plus tard, Moyes à MU qui n'a pas tenu une saison ... Faut pas partir dans l'optique de recruter un coach qui restera très longtemps à la base, ce qu'il faut c'est un entraîneur qui corresponde à la philosophie d'Arsenal et qui ait les épaules pour le poste, la suite personne ne peut l'anticiper. Après dans l'absolu, moi j'étais pour Pep à Arsenal, maintenant que c'est mort, voir Wenger prolonger ne me gênerait pas forcément loin de là, pouvoir profiter de lui encore quelques années, en sachant que la situation est bien plus propice au succès, ça peut le faire. L'effectif s'améliore chaque année, on a un groupe de qualité qui a besoin de quelques petites retouches pour faire partie des meilleurs, il y a une cohésion et une stabilité qu'il a su apporter à nouveau. Après, il y a les limites qu'on connaît, surtout en Coupe d'Europe ou chaque année on vit le même film, de manière frustrante ... Mais si on gagne la PL, ce sera "oublié".

Il peut occuper les postes de Rosicky, pourquoi pas, je le trouve talentueux mais je suis pas sûr que Wenger ne le tienne en aussi haute estime, en pré-saison il passait régulièrement derrière des joueurs plus jeunes.

https://mobile.twitter.com/beinsports_FR/status/690662860154912768

Moi je trouve qu'il a passé un cap depuis cette saison, et je trouve ça assez dur de le casser autant ces derniers temps car il est dans une période de moins bien, il a beaucoup enchaîner en peu de temps. J'espère qu'on va faire un peu tourner sur les prochaines semaines pour qu'il retrouve de la fraîcheur, quand il est pleinement impliqué dans son travail défensif, il est précieux. Par exemple, sa perf contre City, il m'a bluffé.

D'accord mais ce n'est pas le sujet, on parlait des meilleurs trios intrinsèquement, sinon on ne parlerait pas de Sturridge qui a fait deux matchs et des deux Brésiliens qui ratent leur saison.

C'était la même chose quand il avait fait un bon match il y a 3 mois. Quand à Coutinho, il fait une mauvaise saison et les excuses pour le défendre me paraissent très minces. City (Silva, Aguëro, KDB), mais aussi Arsenal (Özil, Giroud, Alexis) et Chelsea (Hazard, Costa, Willian) ont de meilleurs trios offensifs, même si je suis plutôt d'accord avec Reda sur le cas Sturridge, c'est surtout les deux autres que je trouve loin des autres milieux offensifs pour l'instant.

Ça confirme bien ce que je pensais à ce sujet. Je n'aime pas du tout ce système de recrutement d'ailleurs, pas étonnant que Liverpool n'ait pas maximisé ses chances de réussite sur le marché avec autant d'argent dépenser.