The Wilsh

Il a porter quoi au juste ? Franchement c'est fou la hype autour de ce joueur, je préfère largement un Lallana à ce type. Marquer quelques buts ne fait pas de toi un joueur qui porte son équipe, Coutinho n'a jamais porter Liverpool, même dans sa meilleure période l'an dernier.

Oui Chambers en doublure, il est bon en latéral et a besoin de temps de jeu, passer doublure directe lui fera du bien.

C'est fini pour lui, il a encore été laissé à la maison, son départ me paraît inéluctable. Pas nécessaire de le remplacer si un milieu arrive.

Tu te bases sur quoi pour être aussi affirmatif ? Moi j'ai des tas d'articles cet été de journaleux pas trop dégueux qui avançaient que City voulait Wilshere cet été, et toi ? Perdu ? On en sait rien tant qu'il enchaîne pas pour retrouver son rythme, vu la qualité de ses prestations récentes quand il était fit avec Arsenal et l'Angleterre, j'aurais tendance à dire que tu te plantes.

Tu serais largement surpris. La qualité est de plus en plus difficile à trouver sur le mercato, et les moyens ont eux augmentés. Tu le mets sur le marché demain, t'as City qui l'achète direct.

Attendre quoi ? 2017, qu'il soit à un an de la fin de son contrat pour se faire poutrer par son agent si il fait 5 bons matchs de suite ? Je préfère une petite augmentation à l'avance qu'une saga interminable parce qu'on a voulu jouer les malins. Puis soyons sérieux, Wilshere trouvera TOUJOURS preneur si jamais on veut le vendre un jour si ça ne marche pas.

Parce que je trouve ça illogique, Pato rejoue dans un championnat qui n'a rien à voir en terme d'intensité, pourquoi faire un pari sur lui et lâcher Jack qui a un passif moins lourd en terme de blessures me semble-t-il ? Pourquoi Pato serait un miraculé et Wilshere condamné à 23 ans ?

Oui soit, mais le truc c'est : est-ce qu'on se met en danger en proposant cette prolongation à Wilshere qui n'a que 23 ans ? Est-ce que c'est vraiment risqué de tenter le coup jusqu'au bout ? @Nujabes : j'ai compris que l'herbe était plus verte ailleurs, ne t'en fait pas. Dégageons nos injury prone pour prendre ceux de l'extérieur !

Donc investir une dizaine de millions de livre pour un attaquant qui a le passif d'un Diaby en Europe et qui peut rejouer des matchs dans un championnat mineur est une idée intéressante, par contre investir quelques centaines de milliers de livres supplémentaires sur un milieu formé au club et ultra-talentueux est injustifiable. D'accord. @Sborn : on sera pas d'accord, je crois toujours en Wilshere et le club aussi.

Qui te dit le contraire en même temps ? Si c'était un modèle de fiabilité, personne ne débattrait sur le bien fait ou non de sa prolongation. @duong : cet article sur Wilshere il nous le ressort tous les mois depuis août. Veysey c'est le mec qui base 80% de ses articles sur ce qu'il essaie de deviner. Dernièrement il a assuré que Chambers serait titulaire pour City car il y avait des rumeurs sur Twitter disant qu'Özil était blessé. On verra si Jack prolonge dans les prochaines semaines, j'y mettrais pas ma main à couper si j'étais toi.

Non, selon lui des discussions avaient été ouvertes : http://www.footballinsider247.com/exclusive/arsenal-news-gunners-open-mesut-ozil-contract-talks @Sborn : c'est quoi cette pirouette ? Tu vas compter les minutes maintenant alors que tu te trompes d'une soixantaine de matchs par rapport à ce que tu disais ?

Depuis août 2012 il a jouer 95 matchs pour Arsenal, soit 3 fois plus que ce que tu avances. Tu ne sais strictement rien du futur pour lui au niveau blessure, c'est possible qu'il reste injury prone mais pour l'instant on est loin d'un Diaby si on reste sérieux. @Kampberg : je m'en fous d'injury prone ou pas, le fait est que s'y prendre au dernier moment pour prolonger le contrat de ce genre de joueur est une bêtise car il y a beaucoup plus à perdre qu'autre chose. Puis ça reste dans la philosophie du club d'avoir confiance en ces joueurs, si ça vous les mets à l'envers que Wilshere touche £20K de plus, tant pis.

Ça t'as pas empêcher de la critiquer de la même manière cette prolongation. Sterling il lui restait deux ans cet été, Jack il lui en restera deux cet été. @Nujabes : c'est pas toi qui voulait Pato déjà ? Un peu étrange.

Vous anticipez pas les mecs, c'est surtout ça le problème, c'est comme les Reds disant que c'était pas nécessaire de prolonger Sterling après leur grosse fin de saison 13/14 parce qu'il fallait attendre, au final il leur a mise. Vous croyez qu'on va payer combien un Wilshere qui retrouve son top niveau ? Pas les chiffres qui sont avancés par Veysey, c'est sûr. L'augmenter c'est pas forcément justifier, mais rien que l'augmentation des moyens accordés aux clubs de PL peut suffire à comprendre, surtout qu'on parle pas d'un salaire augmenté du simple au double. Évidemment faudra attendre la fin de saison pour voir ce que son retour de blessure va donner, et sa prolongation n'arrivera pas avant son retour sur les terrains de toute façon, donc je vois pas le soucis. Walcott a été augmenté cet été après avoir jouer une vingtaine ou trentaine de matchs depuis sa précédente revalorisation ... Aujourd'hui on entend qui s'en plaindre ?! Les mêmes personnes nous disant qu'il aurait fallu attendre son début de saison pour voir, sauf que là avec sa forme actuelle, il nous aurait tué et aurait demandé à être aligner sur Alexis/Özil sans doute. @duong : il avance des chiffres concrets sur Özil alors que selon Wenger/Özil, les discussions ne sont même pas ouvertes ...

Oui il jouait, et très mal, c'était sans doute encore plus discutable. @Kampberg : on sait pas si on s'y prend maintenant pour lui, selon Veysey on s'y prend maintenant aussi pour Özil alors que selon Wenger ce n'est pas le cas. Je pense pas qu'on soit plus avancé pour Jack que pour Mesut.

C'est pas ridicule, c'est témoigner de la foi qu'on a en ce joueur tout simplement. Dois-je vous rappeler à quel moment Wenger a prolongé Ramsey en 2011 ? Son contrat se finit en 2018, on va pas attendre qu'il soit à un an de la fin pour entamer les discussions, sous peine de sévèrement se faire raquetter par son agent si entre temps il retrouve son meilleur niveau, là ce sera plus £110K la semaine qu'il demandera. S'y prendre en même temps que pour Alexis/Özil ça me paraît logique vu qu'ils ont un contrat finissant en même temps.

Moi je l'ai vu quelques fois, honnêtement il m'a pas séduit. Physiquement c'est un monstre et il semble savoir défendre, après techniquement il m'a pas vraiment impressionné (même si ça m'a l'air au-dessus d'un Wanyama).

Ou comment définitivement enterrer son argumentaire en apportant la preuve qu'Özil a été très bon ...

Bordel j'étais en train de lire les posts, et là je lis que KDB a été meilleur qu'Özil, j'ai failli tombé en coma ... Et puis je me rends compte que c'est notre Reda national qui nous en a encore fait une belle, après ses célèbres spéciales de l'été dernier Sinon City n'a en rien créer un danger incessant sur nos buts, ils ont eu une énorme situation en première période, autrement ils ont multiplié les frappes en tribunes, et après un début de match intéressant, De Bruyne a été mangé par Nacho. Comme souvent avec le Belge cette saison, il a des moments dans un match ou il brille, mais ça manque énormément de constance et de poids sur le jeu, hier il est nettement en dessous de Mesut, il n'y a même pas photo.

Perez avait donné le choix à Ancelotti de conserver soit Di Maria soit Özil, il a préfèré conserver l'Argentin et nous vendre l'Allemand.

A la base il souhaitait venir à Man U pour succéder à Ferguson, pas revenir à Chelsea. Selon moi il n'aura aucun scrupule à signer à MU, même demain si il le faut. Sinon LVG est un grand coach, après son travail est critiquable, mais il est loin d'avoir un aussi bon effectif que les gens ne pensent. Il a du mal à trouver un équilibre, quand son équipe essaie de se projeter davantage, les faiblesses individuelles derrière se font ressentir, donc il a choisi d'avoir une grosse assise, quitte à perdre en créativité, ce qui nous donne une équipe qui fait tourner le ballon 90 minutes sans planter. Ils ont pas assez d'individualités fortes devant pour multiplier les exploits. Quand on sait ce qu'ils ont payé pour Martial (qui est de loin leur meilleur attaquant mais qui ne peut pas porter l'attaque de MU à 19 ans), pour Depay (très faible depuis son arrivée) et Mata, et le salaire qu'ils versent pour Shrek, c'est une gestion catastrophique des mercatos et de l'effectif. Ils ne sont réellement impressionnants à aucune ligne, excepté le gardien ou ils ont leur unique top player. La direction est aussi largement responsable de cette demi-saison médiocre.

Moi je le trouvais difficile à déchiffrer, parce qu'il montrait ce niveau par flashs bien trop courts, même durant sa première saison. Physiquement il a pris une autre dimension, mais mentalement aussi. Par contre l'intelligence de jeu ça s'invente pas, ça peut progresser, mais jouer comme il joue depuis des mois, c'est "inné", Wenger lui a pas donner un cerveau, il lui a donné la clé.

Je le trouve bon voire très bon moi ce soir, défensivement beaucoup d'intensité, il a pesé sur la défense de City, ça se voit peut-être pas mais il use ses vis-à-vis à force de multiplier les duels. Techniquement il a été présent, et notre animation est bien plus cohérente quand on a un vrai joueur de profondeur à ses côtés comme Theo. Sa finition est parfaite autrement, 15éme but de la saison, il est parti pour faire sa meilleure saison sur le plan comptable, qui est à 23 chez nous je crois.

Ouais fin il part pas de rien, je comprends pas tes deux derniers paragraphes, c'est un joueur avec un énorme talent depuis le début et avec une vraie intelligence de jeu, Wenger lui a permis d'exprimer ses qualités avec régularité. C'est pas comparable avec le fait de ne pas vouloir un joueur pour son profil.

Au moins vous recruterez peut-être un bon défenseur central cet hiver.