The Wilsh

Pas toujours : http://www.football-lineups.com/footballer/93465_Rúben_Neves/ Sinon : https://youtube.com/watch?v=TSo_ppcH4KI

Milieu relayeur qui peut jouer devant la défense, même si le 6 à Porto en général, c'est Danilo. Très technique et très côté en Europe, perso je ne l'ai vu jouer que 2/3 fois, il a l'air excellent mais impossible de me faire un vrai avis sur si peu.

C'est Ruben Neves qui serait scouté. Après je suis très pessimiste sur nos capacités à faire affaire avec Porto, eux qui sont très gourmands et nous très prudents, les positions risquent d'être éloignées ...

Cazorla est bien meilleur défensivement que le Catalan, à tous les niveaux je pense.

Et Oscar défensivement c'est kif-kif avec Özil ? Chelsea ne joue de toute façon pas du tout le même style de football qu'Arsenal, et ils ont malgré tout souffert de la faiblesse défensive de Cesc, que ce soit cette saison ou celle d'avant. Répond à toute la phrase que tu cites si tu ne veux pas répondre à côté. Pour en revenir à Santi, son absence va être préjudiciable, et le recrutement d'un milieu complet va être une obligation en Janvier si on compte finir la saison correctement.

On s'en fout de son top niveau, il n'y est plus du tout, et si tu crois que c'est par rapport à la forme globale de Chelsea, alors tu n'as sûrement pas vu jouer les Blues cette saison. Et même à son tout meilleur niveau, il est impossible de composer un milieu en ayant Fabregas et Özil dans l'axe, même avec un Makélélé de 25 ans, c'est intenable défensivement. Alors si en plus l'Espagnol joue à son niveau actuel, j'en parle même pas, c'est un des joueurs les plus faibles de PL cette saison, complètement dépassé physiquement. Mais bon, si il envoie des transversales en touche, c'est sûrement la faute de ses coéquipiers ... @lo : Pour dépanner ? Tu rêves, comme depuis que tu réclames son retour.

Mais tu te rends compte du niveau actuel de Fabregas ou pas ? Ce serait un problème de plus à gérer.

Je l'ai vu deux fois cette saison, il était pathétique, je dois pas avoir de chance

Chambers au milieu, c'est surtout pour éviter de se taper Flamini, c'est ce qui pourrait être intéressant, mais ça dépend de son niveau à ce poste.

J'ai comme l'impression que cet article est basé sur une mauvaise interprétation des propos de Wenger. En tout cas, je mettrais ma main à couper qu'on aura pas Flamini-Chambers si Wenger a le choix (à savoir assez d'ailiers pour remettre Ramsey au milieu).

Les matchs ou il faisait parler la poudre, au contraire c'était typiquement pas ceux à la WBA. Contre tout ce qui est West Ham ou Hull et qui laissaient des espaces monstres, là oui, autrement il devenait un frein énorme à la construction.

Oui c'est un super attaquant, par contre en 2013 si on l'avait eu, on aurait probablement pas fait Mesut.

La chaîne a été supprimée à cause des copyrights, celui qui les faisait a donc perdu son compte et n'en fait plus.

Les noms qu'on commence à lire ici Allez taper dans un sac de frappe les gars.

Icardi c'est le joueur qui joue tête fixée sur ses crampons et qui la lève jamais aussi, en plus de ses soucis comportementaux. Clairement pas un joueur qui me fait envie.

Article très intéressant en effet, Pochettino est un super entraîneur, il fait du bon boulot partout ou il est passé, et dieu sait que c'est pas évident avec l'équipe de Tottenham dont il a hérité, il a su parfaitement reconstruire un groupe qui adhère au projet. Pour l'instant vous êtes mon favori pour la 4e place devant Liverpool.

Tu le redistribuerais ou l'argent alors Fly ? Dans les poches des dirigeants ça te conviendrait mieux ? Parce que c'est la seule autre alternative, mieux vaut qu'une grande partie des revenus générés aillent dans les poches des acteurs.

Il parle du manque d'équilibre quand il dit que c'est trop aventureux. Par contre je pense pas que Ramsey défende beaucoup mieux que Santi dans l'axe, il est largement meilleur dans les duels et il a un poumon de plus, mais il est bien moins discipliné, et il ne se place pas forcément mieux. Sans oublier qu'il est très porté vers l'avant et laisse souvent son partenaire seul pour ralentir les contres, si c'est Coquelin c'est jouable, par contre Santi et ses jambes de trentenaire, c'est mort. Pour Chambers, difficile de se faire un avis, il est formé à ce poste donc il doit forcément valoir plus que ce qu'on a vu jusque là chez nous (et on en a très peu vu d'ailleurs). Je suis pas rassuré par lui à ce poste, mais tirer une conclusion sur un match ou on a pris l'eau à l'extérieur à St Mary et 10 minutes contre Zagreb, c'est pas pertinent.

Il était cool mais je suis très content qu'il soit parti et il ne manque pas du tout sportivement. Même avec notre crise offensive actuelle niveau blessures, je préfère encore Campbell.

Bizarrement, il fait partie des joueurs qui souhaitaient quitter le navire si Benitez restait, car il se sentait mal utilisé (plus haut que son poste habituel de regista) : http://www.thesirenssong.com/latest-news-napoli/2015/9/28/9409455/jorginho-would-have-left-had-rafa-benitez-stayed-napoli-transfers-sarri-giuntoli Tout le monde s'accorde à dire que Sarri l'a complètement relancé, sa seconde partie de saison sous Benitez ayant été loupée. Lors de ses débuts oui, mais pas par la suite.

Entre perdre des ballons dans la surface adverse ou en en perdre dans sa moitié de terrain, il y a une différence de taille. Sans parler des retours défensifs à 2km/h sur son latéral, comme à Zagreb. Notre côté droit doit être animé par Bellerin avant tout, il y a eu besoin de quelques réglages en début de saison, mais ça a très bien fonctionné par la suite.

Gabriel je vois en lui un futur excellent défenseur. Il est pas inférieur à Koscielny au même âge, il a encore du taff devant lui mais je doute pas une seconde de sa qualité. Krycho ? On a déjà eu ce débat je pense, c'est un profil qui n'est plus vraiment utilisé chez les grandes équipes ou la construction du jeu depuis bas sur le terrain prend de plus en plus d'importance, il est très fort défensivement, mais je pense qu'on a l'ambition d'être dans le haut du panier. Fernando de City, il était sucé par tout le monde quand il était à Porto pour ses qualités défensives, il présente un peu le même profil, au final fiasco complet chez un gros. Je dit pas que pour Krycho ce sera forcément pareil, mais si aucun gros ne se penche sur ces profils depuis quelques temps, c'est pas un hasard.

Ben ça a donné raison à Wenger vu que le match suivant, Ramsey sort une prestation de très bonne facture à Palace, chose qu'on attend toujours de Ox cette saison, fin Novembre. Y a rien à reprocher à Wenger sur sa gestion de Chamberlain cette saison, c'est à lui de montrer beaucoup plus, les chances il les a eu, cette saison il nous a coûté plus de buts qu'il n'en a amené pour nous. Un peu dommageable pour un ailier droit.

Gardez-le Krycho, ça me fait froid dans le dos rien que de penser à l'idée de poser 30 plaques sur lui ... Je préfère encore Bruno Soriano et ses 31 ans. On est en crise mais faut pas faire n'importe quoi, j'ose espérer que Wenger a autre chose dans sa manche, on est pas près de passer un cap autrement. Gabriel a le potentiel pour s'installer dans le onze durablement dans le futur, Krycho si on veut viser les sommets, non.

Tu me l'as déjà posté cette vidéo, ses 3 percées au milieu d'un champ de ruines suffisent à qualifier son match de correct (et meilleur que celui de beaucoup de ses coéquipiers ce jour là), mais c'est incomparable avec la prestation de Ramsey contre les Allemands. Pourtant tu qualifies les deux matchs de "bons". J'adore Ox, mais Ramsey apporte beaucoup plus globalement. Sans parler de la forme de l'Anglais cette saison, si au moins il était à son meilleur niveau, y aurait débat.