The Wilsh

Si ça avait été possible, mon choix numéro 1 aurait été évidemment Pep Guardiola, dont je rêve chez nous, bon, en effet ça sent le sapin, il va sûrement atterir chez les SkyBlues. Alors honnêtement, un entraîneur qui m'intrigue beaucoup et en qui je pense voir un grand potentiel, c'est le jeune Eddie Howe. Il a relativement peu d'expérience mais déjà des exploits dans sa carrière (3 promotions avec Bournemouth et les emmener en Premier League pour la première fois de leur histoire), et surtout, le jeu qu'il arrive à faire pratiquer à une équipe aussi limitée en terme de talent, je trouve ça fort. Il est pas encore dans la lumière, mais à suivre très sérieusement. Sinon, parmi les noms plus importants, y a Lopetegui et Tuchel surtout qui me plaisent bien. L'Allemand est assez proche de Guardiola en terme de philosophie.

Celui de FA Cup probablement. Sinon, le fait de lui donner du repos entre les matchs porte ses fruits pour l'instant vu la qualité de ses prestations depuis qu'on le fait, ça me paraît une bonne idée.

Vous pensez quoi de Lorenzo Insigne ? Cette saison je le trouve vraiment très bon, excellent dribbleur mais aussi influent dans la construction. Le soucis c'est qu'il joue à gauche, chez nous y a Alexis qui préfère ce côté. Se pencher sur un nouvel ailier en été serait pas mal en tout cas, entre Isco, lui, Mahrez et d'autres, il peut y avoir de bons coups.

Bof, il est quand même un peu trop error-prone, si y a possibilité de se faire prêter un gardien du calibre de Ter Stegen ce serait un gros plus.

El Shaarawy c'est une bonne demi-saison en carrière et des blessures/méformes à gogo. Quand je vois le traitement infligé à Wilshere sur son topic, j'imagine pas le carnage que ce serait avec l'Italo-Égyptien, qui a difficilement le niveau pour notre banc.

Encore un gros impact de Jackson Martinez vraiment nulle sa demi-saison, heureusement qu'on a éviter ça.

http://rmcsport.bfmtv.com/football/mercato-el-shaarawy-devrait-quitter-monaco-940216.html Comme prévu, flop total.

Si il met même plus les pénos maintenant il a croqué une occasion nette en plus tout à l'heure. Le péno était scandaleux de toute façon.

Je l'imaginais comme doublure naturelle de Bellerin pour l'an prochain, mais ce que j'ai vu de lui cette saison me fait peur, en plus il a perdu sa place dans le onze pour Tomkins. Si il n'élève pas son niveau, il ne pourra pas se faire une place dans notre effectif ...

Match correct oui, en première mi-temps il a alterné le bon et le mauvais, en deuxième c'était mieux. Il a besoin de confiance surtout, il est capable de ça à 100% :

Il a fait un gros match oui, la situation actuelle en défense centrale me convient pour le moment, il va finir par s'imposer dans le onze tôt ou tard, mais pour l'instant c'est un 3e DC de luxe.

Bon match de Calum, autoritaire dans les duels et précis techniquement, c'est au-dessus de ce que Flamini nous propose cette saison (excepté le match contre City). Pour l'instant il joue les utilités, mais il est destiné à faire de très bonnes choses chez nous, il a trop de qualités pour que ça en soit autrement.

Et pourtant il a du décrocher très bas à cause de la faiblesse de notre milieu à la création, malgré tout il a eu une énorme influence dans les 30 derniers mètres aussi ... L'excellence est une habitude avec lui désormais.

Il a porter quoi au juste ? Franchement c'est fou la hype autour de ce joueur, je préfère largement un Lallana à ce type. Marquer quelques buts ne fait pas de toi un joueur qui porte son équipe, Coutinho n'a jamais porter Liverpool, même dans sa meilleure période l'an dernier.

Oui Chambers en doublure, il est bon en latéral et a besoin de temps de jeu, passer doublure directe lui fera du bien.

C'est fini pour lui, il a encore été laissé à la maison, son départ me paraît inéluctable. Pas nécessaire de le remplacer si un milieu arrive.

Tu te bases sur quoi pour être aussi affirmatif ? Moi j'ai des tas d'articles cet été de journaleux pas trop dégueux qui avançaient que City voulait Wilshere cet été, et toi ? Perdu ? On en sait rien tant qu'il enchaîne pas pour retrouver son rythme, vu la qualité de ses prestations récentes quand il était fit avec Arsenal et l'Angleterre, j'aurais tendance à dire que tu te plantes.

Tu serais largement surpris. La qualité est de plus en plus difficile à trouver sur le mercato, et les moyens ont eux augmentés. Tu le mets sur le marché demain, t'as City qui l'achète direct.

Attendre quoi ? 2017, qu'il soit à un an de la fin de son contrat pour se faire poutrer par son agent si il fait 5 bons matchs de suite ? Je préfère une petite augmentation à l'avance qu'une saga interminable parce qu'on a voulu jouer les malins. Puis soyons sérieux, Wilshere trouvera TOUJOURS preneur si jamais on veut le vendre un jour si ça ne marche pas.

Parce que je trouve ça illogique, Pato rejoue dans un championnat qui n'a rien à voir en terme d'intensité, pourquoi faire un pari sur lui et lâcher Jack qui a un passif moins lourd en terme de blessures me semble-t-il ? Pourquoi Pato serait un miraculé et Wilshere condamné à 23 ans ?

Oui soit, mais le truc c'est : est-ce qu'on se met en danger en proposant cette prolongation à Wilshere qui n'a que 23 ans ? Est-ce que c'est vraiment risqué de tenter le coup jusqu'au bout ? @Nujabes : j'ai compris que l'herbe était plus verte ailleurs, ne t'en fait pas. Dégageons nos injury prone pour prendre ceux de l'extérieur !

Donc investir une dizaine de millions de livre pour un attaquant qui a le passif d'un Diaby en Europe et qui peut rejouer des matchs dans un championnat mineur est une idée intéressante, par contre investir quelques centaines de milliers de livres supplémentaires sur un milieu formé au club et ultra-talentueux est injustifiable. D'accord. @Sborn : on sera pas d'accord, je crois toujours en Wilshere et le club aussi.

Qui te dit le contraire en même temps ? Si c'était un modèle de fiabilité, personne ne débattrait sur le bien fait ou non de sa prolongation. @duong : cet article sur Wilshere il nous le ressort tous les mois depuis août. Veysey c'est le mec qui base 80% de ses articles sur ce qu'il essaie de deviner. Dernièrement il a assuré que Chambers serait titulaire pour City car il y avait des rumeurs sur Twitter disant qu'Özil était blessé. On verra si Jack prolonge dans les prochaines semaines, j'y mettrais pas ma main à couper si j'étais toi.

Non, selon lui des discussions avaient été ouvertes : http://www.footballinsider247.com/exclusive/arsenal-news-gunners-open-mesut-ozil-contract-talks @Sborn : c'est quoi cette pirouette ? Tu vas compter les minutes maintenant alors que tu te trompes d'une soixantaine de matchs par rapport à ce que tu disais ?