The Wilsh

Ça n'a rien de choquant. Sa propension à multiplier les fautes va poser problème par contre.

Catastrophique ce soir, offensivement il n'a presque rien apporté, techniquement c'était pauvre et il doit faire beaucoup mieux sur le but de Lallana qui entame la descente aux enfers. Avec Holding j'ai trouvé que c'était notre pire joueur, un cran en dessous d'un mauvais Chambers.

Il n'apprend jamais de ses erreurs, c'est quand même désolant. Certes ce qu'on a pu proposer en terme de pressing pourrait être souligné, mais quand tu fais l'erreur de démarrer la saison avec deux jeunots sans expérience en charnière alors que ça fait 1 mois à peu près qu'on a notre capitaine qui se blesse gravement et qu'il sait que Koscielny ne sera pas fit ... Il faut s'y faire, il y a des choses qui ne changent pas, encore moins à son âge.

La 2éme mi-temps on ne le voit pas, après on a pas du tout jouer à droite. Par contre sa première période est très bonne, même dans le contenu. Pas le joueur à blâmer aujourd'hui, dans l'état d'esprit il y était.

Très bonne mi-temps de Bastia, contrairement à Lyon ils sont bien organisés et tentent de placer des attaques rapides, Saint-Maximin faisant d'ailleurs plusieurs différences. Le PSG avait bien commencé mais au final il y a très peu voire pas d'occasions, ça manque de rythme dans les passes et de mouvement. On les sent dangereux par les latéraux quand même, l'ouverture pourrait venir de là.

RVP a fini plusieurs fois meilleur buteur du club même en étant souvent blessé. Wilshere on peut se permettre d'attendre parce qu'on a des options pour jouer sans lui, c'est pas comme si l'effectif était construit de manière à être dépendant de lui. Garder confiance en un joueur aussi talentueux et sorti de notre centre de formation, ça me paraît naturel pour Arsenal et tant mieux.

https://mobile.twitter.com/TerryAFCx/status/763793606859718656 Pas mal ce qu'on peut voir de lui aux JO.

Il a poussé le ballon au fond, par contre après il a mis un joli coup-franc. 5 buts en 3 matchs aux JO, meilleur buteur du tournoi pour l'instant.

La paire de milieux devant la défense avait rarement la liberté de se projeter, que ce soit Schneiderlin, Schweinsteiger, Carrick ou les autres. Puis c'était un effort d'équipe, c'est pas comparable avec les équipes qui favorisent un jeu plus risqué notamment dans le haut du tableau. Ce que MU a gagné en solidité, ils l'ont perdu en créativité, l'équipe manquait d'équilibre, en général c'est souligné surtout quand les équipes sont trop offensives, mais ça existe à l'inverse.

Après il ne faut pas confondre meilleure défense et celle qui a pris le moins de buts. Le back-four était très protégé et le jeu comportait très peu de risques avec peu de place à l'imagination, d'ailleurs Van Gaal avait adopté cette approche car sa défense prenait l'eau autrement.

@RJ9 : en quoi c'est la meilleure défense de PL ? Je trouve ça très contestable, je préfère le back-four des Spurs à celui que tu présentes par exemple. Blind est bon en défense centrale, et surtout c'est le meilleur relanceur de MU à ce poste, après il a des limites assez embêtantes aussi, je pense que Bailly/Smalling c'est moins complémentaire qu'un des deux avec le Néerlandais. Curieux de voir Pogba dans un double-pivot avec Mourinho, défensivement il est un peu léger même si il a progressé.

Vargas n'a pas du tout le niveau à mon sens, même pour être remplaçant je pense qu'il est très juste.

On va essayer de faire simple car tu n'as pas tout compris : Kampberg dit : Ce qui n'est bien sûr, pas vrai. Là Graciak demande : Et toi : Ça, on le sait tous, sauf que tu ne réponds pas vraiment à la question de Graciak qui n'est pas "a-t-on utilisé un outil statistique pour recruter Gabriel", et ça donne l'impression que tu soutiens l'affirmation de Kampberg qui est fausse, je me suis donc permis de te reprendre.

Absolument pas, tu n'as peut-être pas bien lu les propos que tu appuyais, mais Graciak demandait si Gabriel avait été recruté uniquement grâce à STATDNA, la réponse étant non.

Oui en première période on arrivait pas à poser le pied sur le ballon et créer des enchaînements, on a vu une grosse différence en seconde période. Coquelin me paraît un bon choix pour Liverpool qui est très offensif. Puis il a des qualités pour se sortir du pressing auquel on va être confronté.

Wenger choisit de donner 4 semaines de repos à ses joueurs, d'autres clubs leur accordent moins de repos.

Il est très attiré par le ballon quand il joue en pointe, ça peut être intéressant car ça libère des espaces, encore faut-il les exploiter (comme sur le but de Walcott). Ramsey est capable d'en profiter aussi. Il faut continuer l'expérience, il a beaucoup de qualités à faire valoir à ce poste.

Très bonne entrée franchement, il m'a régalé, techniquement c'est pas les mêmes pieds que le Coq.

Vraiment terrible pour lui, ça a l'air grave en plus ... Ça donne pas envie de commenter sa perf, surtout qu'elle était encore mauvaise. Get well soon.

Si si, il dab très bien Gerrard :

De là à préférer Ferri quand même pas, mais oui c'est fou comme on en fait trop sur lui, les sommes évoquées pour son transfert avorté donnent le vertige. Le PSG avec un bon entraîneur ça risque de leur changer, les contre-attaques sont éclairs et les latéraux apportent énormément.

Que c'est apathique Lyon derrière, c'est fou, c'est pas censé être un match amical. Le PSG joue en marchant et il y a 2-0.

http://www.arsenal.com/news/news-archive/20160806/-ramsey-most-suited-to-central-midfield- Wenger qui dit que la meilleure position de Ramsey est au milieu, devant la défense. Là ou on comprend pourquoi il a renoncé à un moment à cette idée c'est le petit taquet qu'il semble lui mettre : "I would think that at the start he would like to play from a deeper position in midfield. That’s more suited to him and therefore that gives him a tactical responsibility for us that he may not have for Wales." L'an dernier quand il parlait d'Elneny, il soulignait le fait qu'il ne déséquilibrait pas l'équipe, je pense que Ramsey était visé par ces propos. Il risque d'avoir une chance à nouveau au milieu, en espérant qu'il ait pris conscience qu'une certaine discipline est nécessaire pour jouer là.

Non ce n'est pas lui, si l'on en croit Dean on parle d'un attaquant qui ferait parti des meilleurs d'Europe, donc Isco qui est davantage un milieu de terrain, remplaçant qui plus est au Real, ne colle pas à cette description. C'est un très bon joueur, mais si Wenger n'affiche pas d'intérêt pour Mahrez ou Draxler, je ne le vois pas aller chercher Isco. La priorité reste un avant-centre devant.

@Auré : oui, il a une sécurité technique par rapport à Ox, par contre il est moins à même de créer des différences, quand l'Anglais est en forme, il peut te péter n'importe quelle défense (malheureusement jusqu'ici ses périodes de forme sont très sporadiques). Campbell est pour moi un bon squad player mais ne sera jamais plus (il a des limites physiques, en vitesse/explosivité, et si il est doué techniquement, il est pas suffisamment au-dessus du lot pour que ses premiers défauts soient mineurs). Oxlade est moins régulier, mais par contre son potentiel est beaucoup plus élevé selon moi, son combo puissance/vitesse/percussion est rare. Je comprends pourquoi Wenger donne plus de chances à Ox que Campbell, il voit souvent plus loin, même si parfois il gagnerait à être pragmatique (et il l'a été davantage en fin de saison dernière). Pour finir, je pense que Ox est probablement notre joueur le plus convaincant sur cette pré-saison.