The Wilsh

Sur les CPA, le glow-down vis-à-vis de Saka est énorme, on voit une vraie différence sur nos corners selon le côté contrairement à avant. Ce qui fait que je comprends encore moins la décision de le laisser prendre les coups-francs des deux côtés plutôt que Rice.

Il a step up quand on en avait besoin sur les deux derniers matchs, dommage qu'on ne fasse pas le plein de points.

On va avoir du mal à tripler chaque poste avec le scénario catastrophe en tête. Si il faut commencer à planifier des blessures simultanées de deux joueurs ultra-robustes comme Zubimendi et Rice... Pour moi c'est une planification logique de la part du club, il y a plusieurs raisons qui justifient facilement le fait de laisser partir Partey (âge, salaire, affaire en cours, historique de blessures...). Et comme l'a dit @na-oukine, le marché cet été nous permet de signer potentiellement le joueur qu'on veut, ce sera peut-être pas le cas plus tard.

Plus proche que jamais de la sortie.

On est pas obligé de gérer un dossier à la fois, le reste de l'Europe ne va pas nous attendre. C'est pas un investissement à £10m qui va nous empêcher d'avancer sur un attaquant.

Oui après il a jamais donné envie de le revoir non plus, on est dans un grand club, on a pas le temps de faire enchaîner 10 matchs à un joueur de 30 ans en prêt en espérant qu'il va commencer à montrer quelque chose. Si déjà sur ses premiers matchs de Carabao il avait un peu moins monopolisé le ballon pour se montrer et se fondre dans le collectif ça aurait donner un bon signal.

Ça ne touche pas un joueur comme Saka. Même Trossard une fois dans la surface, je le trouve toujours spontané. C'est aussi le niveau de confiance et la nature de ces joueurs.

Je pense qu'il est définitivement cramé. La volonté était là, il a été généreux dans ses efforts, mais entre les situations avec de l'espace qu'il négocie mal à répétitions et les actions où il veut dribbler en pensant qu'il a encore 23 ans, c'est dur.

Je pense que tu tapes à côté, pour le coup, quand t'as des joueurs qui ont des opportunités de frapper, de donner un bon ballon à un coéquipier dans la surface, et que c'est constamment raté par indécision ou manque technique, ça n'a rien à voir avec les consignes ou le coach. Il ne faut pas aller trop loin dans l'analyse "coach avec une manette de PlayStation en main", son boulot c'est de mettre les joueurs dans les meilleures conditions pour créer des occasions et en concéder le moins possible, aujourd'hui le plan est très bon, avec des attaquants qui n'ont pas deux pieds gauches, le score doit être lourd ce soir.

Game changer dans les deux surfaces aujourd'hui, la qualité des gestes défensifs qu'il a proposé... énorme. Quand je lis des XI Arsenal/Tottenham avant la rencontre avec van de Ven à sa place, je me tape une bonne barre.

Quel joueur les amis ! C'est pas faute de vous avoir prévenus

Je pense que le prix sera élevé cet hiver, il est dans la forme de sa vie, encore jeune, et sa situation contractuelle leur permet d'en réclamer le maximum. Ça m'intéresse mais je pense plutôt que ce sera supérieur à 50M€.

Avec l'info du jour concernant Martin Zubimendi, je me suis demandé si l'animation actuelle était la plus efficiente où si il y avait moyen de procéder à des modifications pour que tout le monde en tire parti. Selon moi, la manière la plus maligne d'animer une équipe est de regarder ses meilleurs joueurs et de se demander si ils sont dans les meilleures dispositions. Quand je pense à Rice, Odegaard, Havertz, j'estime qu'aujourd'hui on ne les utilise pas forcément de la manière la plus efficace, particulièrement l'Anglais. Avec un passeur comme Zubimendi pour le compléter, on gagnerait à voir Rice à hauteur de son futur coéquipier, avec la liberté de gagner des mètres balle au pied, de se projeter en venant de loin, d'être davantage proche de notre propre but à la perte... Odegaard, lui, gagnerait à être associé à un autre milieu offensif capable de peser plus dans le dernier geste, lui permettant d'être plus disponible sur tout le terrain, et notamment plus bas. De ce fait, on pourrait imaginer un milieu "en boîte", avec un pivot Zubimendi-Rice et plus haut Odegaard et un autre milieu offensif. Ce milieu offensif, je l'imagine en position d'ailier gauche, avec une modification du rôle pour occuper le demi-espace avant tout. Et là vous me dites "ok, Saka anime l'aile droite mais qui anime à gauche ?", et c'est effectivement une question à laquelle il faut répondre. Pour moi, on ne peut pas changer le rôle de milieu central gauche et ailier gauche sans changer celui de latéral gauche, et ça implique un nouveau profil, un latéral/ailier, qui dédouble. Sans ça, on ne pourra pas recentrer davantage l'ailier gauche et faire redescendre Rice. Il faudra également upgrade les positions d'ailier gauche et de numéro 9, qualitativement. Une proposition de profils qui conviendrait et seront potentiellement sur le marché : LB : Nuno Mendes, Rayan Aït-Nouri. LW : Jamal Musiala, Xavi Simons. CF : Benjamin Sesko, Loïs Openda. Concernant le poste de latéral gauche, j'en profite pour dire qu'un joueur comme Lewis-Skelly redeviendrait milieu, vu que le changement de rôle lui convient en LCM. Donc au milieu pour 3 postes on pourrait compter sur : Rice, Zubimendi, Lewis-Skelly, Merino, Odegaard, Nwaneri voire Havertz et la recrue pour l'aile gauche qui sera un 10 dans l'idée.

En attaque on ne peut compter sur personne, le meilleur joueur est Butler-Oyedeji, qui a pour parcours pro deux prêts médiocres en quatrième division anglaise. Comme dit Kloro, le plus proche c'est Dowman et il avait encore 14 ans il y a 3 semaines.

Ce serait clairement fou de ne pas recruter, à l'heure actuelle, on a 4 joueurs offensifs fit. Normalement on devrait même viser deux arrivées vu que Saka est out pour de longues semaines et que ça sent mauvais pour Jesus, sachant que Nwaneri doit doubler un poste au milieu, il nous manque clairement un ailier et une pointe, et là on est même plus dans le qualitatif mais bien dans le quantitatif, vu qu'on a aucun jeune susceptible de se montrer à ces postes.

L'ardoise est lourde pour lui cette semaine, plusieurs ratés dans les 6 mètres adverses, un tir au but loupé, il va malheureusement être le visage de nos éliminations en coupes nationales.

L'Athletic n'investit pas énormément sur le marché des transferts puisqu'il leur est très restreint, ne recrutant que des joueurs basques. Du coup l'essentiel des ressources va sur le centre de formation et la masse salariale, c'est malin de leur part, sans des conditions aussi avantageuses, Nico Williams serait probablement parti depuis longtemps.

On a largement la capacité de dépenser cet hiver vis-à-vis du PSR, il n'y a pas de doutes là-dessus. Concernant Nico Williams, hormis la donnée du salaire qui est bien documentée, je présume que c'est la trésorerie disponible qui pourrait poser problème. Les Kroenke peuvent, comme par le passé, accorder un prêt au club avec un taux d'intérêt faible mais en ont-ils la volonté ? Ça pourrait expliquer la version que communique Ornstein.

Marquinhos change de crèmerie et est prêté à Cruzeiro jusqu'à la fin de l'année.