The Wilsh

Hernandez qui confiait y a peu de temps qu'il se sentait plus espagnol que français et qu'il voulait représenter la Roja se retrouve dans la liste et ça passe comme une lettre à la poste. Propre. http://mobile.lemonde.fr/football/article/2018/03/15/equipe-de-france-lucas-hernandez-un-bleu-de-circonstance_5271603_1616938.html

Ça se discute. Il ne fait pas une mauvaise saison mais ne joue pas non plus très régulièrement surtout depuis Janvier, et la concurrence est importante. Un Thauvin est plus méritant, et si on doit choisir à côté un gars qui joue moins mais qui est un gros talent, j'ai une préférence pour Dembélé. J'ai du mal à saisir aussi le fait qu'autant d'entre-vous écartent Rabiot qui fait une bonne saison d'après ce que je vois (oui son match contre le Real est complètement raté mais ça ne résume pas son année je pense).

Pareil, très bon souvenir de ce joueur qui a formé la meilleure charnière qu'on ait eu depuis un paquet d'années. Sur le plan purement défensif, il était excellent : anticipation, placement, jeu de tête etc ... son gros manque de vitesse, il arrivait à le masquer de par ses qualités. Un leader aussi. Content qu'il puisse rester au club.

J'adore Jack mais aujourd'hui il n'a pas le droit de comparer son apport à celui d'Özil. Si le deal c'est de prolonger Özil à prix d'or et de perdre Wilshere, je pense que c'est plus logique que l'inverse. Maintenant je pense que le problème n'est peut-être pas là, il est peut-être vexé qu'on lui propose une baisse de salaire alors que tout le monde est augmenté, et surtout qu'il n'était apparemment pas prioritaire parmi les joueurs à prolonger. A voir, j'espère vraiment que l'issue sera positive, rien n'est fait.

Quand je vois comment Allegri fait jouer sa Juventus, je touche du bois pour qu'il ne s'approche pas d'Arsenal. Pour moi le prochain coach doit à moyen terme nous permettre de retrouver une identité de jeu, qui elle permettra d'avoir des résultats, et pas l'inverse. Le chantier est important, parce que Wenger a fait plusieurs saisons de trop, ce qui fait que l'effectif est plutôt mal équilibré, des jeunes joueurs très prometteurs ont stagné, et certains joueurs importants sont partis ou veulent partir. De ce fait, j'éviterais de lancer un coach sans expérience, du type Arteta ou Henry. De une, commencer par un club aussi gros qu'Arsenal sans avoir ne serait-ce qu'entraîner une équipe de jeunes, c'est très rare, mais en plus la pression associée au poste et aux résultats actuels ne leur permettra pas d'apprendre en toute sérénité. Le côté bienveillant des fans envers d'anciens grands noms du club sera loin d'être éternel. Moi, mon candidat idéal, c'est vraiment Leonardo Jardim. Il a tout pour réussir : - Il réussit quasiment partout où il passe : Braga, Olympiakos, Sporting Portugal et actuellement Monaco, ses résultats parlent pour lui. Surtout, il réussit souvent à dépasser les attentes par rapport aux moyens dont il dispose, idéal quand on sait qu'on fait face à au moins 3 clubs qui ont des moyens supérieurs aux nôtres en Premier League. - Le développement et la progression des joueurs est un de ses points fort, ça tombe bien, le bas blesse actuellement chez nous à ce niveau. Dernièrement, les Jemerson, Sidibé, Mendy, Bakayoko, Fabinho, Lemar, Bernardo Silva, Mbappé ont tous franchi des paliers sous sa direction. C'est un adepte de la périodisation tactique : http://entrainementfootballpro.fr/introduction-a-la-periodisation-tactique - Sa philosophie de jeu et ses préférences tactiques pourraient parfaitement coller à notre effectif (adepte du 4-4-2, nous avons désormais deux avant-centres titulaire). Son style est offensif et spectaculaire (saison 16/17 de Monaco fantastique de ce point de vue). - Il a prouvé une grande capacité d'adaptation malgré le départ de joueurs importants notamment à Monaco où le projet a évolué après son arrivée (transition du projet "stars" vers un projet "jeunes"). Article intéressant sur sa philosophie : http://outsideoftheboot.com/2017/09/19/tactical-philosophy-leonardo-jardim/

Qu'est-ce que tu racontes lô ? Les FA Cups sont synonymes de saisons réussies pour toi ? C'était des lot de consolation de saisons globalement ratées en terme de résultats et de fond de jeu. Cette saison on touche le fond, mais les saisons précédentes étaient annonciatrices de cette débandade. Mais oui, c'est la faute de l'état d'esprit des joueurs qui sont sûrement ravis de se faire humilier tous les week-ends (ça n'est d'ailleurs surtout pas au manager d'insuffler un état d'esprit à son groupe, le groupe doit s'auto-gérer sinon c'est injuste). Je suis sûr qu'il adorerait t'avoir en président, il pourrait facilement rempiler pour cinq ans et avoir le droit de reconstruire un énième effectif complet pour se ramasser de la même manière. Ne mentionnons même pas Pep, ils ne font absolument pas le même métier aujourd'hui.

Oui c'est la faute des 80 joueurs qu'on a eu depuis 6 ans si on voit toujours la même chose, surtout pas de l'homme qui a tout le pouvoir et qui est le seul dénominateur commun. Logique. C'est encore possible de penser comme ça ?

Grand joueur =/= grand entraîneur, ça a été démontré un milliard de fois. Ça n'est pas parce que tu es excellent dans ton domaine que tu sauras transmettre. Surtout, le boulot d'entraîneur est très compliqué à bien des niveaux. Ça ne veut pas dire qu'Henry ne sera jamais un bon entraîneur, mais aujourd'hui je ne vois rien de concret qui permette de faire de lui un candidat potentiel à la succession de Wenger. Il n'a aucune référence. Le seul pour qui je serais tenté parmi les sans-expérience serait Arteta, par rapport au fait qu'il est dans le staff d'une équipe de top niveau auprès d'un grand coach, qu'on a de très bons retour sur son travail et qu'il a été un vrai leader et bon capitaine chez nous (au contraire de Titi). Et encore, ce serait toujours un risque énorme que de confier les rennes à Arteta.

Ils avaient tous les deux entraîner l'équipe B respectivement du Barça et du Real, qui jouent dans des ligues professionnelles. C'est une expérience que n'a pas Henry pour commencer. En plus, pourquoi lui et pas Arteta par exemple dans ce cas, qui est adjoint auprès du meilleur entraîneur du monde ? Henry pour l'instant ce n'est qu'un fantasme de supporter parce qu'il a été un immense joueur.

C'est vrai, ils ont aussi un meilleur effectif tout en dépensant sensiblement la même chose. C'est dire sur le travail médiocre réalisé du côté d'Old Trafford.

Pour moi il ne peut pas prétendre à plus que ce qu'on lui donne dans un club de ce niveau. J'apprécie aussi son comportement professionnel et il fait un très bon numéro 2, mais le laisser partir pour recruter un vrai 1 serait la meilleure chose à faire. Pour lui aussi, d'ailleurs.

Sacré talent, il a une technique et une vivacité énorme.

Il ne s'agit pas que de le canaliser, Mustafi, c'est un joueur bête qui ne vit que pour le duel. Personnellement, si on a l'opportunité de le vendre, je le ferais sans hésiter à un prix correct (au moins 20/25M€). C'est pas totalement impossible qu'il finisse par progresser, mais pour moi c'est beaucoup plus probable qu'on le voit rester un défenseur avec de gros défauts comme actuellement. Du coup je préférerais investir sur un joueur plus talentueux si on a le choix. De Vrij va partir gratuitement, il devrait faire partie des joueurs ciblés, comme d'autres.

Messi un match de merde ? :lol: Pareil que les autres, j'ai trouvé Busquets bon, surtout dans l'utilisation du ballon où il arrivait à toucher les joueurs entre les lignes, Iniesta parfois et surtout Messi. Sinon globalement, le match du Barça est pauvre et ils peuvent s'estimer heureux de repartir avec un si bon résultat.

Jamais de devenir un top ? C'est un peu exagéré, en talent pur c'est un joueur incroyable, utilisé dans les bonnes dispositions et avec encore plus d'expérience (milieu c'est aussi un poste de vieux) il n'y a pas de raison qu'il ne devienne pas un top. C'est déjà un excellent joueur.

Qui t'as parlé de grand coach en devenir ? C'est un grand coach tout court. Une "hype" ? Tu frises le ridicule.

Au niveau du jeu je vois bien plus d'idées bien marquées chez Pochettino que chez Emery (qui n'a pas réussi à imposer sa patte l'an dernier en terme d'identité de jeu et a rapidement du revenir sur des formules similaires à ce qui ce faisait avant lui au PSG). Ce que fait l'Argentin aux Spurs est incroyable, surtout quand on sait dans quel foutoir Tottenham était à tous les niveaux avant son arrivée.

Il lui a seulement laisser 11 ans et demi pour s'exprimer, tout en l'alignant à peine prés de 400 fois. Comment performer dans ces conditions ?

Je préfère largement Sarri moi. Je dirais pas forcément non, mais il est derrière pas mal de coachs dans ma tête (Jardim, Sarri, Simeone, Tuchel ...).

Si c'est sûr, c'est comme ça que le monde médiatique fonctionne. Après ce soir, Emery sera dépeint soit comme un génie soit comme un crétin fini, peu de chances qu'il y ait de demi-mesure.

Où as-tu vu qu'il était blessé ? Selon tous les médias que j'ai vu relayé l'info (qui vient de l'Équipe), Kimpembe serait titulaire à sa place par choix sportif.

Pour le coup je ne crois pas que Mellow soit trop pessimiste, le problème ne venant pas de Monaco mais plutôt du joueur. A priori l'été dernier il voulait absolument le PSG, peu de chances que ça n'ait évoluer depuis, sinon il aurait facilement pu signer dans un autre top club. Je sais pas si c'est impossible mais on est très très loin du si on veut on l'a.

Jusqu'au jour où Nelson fera 5 bons matchs de suite, sera le chouchou puis connaîtra une période de moins bien et deviendra pestiféré. Et ainsi de suite. Je trouve le traitement actuel d'Iwobi un poil ridicule (et pareil dans une moindre mesure pour un Bellerin loin d'être irréprochable mais qui n'est pas non plus la tâche qu'on nous vend).

Le milieu n'est pas un plus gros chantier que la défense non. Et personnellement je juge que sa saison est très bonne dans l'ensemble, il a eu quelques matchs moyens évidemment, mais l'ensemble est largement positif. Et ses blessures ne l'ont pas empêcher de jouer les 2/3 de nos rencontres en PL, donc l'argument est moyen, c'est pas un Rosicky de l'époque qui fait 10 matchs sur 38. Le conserver n'empêchera pas de recruter, je pense qu'on a surtout besoin d'une grosse recrue supplémentaire dans ce secteur en conservant ceux qu'on a déjà. Il y a davantage d'argent à mettre en défense (GK, latéral droit, au moins un nouveau central voire deux). Et encore une fois, c'est un joueur de grande qualité, donc pour aller trouver un remplaçant, déjà ça va pas être évident, mais en plus ça va coûter très cher.

Pas du tout d'accord. A l'heure où le marché est complètement fou, ne pas prolonger ses meilleurs joueurs volontairement est un suicide. Ramsey fait une très bonne saison, il est certes le joueur le plus fragile de l'effectif en quantité de blessures, mais il peut quand même jouer une trentaine de matchs par saison sans trop de problèmes en général. Ça n'empêchera pas de recruter à côté, mais clairement, remplacer un Ramsey par un joueur équivalent, sauf trouvaille, ça va coûter très cher. Vu le chantier existant sur les autres lignes, ce serait idiot de se tirer une balle de plus dans le pied.