The Wilsh

Ça fait vraiment bizarre, c'est la bonne décision et je suis vraiment content que ça se passe comme ça (annoncé avant la fin de la saison par le principal intéressé), mais bien sûr que ça mets un coup derrière la tête aussi. Merci pour tout Arsène, et j'espère que son successeur saura faire passer le palier suivant au club.

Stat qui ne veut rien dire et qui n'apporte rien à la table. Pas les mêmes adversaires par exemple, et plein de choses. Mustafi n'est pas le seul problème d'Arsenal, il n'en reste pas moins un des maillons les plus faibles.

Qui se dévoue pour le mettre sur Le Bon Coin ? Il me désespère vraiment. Il faudrait un miracle pour qu'il devienne un bon défenseur.

Je vois pas en quoi il a le tempérament Xhaka, il a pas de sang-froid et c'est un des premiers à perdre pied quand ça tourne mal. Pour le moment il a déjà assez à faire pour se mettre au niveau avant de lui ajouter une pression supplémentaire.

La grande majorité de nos joueurs est évidemment capable de beaucoup mieux. Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de manques dans cet effectif, il y en a beaucoup, mais on ne tire même pas ce qu'on devrait de ce groupe. J'ai la désagréable sensation qu'on va encore être déçu et avoir Wenger à nouveau l'an prochain.

Pour moi le pragmatisme, c'est plutôt de faire le nécessaire pour se donner les meilleures chances de gagner. L'approche d'Allegri je la trouve pas forcément toujours très pragmatique du coup, surtout quand on se penche sur le match aller. Un article peut-être un peu HS avec le topic mais très intéressant sur le sujet, entre autre : http://basket-infos.com/2018/04/07/pep-guardiola-est-un-genie-reflexion-sur-les-analytics/

Ça veut dire quoi, être pragmatique ?

Carrément, je trouve ça ridicule comme argument. Buffon hier il est passé par tous les états, devant le micro c'était un homme frustré, on peut le comprendre mais il dit n'importe quoi. Il y a clairement faute et pénalty, ça ne devrait même pas être un débat. Et l'arbitrage hier est tout sauf anti-madrilène, c'est presque le contraire (le but d'Isco valable en première mi-temps).

Après je le trouve vraiment très moyen voire mauvais ces derniers mois. Sur le but on a parlé que de Mustafi mais il est également fautif, très passif. Il a sûrement besoin de continuité et il gagnerait à ce que l'équipe soit collectivement au point comme tout le monde, mais aujourd'hui ses performances ne peuvent que l'amener à un rôle de remplaçant, pas plus.

Un Aubameyang plutôt intéressant aujourd'hui, surtout en première période où il a plusieurs fois décrocher et tenter de jouer un rôle de remiseur, souvent avec succès. Plusieurs bons appels dans le dos de la défense, et un but qu'il marque en s'arrachant, pas évident d'aller la chercher. Ses stats sont donc très bonnes, 6 buts en 7 matchs, meilleur départ pour un attaquant en PL chez nous. Ça peut être pas mal quand on retrouvera une bonne animation de jeu.

Bonne prestation de sa part, passeur décisif deux fois, impliqué sur chaque but et actif dans le jeu.

Oui il y avait eu des pasillos pour Séville lors de leurs victoires en EL.

Même avec un joueur de couverture, il fait trop d'erreurs, ce sera toujours pénalisant à l'arrivée. Ce que rate un défenseur est plus important que ce qu'il réussit, si il gagne 10 duels par match et qu'il te coûte à chaque fois 2 occasions parce qu'il va à l'abordage, c'est mort. Puis y a son utilisation du ballon aussi. Moi je suis plutôt pour son départ, j'ai pas la sensation qu'on pourra gommer tous ces défauts.

Je vois pas pourquoi on invoquerait le manque de fond de jeu pour expliquer les performances de tout le monde sauf celles de PEA. Je suis pas un grand fan de ce type d'attaquant, mais il est clair que c'est un joueur très dangereux dans les 20 derniers mètres quand il est mis dans les bonnes conditions, ce qui n'est absolument pas le cas. Si on change d'entraîneur (je continue de prier), le prochain manager devra trouver un moyen de faire cohabiter Lacazette et Aubameyang, qui sont clairement complémentaires sur le papier.

Wenger si il arrivait à mener ce club de la bonne manière, qu'il reste jusqu'à 80 ans ça me va. Or c'est pas du tout le cas, aujourd'hui il est en train de ternir l'héritage qu'il comptait laisser, son successeur aura un gros travail à faire alors que le but d'Arsène était de lui laisser un très bel effectif avec des finances saines. Il se réfugie derrière cette excuse pour qu'on parle moins de ses résultats qui sont le vrai problème. Si il a toujours envie d'entraîner, il y a plein de clubs qui l'accueilleront avec plaisir, mais Arsenal ne va plus dans la bonne direction avec lui.

C'est ton avis, perso je trouve que tu es dans le faux et que les perfs récentes d'Elneny, on les a déjà vu de nombreuses fois avant. C'est un bon joueur sous-utilisé, et oui, sous-côté à mon sens.

Hernandez qui confiait y a peu de temps qu'il se sentait plus espagnol que français et qu'il voulait représenter la Roja se retrouve dans la liste et ça passe comme une lettre à la poste. Propre. http://mobile.lemonde.fr/football/article/2018/03/15/equipe-de-france-lucas-hernandez-un-bleu-de-circonstance_5271603_1616938.html

Ça se discute. Il ne fait pas une mauvaise saison mais ne joue pas non plus très régulièrement surtout depuis Janvier, et la concurrence est importante. Un Thauvin est plus méritant, et si on doit choisir à côté un gars qui joue moins mais qui est un gros talent, j'ai une préférence pour Dembélé. J'ai du mal à saisir aussi le fait qu'autant d'entre-vous écartent Rabiot qui fait une bonne saison d'après ce que je vois (oui son match contre le Real est complètement raté mais ça ne résume pas son année je pense).

Pareil, très bon souvenir de ce joueur qui a formé la meilleure charnière qu'on ait eu depuis un paquet d'années. Sur le plan purement défensif, il était excellent : anticipation, placement, jeu de tête etc ... son gros manque de vitesse, il arrivait à le masquer de par ses qualités. Un leader aussi. Content qu'il puisse rester au club.

J'adore Jack mais aujourd'hui il n'a pas le droit de comparer son apport à celui d'Özil. Si le deal c'est de prolonger Özil à prix d'or et de perdre Wilshere, je pense que c'est plus logique que l'inverse. Maintenant je pense que le problème n'est peut-être pas là, il est peut-être vexé qu'on lui propose une baisse de salaire alors que tout le monde est augmenté, et surtout qu'il n'était apparemment pas prioritaire parmi les joueurs à prolonger. A voir, j'espère vraiment que l'issue sera positive, rien n'est fait.

Quand je vois comment Allegri fait jouer sa Juventus, je touche du bois pour qu'il ne s'approche pas d'Arsenal. Pour moi le prochain coach doit à moyen terme nous permettre de retrouver une identité de jeu, qui elle permettra d'avoir des résultats, et pas l'inverse. Le chantier est important, parce que Wenger a fait plusieurs saisons de trop, ce qui fait que l'effectif est plutôt mal équilibré, des jeunes joueurs très prometteurs ont stagné, et certains joueurs importants sont partis ou veulent partir. De ce fait, j'éviterais de lancer un coach sans expérience, du type Arteta ou Henry. De une, commencer par un club aussi gros qu'Arsenal sans avoir ne serait-ce qu'entraîner une équipe de jeunes, c'est très rare, mais en plus la pression associée au poste et aux résultats actuels ne leur permettra pas d'apprendre en toute sérénité. Le côté bienveillant des fans envers d'anciens grands noms du club sera loin d'être éternel. Moi, mon candidat idéal, c'est vraiment Leonardo Jardim. Il a tout pour réussir : - Il réussit quasiment partout où il passe : Braga, Olympiakos, Sporting Portugal et actuellement Monaco, ses résultats parlent pour lui. Surtout, il réussit souvent à dépasser les attentes par rapport aux moyens dont il dispose, idéal quand on sait qu'on fait face à au moins 3 clubs qui ont des moyens supérieurs aux nôtres en Premier League. - Le développement et la progression des joueurs est un de ses points fort, ça tombe bien, le bas blesse actuellement chez nous à ce niveau. Dernièrement, les Jemerson, Sidibé, Mendy, Bakayoko, Fabinho, Lemar, Bernardo Silva, Mbappé ont tous franchi des paliers sous sa direction. C'est un adepte de la périodisation tactique : http://entrainementfootballpro.fr/introduction-a-la-periodisation-tactique - Sa philosophie de jeu et ses préférences tactiques pourraient parfaitement coller à notre effectif (adepte du 4-4-2, nous avons désormais deux avant-centres titulaire). Son style est offensif et spectaculaire (saison 16/17 de Monaco fantastique de ce point de vue). - Il a prouvé une grande capacité d'adaptation malgré le départ de joueurs importants notamment à Monaco où le projet a évolué après son arrivée (transition du projet "stars" vers un projet "jeunes"). Article intéressant sur sa philosophie : http://outsideoftheboot.com/2017/09/19/tactical-philosophy-leonardo-jardim/

Qu'est-ce que tu racontes lô ? Les FA Cups sont synonymes de saisons réussies pour toi ? C'était des lot de consolation de saisons globalement ratées en terme de résultats et de fond de jeu. Cette saison on touche le fond, mais les saisons précédentes étaient annonciatrices de cette débandade. Mais oui, c'est la faute de l'état d'esprit des joueurs qui sont sûrement ravis de se faire humilier tous les week-ends (ça n'est d'ailleurs surtout pas au manager d'insuffler un état d'esprit à son groupe, le groupe doit s'auto-gérer sinon c'est injuste). Je suis sûr qu'il adorerait t'avoir en président, il pourrait facilement rempiler pour cinq ans et avoir le droit de reconstruire un énième effectif complet pour se ramasser de la même manière. Ne mentionnons même pas Pep, ils ne font absolument pas le même métier aujourd'hui.

Oui c'est la faute des 80 joueurs qu'on a eu depuis 6 ans si on voit toujours la même chose, surtout pas de l'homme qui a tout le pouvoir et qui est le seul dénominateur commun. Logique. C'est encore possible de penser comme ça ?

Grand joueur =/= grand entraîneur, ça a été démontré un milliard de fois. Ça n'est pas parce que tu es excellent dans ton domaine que tu sauras transmettre. Surtout, le boulot d'entraîneur est très compliqué à bien des niveaux. Ça ne veut pas dire qu'Henry ne sera jamais un bon entraîneur, mais aujourd'hui je ne vois rien de concret qui permette de faire de lui un candidat potentiel à la succession de Wenger. Il n'a aucune référence. Le seul pour qui je serais tenté parmi les sans-expérience serait Arteta, par rapport au fait qu'il est dans le staff d'une équipe de top niveau auprès d'un grand coach, qu'on a de très bons retour sur son travail et qu'il a été un vrai leader et bon capitaine chez nous (au contraire de Titi). Et encore, ce serait toujours un risque énorme que de confier les rennes à Arteta.

Ils avaient tous les deux entraîner l'équipe B respectivement du Barça et du Real, qui jouent dans des ligues professionnelles. C'est une expérience que n'a pas Henry pour commencer. En plus, pourquoi lui et pas Arteta par exemple dans ce cas, qui est adjoint auprès du meilleur entraîneur du monde ? Henry pour l'instant ce n'est qu'un fantasme de supporter parce qu'il a été un immense joueur.