The Wilsh

Seulement 2 matchs ce mois-ci. 1) Ødegaard 2) Partey 3) Saka Le Norvégien a survolé les deux rencontres, ça me paraît être le choix évident. Partey a été excellent, ensuite le 3ème est plus ouvert, j'ai choisi Saka car consistant et marque deux buts très importants mais ça aurait pu aller pour Ben White ou Gabriel.

Eddie continue sur sa lancée de la fin de saison dernière, le temps de jeu et le fait de jouer dans une équipe mieux huilée ne pouvait que lui faire du bien. Son but est celui d'un vrai renard avec le contre-mouvement pour passer devant son défenseur et la réactivité pour marquer après que le gardien ne relâche. Dans le jeu il a été bon, il s'est montré assez disponible, à garder les ballons... Que du positif.

Stratosphérique ! Il a tout fait dans ce match, sa confiance est au maximum, même dans une cabine téléphonique il ne perd pas le ballon et fait parler sa vista. Et surtout, il a un appétit pour le but qui est tout nouveau chez lui, et ça c'est clairement un crédit qu'il partage avec le staff qui l'encourage à se projeter, à frapper davantage. Il a déjà été plus décisif cette saison en 15 rencontres que l'an dernier en 36 en championnat. 2021/2022 : 1,71 tirs et 0,17 xG par 90min. 2022/2023 : 2,66 tirs et 0,33 xG par 90min.

Smith Rowe s'entraîne avec le groupe, selon Arteta il a fait de gros progrès et est "très proche" d'un retour. Tomiyasu, lui, est disponible.

Notre Starboy est inbougeable

Il n'y en a pas, le club devrait négocier avec Reims et trouver un accord en payant une pénalité pour le faire revenir. A priori le club ne considère pas cette option, RMC l'a réaffirmé hier.

Sans option d'achat. L'an prochain on va se retrouver avec un casse-tête pour le poste de 9 et c'est une excellente chose, dans tous les cas le club va en profiter. Dans un premier temps, comme @Auré, je ne serais pas contre l'idée de garder Balogun et Nketiah et voir un peu ce que ça donne, mais tous les scénarios restent assez ouverts. On sait qu'Arteta apprécie beaucoup Nketiah mais on oublie vite à quel point il aime Balogun (on lit parfois même l'inverse), il avait quasiment pris la décision de quitter le club avant que le coach n'insiste et que le club lui donne un gros contrat, il émarge à £40K/week alors qu'il n'avait aucune minute en PL avant ça. Il est tenu en haute estime.

Les 5 joueurs qui opèrent dans la dernière ligne se partagent équitablement la création d'occasions, c'est rare et démontre la fonctionnalité de l'animation offensive.

Après le concernant, on est très loin d'être sur du gratos. On parle d'un montant de 18M€ pour un prêt de 6 mois (à priori ça comprend salaire et indemnité de prêt), c'est énorme. C'est à peu près ce que nous coûte Gabriel Jesus à l'année, un joueur qui appartient au club. Le raccourci prêt = moins onéreux n'est pas toujours vrai. Il y a Martinelli qui a été évoqué comme solution par Arteta, ça ne sera viable que si un recrutement à l'aile est effectué bien entendu.

Je ne vois pas trop l'intérêt non plus, excepté si il s'agit du plan B derrière Mudryk. Le seul scénario où je pourrais comprendre qu'on fasse les deux, c'est si Jesus est out pour la saison. Là on parle d'investir une somme faramineuse entre le coût du prêt et le salaire à couvrir pour 6 mois. Mudryk permets d'avoir Martinelli en back-up de Nketiah, ça paraît quand même très correct en attendant Février-Mars. Je suis curieux d'entendre les arguments en faveur du recrutement des deux, parce qu'à part l'excitation liée au nom, j'ai du mal.

Dans la hiérarchie des priorités entre milieu défensif et ailier, ce qu'il ne faut pas oublier c'est la spécifité des postes également. Un milieu défensif c'est un garant de stabilité, un joueur qui doit avoir des automatismes bien rodés avec sa défense et ses partenaires au milieu, on ne voit pas beaucoup de turn-over à ce poste, et encore moins en cours de match. Un ailier par contre, on lui demande de faire la différence, ce poste sera toujours plus sujet à l'irrégularité et aux formes fluctuentes. L'énergie nécessaire, avec beaucoup de sprints à haute intensité, demandera davantage de turn-over, et à fortiori encore plus en cours de match, pour changer une dynamique ou profiter de jambes adverses fatiguées. @Auré a tout à fait raison de rappeler la disponibilité aussi bien sûr, et là plupart des arguments en faveur de telle ou telle option sont justes, mais je voyais rarement cet argument être mis en avant. Arteta a rappelé que le peu de turn-over en championnat de notre côté jusque là ne pouvait pas être maintenu avec le calendrier à venir, renforcer le poste où le turn-over est plus fréquent me paraît être adéquat.

Rien de surprenant jusque là, le club savait pertinemment que cette première offre ne serait pas suffisante. L'heure de vérité viendra à la seconde, là on aura une idée plus réaliste de la faisabilité du deal. Je reste encouragé par le montant proposé, ça reste sérieux et le Shakhtar ne devrait pas être vexé par cette approche, maintenant il faut voir si les positions vont se rejoindre ou si le Shakhtar joue la carte de l'attente pour obtenir un jackpot, quitte à rater la vente.

D'ailleurs on a pas parlé de son match, mais il se mue de plus en plus en joueur qui fait la différence à chaque fois. Tout n'a pas été parfait, en première période par exemple il a manqué de finesse technique à certains moments, mais que d'intelligence dans ses mouvements et ses choix et surtout, surtout... quelle bête dans les duels ! Il est super dur à bouger quand il plante ses appuis, même pour des joueurs massifs, on peut allonger sur lui et il a une bonne chance de gagner le ballon, ça nous fait tellement de bien. Je continue à penser que ce sera plus difficile de concurrencer Bukayo et Martinelli que Jesus, leur skillset est vital à notre qualité de jeu, ils font tellement de choses qu'on va rien comprendre le jour où il faudra les suppléer pour quelques matchs. Le standard est très élevé.

Mudryk présente plusieurs avantages mais aussi pas mal de points d'interrogation. Déjà, il a le profil athlétique et technique souhaité, c'est de plus en plus rare de trouver un ailier avec de la qualité dans le 1v1, il n'y a qu'à voir les autres noms liés pour se rendre compte qu'ils n'excellent pas là-dedans (Félix, Gakpo etc...). Déjà ça c'est un très bon point pour moi. L'autre avantage c'est qu'on est sur un joueur qui monte en puissance dans sa carrière, il commence à faire son trou en sélection et a illuminé la phase de poules en LDC. Ses statistiques en championnat suggèrent qu'il n'a plus rien à faire en Ukraine. Maintenant, son expérience reste très faible, c'est un joueur qui va coûter beaucoup d'argent et à qui il reste énormément de développement à faire, interrogation un peu atténuée par le fait qu'Arteta est un spécialiste pour développer les ailiers. En résumé, le bon profil mais doute sur son apport immédiat. C'est la piste que je préfère malgré tout car je n'ai pas envie d'un joueur qui ne soit pas capable de faire la différence en 1v1 régulièrement à ce poste, et je crois que Mudryk a le talent pour développer le reste de son jeu (notamment sa capacité à faire les bons choix et garder le ballon dans le dernier tiers, ses stats laissent à désirer dans le domaine). On peut espérer qu'il soit au moins un impact player en sortie de banc au départ, pas négligeable vu qu'on en a pas à ce poste. L'upside peut justifier l'investissement vu le marché.

Sa prestation mérite d'être soulignée, je l'ai trouvé vraiment solide aujourd'hui, que ce soit sur sa ligne ou sur ses sorties. Au pied, assez fidèle à lui même, sans bêtises en plus.

Je ne le regrette pas personnellement, je lui trouve quelque chose mais je ne suis pas encore totalement convaincu par lui. Avec le bon développement, il pourrait devenir un excellent joueur sans doute, il a des qualités de finition de top niveau. Maintenant, je ne vois pas trop comment Liverpool compte l'utiliser, ce sera intéressant de suivre ça, ils ont pas mal d'attaquants qui peuvent occuper plusieurs positions. A suivre.

Je l'ai senti un peu rouillé tout de même, ce qui n'est pas étonnant vu qu'il manque de rythme et a repris l'entraînement avec le groupe il y a 3 jours. Néanmoins son match reste très correct, sur le penalty son erreur est claire mais il n'est pas le seul à être mouillé dessus.

Il a effectivement été magistral, tout a été dit. Même si ses assists bénéficient de pas mal de réussite, il a déjà inscrit 6 buts pour aller avec ses 4 passes décisives en 14 rencontres. L'an dernier, c'est 7 buts et 4 passes décisives en 36 matchs. C'est autant un témoin de sa progression dans les 30 derniers mètres que de la domination de l'équipe qui permets de voir ses milieux se projeter très haut plus régulièrement.

Super content pour Eddie, surtout qu'il aurait été le premier cloué au piloris en cas de mauvais résultat, même avec une performance similaire, son but va lui faire du bien. Concernant le contenu, je dirais qu'il a fait un bon match, ses premières touches étaient de très haut niveau, et ce tout le long de la partie, l'enchaînement par la suite, lui, a rarement été au rendez-vous malheureusement. Très volontaire sans ballon, que ce soit dans ses appels ou le travail défensif.

James McNicholas aka gunnerblog a fait un point sur le mercato hivernal à venir : - Un ailier est la priorité, le club ne recherche pas vraiment de numéro 9 car ça ne fait pas partie des plans à terme. - Un milieu de terrain est souhaité mais étant donné que Partey et Elneny sont fit, c'est probable que ça attende l'été 2023. - Cédric est convoité comme on le sait, il pourrait faire partie des rares joueurs quittant le club cet hiver. - Karl Hein avait demandé à être prêter, le club lui a signifié avoir besoin de lui en numéro 3, c'est en partie pour lui montrer leur confiance qu'il a débuter face à Brighton en Carabao Cup.

C'est fait, il devrait y avoir des discussions prochainement pour un contrat long terme. Appréciable de voir ces options incluent dans les contrats de nos joueurs, ça amène davantage de sérénité au moment de négocier, Martinelli a une option de deux ans supplémentaires aussi.

Alors, comme c'est rappelé dans l'article que j'ai posté plus haut, je ne crois pas que remplacer Jesus par Nketiah ne nécessite des ajustements tactiques. En fait, l'Anglais joue déjà un rôle similaire depuis de nombreux mois, mais il le fera sans doute avec moins de qualité que le Brésilien (hormis éventuellement à la finition). C'est pour cela que je ne pense pas que Jesus soit une perte aussi massive que Saka ou Martinelli avec cet effectif, on a un autre joueur capable de répliquer son rôle à un certain niveau.

Go Eddie !