Fred76ers

Non je leur reproche rien mais ils n’ont pas été énorme non plus. Calafiori il a fallu qu’on soit mené 2-0 pour tenter d’apporter plus offensivement. ‘Gabriel très propre rien à redire effectivement

C’est assez flagrant et vraiment dommage. Mais aujourd’hui lui et Havertz sont les meilleurs, les seuls au niveaux Mais j’avouerais qu’à chaque transition défensive quand je vois que c’est lui je me mets à transpirer

Erreur d appréciation il doit se dire qu’à cette distance il ne prendra qu’un jaune. Ça reste une erreur même si j’en veux plus à Trossard personnellement. Enfin j’en veux à Saliba de louper Liverpool

Sur les 30mn où il a joué vous l’avez trouvé mauvais ? C’est le seul à avoir apporter un peu de danger offensivement je trouve

J suis d’accord avec tous les choix fait cet été. Mais faut les assumer derrière sinon ça sert à rien. Il y a plusieurs alternatives que j’aurais compris aujourd’hui, celle qu’il a choisi me semble être la pire

Je le trouve pas nécessairement trop frileux depuis le début de saison. Suivant le contexte des matchs j’étais plutôt en accord ou au moins je comprenais ses choix. ‘pas aujourd’hui… notre jeu manque de créativité parce qu’on manque de joueurs créatifs sur le terrain. Ils sont soit blessés soit sur le banc. On verra cr que font nos concurrents demain, mais bon… victoire obligatoire semaine pro

C’est possible de ne pas tomber dans le fatalisme à la moindre contre performance ? Pour moi, cette défaite elle est pour Arteta. Ok les joueurs n’ont pas été bon, mais sa compo était trop frileuse, avec a la fois peu de joueurs de transitions et aucun créateur (je vais compter Sterling comme un joueur créatif). Merino il m’a paru aux fraises dès qu’il avait le ballon dans les pieds, pas aidé par le fait de jouer à un poste inhabituel pour lui je pense (axe droit). J’aurais rien dit si Havertz avait commencé au milieu et s’il avait bricolé autrement sur les trois de devant mais pour moi ses choix étaient les pires. Lancer Nwaneri m’auraient paru idéal pour cette rencontre Etes choix en cours de matchs m’ont paru mauvais également. J’aurais pas fait entrer Kiwior mais j’aurais redescendu un des milieux personnellement. Sterling était un des seuls qui amenaient du danger, et notre seul joueur de transition a ce moment là et c’est lui qui sort. ‘Derrière pas d’autres ajustements à la mi-temps… On semble démarré pas trop mal la seconde mi-temps donc… pourquoi pas finalement, mais les changements d’après sont trop tardifs et bien trop dans la réaction. A 1-0 il aurait du réagir et pas attendre le 2-0 pour espérer aller chercher quelque chose. Il a fallu qu’on m**** 2-0 pour que Calafiori monte plus et apporte offensivement… Pour moi, aujourd’hui, il a eu tout faux. Ca devient une spéciale de se mettre en difficulté juste avant un run de matchs compliqués. Donc comme d’hab, pas de fatalisme, on fera le point lors de la prochaine trêve, mais clairement ça fait chier. Mes plus du matchs : Havertz, Partey mes moins : Arteta / Kiwior / Trossard / Merino

Je pense que Saliba a fait cette faut en pensant qu’à cette distance ça serait qu’un jaune. Le rouge est logique, mais j’ai du mal à en vouloir à Saliba vu le nombre de fois où une faute aussi loin du but n’était sanctionné que d’un jaune (quand j’ai vu vu Webb qui parlait dans une oreillette je savais que ça serait rouge, il vient de gagner 15mn de contenu dans son émission sur ). Je trouve qu’Arteta s’est trompé dans sa compo de départ et dans ses changements. Merino me paraît être en difficulté et ce trio au milieu n’apporte aucune créativité. Je le trouve lourd en plus et pas utile sur les transitions aussi bien offensive que défensive. Ensuite sortir Sterling me paraît être un mauvais choix, les seuls situations venaient de son côté. J’aurais plus sorti Merino s’il fallait en faire sortir un personnellement. Pas beaucoup de bon points à distribuer aujourd’hui, je ressortirais Partey du marasme et c’est à peu près tout

Assez surpris de cette composition également et pas hyper fan sur un premier ressenti. Je partage la crainte sur le manque de créativité. ‘Vu les absences ça aurait pu être un match pour essayer de redescendre Havertz d’un cran et faire jouer Jesus, mais lui n’en a pas fait suffisamment jusqu’à maintenant

Ce que j’ai lu, je ne l’ai pas interprété nécessairement comme un retour la semaine prochaine. Plutôt comme une semaine décisive pour un retour rapide, ou non. ‘J’ai l’impression que suivant la semaine qui va arriver, soit on le revoit dans 1 semaine 2 max, ou on est reparti pour facile un mois.

Je suis pas énervé, c’est quelle partie de mon message qui vous fait dire ça ? (je pose vraiment la question pour changer ça). Mais à la fin, je comprends ce que veut dire Arno mais j’ai un avis différent. Quand je demande s’il regarde tous les matchs des joueurs qu’il cite, ce n’est pas pour le mettre en défaut, c’est une vrai question parce que ce n’est pas mon cas. @Arno quand je sentais que je pouvais pas lui répondre sans agressivité, j’ignorais ses messages, si la je lui réponds c’est bien dans une volonté différente. Oui mais sur tous les joueurs que tu cites, ils ont aussi des matchs où ils ne sont pas décisif et où ils sont immondes. C’est pas propre à Saka. Seul les deux monstres à leur prime étaient décisif tout le temps et jamais mauvais. ‘Même Haaland, je me rappelle même de débats sur « est ce que City n’est pas meilleur sans Haaland » qui date de la saison dernière… Mon impression, c’est que Saka paye le fait de : - jouer pour Arsenal qui n’a pas gagné de titres majeurs depuis longtemps - d’être un joueur plus intelligent que flashy - d’etre neutre côté RS et marketing J’en fais volontairement trop avec Bellingham. Mais sur les trois points ci-dessus, juste un transfert au Real a fait changer la perception que les gens ont de lui. J’ai l’impression que pour Saka, tu mets le même joueur au Réal, il serait cité en top player. Et quand je dis que ça sert à rien de continuer la conversation. C’est que de mon côté je ne pense pas que tu me feras changer d’avis, je pense que la réciproque est vraie.

Je suis comme @Auré. Ma mémoire m’empêche de te citer la performance de chaque joueur sur chaque match. Ah moins de retourner voir les matchs en question je ne peux pas te répondre même si j’ai surtout l’impression que tu grossis le trait des matchs en question. Pareil sur les joueurs que tu cites, tu regardes tous leurs matchs pour affirmer avec autant de certitudes que quand ils sont mauvais ils restent décisifs ? Parce que de ce que je lis, j’entends, c’est loin d’être le cas. Mais la discussion tourne en rond, je préfère un joueur qui pond jamais de matchs sous la moyenne et qui est régulier et décisif match après match qu’un joueur de fulgurance. Le top player, on le retrouve dans la régularité, et dans les rencontres décisives. Je n’ai pas l’impression que Saka échoue dans un de ses critères. Si maintenant pour toi ce n’est pas suffisant, ça sera ton avis qui restera différent du mien. D'ailleurs la stat sur son côté décisif et partagé par @Auré est intéressante. Mais bon, vu que ce n’est pas un retourné acrobatique @Graciak L’argument du plafond j’aurais du mal à l’entendre au moment d’évaluer qui est un top player ou non. La notion du plafond ça reste une évaluation du potentiel qui peut être atteint, pas des performances actuelles. C’est un point qui reste intéressant dans une discussion néanmoins.

Parce que pour toi être décisif ça se limite à marquer un but à la 90eme après avoir pondu un match de m****. Je vois pas en quoi faire la passe ou marquer le but de l’ouverture du score est moins important. Quand tu parles des actions où Saka est décisif j’ai l’impression qu’on parle de Walcott qui faisait ses stats sur 4 matchs dans la saison. Personne a dit que Bellingham était meilleur ou moins fort que Saka. C’est un exemple qui me paraît marquant sur la base de l’Euro ou pour le coup Saka a été plus performant que Bellingham, mais les gens retiennent juste le retourné plus que la performance. (Le ballon d’or, c’est de la m**** ^^)

C’est qui lui ? Pourquoi tu nous partages un avis catastrophique d’un mec lambda ? Rassures moi t’es pas d’accord avec ça ? Hier il est passé à côté (sur ce que j’ai vu de ce match), je préfère que ça arrive avec l’EDF qu’avec nous

Donc pour être considéré comme un top player mieux vaut faire un match ignoble avec un retourné plutôt que d’être régulier dans les performances en délivrant à chaque match quasiment… Ça en revient à mon joueur Instagram quoi. Pour le reste j’ai juste envie de citer le post de @The Wilsh

Pour moi ça revient à ce que je disais la dernière fois. Dans le foot actuel, pour être perçu comme un top player faut être un joueur Instagram, la régularité et le contenu de la performance passe après. C'est l’ailier la plus régulier pour moi, un mauvais match de sa part c’est un match moyen chez tous les autres ailiers. Des moments où il a débloqué la situation avec une très belle frappe ou le geste juste il y en a pleins. Mais ce n’est pas un retourné après une performance 2/10 donc ça compte moins j’ai l’impression.

Tu te rapproches de la proposition de Wenger. Même si son idée de compétition tous les deux ans je suis archi contre

Pourquoi vous considérez de fait que Saka ne sera pas titulaire ? Pour aujourd’hui il était juste mais aurait pu potentiellement jouer, donc possible qu’il soit apte dans une semaine. Par contre je ne prendrais aucun risque, s’il y a le moindre doute, j’espère qu’il restera sur le banc voir en dehors de la feuille de match. Mon choix porterait sur Sterling si jamais on doit trouver un remplaçant

Je pense que le schéma actuel n’est qu’une adaptation d’un jeu sans Odegaard. ‘J’espère qu’on reviendra à notre schéma plus « classique » à son retour

Je pense qu’il n’a jamais été prévu que se soit plus tôt. Les « ITK » parlaient de 8 à 12 semaines max suivant quand ils réagissaient aux soins. Ce qui nous amenait bien à début Novembre. Une fois que tu enlèves la botte et que tu commences à courir sur tapis sans retour de force (j’ai zappé le nom désolé), je ne sais pas si tu peux mettre une fourchette plus réduite sur la durée ?

Pour Saka le manager de l’Angleterre vient de dire qu’il aurait été proche d’être fit mais que ça n’aurait pas été juste de prendre un risque. Plus les rumeurs hier disant que c’était ok, dans une semaine on peut espérer que ça sera ok (l’Angleterre joue aujourd’hui il me semble). Au pire il loupera Bournemouth et la LDC je pense. Odegaard les rumeurs de rechute ont été démenti. Mais vu qu’on a jamais su quand il reviendrait, attendons, le peu de news officiel qu’on a eu étaient positives. ‘Bref, je suis d’accord avec toi, l’infirmerie se vide* *= les matchs internationaux ne sont pas encore terminés

Tu me donnes surtout envie de me le prendre.. c'est quoi le titre du bouquin ?

Je suis parti jouer à la marelle aujourd’hui

Ça me paraît toujours être une très mauvaise idée de juger un deal après quelques semaines. ‘Oui il a coûté cher et forcément les attentes sont immédiates et importantes. Mais on peut aussi accepter que ça prenne plus de temps que souhaité. Je trouve qu’il a été plutôt bien géré avec des petites passages sur le banc et le déclic a fini par arriver. Avec un an de recul Mount ressemble bien plus au worst deal suivi de Hojlund… Les meilleurs me semblent être Havertz et Palmer

Il y a encore une trêve en Novembre ? Bordel quel enfer Il se blesse rarement à moitié lui… Et au pire moment pour Liverpool. Parce que jusqu’à maintenant ils ont joué que la deuxième moitié de tableaux (voir le dernier tiers), après la prochaine trêve ça va être beaucoup plus costaud