Fred76ers

il est pas inspiré lui cette année en conf de presse

Bien sûr il pouvait partir, une carrière de joueur c’est court et ils doivent penser à eux. Mais il y a des manières de partir, et la zumba avec le drapeau du Barca quand il est en sélection, puis la grève… Si Cesc pouvait avoir du succès en tant que coach à Arsenal, ça serait beau pour Arsenal, mais il aurait tout à reconstruire en termes de lien avec les fans Si Xhaka a déjà déclaré qu’il aimerait devenir coach après sa carrière. Mais oui c’est complètement hypothétique Il en a parlé une ou deux fois en interview, et il a jamais mis Arsenal au dessus de Chelsea. Toujours au même niveau, pour ça que je dis qu’il n’a pas un lien particulier avec Arsenal

Quand je dis que je crois plus à Xhaka limite, c’est que le lien Fabregas / Arsenal il ne me semble pas plus évident que le lien Fabregas / Chelsea, ou qu’un futur lien avec United par exemple. Je pense qu’il a un réel attachement au club, mais comme les autres clubs où il a évolué et que ce n’est pas l’affect qui guidera ses choix de carrière (et il a raison, ce n’est pas une critique)

Henry est une personne très intelligente (football en tout cas) et a été un immense joueur, et pour le moment, il a démontré de piètre qualité de coach. La manière dont les joueurs parlent d’Arteta, j’ai rarement vu ça. Fabregas, début intéressant, j’attends de voir, mais je crois limite plus à un Xhaka entraîneur d’Arsenal que Cesc

Ça veut rien dire ça. Il a réussi à éteindre Luiz Diaz sur un match, et c’était un excellent match de sa part mais c’est pas pour autant qu’il était au niveau de nos DC. ‘Le Partey de la saison dernière, il galère aussi sur les phases de transition défensive. C’est la même faiblesse que Zubimendi actuellement. Le Partey de l’année dernière, il est globalement très fort dans le contre pressing, Zubimendi aussi. Apres ils ont d’autres qualités qui s’expriment différemment, mais défensivement… c’est kiff / kiff je comprends pas cette take sur Partey. Il est parti, on peut passer à autre chose également, et regarder Villareal si on est nostalgique. On est de loin la meilleure défense d’Angleterre (d’Europe?) sur ce début de championnat. City et Liverpool ont eu de la facilité à se créer des occasions ? Ah bon ? City a été réduit à mettre un bus, ce qui, de l’aveu de Stones, était contraint et non pas voulu. Et Liverpool il a fallu un coup franc de génie et ils cumulent quoi? 0.3 ou 0.4 en xG? Même la mauvaise foi a ses limites… T’es la seule personne que je connais qui transforme la capacité à être intelligent et à faire constamment le bon choix en termes de limites… Tuchel dit ça comme une qualité d’ailleurs..: ‘Tu réduis la technique à la capacité à faire des dribbles, compliqué d’aller plus loin dans une discussion. Moi je vois que sans ce potentiel dribbleur que tu regrettes, il fait beaucoup plus de différence qu’un joueur qui a cette « technique ». Mouais, Saka a 18 ans c’est quasiment 40 matchs avec l’équipe première. J’attends de voir un peu avant de m’enflammer sur la conversion du potentiel de nos deux jeunes petits crack. Mais en tout cas, venir faire un élément de comparaison avec Saka pour le « rabaisser » c’est peu pertinent. ‘D’ailleurs à 19ans, il a sa première titularisation avec les A de la sélection…

Il était sorti blessé lors du dernier match non ? S’il est resté avec le groupe France c’est que c’est sûrement pas grand chose et il devrait être apte assez rapidement.

Quel est le rapport ? Vos histoires de confiance où faut se prononcer au début de saison pour jouer à la fin à « je l’avais bien dit », je trouve ça peu intéressant. Est ce que je crois qu’on a ce qu’il faut pour finir champion? Oui complètement. ‘Est-ce que je crois qu’on est la seule équipe à prétendre à avoir ce qu’il faut? Non je vois au moins 2 autres équipes. Donc bien, on verra des trois, qui fera la meilleure saison et qui sera champion. ‘Ton truc de tout ranger dans des cases à angle vif et verrouillé à double tour, c’est pas mon truc. La vie est faite de nuance chez moi…

Absolument pas d’accord, tu vois pas qu’il a voulu centrer et qu’il a juste loupé son centre ? C’est un joueur mid c’est tout.

À contrario, à t’écouter on a que des joueurs mid, donc si on gagne pas la PL à la fin de saison, je ne veux pas te voir dire que c’est un échec, par simple soucis d’honnêteté intellectuelle

À partir du moment où ils l’ont loupé, ça laisse la possibilité à d’autres clubs de tester

J’aurais moins de problème avec ce club si son coach, consultant reprensentant du club sur Sky, ou leurs supporters, ne se sentant pas supérieur en expliquant à tous les autres clubs comment un club doit être géré et comment on doit se comporter sur les terrains. Je trouve ça complètement hypocrite mais j’ai un niveau d’exigence les concernant qui est en miroir avec ce qu’ils disent sur les autres clubs/ supporter.

J’espère que c’est juste un grade 1 et qu’on le retrouvera après la trêve ou la semaine suivante.

Dans les phases de jeu où je m’agace devant les matchs, il y en a qu’il peut améliorer et d’autres où j’ai plus de doutes. Je le trouve très faible dans la manière dont il vient s’appuyer sur son défenseur pour joueur en pivot, ou même jouer un long ballon. Je pense que ça se travaille assez facilement à tout âge et qu’avec quelques bons conseils il peut s’améliorer dans ce domaine (et il a du répondant pour bosser à l’entraînement). L’autre défaut qui se répète je trouve, c’est les prises d’espaces et les appels. J’ai l’impression qu’il ne sait jamais où faire son appels, et que souvent il hésite pour faire le mauvais choix. Et ça… j’ai plus de craintes sur une phase de progression. ‘Techniquement c’est pas une référence, mais il a montré des bonnes choses par moment (hier il était horrible par contre). Meme si l’idée de son recrutement c’était d’avoir un joueur avec un impact immédiat, attendons un peu. Lui, comme les autres a droit à sa phase d’adaptation. Malgré ses « mauvais » matchs, on est leader aujourd’hui

City a l’extérieur éventuellement. ‘Une confrontation en CL où on a fait le taff sur à confrontation aller (genre 3 buts d’écarts) mais où on craint le retour. ‘Et j’ai pas forcément d’équipe en tête par contre

Oui, j’ai commencé à lire son truc, j’ai vu cette phrase, et j’ai décidé d’ignorer tout ce qu’il a à dire sur Saka, (voir tout court), à partir de maintenant Arrête les posts de Ezio ça suffira à calmer ton détecteur

J’attendrais de voir si c’est une tendance qui se confirme sur les matchs qui arrivent, ou non, et notre approche lors de plus grosses rencontres. ‘Comme je l’ai dit, je ne suis pas fermé à voir une approche plus prudente sur certains matchs. Mais ça doit se compter sur les doigts d’une main sur une saison, et pas vraiment à domicile.

J’ai pas dit qu’il fallait le faire, juste que le seul intérêt que j’y vois c’est ça. Si tu me demandes mon avis, notre meilleur joueur c’est Saka, c’est lui que je mets dans les meilleurs dispositions. ‘Et puis je comprends pas du tout ce take de Saka pas assez bon ou influent. C’est un non sens pour moi

Ils ont payé un gardien 35M, c’est bien pour assurer en cas de blessure de Alisson.

Mais Ekitike il est pas sorti sur blessure ?

Non mais à partir du moment où le seul point d’analyse c’est les stats sans regarder tout ce qu’il apporte autour… ‘Le gars il fixe trois joueurs à chaque fois qu’il touche la balle à droite mais, il apporte rien… @Micah Le seul intérêt de mettre Saka à droite c’est que tu sais qu’il sera toujours aussi fort et que tu tireras le meilleur de Madueke. Alors qu’à gauche ce dernier ne sera pas aussi performant. Saka restant Saka Mais c’est tout en réalité, enfin de mon point de vue.

Tu te bases sur 15mn, où il a fait à gauche ce qu’il fait je trouve encore mieux à droite. Hier ce qu’il fait de très bien, c’est la prise d’espace, mais il le fait aussi de l’autre côté, et il a montré une frappe du droit qui est plutôt bonne. Juste avant l’action de son but, il tente d’éliminer et il n’y arrive pas. Par contre, chacune de ses prises de balle à droite était très bonne. Je ne fais pas partie de ceux qui sont contre le voir évoluer à gauche si au final ça permet d’obtenir le meilleur de nos ailiers, pour le collectif. Mais là, j’ai surtout l’impression que tu viens grossir une action pour en faire une généralité parce qu’elle va dans le sens de ton postulat.

Je n’oublie rien du tout, et va voir mes messages sur Wenger, j’étais tout sauf un de ses critiques. Je n’ai que du respect pour tout ce qu’il a apporté au club pendant 20ans. Mais, sur ses dernières années, il ne faut pas faire croire qu’il n’avait pas d’argent à disposition. On a également dépensé beaucoup d’argent dans des prolongations de contrat qui n’ont pas porté leurs fruits, et dans des transferts onéreux, qui nous ont pénalisé pour certains par la suite. Tu parles du contexte, en 2016-2017 : plus de 110M€ de dépensé. À l’époque c’était conséquent 2017-2018, pas loin de 180M€ (avec l’arrivée de Aubameyang en Janvier pour plus de 60M€). ‘La dernière bonne pioche de Wenger c’est qui ? Xhaka? Mais à côté de ça on a eu du Mustafi, Gabriel Paulista, Perez, Mkhy, Chambers à 20M… Il a eu de quoi mieux faire également. ‘Le stade ne l’a pas aidé c’est une certitude et merci pour les sacrifices qu’il a fait. Mais dire que tout le contexte oui était défavorable, je ne suis pas d’accord. Pour le fait qu’il déployerait du jeu. Peut être, mais j’ai un doute. Le foot est devenu très tactique aujourd’hui, beaucoup plus qu’à son époque. Et de l’aveu de tous ses joueurs, ce n’était pas sa qualité première. Il aurait des intentions de jeu importantes, de là à dire que ça fonctionnerait. J’en sais rien, on rentre dans de la fiction