Fred76ers

Sur sa faiblesse face a des blocs médians je vous trouve très sévère. On l’a très souvent vu arriver à trouver des passes dans le dos de La Défense. Mais encore faut-il que les appels existent. ‘On en a vu combien aujourd’hui ? Ce qui me déçoit un peu, c’est qu’il est bien moins efficace sur ses frappes que même la saison dernière. Les 2-3 occasions, c’est principalement lui qui les a. Deux sont non cadrés, et une il est un peu lent à déclencher et elle est contrée. On a des problèmes face à des blocs bas avec de la densité physique, mais de là à dire que le problème c’est Odegaard j’ai un peu de mal.

Donc après 4ans de progression constantes, une année record en termes de points. Une année de stagnation et ça veut le voir partir? Ok, excuse moi juste d’avoir un peu plus de patience. Vous avez pas à trouver des noms, mais il y a peu vous nous sortiez un pressing avec Emery, on voit où il en est actuellement. Tant que les joueurs croient encore en lui… et vu ce qu’a dit Saliba très récemment je n’ai pas de doutes la dessus

Oui enfin le message sur lequel je rebondis a l’origine tu dis juste « a 11 vs 11 a domicile, face au 15eme du championnat. 5 tirs cadrés fin de la blague ». Donc si sur ton message de départ, tu n’isoles pas la stat de tirs cadrés… je sais pas ce que ça donne quand tu le fais. Qu’on est pas produit suffisamment je l’ai dis dans chaque post, par contre, c’est également faux de dire qu’on a pas fait suffisamment pour au moins gagner de manière assez moyenne ce match. En termes de rapport de match statistique, j’aime bien la manière dont opta présente les choses, ça permet notamment de voir les grosses occasions créées. On voit qu’on s’est créé 3 vrais grosses occasions de buts (pas toute cadre d’ailleurs). Oui ce n’est pas suffisant, mais ça devrait l’être pour gagner ce match à minima 1-0

Après chaque contre performance, certains trouvent intéressant de dire qu’il doit partir. Du coup j’applique la même logique, après chaque contre performance, je répète également de mon côté que je trouve ça stupide. Si ses détracteurs font dans la répétition, pourquoi ne puis-je pas le faire de mon côté ? Si ça venait pas dire ça après chaque match qu’on ne gagne pas, je n’aurais pas besoin de le répéter également de mon côté. ‘Que des fans commencent à perdre patience. Oui ok, mais l’équipe n’a t’elle pas progressé tous les ans jusqu’à cette saison ? Donc dès qu’on observe une période de moins bien, tout de suite il doit partir ? Et on ne peut pas aller plus loin, l’analyse va se faire seulement sur des trophées gagnés pour juger si c’est encore l’homme de la situation ou non? Mon opinion: je trouve ça ridicule. Et bien sûr que c’est important de gagner des trophées. Mais à chaque fois qu’on demande qui ferait mieux, qui nous apporte plus de certitude pour aller chercher ces trophées, ça passe en mode avion.

Ah oui j’étais pour tester Raphinha. Même Mudryk j’étais pour Franchement, je comptais quand même sur Martinelli. J’étais pas opposé à compter sur lui, mais malheureusement il n’y arrive pas. Après nos difficultés offensives du jour, je trouve ça sévère de lui imputer

Va voir ma première réaction à la fin du match et tu verras que j’ai rien compris à ce qu’il a fait aujourd’hui. J’ai aucun problème avec les critiques, juste avec des phrases ridicules. Et oui tu as le droit de vouloir son départ, comme j’ai le droit de souhaiter le contraire

Bah non ça veut rien dire ton truc de tirs cadrés. En tout cas isolé comme ça. Les xG aussi d’ailleurs, toute stat isolé sans contexte c’est bidon. ‘Mais désolé arrivé à chaque match avec « x tir cadré » fin de la blague. C’est digne de mon neveu de 8 ans. Et j’ai bien dit qu’on aurait du faire plus, mais on a 2-3 occasions avec Odegaard notamment où faut être tueur et mettre la balle au fond.

Depuis son arrivée, c’est la première année où l’équipe stagne et ça demande la tête d’Arteta. C’est d’un ridicule Aujourd’hui il s’est trompé dans ses changements plus que dans sa compo de départ selon moi. Mais il a raison, on mérite de gagner, Odegaard a 2-3 occasions de marquer il doit en mettre au moins une au fond

Ok mais la réalité c’est aussi que le plan cet été c’était de faire un mercato à l’équilibre financièrement. Kudus, il aurait jamais coûté moins de 80M, Gyokeres aussi. Vu notre première partie de saison, je veux bien et je comprends l’argument du mercato, mais on doit aussi mieux faire avec les forces en présence. Le seuil permettant de situer un bon match au niveau de la production offensive est à 1.5… (me demande pas j’ai entendu ça sur RMC et je suis pas parti vérifier depuis). On a eu les occasions pour marquer et on a rien laissé, mais à un moment faut être efficace. Je suis aussi déçu de la production globale de l’équipe, et du manque de vitesse par moment, mais en soit Arteta a mis en plus une tactique permettant de gagner le match. La ou je lui en veux, c’est sur ses choix en cours de matchs. Parler du nombre de tirs cadrés, c’est un argument inintéressant. « fin de la blague », à chaque fois que je lis ça, je souffle. Ça veut rien dire ton truc. Faut arrêter de dire qu’on ne lise que sur les CPA, on obtient des CPA en essaye d’avoir des occasions de buts, cet argument des supporters adverses n’a aucune sens. Qu’on passe trop sur les côtés, je suis d’accord, ça manque de variétés, mais depuis quelques matchs je trouve Havertz beaucoup moins bien dans son rôle de 9

Ok mais qui ?

Je suis curieux de la conf de press parce que j’ai rien compris au coaching du jour… Toujours ce manque d’efficacité, on doit être plus tueurs en première mi-temps notamment. Très frustrant Je suis curieux de la conf de press parce que j’ai rien compris au coaching du jour… Toujours ce manque d’efficacité, on doit être plus tueurs en première mi-temps notamment. Très frustrant

Je vous trouve très sévère sur Martinelli sur cette mi-temps… Odegaard fait mieux faire à la finition :/

Oui meilleur compo possible avec les blessures. Trossard / Martinelli, au départ du match difficile de dire que l’un va plus apporter que l’autre. Le choix Martinelli me convient parfaitement

Et ça serait logique et m’irais. J’estime, peut être à tort, qu’on va avoir besoin d’un Jesus qui retrouve son niveau afin d’avoir des ambitions cette saison. Je pense qu’il a besoin d’enchaîner, même si c’est sur 20-30mn, surtout qu’un match de cup arrive ou il sera probablement titulaire.

La théorie c’est important, c’est ce qui explique que Sterling a sur le papier plus d’opportunités. Tierney, il suffit qu’un joueur revienne pour repasser numéro 3 dans la hiérarchie. Tierney a beaucoup plus accepté qu’il ne faisait pas partie des plans du coach que vous Mais dans notre run de matchs, j’estime que oui il a sa place, par contre, je ne m’attendrais pas forcément à avoir une meilleure dynamique côté gauche. Je serais interrogatif de ce point de vue là.

Je regardais déjà tous les matchs d’Arsenal à l’époque où Wilshere explose, mais je ne sais pas pourquoi tu bien me parler de Wilshere j’ai jamais parlé de lui. Oui tu fais ton rabat joie. Premier match en LDC a 18ans, deuxième titularisation en pro, décisif sur l’ouverture du score. Bon / très bon / excellent… peu importe il a été une vraie satisfaction, en étant timoré je suis d’accord (je l’ai dis dans le live), mais justement, c’est encore plus encourageant.

On a pas vraiment la même profondeur sur les postes de 9 et d’ailiers que de latG. Je comprends pas l’argument. Il a pas downgrade dans le cœur des supporter, c’est juste que sportivement on a mieux, ou en tout cas plus adapté

J’ai envie de revoir Jesus, mais sinon même 11

Oui enfin faut aussi remettre sa performance dans le contexte. Il a eu une titularisation en équipe première et il pond un match de haut niveau en ligue des champions. C’est normal que les commentaires soient dithyrambiques Aucun intérêt je trouve. J’ai rien contre le fait de voir Tierney, mais si à court terme, on voit son développement latG, pourquoi le faire évoluer au milieu?

Je trouverais ça sympa qu’il joue un dernier match sous nos couleurs, mais on doit être la seule fanbase à regretter que des joueurs plus performant jouent au profit de joueurs moins performant. Tierney ses dernières performances sous nos couleurs sont fades, ESR correct mais rien d’extraordinaire non plus. @Kloroest peut être dur sur la forme mais j’ai plutôt tendance à le rejoindre sur le fond. @Auré Pour Ramsdale je le comprends, et ça ne m’a pas été soufflé par Jad, avec qui je n’ai pas échangé depuis des années. Les sorties dans la presse et le traitement médiatique m’avait particulièrement saoulé. Pour Tierney, il a caché une blessure, il n’y avait rien de mal intentionné, au contraire plutôt. Mais au niveau de ses prestations, comme tu as dit elles étaient correctes. Ça serait vraiment faire du « social » que de lui donner un dernier match. Et pour une fois je ne suis pas contre, mais sportivement, il n’y aurait pas forcément de logique

On a bientôt un match de cup ? Je me demande si je ne ferais pas dans le social, même si globalement je suis contre ça. J’ai plus envie de faire dans le social le concernant lui, qui a toujours été clean, qui n’a jamais fait passer de messages via la presse que pour d’autres. Encore récemment il acceptait d’avoir reculé dans la hiérarchie et ne s’en plaignait pas. Par contre, je ne comprends pas c’est plus respectueux de garder un joueur, en remerciement, pour lui offrir 4 matchs, plutôt que de le vendre et de le laisser avoir pleins de temps de jeu ailleurs. Aujourd'hui quand on voit l’émergence de MLS, je trouve ça étonnant qu’on se pose la question. Mais si possible je lui « offrirais » un dernier match sous nos couleurs.

Oui il a déconnecté un peu le cerveau sur la fin de la première mi-temps, mais à côté de ça il avait été bon sur ses 45 premières minutes. C’est pas ouvert souvent que notre jeu penche le plus de son côté (aussi parce que le travail pour bloquer Saka Odegaard était bien fait). Et ses ballons n’étaient pas mal exploités. ‘Il a perdu un ou deux ballons, mais quel ailier n’en perd pas? Je suis d’accord sur son niveau global depuis un an maintenant, mais il ne va pas falloir tomber dans le piège de grossir chaque duel perdu. Et en deuxième mi-temps il a été moins en vue, mais Jesus a disparu aussi et Monaco a mieux attaqué collectivement la deuxième mi-temps que nous. J’ai un peu du mal à lui reprocher ça individuellement

Oui ok, mais quand tu vas avoir un joueur aussi dominant que Gabriel. Si tu réduis le nombre de joueurs dans la surface, tu lui donnes également plus d’espaces. ‘J’attends de voir comment on y répondra

L’idée de Monaco est intéressante, mais je ne vois pas ce qui empêchera Gabriel de faire sa course où il passe devant tout en puissance. Il aura encore plus de places et de libertés. Je ne crois pas que les gardiens ne sortent pas car ils sont gênés, je pense que les zones frappés par Rice et Saka ne sont pas favorables à ce que le gardien quitte sa ligne. Mais c’est très bien ce qui est arrivé hier, c’est sûr que des équipes de PL vont essayer. On verra comment on s’y adapte. Au moins le coach de Monaco n’a pas fait comme les consultants, supporter adverses, il a pas chouine et a chercher une solution

Rien à signaler de particulier sur son entrée d’hier, mais je suis content de voir qu’il continue de grappiller des minutes avec le retour de Odegaard. ‘Ça va être bénéfique pour lui et pour le norvegien qui était plutôt habitué à ne jamais sortir.