Fred76ers

Comme le dit Nujabes, il veut investir mais le club refuse son argent et fait tout pour l'écarter au maximum. En ce sens, le titre de l'article est complètement trompeur et ridicule, comment un coach peut être sous pression, quand l'actionnaire intéroggé n'a aucun poids dans le club.

Ce qui en soit n'a rien d'étonnant. Si sa cheville a gonflé, il faut attendre il me semble pour pouvoir faire les examens complémentaires. Donc si le club n'a pas communiqué c'est peut être tout simplement qu'ils n'ont pas plus d'information à donner.

Effectivement s'il venait en tant que personne lambda, je comprends mieux. Pour le fait de voir les joueurs de l'équipe qu'on supporte en jouer en NT, on est un peu bizarre. On veut les voir jouer et être performant, mais on râle quand ils se blessent et on est aussi très content quand ils ne jouent pas

Bordel il se ressemble énormément!

Vous l'avez vraiment refusé en loge Je trouve ça quand même limite de votre part, il vient en tant que sélectionneur de la NT... Pour le reste ok, même si on pourra noter que Sturridge a eu deux rechutes depuis qui n'ont rien a voir avec la NT. Les blessures font partis des aléas d'un club, et on est bien place pour le savoir :/

Je l'ai pas trouve mauvais aujourd'hui Ramsey. Il a été sobre, ses déplacement étaient bon et techniquement il était plutôt sur. Alors c'est pas le Ramsey de la saison dernière, mais aujourd'hui je ne le critiquerais pas pour son match.

C'est bien beau de critiquer les Pro Wenger qui sont prêt à le défendre à l'extrême et que tu juges ridicules. Le problème, c'est que tu fais exactement la même chose dans le sens opposé ce qui est tout aussi ridicule. Venir chier sur Wenger après ce match, c'est un manque d'objectivité criant. Bizarrement, on te voit actif sur le forum que dans la défaite pour venir chié sur Wenger, ou pour mettre une couche sur un joueur que t'aimes pas après un mauvais match. Je suis complètement d'accord que Szczesny fait une saison très moyenne jusqu'à présent et j'ai pas arrêté de le dire depuis plusieurs semaines. Mais là??? Son erreur a été d'avoir été tamponné et de s'être blessé... Je sais pas pourquoi je n'arrive pas à être d'accord avec toi. D'ailleurs ce joueur n'a tellement jamais eu le niveau pour être le gardien titulaire à Arsenal, que l'année dernière il a été le gardien a avoir eu le plus de clean sheet par hasard. Un peu de mesure dans tes critiques ne feraient pas de mal selon moi. Pour le reste, je rejoints The Wilsh à 100%

Complètement d'accord. Aujourd'hui Wenger a été bon, malgré le résultat final.

Le problème c'est que ça peut le perturber ou sur le sur motiver. Il faut toujours faire attention avec ce type de déclaration

Toutes ces photos aux entraînements, plus j'y pense et moins c'est une bonne chose pour moi. C'est censé être un truc sympa pour que nous supporters puissions avoir quelques images. Mais vu qu'on cherche a analyser la moindre petite brindille présente dans un cadre, on en vient a interpréter ce qui ne doit pas l'être pour moi.

Parce que toi le classement FIFA tu le trouves cohérent ?

Tu trouves pas... Pourtant a la CDM l'Algérie est l'équipe ayant la mieux joue contre l'Allemagne pour moi.Le Nigeria a bien emmerde la France, le Ghana a été un adversaire compliqué pour les autres équipes de son groupe...

J'ai pas vu la vidéo en question, mais je ne peux pas être d'accord avec toi quand tu dis qu'il ne lit pas bien le jeu. Quand tu fais un sport co, on te dit d'étudier la position de tes adversaires. Du porteur de ballon et du mec que tu marques, ce qu'on t'apprend c'est de couper la trajectoire de passe et d'être en mesure d'anticiper les déplacements adverses. Par un bon placement, tu peux obliger le porteur de balle a soit tenter une passe compliqué que tu peux intercepter, soit pousser le porteur de balle a faire la passe dans une zone peu dangereuse. Ça Mertesacker le fait très très bien, et je comprends pas qu'on puisse dire le contraire. C'est justement parce qu'il a cette grosse qualité qu'il compense ce déficit de vitesse.

J'ai pas vu la vidéo en question, mais je ne peux pas être d'accord avec toi quand tu dis qu'il ne lit pas bien le jeu. Quand tu fais un sport co, on te dit d'étudier la position de tes adversaires. Du porteur de ballon et du mec que tu marques, ce qu'on t'apprend c'est de couper la trajectoire de passe et d'être en mesure d'anticiper les déplacements adverses. Par un bon placement, tu peux obliger le porteur de balle a soit tenter une passe compliqué que tu peux intercepter, soit pousser le porteur de balle a faire la passe dans une zone peu dangereuse. Ça Mertesacker le fait très très bien, et je comprends pas qu'on puisse dire le contraire. C'est justement parce qu'il a cette grosse qualité qu'il compense ce déficit de vitesse.

En quoi il n'accepte pas la concurrence?Il a le droit de penser qu'il a sa place dans le onze, comme j'ai le droit de penser que j'ai le niveau pour être un joueur NBA. Ça ne veut pas dire que je ne me trompe pas sur mon niveau réel, comme Podolski

Effectivement j'avais pas pris ça en considération.Mais même sans lui vous pouvez battre Palace et Ludogorets, même si je comprends votre scepticisme vu vos derniers résultats

Le fait qu'aucun joueur de Liverpool ne soit pas sur la pelouse c'est un autre débat..Mais pour Welbeck, je pense pas que se soit la bonne chose que de pointer du doigt RH.

Hodgson n'a rien fait de mal. A chaque fois qu'il y a une blessure j'ai l'impression qui faut blâmer quelqu'un... J'ai du mal a comprendre.Et puis as tu vu le match? Si oui, tu verras que RH n'a rien a se reprocher, personne obligeait Welbeck a se jeter comme un mort de faim sur chaque ballon qui allait en touche. Et puis même après s'être fait un peu mal, il a jouer et couru, ça ressemblait plus a un début de crampe qu'autre chose.

Attendez de voir la gravité, ça se trouve c'est rien. Il loupera une semaine de plus et sera de retour après.

Je suis d'accord avec toi. Et plus que sa taille c'est son manque d'explosivité qui le pénalise face a des ailiers très tonique comme Montero. Bien sur il peut compenser avec une distance de marquage plus éloigne, mais dans ce cas la il laisse forcément plus d'espace a l'ailier pour centrer, ce qui peut aussi être un handicap. Je rejoints ceux qui le préfère dans l'axe pour ce qu'on a vu jusqu'à maintenant

J'ai vu qu'il a été élu MOTM, ça m'a un peu surpris honnêtement. Il a été bon, mais je l'ai pas trouve aussi bon lors de ses derniers match en NT. Plusieurs fois il s'est fait avoir défensivement a se jeter dans le mauvais tempo. Sinon très bonne qualité de passe, j'ai trouve qu'offensivement il contrôlait bien le tempo, quelques caviars (assist pour Ox, et il en donne une belle pour Welbeck intercepter de peu par la défense), et très grosse combativité.

Oui et puis pour moi il y aurait eu le risque qu'il revienne en se prenant pour le "sauveur", et il aurait probablement voulu avoir le même statut de joueur clé qu'à son départ.Chose qui je pense et j'espère ne serait pas arrive, l'aurait il accepte facilement? Je n'en suis pas sur.

Ah mais personnellement, je me rends compte de tout ce qu'il a apporté au club. Tu m'entendras jamais dire WengerOut, tout simplement parce que j'ai un immense respect pour tout ce qu'il a accomplit à Arsenal et que j'adore ce coach, mais je pense pas qu'un seul homme mérite qu'on renomme le stade à son nom. A la rigueur le centre d'entrainement mais pas le stade.

Pour quelle raison? Pour moi ça serait trop, je pense que ton argument principal est qu'il est à l'origine du stade, mais c'est pas suffisant pour moi. Il aura sa statue et ça sera méritée, mais renommé le stade à son nom me semble disproportionné.

C'est sûr que le recrutement ne fait pas tout, mais tout ce qu'on lui demandé c'était de finir dans les 4 premiers. S'ils lui ont laissé autant de temps à la base, c'était que pour moi, il allait avoir le temps de construire son équipe, en respectant quelque minima. Et même si je veux bien que les joueurs étaient vieillisant et tout ce que vous voulez, ça restait l'effectif champion en titre. Sans faire un grand mercato, il aurait pu mieux cibler ses joueurs et mettre en place un plan de jeu pour respecter le minima. Et pour moi, c'est plus un échec de Moyes que de Ferguson. Et de toute façon, pour moi parler d'héritage, c'est pas se réduire aux joueurs présent au moment de la succession. Parce que sinon, son héritage serait bien pauvre et n'aurait pas une grande valeur. L'héritage qu'à laisser Ferguson, c'est d'amener ce club a être le plus grand club anglais. Le seul capable de rivaliser avec les monstres européens (avec les deux anglais et le Bayern). Aujourd'hui, United est mal sportivement, pourtant toutes les semaines on est encore là à regarder ce qu'ils font. Pour moi, c'est un signe qui montre que l'on sait qu'ils ne resteront pas à cette place très longtemps, et c'est en grande partie du au travail de SAF, qui fait que ce club est capable de rebondir à n'importe quel moment.