Fred76ers

Arsenal4life Pour Young, je suis obligé d'être d'accord, seul Suarez l'égalait a une époque déjà lointaine

Comme le dit souvent Axelou par rapport a Diaby, le talent ça veut rien dire si t'es pas capable de l'utiliser régulièrement. Rien qu'à Arsenal je vois beaucoup de joueurs de la grande époque au dessus, je citerais que Bergkamp et Henry en terme de talent.

Tiens tu t'es inscrit ici aussi Ils ont quand même quelque chose en commun, il tombe tous les deux très facilement

Sur le point relation joueur/ sélection je suis d'accord avec toi. D'ailleurs on voit bien que pour Toulalan, il refuse la sélection (lors de discussion avec Deschamps) et ça ne pose pas de problème. Et il n'a pas envoyer de papier a la FFF, il l'a fait savoir au sélectionne et ça a suffit. De toute façon, je considère que si un joueur n'est pas pleinement investi pour jouer pour son pays (je suis d'accord sur le fait que c'est un honneur), alors il ne doit pas être sélectionné.

Le problème qu'on observe en NBA, et qu'on risque de voir aussi au football sans cette règle, c'est que bien souvent c'est le club qui empêche le joueur de rejoindre sa sélection. Je sais pas si t'es au courant, mais pour que Parker, Diaw etc puisse jouer en EDF, ils doivent avant régler de gros problèmes d'assurances (payer en parti par le joueur lui même) car les équipes NBA utilisent justement cet argument "c'est nous qui payons le joueur". Cette règle n'est pas la pour pénaliser le joueur, au contraire l'idée de base est de le protéger. Après je constate aussi que en NBA, ceux qui ont voulu jouer en EDF ont toujours réussi a trouver un arrangement même quand était compliqué (Parler, Batum qui avait prit le risque de jouer sans assurance, Gelabale etc...) mais pour le dernier cité ça a mis fin a sa carrière NBA par exemple (c'est un peu simpliste de dire ça comme ça mais c'est pas loin de la vérité). Donc réellement, pour moi il ne faut pas voir le négatif dans cette règle, mais se rappeler de la raison de son existence, qui est de ne pas laisser un club empêcher un joueur de rejoindre sa sélection.

Look ma réponse a Sborn.Il me semble effectivement que c'est la FIFAqui sanctionne. Mais il ne faut pas le voir négativement, c'est simplement pour éviter d'avoir ce qu'on voit en NBA par exemple. Et puis regarde Toulalan, il ne veut plus jouer en EDF il en a discuté avec Deschamps et n'a plus été sélectionné. A tout le monde d'être intelligent. Nasri s'il ne veut plus jamais jouer en EDF (même si a mon avis c'est pour faire pleurer dans les chaumières), il envoie une lettre a la FFF, et il pourra refuser sans être sanctionné. Du coup, pour le coup c'est pas une magouille de la FIFA, mais c'est pour éviter d'envoyer les U19 a des matchs amicaux (ce qu'on peut voir dans le basket des fois...)

C'est pas si honteux quand on connaît les raisons... Il me semble que c'était pour protéger les sélections qui étaient boycott par les joueurs quand les matchs étaient pas important a la demande des clubs. Cette sanction a été mise en place pour protéger un minimum les sélections face aux clubs. Quand je vois ce qu'il se passe en NBA ou c'est le contraire qu'on observe (les clubs empêchent les joueurs de jouer pour leur pays), cette mesure n'a rien de honteuse. Ah, et si Nasri envoie une lettre a la fédération pour annoncer officiellement sa retraite internationale, dans ce cas la il ne peut plus être appelé, ou en tout cas s'il est appelé, il peut refuser la sélection sans être sanctionner. Donc pour moi au final il n'y a rien de honteux, mais faut connaître un peu plus le pourquoi du comment.

Joueur le plus talentueux de l'histoire d'arsenal, voir de la PL :o C'est vite oublier les joueurs talentueux qui sont passes par Arsenal et par la PL

Une convocation refusée, si elle n'est pas motivée pas un motif valable, entraîne une suspension d'un match en club.

Parler de Xavi en ignorant que Nasri fait la même. Quelle tristesse pour ce grand joueur français

En fait je crois que je ne comprends pas le fait de vouloir importer tes valeurs appartenant aux sports US au football. Et puis aux sports US on ne retire pas le maillot des que le joueur part, on attend quelques années. Mais pour les joueurs ayant marque l'histoire et non le club (exemple Iverson) on attend au moins 2 ans ou au moins l retraite du joueur. La il part on lui retire directement le maillot, c'est ce qui m'ennuie le plus

C'est quoi le problème de Marseille de retirer le maillot d'un joueur des qu'il est reste plus de 3 ans --" Franchement vous allez pas me dire que Valbuena a marque l'histoire du club...

C'est son style de jeu. Il est dur au mal et sur l'homme. Je l'apprécie comme il est, en sachant aussi que ça peut jouer dans la tête du mec en face et que c'est bien d'en avoir un ou deux dans un effectif pour moi.

Diaby avait declare il y a quelques semaines que son objectif etait de faire 90% de la preparation. Pour linstznt rien d'inquietant pour moi. S'il n'est pas sur la feuille de match pour le community, ca sera peut etre moins bon signe.

C'est pas faux D'ailleurs quand en 2011-2012 je voyais des fans de United avoir pitié de nous et avoir de la sympathie pour nous... C'était pire que tout!!! Ça voulait dire qu'on avait vraiment touche le fond

Juste parce que la saison dernière on a pas réellement était rivaux Même si je sais bien que vous allez vite revenir au premier plan, je continue de savourer votre 7eme place le temps que je peux

D'ailleurs Axelou a beaucoup moins de hater bizarrement ahahah

Il est dans son rôle, il défend le club et il a bien raison.La petite pique a la fin n'était pas nécessaire, mais d'un côté tu peux pas te laisser être attaque constamment et ne pas répondre. Surtout que ce qu'il dit n'a rien de faux il fait juste une constat. Pour la phrase qu'est ce qu'ils fument a l'emirates. C'est un manque de classe complet, ça vient d'un dirigeant, pas d'un fan ou d'un joueur. Dans ce sens la, c'est un manque de classe énorme, surtout quand on apprend pas longtemps après qu'ils ont menti sur l'offre réel ;) Et les rumeurs Bony, y'a du concret ou dernièrement ça n'a pas été repris par des gens fiables ?

Trois pages de débats pour si peu... Gerrard aurait pu mettre les angles quand il a parle a la presse. Il l'a retranscrit comme il l'a dit a Suarez, que ça nous plaise ou non c'est comme ça et c'est pas faux. Je ne dirais pas que Suarez est trop bon pour Liverpool ou Arsenal, après tout c'est ce genre de joueur qui vont permettre a nos deux clubs de rejoindre les tops clubs. Mais ce que Gerrard chercher a lui dire c'était surtout de ne pas se précipiter. D'être patient et que les meilleurs clubs du monde le solliciteront. Faut pas chercher a interpréter ses propos négativement je pense.

Moi qui avait l'impression que Cross disait pas mal de connerie ces derniers temps...D'ailleurs c'est peut être pour ça que tu me le rappelles ?

Donc c'est bien lui le joueur dont je me souviens qui nous avait fait mal. Bon la vidéo se base sur ses meilleurs performances, mais on voit quand même de belle chose. Il a l'air d'être puissant, fort dans le jeu aérien et dans les duels. Plutôt bon techniquement, a voir comment est son placement. D'ailleurs il me semble qu'un membre du forum avait dit vers juin qu'il aimerait beaucoup qu'on se penche sur lui, peut être Fly?

Non mais sérieux, parce qu'il a dit le mot "erreur" il en a conscience --". Il en a rien a foutre a mon avis, c'est de la communication. On lui a dit, il suffit de voir la première déclaration de Wenger et la seconde pour voir que c'est de la pire communication parce que ça a fait du bruit dans les médias.On vit vraiment dans un monde de faux cul et de faux semblant. Et le pire c'est que les gens en redemandant et courent après ça. Pour la dernière phrase, le mot que j'avais mal tape et qui a été corrigé par l'iPhone était clope pas club. Parce que de toute façon la phrase "cracher sur un joueur pour un club" n'a pas réellement de sens... Surtout que pour moi, rien n'est plus grand que le club.

Ok je pensais qu'il avait été recrute pour jouer 6, du coup jele trouvais très indiscipline.Gros pressing de sa part et bonne projection vers l'avant. En 8 il peut être intéressant effectivement

Qu'il s'affirme autrement... En tout cas pour le moment je trouve que Can a une grosse présence physique un peu brouillonne mais intéressante (j'arrive pas à situer quel poste il joue...), par contre Markovic à part piquer le ballon à ses potes pour taper un sprint de 30m, j'ai pas vu grand chose

Ce qu'il vient de faire ta quelques minutes c'était pas mal. Mais n'empêche que ça fait 2 fois qu'il va piquer le ballon dans les pieds de son coéquipier... Pas sur que les autres acceptent ça très très longtemps