Fred76ers

Donc tu demandes quel est sa "légitimité" on te dit que c'est un ancien pro a ce poste, et tu détournes sur autre chose?Je lui donne pas raison, je le trouve meme idiot dans ses commentaires.

Son père il a pas ete international ou ete pro?

Pas de soucis. Tu m'as mal compris ainsi qu'ayoubaoui, je pense effectivement que je n'avais pas du etre suffisamment clair dans mes propos

Simplement une mauvaise interprétation de ta part (ou je me suis mal exprimé), il me semble que juste avant il disait "tous les médias espagnoles en parlent, il faut suivre". C'était plus pour appuyer que tant que c'était pas repris par des médias dans des langues que je comprends, je ne pouvais pas etre au courant. Plus mon étonnement que j'ai expliqué juste après. En tout cas je confirme que je recherchais pas à remettre en cause la crédibilité des journaux espagnoles.

Mais ou t'as vu qu'on remettait en cause la source? En tout cas c'était pas mon cas. Encore une fois j'ai parle des journaux français et anglais et j'ai déjà explique que c'est parce que ce sont les deux langues que je maîtrise. J'aurais pu dire Allemand/Chinois/Italien que ça aurait été la même chose. Je comprends pas pourquoi vous faites une fixette sur les anglais. Et ce que je trouvais bizarre, c'est que connaissant la tendance fouille m**** des journalistes, je trouvais bizarre que ca fasse pas plus de bruit, sans chercher à remettre en cause les sources. Maintenant si tu me dis que ca vient juste de sortir, je comprends que ca n'a pas encore fait écho dans d'autre pays.

C'est quoi votre problème avec les médias anglais? On n'a plus le droit de se questionner sur des sources? Et pour savoir de quand date une information, il faut que la personne qui l'a relai joigne sa source où etre en mesure d'aller chercher soi même la source de l'information. Difficilement faisable quand on ne comprend pas la langue en question.

C'était pas le débat, mais pour savoir que ces médias sérieux en parlent, il faut être capable de comprendre la langue. Maintenant que tu me dis que ces médias en parlent, très bien, ça répond à ma question.

Non pas du tout, j'ai cité les médias anglais et français parce que ce sont les deux langues que je maîtrise. Je suis juste étonné que ça ne soit pas plus repris, surtout que les médias sont friands de ce genre d'histoire, d'où ma demande pour savoir quelles étaient tes sources.

Pour suivre les médias espagnoles, faut comprendre l'espagnol, ça me semble logique. Mais la presse française n'en parle pas ou très peu, et la presse anglais ne l'évoque pas non plus.

Tu te bases sur quoi pour dire tout ça? Pas que je ne te crois pas, je pense que tu te renseignes sur la situation de Barcelone, simplement je trouve étonnant qu'on entende pas plus parler. Même la glory hunter qui ne s'intéresse qu'au côté starfuckeuse du football, fan du Real, Fred Hermel, je l'ai jamais entendu parler de tout ça. Ca fait un petit moment que j'ai arrêté de l'écouter mais vu tout ce que t'annonces là, je trouve étonnant que ça ne soit pas plus repris un peu partout.

Personnellement cette histoire de clope je trouve ca débile de la part de Szczesny, parce qu'après son match degueulasse, il devait juste faire profil bas. Mais je trouve que vous allez un peu loin quand vous parlez d'irrespect. Je pense que ce qu'il s'est passé dans les vestiaires va plus loin que cette simple histoire de clope, et si je veux qu'il soit bench, c'est plus pour son niveau degueulasse que pour sa clope.

Pour la première phrase je suis d'accord.Ce qu'il a dit etait peut être idiot, mais à la rigueur les grands champions ont tous une ambition démesure et une grosse confiance en eux, donc ça ne dérange pas. Après parler dans le vent sans n'avoir l'éthique de travail qui suit, c'est idiot. Pour son talent, mouais il dribble bien mais je lui vois pas grand chose d'autre.

Je pense que Blanc a juste voulu se sauver devant les médias. Pour Cavani, j'avais lu que le président était au courant qu'il rentrerait plus tard. Ca indique quand même un gros problème de communication au sein du vestiaire si le président prend les décisions qui incombe à son coach. Pour Lavezzi, même s'il est au courant que les sudam rentrent plus tard, il n'a pas à retarder son retour sans l'autorisation de son coach.

Je te réponds dans le topic NBA apres le match d'arsenal

Pour son retour je suis complètement d'accord avec toi. Faire une pause d'un an dans son sport, revenir et tout dominer avec 3 titres consécutifs illustre bien un génie.

Je pense aussi pour Jordan. Dommage que tu ne t'y connaisses pas, j'aurais bien aimé débattre sur les deux autres joueurs cités. Mais par contre meme si Messi et Maradona s'entraîne moins que les autres. Je pense quand même que tu peux être un génie et être un acharné de travail, l'un n'empêche pas l'autre.

Le point qui m'a fait te poser cette question c'est parce que tu disais qu'un genie travaillait moins que les autres (ou avait besoin de moins travailler). Or Jordan etait un acharne de travail, il n'y a jamais eu de joueur qui s'entraîner plus que lui (durant son époque bien sur). Mais bon apres il remplit toutes tes autres "cases".Mais le travail n'est pas incompatible avec le genie, à la rigueur ca peut permettre de l'emmener a un niveau encore supplémentaire dans les performances je pense.

Dans le basket, est ce que Jordan etait une génie?Dans les générations plus proche, Kobe Bryant peut-il est rangé dans la case génie? Et Allen Iverson? Je sais pas si tu t'y connais dans ces sports, mais les points que t'évoques pour décrire un génie peuvent être intéressant pour définir un génie ou non. Mais sinon je suis d'accord avec toi sur un point, on en fait beaucoup trop avec les termes "légendes", "génies" etc...

Et Janujaz c'est une pépite ?

Tu parles de plan d'ensemble, prend les 7-8 derniers matchs et rappelle nous le bilan sur ces matchs. Je n'ai aucun soucis avec le fait que Wenger soit critique, mais là ça ressemble effectivement beaucoup a de l'opportunisme. Sur nos derniers matchs nos résultats sont bons, on retrouve du jeu dans certains matchs, et la une défaite (ou d'ailleurs on n'a pas mal joué) et c'est la fin du monde. La critique n'est pas constructive pour moi quand elle devient systématiquement lie à un resultat. Contre Liverpool on fait match nul, mais Wenger est 1000 fois plus critiquable qu'hier. Sur le match d'hier on jouait bien, on etait en contrôle, jusqu'à ce que Szczesny nous mette un premier coup de poignard. En revient en deuxième mi-temps avec des occasions, on est de nouveau pas trop mal, et Szczesny nous replante un couteau dans le dos. Personnellement, je trouve que le contenu du match a ete meilleur que contre West HAM. Mais apres West Ham on a entendu personne venir le remettre en cause

Ah oui c'est vrai, je me rappelle qu'on avait eu un échange a ce sujet.Je pense que s'il est dans cette équipe type c'est qu'il doit faire une bonne premiere partie de saison

Pourquoi tu me demandes ca? Je me rappelle pas l'avoir critiqué, mais je perçois comme une pointe d'ironie

?Qu'est ce que tu veux dire exactement ? Wenger n'a jamais donné autznt de liberté offensivement à ses joueurs que Guardiola. Ou en donnant une liberté a ses joueurs offensifs, ses équipes n'ont pas atteint le niveau de celle de Guardiola?

Je suis d'accord avec toi. Justement j'étais satisfait de voir que pour une fois il allait chercher le ballon dans les airs assez loin, mais de façon rassurantes. Il se chie sur une sortie à la fin, mais sinon il fait un très bon match pour moi aujourd'hui.

C'est vrai qu'aujourd'hui il a été particulièrement a la peine. Offensivement il a pas apporté et il a été mis en danger systématiquement en défense. Je pense quil etait titulaire car meilleur de la tête que Gibbs (face aux grands de West Ham c'est bon négligeable), et puis Gibbs deux titularisations a 48h d'intervalles... Cest blessure assurée. A mon avis, on verra Gibbs contré Southampton