Fred76ers

Ouais enfin a priori l'article dit qu'Ozil a fait part de ses douleurs après le match "he reported the problem to arsenal's medical staff afterwards". Donc je vois pas trop ce que vous reprochez au staff médicale sur ce cas précis?

Exactement.Bien sur qu'on a sûrement un problème pour expliquer toutes ces blessures, mais la a mon sens ça tourne au mélodrame où il faut a tout prix trouver un responsable

Si le constat était honteux, ça voudrait dire que ce sont des erreurs de débutants et donc facilement corrigible.Je pense surtout qu'on a un problème en profondeur, qui ne se résout pas en un claquement de doigt et que les progrès qu'apportent nouveau préparateur physique ne seront visible (si progrès il y a) qu'au bout de la deuxième saison. De plus, si on a toujours Colbert et ses méthodes de dinosaure, pas sur qu'on observe de réels progrès. @Bassemo Le constat tel que tu l'établis est pour moi mauvais. - Illustrer avec Song est une erreur - pourquoi ne pas parler de Van Persie qui a bien galérer niveau blessure la saison dernière - Nasri et Fabregas n'avaient pas le même statut, ils ont joue beaucoup moins de temps qu'à Arsenal vu qu'ils étaient moyen une bonne partie de la saison.

C'est pas tant le fait de perdre le ballon qui est dérangeant, c'est la zone où tu la perds et la raison qui font que le staff a tiqué. En gros, ils lui reprocheraient de trop porte le ballon, et surtout dans des zones dangereuses (milieu du terrain), et ils ont commence un travail avec lui pour que dans ces zones la, il lâche le ballon plus rapidement. Maintenant si tu regardes l'action contre Chelsea qui amène le penalty, tu comprendras directement. Il a deux solutions de passes rapides, qui en plus pour moi allait dans le bon sens, mais il préfère se compliquer la vie en essayant de dribbler alors qu'on est au milieu du terrain (dans notre partie il me semble) --> action rapide pour Chelsea -> Hazard -> peno -> but.

Personne ne t'obliges a rester...Tu passes ton temps a te plaindre de l'impossibilité de faire des débats, et bien que je comprends où tu veuilles en venir, et ce même si je ne suis pas d'accord quand tu dis que tout peut être quantifier (enfin tu l'as jamais dit, c'est mon interprétation après avoir lu une bonne partie de tes posts), si ce forum te soule pour son abscence de débat, tu peux passer ton chemin.

Je l'avais signalé après le match contre Chelsea. Et j'avais rappelé que c'était ces pertes de balles qui avaient fait qu'il avait était bench deux fois en championnat d'après Veysey je crois.

J'ai jamais fait attention donc difficile de te répondre, j'ai en mémoire un but qu'il va mis contre City qui montrerait qu'il sait le faire. Maintenant, on ne peut pas réellement s'appuyer sur un but..

Qu'est ce que tu veux dire par "finir en un temps?"

Déjà j'en compte trois nettes (tête de Ox arrêter par le gardien et les deux faces a faces loupes par Rooney). Je pense qu'il a du en donner en première mi-temps et il y a les reprise de volley tente par Rooney qui aurait pu être mieux exploitées. Mais plus que ses dernières passes, ce qu'il apporte dans les dernières passes, sa participation dans le jeu de l'Angleterre est excellent ce soir.Il vient d'être élu MOTM, complètement mérite L'Espagne perd 2-0 en ce moment

Après je me trompe peut être mais je serai très très surpris d'apprendre qu'ils sont blesses. Aucun des deux n'a pris de coup ou quoique se soit. Et sinon pour le niveau des gardiens et des défenses, c'est Saint Marin en face quoi lol

Les défenseurs sont bien alignes, seulement ils défendent haut et des qu'un ballon part dans leur dos ils sont perdu. Mais les deux passes étaient très belles (si t'en as vu qu'une elles sont identiques). Pour Henderson et Sterling, ils ont juste étaient très moyen. Le premier a réellement était mauvais pour moi, Sterling était correct mais dorénavant on attend beaucoup plus de lui. Et je trouve qu'il n'a pas assez apporte. Mais étant donné que la victoire était déjà acquise, RH a peut voulu faire plaisir au peuple Scouser

Bordel encore une ouverture magnifique de Wilshere vendange par Rooney qui lève pas assez son lob. Même action la minute d'après et Rooney vendange encore l'action en loupant son dribble sur le gardien...

Plutôt bien je trouve. Gibbs et Chambers dur a jugé vu ce qu'il y a en face. On peut regretter leur manque de précision dans leur centre. J'ai trouve Wilshere et Welbeck très bon, dans la lignée de leurs dernières prestations avec Arsenal. D'ailleurs sur l'action qui amène le penalty, on a vu un très beau jeu made in Arsenal player en une touche avec Wilshere, Gibbs Welbeck ou le gardien fait un très bel arrêt. A la fin du match je veux voir le nombre de key passes de Wilshere j'ai l'impression qu'il fait que ça. Le seul que j'ai trouve un peu en dessous c'est Henderson, il a peu de travail a la récupération donc je me suis concentre sur son apport offensif et c'était très pauvre. D'ailleurs je crois qu'il a a peine 66% de passes réussis sur la première mi-temps. Vu l'opposition c'est particulièrement faible je trouve. Sterling je l'ai trouve moins inspiré que d'habitude. Mais bon match quand même

Est ce que Sagna était réellement bon a ce poste? Je le trouvais intéressant en appui et donc en tant que 4ème défenseur, mais je pense pas que c'était une solution longue durée cohérente.Pour le moment j'ai le même sentiment a propos de Monreal. Pour un ou deux matchs oui, comme solution longue durée je ne suis pas convaincu. Après pour le latD, la situation est un peu différente, en réalité je pense qu'on est même mieux fourni que la saison dernière a ce poste. On a deux solutions viables (je ne considère pas Bellerin comme tel) alors que la saison dernière, généralement Wenger préférait mettre Flamini a Jenkinson. D'ailleurs il ne faut pas oublier qu'il peut dépanner a ce poste. @Zanzhu Pour être honnête j'ai du mal a assimiler Coquelin a Arsenal, pour moi il est déjà parti. Maintenant ça peut être une solution plus intéressante que Bellerin actuellement que je considère encore (beaucoup) trop faible défensivement.

Monreal revient quand? Lui aussi peut faire la navette? Et debuchy? Parce que déjà quand on aura récupérer ces deux joueurs, on commencera a respirer, en DC ça donnera comme solution Kos/Merte/Chambers/(Monreal) et on sera de nouveau dans la même situation que la saison dernière. La saison dernière on était dans la même configuration excepte qu'on a pas eu de blessure longue durée donc ça a roulé tranquillement.

Oui je comprends pas cette obstination du 10. Pour moi le 4-3-3 permet a Cazorla et Wilshere d'être très performant. Ils sont les deux grands bénéficiaires de ce système. Restons dans ce système avec Sanchez et Ox/Walcott/Gnabry/Campbell. On a quand même de la ressource finalement, même si contrairement a certains, cette blessure est loin de le réjouir.

Pour appuyer ce que tu dis, nos moindres occasions de contre contre Chelsea ce WE étaient directement coupés par une petite faute. Derrière il se replaçait et nous on était face a leur bloc hyper compact. Je préfère largement qu'on se prenne un jaune plutôt qu'un but, et je ne considère pas que le beau jeu se base sur ce genre de faute tactique.

De toute façon, je pense que plus que le post, le plus important pour lui c'est qu'il soit utiliser avec parcimonie.Il vaut mieux un Gerrard qui joue moins mais qui est excellent, qu'une Gerrard moyen car pas capable de donner la pleine mesure physiquement. Pour la stat que tu donnes, j'ai envi de dire que c'est normal qu'il crée plus d'occasion s'il joue plus haut

La saison dernière, j'ai vu tous vos match de première moitié de saison il le semble, et après j'ai eu plus de mal, vos match tombaient a chaque fois au même moment que mes matchs de basket, donc je ne les regardais pas en entier (excepte Chelsea, Palace...).Et de ce que j'en avais vu a ce post, je trouvais qu'on en faisait trop avec lu (même s'il n'y était pas mauvais). Pour être honnête, pour moi il a eu sa place dans l'équipe type plutôt par ses buts sur penaltys et votre bon classement. Mais je peux tout a fait me tromper, mais je ne serais jamais convaincu que la saison dernière c'était le meilleur a ce poste. Par contre en deuxième mi-temps face a WBA je les trouvais bon, et ça même avant son repositionnement.

Pour moi il a plus les jambes pour jouer aussi haut, surtout dans votre système de jeu où les premiers a exercé le pressing sont sensés être les joueurs offensifs. Par contre, je vous vois tous parler de son repositionnement où il a été bon, mais avant même son repositionnement, je trouvais que son travail à la récupération était bon. D'ailleurs ça devait être la première fois que je le trouvais réellement bon à ce poste

Je suis très loin d'être un admirateur d'Alonso, mais faut reconnaitre qu'il est excellent quand même. Sans lui Ferrari aurait couler depuis bien longtemps. Tu trouves Vergne si bon que ça? Moi non Il y avait eu un article sur lui il y a quelques semaines qui expliquait pourquoi Redbull avait choisi Ricciardo au lieu de Vergne (témoignage du recruteur ou je ne sais pas comment on l'appelle de Redbull), et on se rendait compte que Vergne était moyen bon sans plus. Il disait que sur la piste il était pas mauvais, mais que son feedback des évènement étaient très moyen alors que Ricciardo excellait là dedans. Je ne suis pas sûr que Vergne soit si bon que ça

C'est surtout que plus il approche de la surface, plus les lignes sont resserés et plus le manque de solution le pousse à faire le mauvais choix. Mais hier en fin de match, à chaque fois il prend la bonne décision pour moi. Derrière celui qui était à la réception de la passe aurait du frappé directement pour moi

Hier il a eu du mal face à Hazard, mais quand il est comme ça, il est innaretable. Donc en prenant ça en compte, je trouve qu'il a quand même réussi à le tenir. Une seule action réellement dangereuse est venu de son côté où il se fait complètement débordé (centre fort d'Hazard qui est dégagé par Flamini et qui va taper le poteau). Par contre, il est fautif sur le pénalty. Il étant handicapé par son jaune, il pouvait donc pas faire faute, Cazorla aurait du la faire, mais il aurait pu mieux défendre que ça. Koscielny à sa part de responsabilité, il aurait du l'accompagner sur le côté plutôt que chercher à récupérer le ballon; Mais Hazard quand il est lancé comme ça c'est mission impossible.

Je suis d'accord avec toi, je suis déçu de son début de saison. Sur le deuxième but sa sortie est très mauvaise et c'est pas la première fois de la saison. Et qu'il arrête avec sa danse sur les pénaltys, ça marchait au début, maintenant ça sert juste au joueur de parfaitement le prendre à contre pied. Ca fait un moment qu'il n'a pas plongé. Il y a une chance sur deux d'aller du bon côté, quand tu te rapproches des 0%, c'est pas pour rien.

D'accord avec toi, en seconde période, je trouvais que le danger venait de lui et de Cazorla. Il se baladait balle au pied et personne n'arrivait à l'arrêter. Sa frappe (je crois que c'est lui) contrer de la main par Hazard semblait bonne et ses décalages pour Welbeck dans la surface étaient bon. Pour moi, ce dernier manquait de spontanéité, il aurait du frapper directement au lieu de se retourner et de revenir 20m en arrière.