Fred76ers

Je sais plus comment réagir face à cette supposition (que je n'approuve pas du tout). Rien ne montre qu'il ait pris le melon pour moi. Sur quoi te bases-tu pour dire ça? Comme ton histoire de revenir à des choses simples avec la passion du foot. As-tu des exemples montrant qu'il est moins passionné?

Je le trouve pas non plus forcément mauvais. Mais il est loin du gardien exceptionnel qu'on nous décrit souvent en France. Pour les valises qui ne sont pas simplement de son ressort, je suis complètement d'accord.

Au niveau des blessures. J'arrête pas de voir des critiques sur le management de Wenger qui tirerait trop sur les joueurs. Mais rien sur Klopp, c'est pas la première saison ou ils sont très pénalisés par les blessures.Il a peut être, lui aussi, une part de responsabilité.

Comment ça? Tu penses qu'il devrait être renommé Arsene Wenger?

Faut pas comparer la blessure de Wilshere et Diaby. Diaby a eu la cheville bousille, Wilshere c'est un problème ligamenteux (il y a sûrement eu attachement osseux). Donc les deux blessures n'ont pas grand chose a voir. Après c'est sur que des qu'il y a opération, on peut légitimement se demander comment il reviendra. @Aure Je crois avoir lu que c'était pas la cheville qui la ait tenu éloigné des terrains pendant plus d'un an

Pour moi Lloris n'a rien d'un gardien de haut niveau.Je le vois d'un niveau similaire a Szczesny. On en fait des tonnes sur lui parce que sur chaque arrêt il en fait des tonnes avec des jolies plongeons. Alors qu'en faisant deux pas sur le côté l'arrêt est le même mais moins spectaculaires. Le seul endroit ou on classe Lloris comme un top gardien, c'est en France. C'est peut être pas pour rien...

Tu me fais rêver des fois !Entre le stade devrait être renommé Arsene Wenger, et Koscielny capitaine sans raison apparente, je trouve que tu temballes des fois

Donc c'est bien ce que je dis (c'était pas contre toi)

A mon avis Arsenal a plutôt juger qu'il ne reviendrait pas à temps! La manière dont tu dis ça, ça fait tabloïd, je cherche à créer une histoire là où il n'y en a très probablement pas.

Je suis pas d'accord, en première mi-temps je nous ai trouvé excellent au niveau de l'organisation. On faisait beaucoup d'efforts au niveau des courses et on récupérait le ballon rapidement, justement parce que notre pressing était cohérent. La désorganisation est apparue, selon moi, avec la blessure de Wilshere. Ca nous a mis un coup moralement, et le but de United juste après nous a achevé.

Comme le dit Nujabes, il veut investir mais le club refuse son argent et fait tout pour l'écarter au maximum. En ce sens, le titre de l'article est complètement trompeur et ridicule, comment un coach peut être sous pression, quand l'actionnaire intéroggé n'a aucun poids dans le club.

Ce qui en soit n'a rien d'étonnant. Si sa cheville a gonflé, il faut attendre il me semble pour pouvoir faire les examens complémentaires. Donc si le club n'a pas communiqué c'est peut être tout simplement qu'ils n'ont pas plus d'information à donner.

Effectivement s'il venait en tant que personne lambda, je comprends mieux. Pour le fait de voir les joueurs de l'équipe qu'on supporte en jouer en NT, on est un peu bizarre. On veut les voir jouer et être performant, mais on râle quand ils se blessent et on est aussi très content quand ils ne jouent pas

Bordel il se ressemble énormément!

Vous l'avez vraiment refusé en loge Je trouve ça quand même limite de votre part, il vient en tant que sélectionneur de la NT... Pour le reste ok, même si on pourra noter que Sturridge a eu deux rechutes depuis qui n'ont rien a voir avec la NT. Les blessures font partis des aléas d'un club, et on est bien place pour le savoir :/

Je l'ai pas trouve mauvais aujourd'hui Ramsey. Il a été sobre, ses déplacement étaient bon et techniquement il était plutôt sur. Alors c'est pas le Ramsey de la saison dernière, mais aujourd'hui je ne le critiquerais pas pour son match.

C'est bien beau de critiquer les Pro Wenger qui sont prêt à le défendre à l'extrême et que tu juges ridicules. Le problème, c'est que tu fais exactement la même chose dans le sens opposé ce qui est tout aussi ridicule. Venir chier sur Wenger après ce match, c'est un manque d'objectivité criant. Bizarrement, on te voit actif sur le forum que dans la défaite pour venir chié sur Wenger, ou pour mettre une couche sur un joueur que t'aimes pas après un mauvais match. Je suis complètement d'accord que Szczesny fait une saison très moyenne jusqu'à présent et j'ai pas arrêté de le dire depuis plusieurs semaines. Mais là??? Son erreur a été d'avoir été tamponné et de s'être blessé... Je sais pas pourquoi je n'arrive pas à être d'accord avec toi. D'ailleurs ce joueur n'a tellement jamais eu le niveau pour être le gardien titulaire à Arsenal, que l'année dernière il a été le gardien a avoir eu le plus de clean sheet par hasard. Un peu de mesure dans tes critiques ne feraient pas de mal selon moi. Pour le reste, je rejoints The Wilsh à 100%

Complètement d'accord. Aujourd'hui Wenger a été bon, malgré le résultat final.

Le problème c'est que ça peut le perturber ou sur le sur motiver. Il faut toujours faire attention avec ce type de déclaration

Toutes ces photos aux entraînements, plus j'y pense et moins c'est une bonne chose pour moi. C'est censé être un truc sympa pour que nous supporters puissions avoir quelques images. Mais vu qu'on cherche a analyser la moindre petite brindille présente dans un cadre, on en vient a interpréter ce qui ne doit pas l'être pour moi.

Parce que toi le classement FIFA tu le trouves cohérent ?

Tu trouves pas... Pourtant a la CDM l'Algérie est l'équipe ayant la mieux joue contre l'Allemagne pour moi.Le Nigeria a bien emmerde la France, le Ghana a été un adversaire compliqué pour les autres équipes de son groupe...

J'ai pas vu la vidéo en question, mais je ne peux pas être d'accord avec toi quand tu dis qu'il ne lit pas bien le jeu. Quand tu fais un sport co, on te dit d'étudier la position de tes adversaires. Du porteur de ballon et du mec que tu marques, ce qu'on t'apprend c'est de couper la trajectoire de passe et d'être en mesure d'anticiper les déplacements adverses. Par un bon placement, tu peux obliger le porteur de balle a soit tenter une passe compliqué que tu peux intercepter, soit pousser le porteur de balle a faire la passe dans une zone peu dangereuse. Ça Mertesacker le fait très très bien, et je comprends pas qu'on puisse dire le contraire. C'est justement parce qu'il a cette grosse qualité qu'il compense ce déficit de vitesse.

J'ai pas vu la vidéo en question, mais je ne peux pas être d'accord avec toi quand tu dis qu'il ne lit pas bien le jeu. Quand tu fais un sport co, on te dit d'étudier la position de tes adversaires. Du porteur de ballon et du mec que tu marques, ce qu'on t'apprend c'est de couper la trajectoire de passe et d'être en mesure d'anticiper les déplacements adverses. Par un bon placement, tu peux obliger le porteur de balle a soit tenter une passe compliqué que tu peux intercepter, soit pousser le porteur de balle a faire la passe dans une zone peu dangereuse. Ça Mertesacker le fait très très bien, et je comprends pas qu'on puisse dire le contraire. C'est justement parce qu'il a cette grosse qualité qu'il compense ce déficit de vitesse.

En quoi il n'accepte pas la concurrence?Il a le droit de penser qu'il a sa place dans le onze, comme j'ai le droit de penser que j'ai le niveau pour être un joueur NBA. Ça ne veut pas dire que je ne me trompe pas sur mon niveau réel, comme Podolski