Fred76ers

En tant que parisien ca me ferait chie aussi. Mais il fait partie des joueurs que j'ai envi de voir réussir peu importe le club dans lequel il joue.

L'ironie me semblait évidente

Donc en gros pour une phrase ou il a peut être tort (celle sur le niveau de préparation).Tu remets en cause tout son poste en disant qu'il dit de la m**** alors pas tant que ça. Il précise quand même que ce n'est qu'un match de pré-saison. Mais que vous n'auriez pas dû vous faire trimballé comme ça. Il a tort selon toi? Je ne pense pas Ensuite il parle de top niveau européen. Tu penses qu'il parle de qui a part des trois gros? Du Bale? C'est toi qui dit de la m**** en venant le piquer avec Monaco. Et le pire reste ton dernier paragraphe. Qui ici a dit qu'on allait gagner le titre la saison dernière ? Qu'on pouvait éventuellement se mêler à la lutte peut être. Mais le gagner, quelle blague. On était unanime pour dire que ça reviendrait logiquement a Chelsea. Et pour le déplacement, ouais c'était pareil pour Arsenal et la finale perdue contre Birmingham, on s'en foutait du trophée nous aussi c'était de la m****. On a perdu volontairement

Et puis notre grille salariale vient d'évoluer.Il est donc logique que les derniers joueurs prolongés aient prit un gap

Non Sanchez a gagné la Copa America.Firmino, lui y a été

Il a pas prolongé pour baisser sa clause de 150 à 30M?Si oui, ça montre clairement qu'il était disponible pour moi.

Au début je pensais que ca m'était adressé mais en fait, je crois pas. Je voulais pas créer une polémique idiote, après j'ai rien contre le fait que vous défendiez vos joueurs, je trouve ça normal. Mais pas la peine de se prendre la tête (et des deux côtés d'ailleurs). Pour Sterling, je comprends votre énervement, même si je ne suis pas d'accord quand @Reda se met à le critiquer un peu trop fortement je trouve, sur son niveau de jeu. @reda Bon Welbeck je l'ai pas trop critique pour le moment. Mais sinon je critique Henderson de la même manière que Matuidi, donc je suis serein Et Walcott je le critique pas parce que je l'aime bien, tout en reconnaissant que c'est un joueur très limité :/

C'est qui? Le joueur vendu à United? Pour faire une telle régression il doit pas être terrible...

Pour moi le Bellerin que tu pointes du doigt c'est celui du début de saison.D'ailleurs au début je disais que je le trouvais bon offensivement mais trop faible défensivement. Je trouve qu'il a déjà fait de gros progrès de ce côté la même s'il a encore un peu de taff. Mais pour moi sa grande faiblesse c'est les duels aériens. Ensuite c'est pas dans les 1 vs 1 mais il se fait parfois prendre dans son dos. Mais sinon je le trouve plus si faible que ca Bellerin. Et je suis d'accord, pour moi un latéral doit avant tout savoir défendre. Mais je trouve que ce qu'apporte Bellerin offensivement est largement plus intéressant que ce qu'apporte Jenkinson dans ce domaine. Et que ce dernier n'est pas largement meilleur défensivement. Après je ne l'ai pas trop vu cette saison, donc mon avis est un peu fausse au vu des progrès qu'il a sûrement fait

On a suffisamment d'ailier qui percute, Ox, Sanchez, Walcott qui essaie, Gnabry. Par contre on a aucun joueur comme Pedro, et pour le coup, je pense que lui utiliserait à merveille la qualité de dernière passe d'ozil. Moi vraiment j'aimerais que ce transfert de fasse

Moi Debuchy je ne l'ai pas trouvé bon au début. Par contre à son retour de blessure je le trouvais convaincant donc je ne l'enterre pas et je trouve que ce prêt est une bonne chose. Par contre je préfère Bellerin, il a fai de gros progrès défensivement et pas beaucoup moins bon dans ce domaine que Debuchy et je le préfère offensivement. Je pense que c'est une paire de latéral intéressante et j'en suis satisfait @Reda Tu trouves Jenkinson aussi intéressant que Bellerin? Pourquoi? Ca reste un joueur rustre Jenkinson et pour moi il est assez éloigné de l'espagnol

Moi le capitanat je m'en fou honnêtement. pour moi le meilleur joueur n'est pas forcément le capitaine.C'est juste que je le trouve pas si fort que ca Henderson, tout en reconnaissant que c'est un bon joueur. Il me fait penser a un Matuidi et d'ailleurs les qualificatifs que t'utilisent pour le décrire me conforte dans cette idée "on peut pas vraiment compter sur lui pour faire le jeu", "hargne", "différence individuelle de temps en temps".

Je te trouve bien susceptible pour pas grand chose au final.On peut penser qu'Henderson n'est pas un si bon joueur que ça, non? S'il avait reproduit la même saison que 2013-2014, je pense pas qu'on lirait quoique se soit ici comme critique. Mais moi je suis surpris quand je vois Aure dire qu'il a été régulier sur deux cette saison. Ce n'est pas le cas selon moi, sa dernière saison a été moyenne et je pense que beaucoup seront d'accord avec moi. Mais bon, moi sur votre forum je lis beaucoup de critique que je ne partage pas du tout, pas la peine de se prendre la tête plus que ça. Donne toi avis, il sera respecté par la majorité.

Voilà, quand je dis que Lloris est surcote, c'est pas son niveau en soit que je critique, plus la hiérarchie à laquelle l'ensemble de la presse française le place, a commencé par Auclair et Menés. Sinon je n'ai aucune difficulté à reconnaître que c'est un bon/très bon gardien mais juste pour moi il est a peine top10 mondial, et j'ai une assez grande méconnaissance de pas mal de gardiens (jouant en Italie et Allemagne par exemple m)

Sur RMC les infos qu'il faut écouter sont celles de Bouhafsi, les autres ne servent pas grand chose de ce côté la. Et lui parle d'un intérêt du PSG, que c'est la priorité de Blanc, mais il n'a jamais dit que ca se ferait, de ce que j'ai entendu en tout cas

Personnellement je ne dis pas que c'est un mauvais gardien.Il est bon mais loin d'être un top. Et s'il est autant critiqué c'est parce que le surcotage de son niveau par les médias français, et en particulier Menés est assez insupportable je trouve

J'ai pas dis que c'était une buse, juste que je ne le considère pas comme étant une grosse recrue. Il a quelques qualités qui vont à merveilles a une équipe moyenne, mais je ne le vois pas être intéressant dans une équipe qui veut jouer le haut de tableau. @walkon Jil c'est constamment qu'il trolle, plus facile à détecter

Tu le considères vraiment comme une très grosse recrue?

Il a pas prolongé Pedro cet été ?

Je suis pas d'accord.Il n'a pas mît tous les ingrédients de son côté pour réussir. Il est revenu complètement hors de forme et n'a pas récupérer le niveau qui était le sien la saison d'avant Pour Coquelin, je suis d'accord avec ceux qui pensent que l'EDF c'est trop tôt. 6 très bons ne devraient pas suffire à être sélectionnable. J'attends de le voir confirmer pour ma part, même si je ne m'inquiète pas trop

Il me semble que le FPF a été un peu revu et que dans ce nouveau FPF, pour permettre aux investisseurs de mettre leur projet en place, il y a une déficit autorisé à hauteur de 40M (?) sur 4 ans. Donc déjà ca permettrait de bien contrer les dinosaures je trouve

Franchement s'il coupe vraiment, 4 semaines c'est suffisant. Surtout qu'il me semble avoir lu que Wenger sera particulièrement vigilant sur son état physique à son retour.Par contre faut que se soit 4 semaines où il coupe vraiment

15M d'euros, tu trouves ça trop chère pour son âge ?Pour un gardien de cette qualité qui a encore facile 3-4 ans de très haut niveau dans les jambes, je trouve au contraire que c'est pas énorme (sans non plus être un steal)

C'est énorme déjà 4 semainesEt Wenger des la fin de saison avait dit qu'il aurait 4semaines de repos. Pourquoi pensais-tu qu'il aurait plus?

Mohamed Bouhafsi, journaliste RMC très fiable concernant les transferts l'a annoncé aussi hier sur son Twitter.Il a parlé d'une offre de 13M de Tottenham aussi directement rejeté par Marseille