Jack_Wilchevre

Un grand merci, je regarderai ça de chez moi En guise de remerciement, je prendrai une D1 Coréenne pour notre match retour

J'ai besoin de l'aide des plus experts (ou pas) en matière de travail vidéo : En effet, il me faut certains matches (téléchargés) sur mon PC. Pour ce faire, je comptais les DL sur ce site : http://livefootballvideo.com (que vous connaissez sans doute) Malheureusement, il faut un compte Premium sur Rapidgator et je n'ai pas plus de succès via Nitroflare. Dès lors, je suis emmerdé car je n'ai pas de solution pour choper ces rencontres. C'est important car j'aimerais les travailler pour la théorie avec mes joueurs. Quelqu'un aurait-il LA solution ou bien tout simplement un moyen de capturer une vidéo ailleurs que sur Youtube et Dailymotion? (afin de capturer les vidéos en ligne dudit site) D'avance un grand merci !

7 est le strict minimum ; une équipe ne peut pas avoir moins de joueurs sur le terrain, dans quel cas le match est soldé par un forfait.

"Je l'échange contre Huth et John Terry tout les jours, eux sont déjà moins lent et surtout ils ne sont pas raide comme un piquet. Comparons aussi le nombre de buts marqué de la tête par ces 2 défenseurs plus petit à ceux de Per." Tu as résumé toute ta vision des choses sur cette phrase. Dès lors, ça ne sert à rien d'aller plus loin. C'est ta philosophie de ce sport qui est ainsi et elle t'est propre, d'accord. Mais sache tout de même que tu es très très très très (très) simpliste dans ta façon de concevoir les choses et que le haut niveau requiert plus de complexité dans l'analyse. Je finirai juste en te disant que j'ai des U16 qui sont clairement plus rapides et explosifs que lui, ils bénéficient de qualités assez exceptionnelles à ce niveau, mais ils ne seront jamais de bons défenseurs.

Le problème que vous avez en France, et ça sort des responsables de la formation au FC Metz donc c'est pas de la m****, c'est que vous avez du mal à faire franchir le palier aux jeunes une fois passé la post-formation. Les français, comme le reste de l'Europe d'ailleurs et c'est sans nombrilisme que je dis ça, sont regardants à ce qu'on fait en Belgique car notre formation est désormais reconnue comme une des meilleures sur le Vieux Continent. Après, vous avez sans doute d'autres soucis que celui-là mais je ne les connais pas.

Toujours appréciable d'avoir un garçon d'un tel talent dans une Académie, mais son développement est lié à beaucoup de paramètres. A voir dans 6 ans.

Oui ou Bernard, je ne sais plus, mais certain qu'ils avaient balancé une belle ânerie. Bref, je me méfie clairement de l'info Pato à Chelsea.

Si je ne m'abuse, c'est pas très fiable ESPN Brazil. Ils avaient annoncé un transfert chez nous qui ne s'était pas fait, je me demande si c'était justement pas Pato d'ailleurs.

Petite question au sujet de la présidence de Perez justement : y aura-t-il vraiment quelqu'un capable de le concurrencer?

Ce que vous omettez, c'est que ça doit être un bon test mental pour le joueur ; voir comment il va rebondir, quelle revanche il va prendre de cette expérience manifestement ratée (peut-être a-t-il appris beaucoup, on n'en sait rien), etc. Donc vous aurez tout le temps de l'"enterrer" à l'avenir, mais pas après un prêt de 6 mois qui n'est pas concluant en terme de temps de jeu.

Ce sont les infos que j'ai aussi de Twitter ; conférence de presse à 17h30 et remplacé par Zidane. La faiblesse défensive d'hier et la sortie de Benzema auraient été de trop pour Perez.

L'analyse est bonne, j'ajouterais cependant ceci : Ce n'est pas une faute de Flamini qui ne "propose pas" ; par son déplacement il permet à Koscielny d'avoir beaucoup plus de liberté (absorption de Silva), et je pense que c'est voulu de la part de notre 6. A côté de ça, Yaya Touré est bien trop haut ; il laisse Fernandinho seul s'occuper de la couverture de l'axe central. Si l'Ivoirien est plus bas et là où il est censé être,cette passe n'arrive jamais dans les pieds d'Özil. Je pense donc que sur sa 1ère touche voire sur la 2ème, Koscielny a vu que Touré ne comble pas l'espace qu'il est censé occuper et veut alors en profiter pour l'exploiter. Après, c'est hypothétique mais c'est ainsi que je vois la phase.

Mais oui c'est vrai, De Bruyne n'a pas du tout une meilleure explosivité que Mertesacker, il n'aurait jamais pu prendre ce dernier de vitesse. Tu as élucidé la phase de jeu, l'Allemand est effectivement en faute sapristi, merci de nous avoir éclairé. Amen.

Quand tu comprendras que s'il intervient, c'est Silva qui a beaucoup plus de chance de marquer que De Bruyne sur cette action, tu auras fait un pas.

Si un jour il se retrouve seul face à 4 joueurs tu lui en voudras aussi de ne pas être intervenu?

Pas mieux. K1rou, tu continues à t'enfoncer dans ton semblant d'argumentaire mais tu comprends pas ce qu'on est plusieurs à te dire. Tu préfères vouloir quelqu'un d'autre à la place de Mertesacker, et de surcroit tu veux un défenseur qui agisse de manière très risquée et donc faire preuve d'indiscipline/impatience sur l'action. Or la réalité elle est toute autre : c'est Mertesacker qui est titulaire, il joue avec ses qualités, et ça a payé, point barre. Arrête d'imaginer des situations avec des "si", je t'ai d'ailleurs prouvé qu'avec tes "solutions" c'était encore pire. Sinon Graciak, je ne sous-estime pas du tout la responsabilité de Koscielny, c'est évidemment un responsable de cette action aussi. Je le mentionne d'ailleurs en précisant qu'à partir du moment où il se délivre ainsi il doit être certain à 100% de gagner le ballon Pour l'idée topic je pensais à quelque chose du genre donc je suis tout à fait pour, ce serait une idée intéressante et enrichissante à mettre en place. Je te laisse créer ça si ça te dit, vu que tu as plus d'ancienneté ici et que tu seras sans doute plus à même de pondre un message de présentation que moi J'ajouterai quelque chose en réaction si j'estime qu'il y a une idée supplémentaire à proposer, ou alors on en discute via MP

Merci, ça fait plaisir Si ça en intéresse certains je peux davantage nuancer certains faits de jeu ou autres par ce genre d'"analyse" à l'avenir, ça me plait quand j'ai le temps et ça peut enrichir les débats que nous avons. D'ailleurs je suis certain qu'il y aurait moyen de lancer quelque chose à ce niveau là, car Graciak et autres ont des points de vue pertinents quand il s'agit de faire le point sur une phase de jeu. Et ce serait bien entendu discutable et ouvert à la critique, je n'entends pas par là prétendre pondre une science exacte. K1rou : Je vais faire très bref car tu te compliques la vie : S'il y a but, la responsabilité elle est d'abord chez Walcott qui ne pense pas à combler l'absence de Monreal et de fermer l'espace à De Bruyne. De surcroit il a la vitesse et il a montré sur ce match qu'il avait l'envie, c'est dommage. Le reste ce n'est que de la compensation logique et spontanée face à ce 3><2 créée par le reste du bloc.

Le logo de Man City revient aux sources, c'est vrai, mais il se rapproche également et étrangement de celui de New York City (appartenant aux proprios de Manchester) :

Je n'aime vraiment pas étaler ma vie privée mais je le redis, je suis formateur de jeunes et j'aime enseigner le football - et je ne prétends pas tout connaitre car PERSONNE ne maitrise le football à 100%. C'est pourquoi je sais qu'un bon U14 identifierait ce problème correctement contrairement à toi. C'est pas méchant hein que je dis ça, c'est juste que comme dit y a pas de "couverture comme un libero", il y a juste un positionnement parfaitement cohérent entre la situation de jeu et la hauteur que doit avoir le bloc, en plus qu'il voit le 2 contre 1 à gauche et anticipe donc par une couverture de Koscielny plus basse. S'il est plus haut c'est certainement but, ou tout cas De Bruyne a bien plus de chance de marquer ou de faire marquer. Pour te prouver ma bonne foi, voici comment se décortique la phase : Monreal vient de faire l'effort offensif. Reconversion défensive pour Arsenal. De Bruyne prend l'espace laissé libre par le latéral espagnol, Walcott ne couvre pas. Ramsey ne coupe pas la ligne de passe afin d'empêcher Otamendi de casser notre ligne médiane en trouvant Aguero. Dès lors, Aguero, Silva et De Bruyne sont en 3><2 face à Koscielny et Mertesacker. (Bellerin est plus haut) Walcott et Monreal sont définitivement brulés par la passe, personne ne refermant l'espace à De Bruyne. Ramsey coupe la relation entre Aguero et Silva. L'argentin à ce moment là a deux solutions afin de conserver le ballon : déviation parfaitement touchée pour De Bruyne, ou conservation du ballon pour permettre à son bloc de l'accompagner. A ce moment même, Koscielny le suit au marquage mais n'est pas assez prompt. Dans le cas où il se délivre, le français doit pourtant être certain d'avoir le ballon là où il est en position de 2><1, ce qui ne sera finalement pas le cas comme nous le savons tous. De Bruyne est trouvé dans sa course. A CE MEME MOMENT : si Mertesacker est plus haut (5 mètres derrière la ligne), De Bruyne et Silva sont face au but et peuvent conclure. Donc l'Allemand dans un 1er temps, lit bien la situation en choisissant d'anticiper le fait que Koscielny ne récupérera pas le cuir et donc en défendant en reculant. Ensuite son recul-frein est très bien joué dans le sens où il oblige De Bruyne à aller seul et à être dans l'hésitation. Il ne saurait pas faire mieux, en plus qu'il lit en même temps le déplacement de Silva afin de pouvoir couper la ligne de passe. On peut donc en conclure que si on écoute ce que tu dis, et si on applique ta solution : Mertesacker joue bien plus haut, se retrouve sensiblement à cet endroit, De Bruyne n'est pas hors jeu, et il est parti avec Silva SEULS face à Cech. Ta solution et ton avis ne sont pas pertinents puisqu'ils nous mettent bien plus en danger que le choix de l'Allemand. Voilà, tu ne peux pas me reprocher de ne pas avoir été pédagogue

Tu vas encore faire passer ça pour de l'acharnement mais comment rester calme devant ça. Tu ne connais même pas le principe de marquage-couverture et tu remets encore une faute inexistante sur Mertesacker. Je suis le premier à vouloir être pédagogue (et je le suis techniquement) mais s'il faut expliquer ce qu'un bon U14 connait ça devient difficile de ne pas avoir un débat de sourd.

Il a raison, et Wenger aussi ; c'est irrespectueux de parler de sa tête en annonçant à moitié des successeurs et casser du sucre sur un entraineur pareil. D'accord son travail est discutable mais ça ne donne pas le droit de mettre sa tête sous la guillotine, en balançant de l'intox de surcroit. Puis après on s'étonne que le mec n'ait pas envie de parler aux médias, ça me parait logique humainement parlant.

Tu confonds de Dinamo.

Certainement des conneries hein, le contexte à partir duquel il est parti de Madrid ne permettra jamais un retour pour moi. Ou alors dans 5-10 ans peut-être.

Ca dépendra de Wenger comme dit. Il devra faire un sacré choix cornélien : la raison de laisser ce qui est certainement le meilleur successeur qu'il puisse avoir, ou la passion (peut-être égoïste) de rester au club jusqu'à ce qu'il ne s'en sente définitivement plus capable.

Je mets un sesterce sur un retour de Villas-Boas la saison prochaine pour compléter le tableau.