Jack_Wilchevre

Je te rejoins. Tout du moins, si ce n'est pas la barrière de la langue, c'est sa façon de transmettre, d'être clair. Puis vient le problème identitaire à mon sens qui est bien moins transparent que dans le passé.

Façon de dire qu'Arsenal ne jouera jamais de la même façon ; l'idée de vouloir dominer son sujet et de garder une identité propre (les premières relances etc) tout en s'adaptant aux dangers et faiblesses de l'adversaire. Pour moi le problème est là. Vouloir à ce point s'adapter à l'adversaire (à hauteur de 30%) c'est conséquent, et ça empêche la répétition d'automatismes à certains niveaux. L'adaptation devrait concerner quelques %, à savoir les CPA + voir ce que fait l'adversaire (anticipation auprès des joueurs). Faut travailler sur les points forts de l'adversaire mais pas au détriment de ton travail personnel qui prend à mon sens, et selon ce qu'il dit, trop peu de place. C'est ce que je disais plus haut : à force de ne pas affirmer une identité propre, tu ne construis rien.

Dommage qu'ils ne montrent pas autant d'enthousiasme devant Boris Johnson.

Je fais partie des déçus par Emery. Ayant lu le livre de Molina à son sujet, je frétillais devant autant de choses intelligemment mises en place lors de ses passages en Espagne. Quel que soit l'avenir et le mandat du mec à la tête de l'équipe, je me questionnerai très longtemps sur ce revirement de situation qu'on connait tous : l'identité de l'équipe en début de saison dernière, pour finalement décomposer tout. Ce qui me choque le plus, dans ce que j'ai vu des matchs, c'est l'animation systématique qui passe par les mêmes circuits prévisibles, par des centraux dépourvus de responsabilités à la relance, une rigidité frappante dans les déplacements et dans les zones que chacun doit occuper, et l'animation dans le dernier tiers. Ça fait beaucoup, mine de rien. Et c'est sans compter les transitions, l'aspect défensif etc. Mon sentiment, c'est qu'à force d'être caméléon, d'être séduit par ce que Pierre Paul Jacques font et d'être dans l'adaptation constante, on en oublie son identité. Quel avenir alors, pour des joueurs qui ont une base statique à avoir et une adaptabilité toujours constante et qui n'est pas payante? Le bide.

Il y a des choses à ne pas faire ou du moins à éviter, mais tout le problème est là ; le processus de passage à l'acte est totalement compréhensible et c'est ce que je défends. Je ne cherche pas à savoir si le geste est à faire ou non, j'suis pas son responsable, mais j'essaie d'en justifier l'origine où les causes sont multiples. Et si je dois parler du geste, il en émane une violence envers les supporters et envers le club, une fissure sans doute créée comme je disais. Après je conçois être un interlocuteur particulier dans le sens où tu me verras très très rarement apporter un procès à qui que ce soit.

Encore et toujours dans le jugement. "Tu fais ça. Tu dois être ainsi, etc." Ton comparatif avec le chauffeur de bus n'a par ailleurs pas lieu d'être. Ils n'ont pas nécessairement le même caractère, le même vécu, la même situation, etc. Bref, je vais pas continuer le débat plus longtemps car il tourne décidément en rond, mais j'aurai toujours du mal avec les personnes ne parvenant pas à se décentrer un minimum. Et c'est rien de personnel Hamza, je t'apprécie. Ta réaction m'étonne simplement.

Qu'une fois qu'un joueur sort du rang du comportement de gendre idéal, il est jugé. Mon propos c'est qu'il n'y a plus de place pour le questionnement, et c'est encore pire dans le football. Tu fais quelque chose de travers? T'es critiqué, jugé, condamné. Un stade de football c'est le reflet de la société x10, et ça cristallise parfaitement la colère facile à laquelle s'adonne les personnes extérieures à tout mouvement. Et oui, ce sont des violences. Je ne parle pas d'hier uniquement, mais du traitement du joueur sur les réseaux sociaux etc, c'est un tout. Même Mustafi n'a pas eu droit à ça. Après je vais pas me battre. Vous voulez continuer à être dans la condamnation perpétuelle au lieu d'être dans le recul et dans la réflexion? Ça fait clairement pas avancer un débat. Du dissensus, du désordre, c'est important qu'il en existe, que ce soit dans un stade ou autre. Mais un maccarthisme exacerbé comme il en est question pour Xhaka (et d'autres) me questionne beaucoup sur l'état du supportérisme et a posteriori de la société.

Excellente façon de légitimer toute la violence faite à l'égard d'un joueur. Et encore une fois, de déshumaniser la vedette médiatique qu'est devenu le joueur de football, cantonné à devoir respecter un modèle d'identité propre (N'AYEZ SURTOUT PAS L'AUDACE DE VOUS COMPORTER AUTREMENT, MALHEUREUX). Sans bien entendu prendre en considération que ces réactions sont une goutte d'eau faisant déborder un vase déjà bien plein, comme dit précédemment.

Je te rejoins, mais même si son geste marque la fissure avec les supporters et peut-être avec son histoire au club, je tiens à ce qu'il y ait un questionnement autour de son cas. C'est très facile de condamner son comportement comme dit, mais son comportement a toujours été très bon, quelles que soient ses performances. Et j'anticipe les futures réactions de ce lundi en paraphrasant l'excellent F. Bégaudeau, afin d'expliciter et d'appuyer mon propos : "Là où manque la pensée prospère la morale".

Donc y a absolument personne pour compatir avec le mec et se mettre à sa place deux secondes? Réaction autant à chier que celle du public ; déshumaniser tout trait du joueur. "Sa réaction est inacceptable" etc. Non, elle est complètement compréhensible et, surtout, humaine. Le mec subit une haine croissante sur les médias, pour tout et rien (même autour de sa paternité et donc dans sa vie personnelle), et c'est limite normal de le traiter de la sorte, alors que je rappelle tout de même que, quel que soit son niveau, il s'est toujours investi à 100% aux entrainements et en match. Bref, j'en ai complètement rien à foutre que le mec soit mauvais ou non. Qu'on exprime sa colère, le stade est aussi un moyen de communication, mais quand ça devient disproportionné et à côté de la plaque (il a un coach qui en est responsable), ça en devient gerbant. Et les leçons de moraline dégueulasses et condamnant l'attitude du joueur ne valent pas mieux que les prises de position des élus de droite, par ailleurs.

Je te rejoins, Graciak. Pas de quoi s'émerveiller de ses performances intrinsèques mais encourageant sur plusieurs plans. Par ailleurs, me venait une comparaison en le voyant jouer (et je lance quelque peu le débat) : peut-il devenir un Branislav Ivanovic ?

On parle beaucoup des sorties via les 6 mètres (et qui sont assez parlantes dans leur manque de variété, je peux appuyer ça par des graphiques d'Opta a sorti si vous voulez), mais le plus interpellant pour moi c'est vraiment la rigidité et la structure de celles-ci. Il n'y a aucun déplacement, aucune création d'espace, rien. Les joueurs sont figés, jeu de position, et démerdez-vous. Et quand on joue avec un appui, y a aucun soutien qui vient de derrière. Bref, le problème n'est pas de prôner le jeu court, mais de le rendre aussi statique et, de facto, dangereux.

Je ne peux qu'espérer un tel revirement si Emery venait à sauter. Marcelino n'est pas encore passé par un grand club mais il a beaucoup de qualités à apporter et son départ fait beaucoup de mal à Valence, tant pour le club que pour les joueurs qui étaient tous derrière lui (du moins les plus importants comme Gaya, Parejo, Rodrigo, Gabriel, Garay etc). Son 4-4-2 est TRÈS bien structuré et difficile à déjouer, concède très peu d'occasions et produit pas mal de jeu, notamment par les flancs. Enfin, ce n'est que de l'utopie tant que maintenant. Ce qui m'a le plus plombé perso, c'est d'espérer autant suite au mercato. J'me suis dis "Aaah p***** une bonne saison qui s'annonce ! " Ben pas du tout en fait, j'me suis fait chier à mater l'équipe contre Burnley et aujourd'hui, et c'est pas forcément prêt de s'améliorer quand on voit le contenu du match. Je le répète, mais il n'y avait rien. Pour un "spécialiste" du jeu de transition, aujourd'hui ses transitions étaient animées par les U15 du Hadjuk Split.

Petkovic, à travers ce qu'il fait avec la Nati, n'est pas un peintre non plus.

Très bonne nouvelle en effet. Miguel Azeez devrait être le prochain à signer selon Bird.

Rien sur Pépé (donc pas de blessure a priori) et Holding considéré comme apte à jouer vraisemblablement. Bellerin faudra attendre fin du mois.

Marcelino s'est fait virer de Valence cet après-midi, sur la seule décision de Peter Lim. Alemany, le DS, a suivi non pas par licenciement mais pour rester fidèle à ses valeurs. On ne connait pas bien les motivations de Lim, mais c'est un foutoir en interne depuis des semaines. Le duo Marcelino/Alemany ayant déjà manqué de quitter le club il y a un mois car Lim voulait plus de pouvoir sur les transferts et n'était pas d''accord avec certaines décisions/visions du duo sportif. C'est pourquoi Rafinha (Barça) n'a pas été recruté alors que tout était au vert ; Lim n'en voulait pas. A voir comment le groupe réagira, mais le club est vraiment pas aidé par son proprio qui avait déjà pourri l'interne avec l'affaire Rodrigo.

Tu vas te faire taper sur les doigts pour avoir oublié Mbappé

Selon moi c'est trop facile de cibler "l'implication". D'autant qu'elle est parfois naturelle, parfois artificielle dans le sens où elle doit être stimulée par plusieurs facteurs. Et un joueur a besoin d'être stimulé à sa façon. Pour moi, si ce n'était qu'une question d'implication, Mkhitaryan n'aurait pas joué autant de matchs et Özil ne ferait pas la saison au club, car un entraineur ne peut garder un joueur qu'il ne sent/voit pas impliqué. L'implication c'est en quelque sorte la cible phare des supporters ne cherchant pas à porter une réflexion sur ce qu'ils voient (les traditionnels "Il(s) gagne(nt) trop hein, ils s'en foutent"), sous-entendant qu'un joueur n'est pas stimulé par le sportif et son entourage. Mhkitaryan expose bien plus les syndromes de la perte de confiance dans le contexte club à mon sens.

La performance n'est-elle qu'une question d'implication?

Je me base tout simplement sur des éléments que je trouve positifs malgré tout et sur le fait que tout n'est pas noir ou tout n'est pas blanc concernant ce joueur. On va faire un deal l'ami ; je te donne mon avis définitif une fois qu'on aura joué avec Tierney - Bellerin plusieurs matchs, et je serai bien évidemment le premier à dire que le joueur n'a plus d'avenir au club à mes yeux si je le pense sincèrement. De manière rationnelle, j'accorde complètement le fait qu'il y ait des éléments frustrants et qui incitent à perdre toute patience, mais je me laisse ce soupçon de doute que j'aime avoir.

Encore une fois.... Pourquoi comparer les deux keepers sur un match et non pas sur leur 2e partie de saison dernière par exemple? Sur une régularité ? Je vais tout de même te rafraichir la mémoire de manière plus ou moins malhonnête aussi :

Il aura 33 ans en avril et est sujet aux blessures, j'pense pas devoir en dire plus. Par rapport à ce mercato et aux différents échos à gauche à droite qui ont filtré depuis quelques semaines, on peut de toute manière s'attendre à des mercato ambitieux. Reste à voir si la cellule nous surprend positivement ou non.

Tu tires tes conclusions quand tu veux et les miennes quand je veux, en fait.

Oui je te rejoins entièrement, je me réjouissais énormément de sa venue et le résultat est décevant. Malgré ses tares et ses erreurs, je continue à apprécier le joueur, et la frustration laisse toujours place à une recherche d'explications, à la recherche de choses positives dans son jeu et il y en a, c'est sans doute ça qui maintient la flemme. J'ai rarement détesté des joueurs chez nous, il fallait vraiment des p***** de plots (Cygan, Silvestre, Mustafi, etc.) et j'ai toujours cherché à voir le positif chez un joueur afin de rebondir là-dessus à l'avenir. Certainement mon côté formateur qui me pousse à voir ce qu'il y a de meilleur chez les joueurs, comme dit. Donc honnêtement, même encore après cette intervention ridicule contre Tottenham, je suis réservé sur le joueur. Tout comme Unai, j'attends la fin de la saison afin de me faire un avis définitif sur lui, mais il faut impérativement remettre en question sa place dans le XI et j'espère que ce sera fait les prochaines semaines.