Jack_Wilchevre

Continue à colporter des propos qui n'ont jamais été les miens, c'est encore mieux que d'habitude. Et mon pseudo s'écrit avec "c" et non "s", pour l'histoire qui se répète à chacune de tes citations.

De là à le faire rentrer dans un derby et un match aussi important que dimanche, il faut voir si le garçon est prêt mentalement, mais au moins lui montrer qu'il est disposé à lui faire confiance à l'instar des autres jeunes, si tant est qu'il ait bien sûr montré une attitude irréprochable aux entrainements. Après, si Lacazette est sur le banc, ça ne m'étonnerait pas de ne pas voir Balogun sur la feuille de match.

J'espère aussi, je pense qu'on a également besoin de ce genre de signal pour que le garçon prolonge.

Le come-back improbable Tu te bases sur un pressentiment, Jad, ou bien tu as des infos qui le discréditent d'une façon ou d'une autre ?

Bon, c'est la dernière fois que je te réponds sur le cas Lacazette. Rétablir la peine de mort permettrait de réduire le taux de criminalité. Durcir l'éducation permettrait d'atténuer les phénomènes de délinquance. L'insécurité est essentiellement due à l'immigration. Un gardien de but doit arrêter tout sur sa ligne pour être efficace. Un milieu de terrain doit pouvoir délivrer 10 assists/saison pour être viable offensivement. Un buteur doit marquer pour être titulaire dans un XI. Voilà, je t'ai donné 6 phrases avec des causes/conséquences tout aussi absurdes les unes que les autres. Des excuses, de la branlette intellectuelle, de la daube, appelle ça comme tu veux, mais la réflexion permet de se poser des questions et de tenir un propos parfaitement cohérent sur ces différents sujets. Tu décides de faire l'impasse en prônant des sophismes et des syllogismes fallacieux? Parfait, c'est ton problème, mais tu ne convaincras personne de réfléchir à tes propos.

Non, tu penses que l'absence de but te donne raison, la différence elle est là. C'est un raisonnement tellement simpliste (et parce qu'en plus t'es borné as f***) que je prendrai pas la peine de développer, j'en ai assez dit sur ce débat vide de sens.

Bordel le mec qui lâche jamais l'affaire, comme t'es lourd et obtus à la longue. Des arguments Markeuls et FreeCuddle t'en ont donné plusieurs ; si c'est pour continuer un débat de sourds autant l'interrompre mais ça en devient vraiment fatiguant de passer sur ce topic.

Tu ne le feras certainement pas car ça demande pas mal de recherches, mais je t'invite à voir la différence entre le Chelsea du début de saison et le Chelsea de Conte après le passage en 3-4-3. David Luiz a fait une saison solide dans ce système car oui il pouvait prendre plus de risques, était moins exposé, et ses qualités étaient manifestes. Encore une fois je dis pas qu'il deviendra Godin 2, mais ses prestations devraient continuer à être suffisantes/bonnes dans un système à 3 centraux. L'avenir nous le dira de toute manière.

Pour moi, David Luiz dans une défense à 3 centraux, à l'instar de la défense à Chelsea lors du titre de Conte, ça se tient totalement. Dans une défense à 4 ça se discute, de fait, mais je pense qu'Arteta est conscient de ces limites et on l'a vu lors de son utilisation des derniers matchs qui étaient... dans un système à 3 centraux. Ce ne sera jamais le mec le plus fiable sur le terrain, mais il a plus d'apport positif que négatif à mon sens.

C'est parce que les autres ont connu une saison difficile à cause de la mise en place d'Emery qu'il faut encenser un joueur dès qu'il défend correctement sur 4 actions ? Encore une fois, il y a de l'enflammade dans l'air.

Je te rejoins entièrement et j'apprécie vraiment le joueur aussi. Mais bon, 4 actions -> le post d'Ezio (j'ai pas pu prendre une phrase pour illustrer tant les hyperboles se retrouvent à chaque mot), faut se calmer et être patient.

J'm'attendais à voir quelque chose d'exceptionnel dans la vidéo mais non en fait. Il utilise bien l'orientation de son corps pour aborder ses différents duels défensifs et se couche une fois pour rien. Pas de quoi jeter des fleurs et en faire un titulaire indiscutable.

? Son contrat court jusqu'à juin 2021.

Oui pardon, j'ai confondu Mustafi avec Sokratis qui a joué à ce poste. Mais l'idée est la même ; soit tu relances Bellerin maintenant, où l'importance de résultats est relativement moindre, soit tu le fais jamais. Il a besoin de rythme et par conséquent de temps de jeu, aussi douteux soit-il sur son niveau actuellement.

Ouais vaut mieux faire jouer Mustafi ArD et ne pas permettre à un joueur potentiellement bon de revenir dans le bain.

Je pense pas du tout. Je dis pas qu'il n'y a jamais des infos qui s'avèrent vraies, mais c'est clairement pas le média le plus fiable. Après je ne suis pas Jad, je ne recoupe pas toutes les rumeurs pour me faire une idée sur chaque source, mais ne t'affole pas devant la rumeur Danilo l'ami.

Je comprends pas non plus comment on peut soudainement donner du crédit à ESPN.

Faudrait faire le compte des différents deals etc. Si le club veut vraiment faire Partey, il était peut-être compliqué de trouver mieux au vu des circonstances. Le fait qu'on ait attendu jusqu'au dernier moment peut démontrer que le club a tenté de trouver d'autres opportunités sans succès. Perso j'attendrai novembre prochain avant de tirer des conclusions sur les prolongations en question.

Ça doit être merveilleux de pouvoir se mettre dans la tête d'un joueur pro.

Non, ça a été dit récemment (je ne sais plus par qui) que la prolongation était presque actée.

Pourquoi ne pas évoquer Guendouzi qui ne ferme pas l'espace intérieur (et empêchant l'avant dernière passe) ainsi qu'Holding qui est en retard ?

Nous sommes d'accord que le problème n'est pas forcément la ligne offensive, Graciak. Quand j'évoque le dernier tiers, c'est un tout. Comme dit, à plusieurs moments nous avions besoin de trouver le dos de la défense adverse ou au moins de l'obliger à reculer et ça n'a jamais été fait. Rien que Pépé en aurait profiter pour avoir plus d'espace, et plus de situations de 1c1. À la 90e Bellerin a une situation sur son pied gauche à l'entrée des 16m et tout le monde attend un centre au lieu de créer l'appel dans le dos du défenseur qui le cadre... Bref, comme je dis depuis hier, y a néanmoins beaucoup de positif mais (j'sais plus si c'est toi qui le pointais du doigt) nous sommes aussi emmerdés par les profils similaires chez nos milieux.

Je lui vois quand même pas mal de similarité avec Giggs. Il est encore évidemment trop tôt pour savoir s'il aura cette dimension, mais je pense que ça peut être clairement le cas.

Mouais les capacités d'Aubameyang dos au jeu sont pas folles, clairement discutables face aux Lacazette/Nketiah, et je comprends que Mikel attende de son 9 qu'il ait cette participation. J'aime bien ce que je vois d'Eddie, honnêtement, il a une belle capacité de combinaison dos au but. Après personne ne peut nier notre inefficacité dans le rectangle, Lacazette manque le ballon aujourd'hui sur une occasion qui devait finir au fond, mais Aubam' se retrouve plusieurs fois en position de finition pour aucune réussite non plus. Je ne sais pas si Martinelli serait un meilleur choix ; pour moi la meilleure chose est de soigner cette animation offensive dans le dernier tiers, c'est surtout ça qui nous a cruellement manqué à Brighton aujourd'hui. Des appels en rupture, des variations de rythme, des changements de zone, ... Il y a eu quelques combinaisons à l'entrée du rectangle (notamment entre Laca et Aubam') mais dans l'ensemble c'est bien trop pauvre et on en revient à la prévisibilité évoquée par je n'sais plus qui. Les défenses adverse restent trop facilement en position, elles ne sont pas assez déplacées. C'est un tout, pas une simple question de choix de joueur.

Pourquoi le deuxième but est de la faute de Mustafi ?