Jil

Les sources brésiliennes n'ont jamais été fiables en ce qui concerne Arsenal. Jurisprudence Bernard que tout le Brésil envoyait avec une grande certitude à Arsenal alors que l'on avait jamais été in pour lui. Pour Ceballos j'imagine que les choses se décanteront lorsqu'il reviendra de vacances

Et il a été recruté dans un Chelsea qui ne joue pas plus le titre que nous. Giroud malgré toute sa bonne volonté n'a jamais eu les qualités pour s'imposer dans une équipe qui joue le titre.

Alors que Papastophoulos et sa tête de poissonnier c'est un génie

Je trouve ça plutôt logique. N'ayant pas les moyens d'acheter un remplaçant à Ramsey (qui couterait sûrement entre 40 et 70 millions) on joue la sécurité en prenant un joueur (très) talentueux en prêt. De toute façon si Ceballos a un potentiel monstre, son avenir s'inscrira dans son club formateur, le Real. Et ça n'a à mon avis aucun rapport avec le statut actuel d'Arsenal

Je ne dis pas que dans l'absolu arsenal n'a que 45 millions à dépenser MAIS que 45 m seulement semblent être alloués au budget des transferts Effectivement je veux bien croire que la capacité de dépense soit nettement supérieure Quoi qu'il en soit avec un budget alloué aux transferts pour cet exercice tu recrutés pas 4 joueurs (dc milieu ailier arg) level cl. Même en étant doué c'est infaisable. Surtout si derrière tes boulets sont invendables

Autant le mercato est bien pourri je suis d'accord avec toi. Autant je ne souscris pas aux thèses des collapsologues de comptoir qui estiment que subitement Arsenal finira 10ème du championnat parce que le mercato a été mal géré. L'an passé ont termine à 1pt de la CL en ayant du ménager nos principaux joueurs afin de faire le meilleur parcours possible en EL lors de notre période la plus chargée. Si on avait terminé à 10 ou 15 points du quatrième j'aurais totalement accepté l'idée que le club soit en train de s'effondrer, mais là ce n'est objectivement pas le cas. De plus les 40 45(?) millions de budget pour un exercice estival c'est un frein terrible à la réalisation d'un mercato correct. Avec ce montant tu ne peux que recruter des joueurs de troisième zone ou bien des jeunes très méconnus. Même les bons jeunes de clubs de fin de tableau d'un championnat majeur coutent directement 25 ou 30 millions. Par conséquent je ne pense pas que la nullité de notre mercato soit particulièrement lié à de l'incompétence, mais plutôt aux limites financières énormes que s'infligent le club.

Ça fait 8 ans que je suis les transferts d'Arsenal. Et en général qd on est dans cette situation à l'aube du sprint final ça sent le sapin. Après je pense que le club est moins catastrophiste que les supporters et pour eux y'a pas grand chose d'urgent. Ils sont partis se dorer la pilule à LA pdt que tottenham hijack saliba

On fera pas c'est mort. Avec 40m de budget notre capacité à réaliser un mercato fourni dépendait de la vente des indésirables Or en 20 jours tu peux pas faire partir mustafi mail mkgitaryan Chambers elneny et jenki tout en recrutant 4 joueurs C'est dead

C'est quelque chose de plutôt négatif ou positif? (d'un point de vue sportif).

je suis plutôt d'accord avec simpson, vendre Lacazette (lequel est pour moi tout aussi Aubam dépendant que l'inverse) c'est prendre un risque énorme. Est-ce que le jeux en vaut la chandelle ? (surtout si la finalité c'est le recrutement de Tierney et Zaha...). En vrai on a terminé à 2 points de la place qualificative pour la CL et fait une finale d'europa league. Même si pour nous, supporters qui voulons un effectif top compet la moitié de l'équipe est à jeter, ce n'est en réalité pas objectivement le cas. Perdre ton joueur le plus charismatique (et talentueux?) pour un arrière gauche prometteur et un mister grigri que les Crystalpalaciens prennent pour Hazard, ça pue la m****.

Il y a de fortes chances que rien ne soit officialisé avant que les nouveaux maillots aient été rendus publics. C'est comme ça chaque année

" savait en plus de bien jouer au football" Précise "par intermittence". Mise à part la première moitié de la saison 2013-2014 cette génération (2012-2017) n'a jamais réussi à produire un football séduisant sur plusieurs mois. Je comprends bien que l'an I de l'ère Emery se soit achevée par une désillusion, mais ce n'est pas une raison (je pense) pour embellir les dernières années de Wenger. Même lorsque l'on gagnait des titres, même avec Cazorla, Sanchez, Ramsey et Ozil, on jouait un football totalement débridé et sans consistance. Pour rebondir sur le fond de post, autant je suis d'accord pour dire qu'il a eu un rôle important lors des finales de 2014 et 2017, autant le qualifier de "meilleur joueur" de l'ère post-highbury je suis pas du tout d'accord. Ne serait-ce que son irrégularité (parfois extrême) le place derrière des joueurs comme Fabregas ou Van Persie. Après si l'on parle du joueur le plus représentatif ou charismatique du club je suis tout à fait d'accord. Mais intrinsèquement je ne trouve pas que ce soit un joueur exceptionnel.

Tu m'étonnes, on a passé 4ans a dire que s'était une chèvre et qu'il méritait pas de porter le maillot d'Arsenal.

Je ne pense pas que Emery ait une grande responsabilité dans les échecs connus par l'équipe cette année. Il a hérité d'un effectif déséquilibré, rincé et composé de nombreux joueurs qui ont (et à cause des récentes déconvenues de l'ère Wenger) je pense un complexe d’infériorité face à leurs principaux adversaires pour le Top 4. Si il y avait eu une refonte complète de l'effectif l'été dernier, la décrédibilisation d'Emery aurait été recevable. Sauf qu'il a été lancé avec un effectif qui ne ressemble pas à son projet de jeu, et les quelques recrues que l'on a eu, tout en ayant réellement apporté, n'ont pas forcément pallié les manques les plus profonds de l'effectif. Emery a réussi à remporter trois fois l'europa aux manettes d'un club moins fortuné qu'Arsenal, avec un effectif dans l'ensemble moins rutilant mais des joueurs qui correspondaient bien à son projet de jeu.

Je pense que l'équipe est cramée et paye ses débauches d'énergies sur les dernières semaines. On a pas un effectif en qualité et en quantité qui nous permet de jouer efficacement le championnat et l'Europa ligue. A partir du moment où tu dois jouer avec Elneny et Mustafi pour faire reposer les titu ou pallier d'éventuelles blessures tu t'exposes à prendre l'eau à l'extérieur. Pour moi des équipes du Top 6 on a l'effectif à la fois le plus léger en terme de qualités techniques, mais aussi le plus faible mentalement, avec très peu de joueurs qui ont gagné des titres nationaux ou internationaux conséquents. (en ayant été des membres influents lors de ces victoires). Il faut être fou pour penser qu'avec un effectif pareil il est possible de pratiquer un jeu léché tous les trois jours et rivaliser sur l'ensemble de la saison avec les meilleurs équipes que ce soit à l'extérieur ou à domicile.

Van de Beek c'est un peu une copie de Ramsey en fait

Porto mdr. Ils vont se refaire éclater la raie

Jésus vs MU. Quel est le plus grand miracle de l'histoire ?? En vrai compte-tenu de l'histoire du PSG en CL, je trouve l'histoire de Jésus plus miraculeuse.

Le problème c'est que l'équipe est de manière générale moyenne défensivement et maladroite offensivement. Les victoires à domicile on les doit surtout à l'une des principales qualités, si ce n'est la meilleure qualité de l'équipe, son abnégation et son esprit de sacrifice. A mon sens l'amélioration de nos performances à l'extérieur ne peut que passer par le recrutement de joueurs plus performants aux postes défensifs. Tant qu'on aura des Mustafi ou des Xhaka capable de nous exploser le match sur des bourdes de concentration on se fera toujours surprendre par des équipes bien regroupées qui jouent en contre à domicile. Il faut aussi de meilleurs joueurs sur les ailes, capable de bien finir et surtout de gagner des duels grâce à leur vitesse ou leurs dribbles. Même si je fais en faire bondir quelques uns, Walcott était un de ces joueurs qui étaient capable de planter facilement à l'extérieur lorsque arsenal était une équipe de niveau CL. Auourd'hui ni Mhxxxxryan le bipolaire ni le Jayjay okocha des caniveaux n'en est capable. (bien que sa saison soit bonne relativement à ses capacités). Aussi le non remplacement de Sanchez (Khtaryan la blague) qui était contrairement à Aubameyang (et aussi lacaz dans une moindre mesure) capable de marquer n'importe ou et n'importe quand contre n'importe qui (et sur sa première occasion, pas après avoir raté 8 tapin) nous fait du mal. J'ai l'impression qu'on critique bcp Aubameyang et Lacazette sur leur finition. Mais si on avait des ailiers plus dangereux on se créerait d'une part plus d'occasion, et d'autre part moins de pression reposerait sur leurs épaules. Et surtout on pourrait en finir avec ce 343 ou 352 dégueulasse dans lequel ne crée aucun jeu.

Non mais à cette époque j'avais 17 ans et mon rapport au football n'était pas du tout le même qu'aujourd'hui. A ce moment je déguisais sous l'aspect de l'ironie toute la frustration d'un gamin qui voyait ce qu'il pensait être "son club" s'enliser dans la médiocrité sportive. J'étais juste un petit con qui comme plein de supporters frustrés criaient à la mort de Ramsey quand il ratait une passe. Au bout d'un moment faut savoir apaiser sa relation avec le football. Surtout quand tu es supporter d'Arsenal. Un club qui dans les années à venir, et même en remettant à l'endroit sa politique sportive ne réussira plus à lutter sur le moyen et encore moins long-terme avec les poids lourds du championnat. Je suis convaincu que la "fanbase" exprime sa frustration de la plus mauvaise des façons.. Ce n'est pas en s'en prenant aux joueurs qui composent l'effectif que ceux-ci réussiront à donner le meilleur d'eux-mêmes sur le terrain, et ce n'est pas non plus en rajoutant encore plus de pression sur le dos d'Emery qu'il améliorera ses choix stratégiques. Je pense aussi qu'Arsenal devrait recruter de meilleurs joueurs qu'Iwobi ou Mustafi, mais faut-il pour autant leur reprocher de ne pas être des crack ? Pour ceux qui "supportent" Arsenal afin de satisfaire leur libido de victoire par écran interposé j'ai envie de vous dire, les mecs mettez vous au porno. Parce que là vous avez misé sur le mauvais cheval. En vrai même si à la fin de l'époque Wenger je ne prenais plus bcp de plaisir à regarder la plupart des matchs, je trouve que cette années il y a eu de vraies améliorations, notamment en début de saison ou la construction du jeu était bonne. Les blessures conjuguées de Holding et Bellerin on fait bcp de mal au projet de jeu d'Emery. En vrai même en me forçant j'ai du mal à être pisse froid, je trouve que compte-tenu de l'état dans lequel emery a récupéré l'effectif, il fait de bonnes choses.

Est-ce pour autant que l'on doit les huer ? (ces joueurs dont le niveau ne correspond pas à l'attente de certains "supporters") Je pense que les supporters d'arsenal participent aussi énormément à l'ambiance dégueulasse qui règne autour de de club. Dès qu'un joueur rate quelque chose (ex Aubameyang avec son pénalty) il est sans cesse comparé à une légende X ou Y du club qui a marqué l'histoire du club ou bien à un joueur d'un autre club rival (Henry l'aurait mise lui blablabala et regardez Rashford qui porte ses couilles tralalala) Bcp de supporters actifs sur les réseaux sociaux sont des frustrés tout moches qui passent leur temps soit à comparer l'équipe actuelle avec celles des invincibles (comme si ce genre d'exploit devait être la norme...) ou bien à poncer la gueule des joueurs dès qu'ils foirent quelque chose. Moi aussi ils m'énervent à chier assez régulièrement dans la colle, mais c'est pas en leur rappelant à 10 millions de voix à quel point ils ont pu se viander que leur niveau va s'améliorer. je trouve que dans la globalité on a un effectif courageux, qui même en étant inférieur en qualité à celui de nos adversaires direct se débrouille vraiment cette année. J'ai aussi la sensation que par rapport à l'an dernier bcp de joueurs ont progressé et continueront à progresser lors des années à venir (Kolasinac, Iwobi, Holding, Bellerin..)

Si Monchi vient il va passer Arsenal à la machine à laver. Je pense que notre mafia des balkans va gagner son billet de retour à la maison (Mustafi, Xhaka...)

heureusement qu'ils ne se sont pas alliés avec Pampers

Jsais pas, moi j'ai l'impression que dans le plupart des cas il fait des bons choix. Il est juste lâché par ses joueurs. Entre Aubam à Tottenham et l'ensemble de l'équipe aujourd’hui à Rennes. En vrai je pense que 50% de l'effectif aurait du partir avec Wenger. On avait bcp de temps pour reconstruire l'été dernier, mais le board a été feignant. Jenkinson, Mustafi, Cech, Monreal, Ozil, Ramsey, Welbeck.. Il auraient du tous se casser pour être remplacés par des joueurs plus jeunes et plus dynamiques, comme des Guendouzi et des Torreira. Aubam aussi c'est un braindead. Il plante uniquement lors des matchs dans lesquels l'équipe adverse lui offre des boulevards, autrement il sert à rien. Mais contrairement à Ozil qui est une sangsue il a le profil à devenir une image de marque du championnat chinois

Il doit être excédé par la mentalité de ses joueurs. Le grand ménage est inévitable cet été