Markeuls

Cela dépend du dispositif dans lequel ils vont jouer. S'ils jouent en 4-4-2, ils n'ont pas de place pour Pépé. En plus, ils viennent de recruter deux joueurs offensifs avec Mama Baldé et Nuamah (même si Barcola et Sarr vont partir) donc je les vois mal se bouger sur un autre joueur offensif. Ils se concentrent d'ailleurs sur la finalisation d'un 6 avant la fin du mercato.

Cancelo ça parle de signer en prêt, peut-être sans option d'achat juste en raison du FPF. Joao Felix aucune info dessus. C'est plus le Portugais qui veut y aller que la réciproque de ce que j'ai lu tout l'été. Au final, le Barça n'a quasiment pas dépense cet été car énormément encadrés. Ils sont sur du +100M€ en balance des transferts sur ce mercato donc à part venir poster un message pour gueuler sur eux sans aucun fond en dehors d'une haine qui t'est propre concernant le club, peu d'intérêt... Mercato plutôt intelligent de leur part d'ailleurs même si le départ de Busquets fait chier, il faisait encore le boulot en championnat malgré une grosse baisse de niveau. Le départ de Dembélé fait mal car il est inattendu mais bon, sa carrière au Barça ne parle pas en sa faveur étant donné qu'il était toujours blessé. Cela laisse de la place à Lamine Yamal qui a du talent à revendre. Ils signent Gundogan qui sort de grosses saisons en PL/CL avec City et qui va pouvoir bien accompagner De Jong et Pedri au milieu (ça reste trop léger défensivement). Romeu fera le taf dans 2/3 des matchs de Liga au milieu. Le départ de Alba va permettre à Baldé d'enchaîner absolument toutes les rencontres et c'est une très bonne chose. Le départ de Fati me soulève également des questions. C'est un peu léger sur l'aile gauche quand on sait qu'il y a peu de spécialistes du poste. Gavi (bien que sur-côté) est meilleur dans l'axe, Raphinha / Ferran et Lamine sont meilleurs à droite... Fermin qui a du potentiel est meilleur dans l'axe également. Il ne reste que Abde qui joue à gauche et qui est nul. Le poste d'attaquant de pointe également n'est pas doublé, même si on connaît la solidité physique de Lewa. Pour la Champions, par contre, l'effectif n'est pas au niveau. Surtout défensivement.

Beaucoup de personnes font un parallèle (rapide) avec la préparation aux USA parce que la plupart des joueurs concernés étaient en tournée il y a quelques jours outre-Atlantique. J'ai du mal à mesurer l'impact que cela pourrait avoir. Si je ne dis pas de conneries, la plupart des terrains étaient en herbe en plus, pas synthétique ? Et en plus on parle là de deux semaines max.

Réservé aux membres. Je passe mon tour pour le coup On aura quelques extraits sur Twitter et Youtube je pense, c'est bien assez suffisant. J'ai du mal avec ce que j'ai vu des jeunes d'ailleurs la saison passée. Et c'est hyper compliqué malgré quelques individualités au dessus du lot de construire quelque chose avec un XI qui change constamment. Je pense que les jeunes apprennent bien plus en équipe première (que ce soit chez nous ou en prêt) quand ils arrivent vers 18/19 ans.

C'est là où j'attends le plus d'Arteta cette saison. Il faut vraiment en finir avec les premiers remplacements effectués à la 80ème minute... par titulariser Saka absolument à tous les matchs. Il faut profiter à tout prix de notre profondeur d'effectif pour effectuer des changements dans le XI sur les matchs présumés plus simples pour maintenir tout le monde concerné et pour donner du rythme et temps de jeu à tout le monde. On a vraiment un effectif de fou pour le faire, c'est tellement satisfaisant. Pareil, il va falloir faire "tourner" plus rapidement dans les matchs. On va avoir beaucoup cette appréhension de déséquilibrer l'équipe en faisant des changements. Un match qu'on domine et où l'on mène 2-0 à l'heure de jeu, imaginez l'équipe en face qui va voir entrer en jeu nos joueurs qui pourraient être titulaires quasi partout en PL. La profondeur de banc et son utilisation, c'est très clairement la clé pour aller chercher les gros trophées en fin de saison.

Des dernières nouvelles qu'on avait, si, pas mal de clubs anglais sont venus aux informations. Je ne crois pas trop à cette rumeur parce que c'est ce que l'Inter proposerait pour Scamacca. On semble assez inflexible sur les 50M (€ je crois, pas £) et c'est tant mieux. On se doit de bien vendre. Quand je vois que City vend à 20M quasiment un type qui n'a joué qu'en PL2 (bon il a écrasé le championnat mais quand même)... il faut qu'on se mette au diapason.

C'est vrai que le Romano cette année ce n'est pas ça niveau info. A part faire des vidéos d'annonce pour Galatasaray, il ne semble pas être dans les bons petits papiers. La plupart du temps il sort la même info que Ornstein, en rajoutant/modifiant le blabla, le tout 2 minutes après. Là pour le coup le twitt' ne nous apprend rien de plus que ce qu'on a eu comme infos hier par certains journalistes insiders d'Arsenal + Ornstein.

Milliards investis ou pas, le Qatar a zéro intérêt à truquer quoique ce soit concernant la CDM. Ne serait-ce que le fait que l'on parle d'eux (en bien comme en mal) depuis 7 ou 8 ans, c'est une victoire pour eux. Leur but, c'est clairement que la compétition devienne une vitrine pour leur pays, en attirant des supporters étrangers ainsi que tous les médias dans un pays qui apparaît comme sûr, ouvert, et grandiose. ils deviennent le centre du monde l'espace d'un mois, tout en faisant parler d'eux les quelques années qui précèdent la compétition (depuis 2018 t'entends partout des "tout ce petit monde se donne RDV dans 4 ans au Qatar"). Pas de pot, ça n'a pas fonctionné comme ils le désiraient notamment en raison des bad buzz liés aux problèmes avec les travailleurs asiatiques qui ont été exploités sur les chantiers des stades, des problèmes de logements sur place etc. Le sportif, ils en ont rien à secouer, tout comme au PSG d'ailleurs. Cela ne les intéresse pas. Ils n'en ont rien à carrer de qui l'emporte. Le seul objectif c'est pas le divertissement, l'histoire du football ou je ne sais quoi. C'est de montrer que le pays est puissant. Que le pays n'est pas juste un désert où on produit et vend du pétrole. Et c'est aussi l'occasion d'investir et de se diversifier car le pétrole ne va pas sauver ce pays de l'anonymat ad vitam aeternam. C'est comme l'investissement au PSG. Quel est le but ? Gagné la C1 en corrompant tout ce qui est possible de corrompre ? Bien sûr que non. Sinon des têtes seraient déjà tombées au PSG. Le but c'est d'avoir une vitrine, de dire que l'on est dans la promotion du sport... et derrière c'est surtout de faire un Monopoly grandeur nature dans Paris. Pour ce qui est de tes arguments concernant l'arbitrage dont a bénéficié l'Argentine, je ne peux que te concéder le pénalty en finale qui est généreux. Le reste du temps, ils ont des décisions justifiables et justifiées. La non-expulsion de Parades rejoint là de nombreux cas similaires où des 6 qui font des multiples fautes ne sont pas sanctionnés de deux cartons jaunes. C'est pas comme si Casemiro avait fait toute sa carrière sur l'indulgence des arbitres alors que le mec n'a jamais su défendre sans faire de faute (sur certaines années fastes du Real, il peut être expulsé un match sur deux). Paredes est d'ailleurs coutumier du fait. Je me rappelle de la rencontre entre le PSG et la Juve où il ne doit absolument jamais terminer le match alors qu'il joue pour la Juve (et appartient au Qatar !) Tout ça pour dire que oui il y a eu corruption pour l'attribution de l'organisation, nul doute, des pattes ont été bien graissées. Mais pour la désignation du vainqueur, vous allez trop loin dans la théorie du complot et ça doit être bien triste de vivre dans un monde où on se dit que même nos passions comme le sport sont orchestrées de A à Z et ne se résument qu'à un film. Perso je m'arrête là parce que sans vouloir être désobligeant, je ne crois absolument pas en cette théorie du complot (et en quasiment toutes d'ailleurs) car c'est souvent pour moi un ramassis de conneries basées sur du vent dans le but d'instrumentaliser les gens pour leur donner un sentiment de dégoût, d'injustice et de révolte, et c'est dangereux quand c'est infondé. Je ne dis pas que c'est ce que tu fais, mais en tout cas cela semble fonctionner sur certaines personnes dont toi en ce qui concerne cette CDM que tu n'as pas dû vivre, ni apprécier pleinement du coup (ce qui est dommage si le football est ta passion). Et surtout, on s'éloigne du sujet du Ballon D'or

Spéculation quand tu nous tiens... Les théories du complot ont de longs jours devant eux quand les gens voient le mal partout et pensent qu'absolument tout ce qu'ils vivent au quotidien est mis en scène par quelques milliardaires qui tirent les ficelles. En attendant, absolument rien de factuel et juste des "Bref on spécule mais ce n'est pas improbable". Quel intérêt trouves-tu à suivre le football d'ailleurs si tout est joué selon toi ? Tu regardes ça comme un film de fiction ? Comme une émission de télé réalité ? Une nouvelle fois, l'Argentine n'était pas une superbe équipe de football mais ils ont eu le mérite de bien jouer dans les moments où ça comptait (notamment en finale où pendant 80 min ils en montrent plus que les derniers finalistes que j'ai en tête dans les grandes compétitions internationales). Le Portugal gagne l'Euro en ayant le niveau de jeu le plus dégueulasse jamais vu depuis la Grèce... la France gagne la CDM en 2018 en jouant un football franchement pas intéressant. Fin bref, il faut un peu de tout pour gagner une CDM, et c'est rarement une équipe au jeu bien léché qui l'emporte dernièrement. PS : arrêtez avec les arguments des hors jeux inexistants (que ce soit pour ou contre l'Argentine). Il n'y avait rien de tout ça avec la nouvelle technologie mise en place au Qatar. Sauf si la technologie était aux mains des méchants qataris pour corrompre tout ça peut être et trafiquer son utilisation ?

Hojlund c'est en très bonne voie pour Manchester United. Je me demande d'où sort cette rumeur pour Balogun. Si on le vend en Premier League, c'est 70M, ni plus ni moins, qui plus est à un concurrent direct Nketiah serait sur les tablettes de Crystal Palace. Par contre ça me botte bien ça !

En effet, déjà c'est une ligue fermée avec 29 franchises (15 à l'Ouest et 14 à l'Est). 34 matchs à jouer de mémoire environ et après t'as des play offs en conférence (match simple, pas d'AR) + finale. Le championnat se joue sur une année calendaire. C'est bien plus simple à comprendre que les championnats mexicains ou d'Amérique du Sud En ce moment, ce que Messi et Miami jouent, c'est la League Cup Concacaf, avec des équipes de Liga MX et de MLS.

On en lit quand même des bien belles sur ce topic Qu'il y ait eu corruption pour que le Qatar récupère l'organisation de la CDM, ça ne fait aucun doute, et de toute façon malheureusement il y en a dans la plupart des distributions d'événements de la sorte car des pays qui n'ont pas de culture foot à proprement parler veulent récupérer des événements pour booster la popularité de leur pays (c'est le cas dans d'autres sports évidemment, et cela vient souvent des pays du Golfe ou de Russie). Mais alors parler de corruption pour justifier le titre de l'Argentine, faut avoir bu dès le réveil. Surtout sans le moindre argument tangible... ou en inventant carrément. Il suffit de regarder le parcours de l'Argentine qui a du mal à se sortir de la phase de poules (tellement truquée qu'ils commencent d'ailleurs par une défaite contre l'Arabie Saoudite)... En huitième, les Argentins sortent des Australiens complètement à chier en poules (c'est le Qatar qui a décidé d'éliminer le Danemark qui pourtant était une équipe pas trop mal à l'Euro et à la LDN), bien sauvés par Martinez malgré un match archi dominé. En quart de finale, rebelotte. Les Argentins maîtrisent plutôt bien leur sujet dans un match chiant à mourir contre les PB mais craquent en toute fin de rencontre après que les PB aient fait rentrer des lampadaires pour balancer des longs ballons dans la surface. Les Argentins sont tellement avantagés qu'ils encaissent l'égalisation à la 101ème minute sur un coup franc indirect. Heureusement, la FIFA et le Qatar peuvent souffler un bon coup avec la qualification aux tirs au but (pas de Tim Krul pour gâcher la fête, ouf). En demi finale, victoire 3-0 contre les Croates... qu'est-ce qu'ils branlent là d'ailleurs eux ? Un coup de la Fifa si les Brésiliens se sont chiés dessus contre les joueurs au damier ? Finale, l'équipe pourtant très moyenne de l'Argentine (et là il n'y a aucune ironie dans mes propos) démolit dans tous les sens du terme le collectif pourtant bien huilé de l'équipe de France. 80 minutes de jeu à sens unique. 80 minutes où Mbappé ne voit pas le jour et ne sert à rien sur la pelouse (peut-être que le Qatar lui a graissé la patte pour laisser le champs libre à Messi). Finalement, deux pénos pour la France en finale (on voit encore là la corruption pro-Argentine). Merci RKM d'avoir poussé le story-telling jusqu'au bout parce que c'est lui qui relance la finale, pas Mbappé, merci de ne pas refaire l'histoire de ce qui s'est vraiment passé sur la pelouse (même si le tableau d'affichage laisse à penser que c'est KM'B), et c'est malheureusement son face à face sorti par Martinez qui envoie les équipes aux tirs au but (où je le répète, c'est un exploit que la France soit vu le niveau de l'équipe sur la finale). Bref. Absolument aucune corruption durant le tournoi. Alors certes des pénos pour l'Argentine ont été sifflés, c'est un fait, comme pour toutes les équipes (celui en finale n'est peut être pas le plus flagrant). Certes l'Argentine n'a pas fait montre d'un niveau exceptionnel durant la compétition mais en quoi ça démontre de la corruption ? La France n'affiche pas un jeu plus alléchant en 2018 quand on l'emporte en Russie. Il ne faut pas confondre corruption pour l'obtention de l'organisation et corruption durant le tournoi même si tout le monde est content de voir Messi soulever le trophée in fine, même moi qui suis Français. Après pour ce qui est du BO, parce que c'est le sujet du topic à l'origine, je n'ai pas d'avis. Je m'en fous complètement car c'est un trophée qui n'a que peu de valeur à mes yeux dans un sport collectif, et qui récompense plus la popularité que le meilleur joueur du monde (ou le MVP comme le diraient les US). Parce que pour ma part, le MVP de la saison c'est clairement Rodri, et ça a bien plus de valeur sur le terrain et dans les performances de City que celui qui a le plus de buts ou que celui qui a le plus gros salaire ou le plus d'abonnés sur Instagram.

Je me suis refait tout le débat des postes où il pourrait jouer qui est entretenu dans cette pré-saison et je suis assez "choqué" par le nombre de personnes qui désirent le voir en 9. Il y a des gens qui ont oublié le niveau qu'affichait G.Jesus en première partie de saison la saison passée ou c'est comment ? C'était clairement au dessus du lot, que ce soit chez nous ou en Premier League tout court (si on retire l'autre Norvégien qui avait déjà marqué 42 buts dans un tout autre registre). J'espère qu'avec une prépa physique complète, le Brésilien va retrouver le niveau qu'il avait quand il est arrivé chez nous, et à ce niveau là, absolument personne ne le saute du XI titulaire. Pour Trossard, satisfait de sa pré-saison et de son intégration. Je l'adorais à Genk pour ma part et j'étais chaud pour qu'on se penche dessus bien avant qu'il ne signe à Brighton (j'étais chaud sur Malinovskyi aussi à l'époque car on était tellement mauvais que je voulais juste un gars qui puisse marquer de 35m pour moins souffrir ). Sa polyvalence va beaucoup nous apporter cette saison dans les rotations et il profitera aussi des blessures et coups de moins bien de chacun pour tirer son épingle du jeu. Je le ferai débuter la saison en 8 pour ma part, mais je pense que lorsque Mikel a un plan, il ne l'a pas ailleurs. Et c'est Havertz qui devrait débuter là.

Il n'était pas sur la feuille de match ? Déjà blessé, lui qui ne s'est jamais rien fait, ne serait-ce que se casser un ongle ?

Pourtant, la saison dernière je trouvais que Saliba lâchait pas mal le ballon à Gabriel pour qu'il s'occupe de la relance. Bon c'est pas mal conditionné par le fait que Zinchenko était la plaque tournante de la plupart de nos relances.

Plutôt d'accord avec toi, notamment sur l'engagement et sur l'envie démontrée. Il n'a pas hésité à aller beaucoup vers l'avant et à percuter, plus que ses coéquipiers en seconde période qui étaient amorphes (j'ai arrêté le match à la 75/80ème minute). Par contre, j'ai trouvé ça relativement limité au niveau "intelligence de jeu". C'était pas mal de longues courses vers l'avant et des débordements en solitaire pour aller centrer "dans le tas". Sa qualité de centre ne nous sert plus depuis sa première partie de première saison (avant qu'il se broie l'épaule ou qu'il se fasse une hernie, je ne me souviens plus de l'historique de ses blessures). Je me rappelle des caviars pour Martinelli notamment en EL. Offensivement, globalement il faisait bien plus mal et se montrait bien plus juste dans la conclusion de ses débordements. J'ai du mal à me dire qu'il pourra exprimer ses qualités chez nous sous Arteta malgré l'attachement que j'ai pour le joueur (je l'adorais quand il était au Celtic perso, et pas que sur des compilations car je regardais la quasi totalité de leurs matchs). A l'inverse, les solutions back-up à Ziny (qui est beaucoup absent en plus) ne m'ont pas du tout convaincu, que ce soit Kiwior ou surtout Tomiyasu. J'aimerais que ça feat pour Tierney, mais Arteta semble assez inflexible dans les profils dont il a envie, même en back-up. Si c'est pour lui donner autant de temps de jeu que la saison passée même quand Zinchenko est autant absent, et qu'on a vraiment des offres autours de 30M, faut le vendre...

Oui, c'est certain que le joueur ne veut que le Real, je ne contredis d'ailleurs pas ce fait avéré. Je ne vois pas le PSG le foutre toute une saison au placard (et je ne vois pas Mbappé rester à Paris si tel est le cas non plus d'ailleurs) donc c'est au Real de se manifester dès cet été. Sinon tout le monde va chercher à trouver une autre porte de sortie à cette situation qui a atteint un point de non-retour entre tous les protagonistes. En ce qui concerne City, ils ont quand même des assets à mettre dans la balance pour récupérer le joueur et seraient en position de force vs le PSG sur le dossier : Bernardo (qu'ils ne sont pas obligés de vendre à l'origine + Cancelo dont ils veulent se débarrasser). On est bien loin du cas Gvardiol qui n'est pas primordial pour eux, où l'on parle de 100M (ou +) pour un jeune défenseur qui n'a pas le rayonnement au niveau international d'un Mbappé. Mbappé, c'est une chance qui ne se représenterait pas pour eux, à un poste où ils ont quand même beaucoup moins de profondeur que DC. Franchement, si Mbappé y songe, ça a tellement de sens que ce serait juste logique s'il ne va pas au Real.

A voir je pense pour Tierney vs Tomiyasu. Le Japonais a été utilisé quelques fois à gauche la saison passée, mais surtout en première partie de saison. D'ailleurs, il y a été meilleur qu'à droite en ce qui concerne la saison passée, largement tronquée par les blessures. Le peu qu'il ait joué en seconde partie de saison, il a joué à droite, et c'était franchement pas glorieux. Saison charnière pour lui dans sa carrière à Arsenal après une bonne saison et une autre très moyenne (bon pas d'enchaînement de matchs vraiment, des blessures à gogo etc). A voir s'il peut rester fit et surtout si sa polyvalence ne le dessert pas pour finir.

Cette phrase est un CSC en ce qui concerne Mbappé pour le coup. Le fond du problème là c'est que le joueur ne voudrait pas partir cet été, qui plus est qu'il semblerait qu'il soit prêt à rester même si on le fout au placard, et ce pourquoi ? Des primes de loyauté à hauteur de chiffres que je ne pourrais même pas citer, un salaire mirobolant etc. Je suis conscient et d'accord avec toi pour dire que le joueur nous ferait passer un step non négligeable mais les risques financiers pour notre club sont bien trop énormes. On a été parfaitement géré pendant les années Wenger, on s'est légèrement égaré sur la fin, avec Unai et au début de Mikel... pour revenir sur une situation relativement saine, notamment sur le sujet de la grille salariale. On vient de prolonger grosso-modo tout le monde (sans surpayer pour la plupart) et on viendrait dérégler tout cela en recrutant un joueur qui pense finalement énormément à l'argent, qui ne viendra pas pour moins de 30M/An (Saka est à 17.50M je crois)... c'est très dangereux, et ce également pour le vestiaire. En plus, il faudrait le faire signer sur un contrat de 5-6 ans pour ne pas se retrouver en position de faiblesse comme a pu l'être le PSG désormais à deux reprises avec lui. Je ne suis franchement pas sûr qu'il le souhaiterait vu que lui veut à terme aller à Madrid. Edit : d'ailleurs, on n'en parle pas beaucoup, mais la tournure que prend les événements m'inquiète un peu sur le fait qu'à l'heure actuelle, s'il vient en PL, ce pourrait être pour renforcer un de nos concurrents... City par exemple qui n'a plus masse d'ailiers (voir quasi aucun en cas de départ de Bernardo) On sait que Mbappé veut tout gagner dont la C1... le BO. Haaland l'a peut être fait en un an, alors ça peut donner des envies. Surtout qu'au niveau salaire, zéro souci. Bernardo/Cancelo sont des bonnes monnaies d'échanges et seraient des joueurs qui pourraient intéresser Paris.

Sympa et intéressante cette déclaration. Comme attendu, on essaie de le faire un minimum tendre sur le profil Jesus plus que sur le profil qu'il avait à Reims (même si sur quelques matchs, il participait un peu plus au jeu). Curieux de voir si ça peut matcher. Mais bon je pense toujours qu'il sera vendu malheureusement.

En tout cas, si on le conserve, on fait un all-in financier pour essayer de jouer le titre, ni plus, ni moins. S'assoir potentiellement sur 40/45M d'euros venant d'Arabie Saoudite (on ne sait toujours pas si ça l'intéresse ceci dit), ce n'est pas rien. Le joueur n'aura plus qu'un an de contrat l'an prochain et 31 ans, on en tirera pas plus que 15M, quasi certain. Dans un sens, si on le conserve, c'est vraiment une grosse indication sur les intentions sportives du club (même si on n'a plus aucun doute sur ça). Sportivement, on a vraiment tout intérêt à le garder, par contre, financièrement, je me demande si on est pas obligé d'accepter si une énorme offre arrive pour lui.

Après de leur côté ça va être compliqué avec les forces en présence s'ils veulent jouer à 5 derrière. Tout va dépendre de ce que Pochettino a comme intentions. Mais bon, même à 4 derrière, on aurait les DC qu'ils ont, tout le monde ici ferait la gueule concernant la qualité restante en l'absence de Fofana. Une saison à la rue et des mercatos avec quelques recrutements pas judicieux, une vente qui va leur faire du mal (Mount) et on en oublierai que Chelsea reste et restera un club candidat au Top 4 (même s'ils ont beaucoup moins de certitudes que ceux qui vont jouer la C1 cette saison, ou bien même qu'Aston/Liverpool). Ils restent avec Tottenham des équipes qui n'auront pas la C1 à jouer et qui pourront essayer de tirer leur épingle du jeu. Et dans ce cadre, ils ont grandement besoin d'un DC.

Les médias ont surtout dit que City allait faire une offre, et que ça pouvait s'apparenter à un accord proche entre les deux clubs. D'ailleurs Di Marzio a surtout parlé de ça. C'est là que les fans, dans leur hystérie et leur anxiété habituelles en période de mercato ont traduit ça par "Rice se rapproche de City" et qu'on a vu les "C'est foutu" fleurir sur Twitter. Personne ne s'est alors dit que West Ham pouvait avoir un accord avec 30 clubs si ça leur chantait. On a rarement entendu parler d'un accord Rice / City dans les sources fiables (Romano, Ornstein, SkySports). Di Marzio et SkySports ont jamais raconté trop de conneries. C'est d'ailleurs lui le premier à avoir mis en avant l'intérêt (qui s'est avéré plus que concret) de City pour Declan et l'intention de formuler une offre très conséquente pour sonder et West Ham, et Rice. Concernant les dernières infos, si ça se trouve, WHU était peut-être vraiment agacés par la durée qu'a pris la procédure de rédaction/finalisation des documents

Ah non mais je suis totalement d'accord avec toi mais pour ma part je raisonne de manière pragmatique avec la vision qu'a Arteta. Et Arteta est très inflexible sur sa manière de voir son XI. Même quand Jesus a été blessé, on a demandé à Nketiah de jouer comme Jesus (et Dieu sait que c'est contre nature pour lui parce qu'il n'a pas le volume et la qualité technique du Brésilien), Trossard a joué dans ce rôle et ça ressemblait un poil plus à Jesus. Martinelli y a été très peu installé lui. Bref, je ne dis pas que ce n'est sympa d'avoir un autre profil au poste de 9, je me pose juste la question de savoir si Arteta raisonne comme cela, et j'ai franchement un doute tant il a du mal à s'adapter à l'adversité. Même contre City on a essayé de jouer notre jeu à chaque fois, quitte à foncer dans un mur. Après, peut-être qu'il a appris de ses erreurs et qu'on s'adaptera la saison prochaine. Bah oui je suis parfaitement sérieux. Entre vouloir et pouvoir faire des appels en profondeur/se procurer des face-à-face, il y a une différence. Nketiah a les capacités physiques pour faire des appels de balle et des déplacements dans le dos de la défense (et pareil au passage pour Jesus). Pourquoi ne le font-ils pas ? Parce qu'on joue relativement peu en transition comme pouvait le faire Reims, parce qu'on lui demande de participer au jeu les 65% du temps où on a le ballon, parce que l'on joue des blocs bas depuis que les équipes ont compris que l'on était redoutables. Je ne retire pas les qualités de Balogun, je dis juste que dans notre système de jeu, elles seraient minorés parce qu'il ne serait pas mis en condition de pouvoir les exprimer autant qu'il a pu le faire la saison passée. Je suis d'accord avec toi sur le fait que pour ma part je ferai du cash-in sur Nketiah qui pour le coup ne me donne pas satisfaction dans le rôle qu'on lui demande de tenir (celui de Jesus) et que je trouve tout simplement moyen même s'il a rendu de bons services durant l'absence du Brésilien (d'ailleurs il s'est procuré énormément d'occasions lui aussi, même dans les gros matchs, mais c'est la finition qui a été moyenne). Toutefois, il faut raisonner de manière pragmatique. La situation contractuelle de Balogun ne nous permet pas une marge de manœuvre sur son cas. Si on le conserve un an, il va perdre énormément de valeur (on parle de 50M à l'heure actuelle) car avec un an de contrat restant et surtout, il ne sera pas le N°1 donc très compliqué de le faire prolonger. Le gamin a de l'ambition et veut à tout prix être le N°1, on l'a bien vu, il a été lassé d'attendre les Three Lions et s'est décidé à représenter les USA. Concernant Auba, c'était une belle bêtise de le vouloir en pointe et la réalité a parlé en ta défaveur pour le coup. Le peu qu'il a joué en pointe, c'était une catastrophe. D'ailleurs on a perdu son apport statistique avec ce repositionnement. Là où j'étais en profond désaccord avec toi, c'est dans ton minimalisme 9 = marque des buts. Alors que le Gabonais le faisait très bien au poste d'ailier et qu'en PL, il n'avait pas le profil pour le faire en pointe. D'ailleurs, Laca marque quasi 30 buts en pointe en Ligue 1 la saison passée. Comme quoi, ce profil de 9 peut aussi beaucoup scorer dans un autre championnat.

Pour moi, Havertz a le plus montré en 10 / 9,5 dans un milieu à trois avec deux pointes vraiment basses. Je suis curieux de voir s'il aura le volume de jeu et le coffre de Xhaka pour jouer le rôle qu'il avait la saison passée. Beaucoup d'interrogations donc sur son jeu sans ballon et sur l'équilibre de l'équipe à la perte du ballon. Par contre, offensivement, sa qualité entre les lignes, sa qualité de projection et sa qualité technique vont apporter dans le rôle de Xhaka, c'est indéniable. Pas forcément le joueur que je serai allé chercher (même si j'aurais signé des deux mains quand il était au Bayer) mais entière confiance en Arteta. C'est le premier deal qu'on a rapidement bouclé sans trop chipoter, je pense donc comme tous les autres qu'il y a un plan bien défini pour lui.